×

Танки Т-80 против «Тигров» кто победит?

15
6

В АИ произведениях часто используется приём переноса воинской части из нашего времени в прошлое. Вот коллега dr_knaje в своём ЖЖ попытался смоделировать ситуацию, когда батальон танков Т-80 попадает прямо ан Курскую дугу. Оцените что из этого получилось.

Танки Т-80 против "Тигров" кто победит?

Содержание:

В порядке общего бреда в разрезе альтернативной истории….ну вот что то заплющило меня по бреду последнее время 🙂

Что бы было если бы современный основной боевой танк Т-80 в количестве батальона (31 машина) попал бы на Курскую дугу, в самый разгар событий 1943 года?

Исключим фактор кровавой гэбни, оставим только сам факт, что Т-80 умудряется вступить в бой с силами противника…

Для начала сравним поверхностно без учета модификаций два танка Т-80 (не путать с легким танком Т-80 разработанным во время ВОВ) и Тигра (как самый серьезный представитель рейха)

Скорость по пересеченке км/ч (а где вы видели в полях асфальт?)

Т80 — 50

Тигр — 20—25

Высота профиля (типа высота танка — этот параметр прямо влияет на живучесть танка — ибо чем ты ниже тем тебя сложнее заметить и попасть)

Т80 — 2193 мм (даже ниже чем Т34!)

Тигр — 3000 мм

Вооружение

Т80 — Пушка 125 мм в среднем 42 выстрела в запасе (будем считать что на борту одни подкалиберные и кумулятивные), ПТУР (противотанковая управляемая ракета) — 6 шт. Пулеметы без счета 🙂 включая дистанционно управляемый зенитный 🙂

Тигр — Пушка 88 мм в среднем 90 выстрелов, пулеметы

Броня (интегральный параметр)

Т80 — эквивалент 400-1500 мм стали в зависимости от проекции (реактивная броня, композитная броня, динамическая защита и все такое (всякие «Шторы» не считаем — в условиях ВОВ они бесполезны т.к. не ИК наведением не наведением по лазерному лучу не кто не пользовался))

Тигр — 52-100 мм стали в зависимости от проекции

Скорострельность

Т80 — 12 в/мин

Тигр — 8 в/мин

А теперь представим себе, началась битва

И поперли на нас немецкие танки…ну или мы на них, в зависимости от настроения…

Какие танки поперли не имеет значения будь то Тигры, Пантеры, Pz III-IV или же даже экспериментальная «Мышь» весом в 188 тон не когда не участвующая в боях. Почему это не важно будет понятно ниже.

Когда до расстояния тарана осталось 5 км немецкие танки вдруг начинают один за другим взрываться…

А фигли…ПТУР бьет на расстояние 4-5 км не напрягаясь, а учитывая его пробивную способность не менее 900 мм в пересчете на стальную броню (в общем то Тигра в лоб насквозь профигачит — см. толщину брони), да еще и управляемость и отсутствие защиты от ракетного оружия…в общем почти 100% попадание и гибель цели ну пусть 90%.

Получаем 31*6*0,9=167,4 единицы подбитой бронетехники противника у нас в кармане…больше половины дивизии немецкой да…

Теоретически после ТАКОГО армагедеца любая атака уже должна захлебнутся.

Ну ладно…не захлебнулась, или мы сами на встречу пошли.

достигается отметка 1500 м. В общем то с этого расстояния возможна более менее прицельная стрельба прямой наводкой что из немецких танков времен ВОВ что из современных…ну фиг с ним +/- 500 метров что Т-80 выигрывает за счет оптики и силы заряда отбросим для простоты.

Ну стреляет такой Тигр — ничтоже сумящее…и промахивается…а фигли 40 тон…он же не учел скорость в 50 кмч у противника…да и профиль танка крайне низок…а Т80 все прет и прет…

И вдруг Тигры опять взрываться начали…ааааа…вроде бы чего страшного, война ведь?

А страшное тут то, что во времена ВОВ — танк должен был остановится что бы произвести выстрел, ибо фиг прицелишься на ходу на кочках.

А в Т-80 имеется такая чудная штучка как «стабилизатор», который позволяет стрелять на ходу…да он конечно не идеально работает по отзывам танкистов, но работает, особенно в последних модификациях…

Точность попадания в движущейся мишени стандартных «танковых» размеров при стрельбе из Т-80 составляет по разным источникам около 80-90% ну пусть 80%…а уж если попало…в общем насквозь прошибет…

Ну ладно…свершилось чудо…попали в наш родной танк…

и что? А ничего…орудие Тигра не всегда способно пробить и 100 мм стали, а уж даже эквивалентные 400мм в самом «тонком месте» Т-80…а снаряды Т80 имеют бронепробиваемость не менее 1000 мм брони…

Даже если учесть возможность повреждения траков у тешки…это ведь не помешает танку вести прицельную стрельбу и далее, вышибая немецкую технику….

И что имеем в итоге:

42*31*0,8=1041,6 машин противника как с куста…

Всего 1209 машин противника

Немного менее половины от участвующих в битве со стороны Гитлера машин…и значительно больше чем немцы потеряли там в реальности…

Это не считая всякой мелочевки которая из бортовых пулеметов будет выщелкиватся между делом — БТРы, самолеты (а фигли не высчелкивать из зенитного пулемета фронтовые штурмовики), пехота.

Кстати пехота времен ВОВ со своими гранатами и фаустпатронами не канает. Даже в современных условиях когда мощность средств поражения танков у пехоты резко возросла — нужно не менее 5-10 попаданий что бы гарантировано обезвредить танк.

Подполковник бронетанковых войск читавший у нас курс обще войсковой подготовки рассказывал нам на военной кафедре: «когда в вас летит 1 ПТУР из окна, вам на него в общем то наплевать, но когда дюжина ракет со всех сторон — есть повод задуматься «А не засада ли?»»

Он конечно несколько преувеличивал, но факт остается фактом, фаустпатрон который и Т-34 далеко не с первого раза валил, против Т80…хм…чуть менее чем совсем бесполезен.

Понятно что в реальных условиях цифра потерь гитлеровских войск несколько уменьшится, ведь бывают и рикошеты и поломки, но в общем то вряд ли значительно она изменится даже если они драпанут — скорости сравните да :-).

Ну вот прошла битва…чудеса кончились и началась суровая действительность….

…дальше что…если танки не уехали обратно в будущее?

А дальше все не так радужно ибо:

1. Снаряды 125мм штука во время ВОВ скажем не кривя душой — крайне эксклюзивная, а уж противотанковые ракеты, да еще управляемые…

2. Запчасти…гдеж ты найдешь треки совсем другой конструкции, запчасти к двигателю да еще к газотурбинному.

3. Невозможность ремонта броневого вооружения, ведь при попаданиях срабатывает и активная защита, и разрушается композитная броня которые в условиях ВОВ просто не реально восстановить, а без нее как бы…эффективность защиты падает…

4. И пожалуй самое главное — электрооборудование…ага..компутер в 43 году :-)…а при разрушении или выходе из строя оного наполнения — современный танк становится практически бесполезным…

Да мы будем иметь вундерпушку на вундершасси, но…

если 2 первых пункта сможем компенсировать и тут…то 3-4 практически не реально…

Есть конечно и плюсы и основной в том что даже неполное понимание принципов работы оборудования танка исследование его устройства здорово подстегнет качество и изготавливаемой временными аборигенами техники..

В общем, если современный танк перенести во времена ВОВ без сопутствующей инфраструктуры, шанс на то что он станет оружием победы крайне мал…

Отсюда кстати истекает еще один вывод, более тонкий…

Очень лубимый некоторыми поклонниками техники «танкосрач» в общем то бесполезен в корне, не одна даже самая современная и надежная техника не может существовать без инфраструктуры.

Именно поэтому Т-34 это танк победы, не смотря на худшую бронированность, ужасное неудобство управления, низкое качество прицельного оборудования, по сравнению с пантерой и тигром, меньшую надежность чем у «шерманов».

Но танк идеально вписался в инфраструктуру советского ВПК, и ремонтно пригодность, и простота изготовления, и возможность быстрой его транспортировки в рамках существующей ЖД инфраструктуры, и наличие орудий под «стандартный» калибр, и нетребовательность к топливу — все это в комплексе и важно…а уж ТТХ в этом случае уходят на второй план…

Кстати и современные Т80,Т90 потому и закупаются и производятся в Индии или Алжире, толпами, не смотря на признаваемую даже самими производителями отставание по некоторым параметрам ТТХ от современной зарубежной бронетанковой техники — Эти танки значительно более дешевы в производстве, ремонтопригодны и неприхотливы чем те же Абрамсы или Леопарды. Соответственно в условиях «затяжных» конфликтов экономическая и логистическая составляющая содержания танков будет играть не последнюю скрипку…

Хотя в условиях «коротких» боевых операций это преимущество сводится на нет…

…а вот тут и основной косяк :-(…

Современные боевые действия тяготеют к «кратковременности» и вот тут важны ТТХ машин…а у нас как я понимаю официальная разработка танков приостановлена до 20 года…плохо…хотя…ну посмотрим…

Вот как то так, может где то ошибся в оценке и в ТТХ 🙂 Но это же фантастический пост и автор имеет право на преувеличения художественные 🙂

Все информация о ТТХ взята из открытых источников, родину я не продаю 🙂

Источник — http://dr-knaje.livejournal.com/226116.html

PS. Мне захотелось немного расширить рамки фантазий автора. И я предлагаю вам представить дальнейшую судьбу танков попавших на Курскую дугу. Кроме того, для увеличения интереса, предлагаю представить всем, что один экземпляр Т-80 попал к немцам. То ли застрял где-то, то ли был подвит авиацией, и немцы его утянули. Как всё это повлияет на развитие немецкого и Советского танкопрома?

Подписаться
Уведомить о
19 Комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Альтернативная История
Logo
Register New Account
Compare items
  • Total (0)
Compare
Adblock
detector