0
0

Уважаемый Борода. Так я и не против. Но как я уже говорил, из-за множества "если-бы" альтернативная история првращается в ненаучную фантастикуна историческом фоне. А такой подход для моделирования конфликта мне просто не интересен. Я ни разу не сказал, что СССР без Украины будет круче, или по крайней мере останется на том же уровне — потеряет 15-20% процентов экономического потенциала. Если бы Украину убрали в 30-е, то потери составили бы до 40%, так как союз уже вложился в её развитие, востановлена дореволюционная промышленность и построены новые промышленные центры. Мы же берем как точку отсчета начало 20-х. В таком случаи минимум половина того, что было в реальной истории построено в УССР, будет построено и  востановлено на Урале и Сибири. Союз продолжает оставаться союзом с населением порядка 140 млн. человек.  А вот Украина остаётся одна.

Политическая обстановка. Большевики остаются большевиками со всеми своими большими недостатками и продолжают свою прежнюю политику в кардинально изменившейся обстановке. А вот Петлюра становится ангелом и за кадр убирается вся его кровавая и откровенно глупая  политика. Меняются тенденции подхода к экономике. Ни в одной стране 20-х — 30-х годов, кроме СССР нет бесплатного не то что высшего, н о даже и среднего образования. Законы рыночной экономики диктуют свои правила всем, кроме альтернативной Украины. А почему? Украина самостоятельно достигает того уровня индустриализации, что и при Союзе. А за счет чего? Я ничего не могу возразить против высокой культуры труда, качества продукции и интенсификации производства, за счет новых технологий и другого подхода к организации труда. Но это потребует или большего количества времени, или как в РИ  огромного  количества рабочих рук. То тоже выводится за кадр.
Нефть на украине была и давно, только вот благодаря воспеваемому националистами Петлюре Украина этой нефти в 1918 году лишилась вместе с Галицией. Поэтому дизельных двигателей на украинских танках не будет. Дизель может позволить себе страна, имеющая собственные месторождения и не зависящаая от импорта топлива. Германия, допустим, не могла и всю войну прокаталась на танках с бензиновыми моторами. Меня конечно можно попинать, экономикой  никогда не занимался, но от того что я ошибся в отношении марганца, доля Украины в экспорте на диограмме не стала больше 15%.
 Броня украинских танков тоже врядли привысит 45мм. это не моя прихоть, а мировая тенденция — французские(36мм), немецкие(30мм), польские(20мм), чехословацкие(25мм) и английские(50мм) танки такого класса имели бронирование. А-32 также первоначально имел бронирование  в 20мм. Увеличили по требованию РККА.
С артиллерией таже история к началу войны 37мм или короткоствольная 75мм. После встречи с советским танками, к 1942 году 57мм и длинноствольная 75мм. 
Танки независимой Украины
 
Подписаться
Уведомить о
31 Комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Альтернативная История
Logo
Register New Account
Compare items
  • Total (0)
Compare