Пыль Халхин-Гола Часть 68. Пушки Халхин-Гола

11
0

Предыдущие части цикла

Содержание:

На канале уже была публикация о тяжёлой артиллерии японцев, и читатели интересовались: а что же было у нас? Один из комментаторов даже любезно подсказал очень интересную статью в Военно-историческом журнале (за что ему отдельное спасибо). Она, эта статья, и послужила отправной точкой для сегодняшнего разговора.

Основным источником сведений служит публикация В.В. Дятлова и В.С. Мильбаха «Советская артиллерия в конфликте на реке Халхин-Гол», ВиЖ, номер 1 за 2013 г. Она доступна пользователям электронной библиотеки elibrary.ru. Возможно, есть и ещё где-то в Интернете, но я пока не нашёл.

Рассказывать о нашей артиллерии труднее чем о японской, поскольку она всё время прибывала. До самого начала августовского наступления нет такого дня, в который бы можно было сделать мгновенный снимок и воскликнуть: вот советская артиллерия Халхин-Гола! Поэтому часть разговора будет о динамике роста. Но начнём с орудий, и сразу сделаем оговорку: сегодня речь пойдёт о дивизионной и корпусной артиллерии. Полковые и батальонные пушки получат свои пять минут славы как-нибудь в другой раз.

Пушки

Советский Союз только включался в мировую гонку индустриализаций, да к тому же сравнительно недавно выбрался из тяжелейшего кризиса, в ходе которого нещадно резались военные расходы. На постройку и оснащение заводов, на труд инженеров в конструкторских бюро, на испытания и производство новых орудий, на оснащение частей – на всё это нужно время, и в результате к 1939 году РККА ещё не могла похвастаться обширным парком новейших пушек. Конечно, страна не сидела сложа руки, но всё же большая часть нашей артиллерии на Халхин-Голе была лишь модернизацией образцов времён Первой мировой.

Значительную долю дивизионной артиллерии составляли модернизированные трёхдюймовки, 76-мм пушки образца 1902/30 гг.

76-мм дивизионная пушка образца 1902/30. Хорошо виден однобрусный лафет, характерный для дизайна начала века

76-мм дивизионная пушка образца 1902/30. Хорошо виден однобрусный лафет, характерный для дизайна начала века

Артиллеристы 175-го ап возле трёхдюймовки. 23 июля 1939

Артиллеристы 175-го ап возле трёхдюймовки. 23 июля 1939

Не менее распространённым орудием была 122-мм гаубица образца 1910/30 гг.

122-мм дивизионная гаубица образца 1910/30 гг. Противооткатные устройства под стволом придают ей токсично-маскулинный вид

122-мм дивизионная гаубица образца 1910/30 гг. Противооткатные устройства под стволом придают ей токсично-маскулинный вид

Сравнительно немногочисленны были дивизионные тяжеловесы, 152-мм гаубицы образца 1909/30 гг.

152-мм дивизионная гаубица образца 1909/30 гг. Щит, прикрывающий колёса, придаёт ей немножко беременный вид

152-мм дивизионная гаубица образца 1909/30 гг. Щит, прикрывающий колёса, придаёт ей немножко беременный вид

Орудия корпусной артиллерии были представлены, в первую очередь, 107-мм пушками образца 1910/30 гг.

107-мм корпусная пушка образца 1910/30 гг. В ходе модернизации 1930 года получила дульный тормоз, не считавшийся для тяжёлых орудий недостатком

107-мм корпусная пушка образца 1910/30 гг. В ходе модернизации 1930 года получила дульный тормоз, не считавшийся для тяжёлых орудий недостатком

Самым же веским «доводом королей» были 152-мм пушки образца 1910/34 гг. В литературе порой пишут, что в боях участвовали гаубицы-пушки МЛ-20, но это, видимо, не так. МЛ-20 должна была заменить пушку образца 1910/34, но на Халхин-Гол не попала; видимо, была слишком новая.

152-мм корпусная пушка образца 1910/34 гг.

152-мм корпусная пушка образца 1910/34 гг.

Вот это фото считается доказательством того, что на Халхин-Голе использовались не МЛ-20 (видны вертикально торчащие "рога" противооткатного устройства; у МЛ-20 они скошены назад). Расчёт орудия составлял 9 человек, они все здесь. Кто десятый, может быть, подскажут комментаторы канала

Вот это фото считается доказательством того, что на Халхин-Голе использовались не МЛ-20 (видны вертикально торчащие «рога» противооткатного устройства; у МЛ-20 они скошены назад). Расчёт орудия составлял 9 человек, они все здесь. Кто десятый, может быть, подскажут комментаторы канала

Зато успела поучаствовать другая новинка, 122-мм пушка образца 1931/37 гг. (А-19). Правда, воевала она мало и поздно. Эти орудия прибыли только к началу августовского наступления РККА, и всего одна батарея, 4 штуки.

122-мм корпусная пушка образца 1931/37 гг. (А-19). От более раннего варианта отличалась новым лафетом, позаимствованным от МЛ-20 (видно, что "рога" скошены назад)

122-мм корпусная пушка образца 1931/37 гг. (А-19). От более раннего варианта отличалась новым лафетом, позаимствованным от МЛ-20 (видно, что «рога» скошены назад)

Организация

На Халхин-Голе присутствовали четыре разновидности артиллерийских полков: дивизионный полк мотострелковой дивизии, лёгкие дивизионные, гаубичные дивизионные, и пушечный артполк РГК. Все батареи полков были четырёхорудийными, а все дивизионы трёхбатарейными.

К сожалению, числа, приведённые в статье Дятлова, в нескольких случаях не согласуются с данными «Истории отечественной артиллерии» (ИОА, издание 1964 г.), и в этих случаях я приведу оба варианта. Вы сами убедитесь, что разница не так уж и велика.

175-й артполк 36-й мотострелковой дивизии имел 16 трёхдюймовок и 20 122-мм гаубиц. Предположительно, он состоял из:

      • двух смешанных дивизионов (две батареи трёхдюймовок, одна 122-мм гаубиц);
      • дивизиона 122-мм гаубиц.

На Халхин-Голе полк действовал только 2-м и 3-м дивизионом, в составе 8 трёхдюймовок и 16 122-мм гаубиц.

Схема организации артполка 36-й мсд. Составлено на основании данных статьи Дятлова. Схема может быть неточна

Схема организации артполка 36-й мсд. Составлено на основании данных статьи Дятлова. Схема может быть неточна

Нужно сказать, что японская брошюра, выпущенная в 1938 на основании показаний перебежчика майора Фронта, начарта 36-й мсд, указывает другое соотношение трёхдюймовок и гаубиц: 20/16; соответственно, и организация должна была быть иной.

Лёгкий дивизионный артполк предположительно состоял из трёх смешанных дивизионов по 12 орудий: две батареи трёхдюймовок и батарея 122-мм гаубиц в каждом. Такие артполки имелись в 82-й и 57-й стрелковых дивизиях.

Всего в полку было шесть пушечных батарей и три гаубичных. ИОА же считает, что в артполку было 20 трёхдюймовок и 16 122-мм гаубиц, то есть пять пушечных и четыре гаубичных батареи.

Два варианта организации лёгкого дивизионного артполка 82-й и 57-й дивизий. Слева чисто гипотетический, опирающийся только на числа в статье Дятлова; справа – описанный в "Истории отечественной артиллерии" для штата 13 сентября 1939. Разница в одну батарею заставляет иначе перенарезать состав дивизионов

Два варианта организации лёгкого дивизионного артполка 82-й и 57-й дивизий. Слева чисто гипотетический, опирающийся только на числа в статье Дятлова; справа – описанный в «Истории отечественной артиллерии» для штата 13 сентября 1939. Разница в одну батарею заставляет иначе перенарезать состав дивизионов

Гаубичный дивизионный артполк имел всего два дивизиона: 12 122-мм гаубиц и 12 152-мм гаубиц соответственно. Зато, в отличие от лёгкого артполка, он был моторизован. Такие полки имелись в тех же 82-й и 57-й дивизиях.

Схема организации дивизионного гаубичного артполка по штату от 13 сентября 1939. Составлено по описанию из "Истории отечественной артиллерии". Интересно, что 82-я и 57-я дивизии были укомплектованы "по проектам штатов", то есть не дожидаясь официального утверждения документа. Армейская бюрократия иногда бывает и гибкой

Схема организации дивизионного гаубичного артполка по штату от 13 сентября 1939. Составлено по описанию из «Истории отечественной артиллерии». Интересно, что 82-я и 57-я дивизии были укомплектованы «по проектам штатов», то есть не дожидаясь официального утверждения документа. Армейская бюрократия иногда бывает и гибкой

185-й артполк РГК (т.е. Резерва Главного Командования) был трёхдивизионным:

      • два дивизиона по 12 107-мм пушек;
      • дивизион с 12 152-мм пушками.

Особенностью его организации было наличие дивизиона АИР (сиречь, артиллерийской инструментальной разведки). Правда, дивизион прибыл вместе с основными силами полка только в конце июля, но, вероятно, всё же успел принести пользу в контрбатарейной борьбе 23-25 числа. В его состав входили три батареи:

      • звукометрической разведки;
      • фотограмметрической разведки;
      • топогеодезическая.
Организация дивизиона АИР. На основе схемы из "Истории отечественной артиллерии"

Организация дивизиона АИР. На основе схемы из «Истории отечественной артиллерии»

ИОА утверждает, что по штату в пушечном артполку РГК не было орудий калибра 107 мм, ему полагались 122-мм пушки. При этом не отрицается, что 107-мм пушки в 185-м ап реально были. Его вооружение скорее соответствовало штату 1937 года для корпусных артполков. Вопрос «как так?» очень правильный и интересный, но ответа у меня пока нет.

Схема организации корпусного артполка по штату 1937 года. 185 ап РГК был устроен так. На основе схемы из "Истории отечественной артиллерии"

Схема организации корпусного артполка по штату 1937 года. 185 ап РГК был устроен так. На основе схемы из «Истории отечественной артиллерии»

Сосредоточение

С мая по 14 июня из артиллерии РККА на Халхин-Голе присутствовал только 2-й дивизион 175-го ап 36-й мсд. Он имел 12 орудий: 8 трёхдюймовок и 4 122-мм гаубицы.

14 июня компанию ему составил 3-й дивизион 185-го артполка, 12 152-мм пушек. Число орудий удвоилось, и достигло 24.

3 июля, в суровый день боёв на Баин-Цагане, подошёл 3-й дивизион 175-го ап: 12 122-мм гаубиц. В разгар тяжёлых боёв где-то около 8 июля в составе 5-й стрелково-пулемётной бригады прибыл ещё один артдивизион: 8 трёхдюймовок, 4 122-мм гаубицы (ИОА считает наоборот: 4 пушки, 8 гаубиц). Число орудий вновь удвоилось; теперь их стало уже 48. Только в этот момент наша артиллерия количественно сравнялась с японской (42 дивизионных орудия на 2 июля).

18 июля на берегах Халхин-Гола появились сразу два артполка 82-й стрелковой дивизии. В них состояли 24 трёхдюймовки, 24 122-мм гаубицы и 12 152-мм гаубиц (ИОА заявляет то же общее число, но в других пропорциях: 20/28/12). Число стволов выросло более чем вдвое и достигло 108.

На другой день, 19 июля, явились и основные силы 185-го ап в составе 24 107-мм пушек. Общая численность выросла на 20% и достигла 132 орудий, но при этом втрое увеличилось число дальнобойных систем. Это было очень кстати в свете начавшегося 23-го июля генерального наступления японцев, в ходе которого пришлось бороться с их тяжёлой артиллерией.

Японцы к этому моменту могли выставить не более 80 орудий (реально несколько меньше). Дальше численное соотношение для них только ухудшалось.

1 августа в составе 57-й стрелковой дивизии подошли ещё два артполка: 24 трёхдюймовки, 24 122-мм гаубицы и 12 150-мм гаубиц (ИОА вновь спорит о соотношении, предлагая числа 20/28/12). Общее число орудий выросло на 45% и достигло 192.

15 августа прибыл 1-й дивизион 126-го ап в составе 12 107-мм пушек. Общее число стволов выросло незначительно, до 204 орудий, но если считать только дальнобойные системы, то прирост составил добрую треть, с 36 до 48 орудий.

19 августа, перед самым началом решительного советского наступления, успели подойти ещё 4 новеньких 122-мм пушки обр. 1931/37 в отдельной тяжёлой батарее (1-я батарея 297 ап). Общее число советских орудий достигло 208, из них корпусных – 52.

Нужно, правда, иметь в виду, что все приведённые цифры теоретические, они не учитывают некомплекта в частях и понесённых потерь. Реально к началу наступления 20 августа советская группировка насчитывала около 130 орудий дивизионной и корпусной артиллерии, примерно 60% от теоретического максимума.

Потери

До начала июля потерь в дивизионной и корпусной артиллерии не было.

В трудные дни японских наступлений 1-14 июля были потеряны как минимум полторы батареи 2-го дивизиона 175-го ап (половина 4-й батареи и 6-я батарея). Предположительно были утрачены 2 трёхдюймовки и 4 122-мм гаубицы.

За период японского генерального наступления 23-25 июля было потеряно до 16 корпусных и дивизионных орудий (1-2 107-мм пушки, 8 122-мм гаубиц, 4 152-мм гаубицы, 2 76-мм пушки).

Всего с 1 июля до 6 августа потери составили до 52 орудий:

      • 26 122-мм гаубиц;
      • 16 76-мм пушек (возможно, включая полковые);
      • 6 152-мм гаубиц;
      • 4 107-мм пушки.

Некоторые выводы можно сделать с опорой на численность по состоянию на 20 августа. Особенно солоно пришлось 175-му артполку; в нём осталось 8 (sic!) орудий. Немало потерь, видимо, пришлось на артполки 82-й сд. Они вместо 60 штатных орудий имели 38. Перепало и артдивизиону 5-й спбр, он остался в составе 7 орудий. Свежая 57-я сд вместо штатных 60 дивизионных орудий имела только 40, но в этом случае может быть некомплект, а не потери.

С 6 по 26 августа было потеряно ещё до 37 орудий. Из них 60% (т.е. около 20-25 штук) были 122- и 152-мм дивизионные гаубицы, вышедшие из строя в результате чрезмерно интенсивного использования.

Таким образом, основные потери ожидаемо пришлись на многочисленную дивизионную артиллерию. С большим отрывом лидируют 122-мм гаубицы, но с чем именно это связано, мне, увы, неизвестно.

Надо иметь в виду, что в потери записывались все орудия, вышедшие из строя. Так, например, Коломиец пишет, что из 31 потерянной 122-мм гаубицы, только 5 были утрачены безвозвратно. Поскольку пушки, в отличие от танков, не горят, даже сильно побитое орудие порой удавалось починить.


Хотя артиллерия монгольской армии и не является темой этой статьи, её нельзя не упомянуть хотя бы кратко. Каждая из двух монгольских кавдивизий имела артдивизион. Всего в дивизии по штату полагалось иметь 4 трёхдюймовки, 4 полковушки и 6 сорокапяток. И хотя пушек имелось обычно даже меньше скромного штата, но на начальном этапе боёв, в мае, и это оказалось весомо. Например, 28 мая артиллерия 6-й кавдивизии составляла 40% пушек Халхин-Гола.

источник: https://zen.yandex.ru/media/id/60537d98c9a2754eca0743b5/pushki-halhingola-61a2162b51b5ac01673fcc55?&

Подписаться
Уведомить о
1 Комментарий
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Альтернативная История
Logo
Register New Account
Reset Password
Compare items
  • Total (0)
Compare