Модернизация линкоров Фусо, Ямаширо, Исэ и Хьюга в 1955-1958 году

18
0

В ходе войны линкоры Фусо и Ямаширо, а так-же авианесущие линкоры Исэ и Хьюга не затонули, а сумели выжить и их передали как контрибуцию Республике Китай, как наиболее пострадавшей в ходе войны, с целью усиления (или возрождения уничтоженного) ВМФ (разумеется с целью переманить и увеличить силы Чана Кайши).
И эти корабли сыграли «важную» роль в будущем Республики, когда их прогнали с континента, загнав на остров Тайвань, не давая возможности силам Мао Цзэдуна совершить высадку, а так-же перекрыв морское сообщение для КНР.В 1955-1958 году эти корабли прошли модернизацию, с целью сделать корабли более современными и мощными, заменив центральными башни на ракетные шахты и превратив Исэ и Хьюгу в вертолётоносцы.

P.S.: менять систему ПВО не стал — оставлю на ваше усмотрение. Если решите продолжить статью, не буду возражать.

Модернизация линкоров Фусо, Ямаширо, Исэ и Хьюга в 1955-1958 году

Модернизация линкоров Фусо, Ямаширо, Исэ и Хьюга в 1955-1958 году

Подписаться
Уведомить о
30 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
arturpraetor
arturpraetor(@arturpraetor)
Редактор
07.10.2021 13:40

Слил оба поста в один и второй удалил. В следующий раз, пожалуйста, не делайте сразу два маленьких поста на одну и ту же тему, а объединяйте их в один материал.

ChokDok
ChokDok(@chokdok)
07.10.2021 13:47

Абсолютный нереал. Начиная с продолжения их жизни и заканчивая «заклепками». Знатоки скажут лучше и конкретнее, но мнение дилетанта: в те времена о шахтах только мечтали. Кстати, для каких изделий они нужны? Даже в СССР, планируя старт ЗУР на крейсерах, проектировали горизонтальное хранение и только непосредственно перед стартом подъем в вертикальное положение. С соответствующими газоходами. Причем стартовый стол находился не ниже ватерлинии. То же самое, емнип, проектировали янки с установкой ЗРК Бомарк на ЛКР Аляска. А заглубленные шахты, в центре корпуса… Моряки, все же не самоубийцы. Так что УВП в те года — фантастика, причем ненаучная. А вот вертолетолетоносец — вполне, реален, имхо. Только без ракет и максимально убранной артиллерией.

The same Fonzeppelin
The same Fonzeppelin(@the-same-fonzeppelin)
Ответить на  Айдар Тютин
07.10.2021 18:28

Суть не в этом. Ракеты 1950-ых не особенно хорошо справляются с вертикальным взлетом и доворотом на цель. Этот кажущеся простой маневр на самом деле требует во-первых очень хорошей управляемости и стабилизации на старте (с чем проблемы), во-вторых сложной и громоздкой системы управления (которую на тогдашней ламповой технологии компактной никак не сделать). Поэтому вплоть до 1980-ых, доминировали балочные пусковые — где ракета подавалась на поворотную пусковую, подвешивалась под балкой, и наводилась перед стартом в сторону цели.

Денис Силаев
Денис Силаев(@vkontakteuser126)
Ответить на  The same Fonzeppelin
08.10.2021 00:51

Ваше Сиятельство, ну так помогите автору слегка урезать осетра? Ну пусть это будут не ТПУ а просто хранение. А вот на Хьюге рядышком и кран-балка есть, числом две, чтобы ракетку, значится, вытащить из контейнера, и на пусковую установку поставить. Которую тоже, числом две-четыре рядышком разместить завсегда можно.

The same Fonzeppelin
The same Fonzeppelin(@the-same-fonzeppelin)
Ответить на  ChokDok
07.10.2021 18:49

«Бомарк» на «Аляске» — это моя АИ, в реальности не было.

VSM
VSM(@vsm)
07.10.2021 14:41

Другими словами боя в залив Суригао, не случилось?
И расстрела эскадрой Олелдендофа тоже?
И даже при таком исходе, хрен бы так американцы поделились флотскими трофеями, самое большое утопили бы на атолле Бикини.

Денис Силаев
Денис Силаев(@vkontakteuser126)
Ответить на  VSM
07.10.2021 14:54

Ну с Советским Союзом же поделились итальянцем? Без допущений никакой АИ не будет, будет только «И».

The same Fonzeppelin
The same Fonzeppelin(@the-same-fonzeppelin)
Ответить на  Айдар Тютин
07.10.2021 19:34

Чего-чего? Вы пушки-то сравнивайте не только по калибру. Это совершенно разные модели. Менять орудия в башнях — это дорогостоящий процесс, учитывая что придется перестраивать абсолютно всю аппаратуру наведения и подачи боеприпасов.

boroda
boroda(@boroda)
Администратор
07.10.2021 16:06

Неплохая альтернатива и исполнение на достойном уровне. Все бы так свои первые посты делали.
Респект автору. :mrgreen:

The same Fonzeppelin
The same Fonzeppelin(@the-same-fonzeppelin)
07.10.2021 18:26

Sigh. Какие ракетные шахты в 1950-ых? Тогда еще не существовало практически ни единой ракеты вертикального пуска, а у Тайваня ракет не было вообще.

The same Fonzeppelin
The same Fonzeppelin(@the-same-fonzeppelin)
Ответить на  Айдар Тютин
07.10.2021 19:32

Блин… Вы Фау-1 видели?

Вон она, на катапульте лежит.

Какое стратегическое вооружение Тайвань может добыть в 1955-1958 году? Максимум, это американскую копию той же старой Фау-1, крылатую ракету JB-2 Loon. Которая из шахт не запускается. И вообще само понятие «ракетная шахта» в конце 1950-ых только-только придумали англичане.

800px-Fieseler_Fi_103_Duxford.jpg
The same Fonzeppelin
The same Fonzeppelin(@the-same-fonzeppelin)
Ответить на  Айдар Тютин
07.10.2021 19:36

На всякий случай предупреждаю заранее, раннее управляемое и ракетное оружие — в том числе Второй Мировой — мой конек. 🙂 Я знаю детально практически все системы США, Великобритании, СССР, Японии, Италии и Франции этого периода (а также несколько интересных румынских, венгерских и иже с ними). Так что в этих вопросах я немилосердно занудлив. Но и компетентен, так что если интересуетесь чем-то конкретным…

Андрей Толстой
Андрей Толстой(@andrej-tolstoj)
07.10.2021 18:41

Уважаемый коллега Айдар Тютин,
Малореально, но интересно и альтернативно. Все как я люблю +++++++++++++++++++!!!

Ответ прост: у меня руки растут не из того места, что бы рисовать на компе. Да и если присмотреться к этим картинками, то станет понятно, что я их делал в Паинте…

Это Вы зря. Даже на пайнте животворящем, можно многое сделать. А насчет рук, есть такой сайт http://www.shipbucket.com Очень занятный. Там и не такое можно встретить. Размерчик, там правда маловат, но для рисунков кораблей самое то.
С уважением Андрей Толстой

СЕЖ
СЕЖ(@sezh)
07.10.2021 18:51

Лучше что бы достались ссср, так куда больше историчности. Мало ли как история повернулась…
Например фусо и исэ приняли активное участие за гуадалканал или в этом роде, и были повреждены. А потом или сданы ссср или достались по мирному договору
Есть и еще один вариант.
Это японская модернизация где япония победитель

СЕЖ
СЕЖ(@sezh)
Ответить на  Айдар Тютин
07.10.2021 19:39

Ну смотря как именно япония победила, и что имеет. Скажем имеет как раз фусо/исэ, нагато и ямато потоплены, а авианосцы рулят. Вот и идут линкоры пока в плане модернизации.
Отдать корабль на котором стоит хайтек в виде ракет марионетке еще можно, а вот сиаму….

СЕЖ
СЕЖ(@sezh)
Ответить на  Айдар Тютин
09.10.2021 14:34

Коллега, в ри ракеты только-только начали устанавливать на кораблях (середина 50х). И вот корабль с новейшим вооружением (а ведь опыта эксплуатации еще нет) продаете дружественной стране.
Чего тогда достигла япония, если может такие подарки делать друзьям? Тут походу япония вместо сша сверхдержава….

Stendec4
Stendec4(@stendec4)
Ответить на  Айдар Тютин
13.10.2021 16:30

Между «не проиграть» и «выиграть» лежит пропасть, особенно в случае Японии. Ну а уж чтобы стать сверх державой (Кстати что вы понимаете под этим словом?). Это нужно менять таймлайн, начиная с годов этак двадцатых…

СЕЖ
СЕЖ(@sezh)
Ответить на  Айдар Тютин
13.10.2021 20:32

Великобритания горько плачет.
Так же как китай и франция.
А ведь это державы основатели оон, а не какаято там бразилия

Альтернативная История
Logo
Register New Account
Reset Password
Compare items
  • Total (0)
Compare