К сожалению имеет место непонимание тогдашних колониальных реалий. На память не помню, привел ли я фразу Оба на этот счет в своем тексте (он был писан год назад и все это время валялся бесхозно), а перечитывать н […]

Я не пишу о «проигрыше Молодой школы» — не надо перегибать палку. История все расставила по местам. Радиосвязи нет — но могла появиться гораздо раньше чем появилась. Управляемые торпеды — уже были, но не получили […]

Вы имеете в виду африканские колонии? Но пардон — они ведь все под боком! Посмотрите на географию маневров 1886 года — весь североафриканский коридор под ударами (пока учебными) миноносцев, от Алжира до Лазур […]

Не совсем понимаю, из-за чего весь сыр-бор? Машина шла в качестве БМП, на вооружение танковых батальонов пехотных дивизий, действовала по 1-2 при поддержке пехоты, ни для каких крупных действий большими ма […]

А зачем это все, если у французов уже был почти готов G-1?

Меня терзают смутные сомнения…Через год пушка Ф-34 ни с одной дистанции ни в лоб ни в борт (62-80 в борту) не сможет при обстреле пробить броню отстреливаемого «Тигра», а тут — на тебе! «С любой дистанции — […]

Автор подсел на дезинформацию — я знаком с публикациями на эту тему.
1. Нет никаких «следов перемещения живых камней» — есть следы скатывания объектов с возвышенностей. Многие из них упали на эти возвышенности по […]

1. И-16 с двигателем жидкостного охлаждения был И-17. Тот посимпатичнее вашего будет (непонятно, почему ваш такой пузатый?)
2. Мощность «испано» в советском исполнении — 860 л.с., а не 700 с хвостиком […]

Я вам больше скажу — он, кроме горизонтальной маневренности, ничерта «Зеро» не уступал. Просто американцы на новых монопланах ничерта не умели воевать (до войны выработали на бипланах тактику ближнего манев […]

Ошибаетесь уважаемый! Прочтите ноту германского МИДа от 22.06.41 г. В той части в которой ведомство Риббентроппа описывает подготовку Сталиным удара по Румынии (и Германии соответственно) в 1940-м, н […]

Прошу прощения, но по имеющейся информации Люсьен Вирмо никуда после CV-11 не уезжал, а участвовал в разработке и IAR-12 и IAR-13 — см. http://docplayer.fr/22502210-Le-journal-de-p-w-a.html).

Вынужден согласиться с Оксаной Данько. Двигатель Майбах IV A для истребителей не строился (и я первый раз об этом слышу). Это же констатировала советская закупочная комиссия в середине 20-х — это по-моем […]

Кстати, очень неплохой танк…

«Аналогом Pz.Kpfw.II в СССР должен был стать танк сопровождения пехоты СП-126, позже превратившийся в Т-50…»
Т-50 не являлся аналогом «двойки» — он создавался под влиянием «французов» («гочкис», FCM 36) и с […]

Вы, очевидно, плохо знакомы с творчеством г-на Пашолка на других ресурсах. На Варспот он продолбил мозги всем и каждому сообщениями о том, что французы со времен танков типа D никаких средних танков в […]

Никаких «автострадных» танков не существовало в помине. Этот термин изваял В.Резун, когда не смог объяснить аббревиатуру «А» в первоначальном тактическом обозначении танков БТ и Т-34, если память […]

БТ-СВ-2 создавался как собственный упрощенный вариант французского FCM 36.

Т-26 серьезной модернизации, к слову, не подлежит — именно потому что маленький. Ни брони, ни мотора, ни пушки…У вас же вышел совершенно самобытный танк, вряд ли имеющий к «Виккерсу» хоть какое-то отношение.