КВ-1с это как раз обычный КВ-1, который улучшили насколько возможно в кратчайшие сроки и с условием отсутствия коренных переделок технологии. А по необходимости наклонной лобовой для КВ сомнения есть […]

Самоходки любопытны. Особенно как пример, того, что могло бы выйти из проекта танка Т-127. Этот похож даже подвеской.
Ikv 103 любопытен установкой авиационного 4-х цилиндрового оппозитного мотора. Вроде их т […]

Про «ставку» на ОКБ Грабина это очень верно Вами написано. От «создать» изделие, до его доводки в серии и поддержки при эксплуатации огромная работа. В итоге все вместе Грабин бы точно не потянул. В ходе войны д […]

Коллега! Ваш пост мне почему-то напоминает действия команды , которая привлечена для модернизации производственных процессов. Она приступает к изучению бизнес-проектов и формированию блок-схем процессов и их форм […]

Сделать что-то полезное из Т-26 сложно. Если ложку хрени смешать с бочкой меда на выходе бочка хрени. Т.е. жалко орудия на них переводить. Про ДШК правильно заметили — их и так мало.
Надо сразу разделить […]

Чего ненормально? Забитые склады запчастями устаревших танков? Многое ли бы реалии того же 1941 года изменило их наличие? По любой статистике основные потери — боевые. Невольно приходишь к выводу, что […]

Когда все пишут, что не хватало запчастей к старым танкам, то однозначно плохо к этому относиться нельзя. Неужели ситуация с забитыми складами запчастями лучше с экономической стороны? Параллельно заводам […]

Правило «Лучше меньше да лучше» — .тут не работает. Ладно, ошиблись до войны. Началась война и мехкорпуса и танковые дивизии словно корова языком слизала.
12 августа 1941 какое число числилось в поста […]

Альтхистори что-то такое же получается…

Альтернатива для «Анны Карениной» — это точно рассчитать тормозной путь паровоза с новыми альтернативными тормозами? И хэппи энд?

История ещё является инструментом обмана и фальсификации.
Вы аккуратно написали «еще». Правильней его убрать совсем. История — это товар, который покупается теми, кому это сейчас нужно для своих цел […]

Вопрос устаревания военной техники очевиден задним числом. А бронетанковые части нужны вчера еще и сейчас. Некорректно так подавать Т-26.

Речь не про танковые армии. А про корпуса. Всюду, про корпуса образца 1942 года читаешь. что автомашин не было! Но зато в основе корпусов уже были танковые бригады с опытом. И что? Результат их боев в 1942 ле […]

Фактор укомплектованности автотранспортом важный, но вообще-то не главный. В 1942 и в 1943 танковые корпуса Красной Армии имели автотранспорта сильно более? Мотострелки пешочком ходили. Но это уже в 1943 […]

РККА, вместо требуемого танкового вооружения, получили возможность создавать впечатление видимостью такого вооружения. Да, глыба металла производила впечатление, но требовалось воевать, а не впечатлят […]

Вас не смущает, что Свечин выпустил свои труды основные в 1925-26 году — а Вы ими оперируете по технике 40-х годов. «В огороде бузина, в Киеве -дядька». Формулировка им принципов «изматывающей обороны» […]

Осталось понять, кто были эти грамотные, кого слушать надо. Какой принцип их выбора? По Вашей логике вполне подойдет «слесарь-интеллигент со средним образованием» Виктор Михайлович Полесов. Его критика власти, п […]

Про бедность СССР, это как сказать. Нельзя времена запуска Т-26 в серию сравнивать с 1939 и 1940 годом. Армия, которая в 1933-34 году была не много сильней польской, несравнима с армией образца 1939 года и […]

Зачем с немцами сравнивать? В серийном Т-26 бензобак был вне боевого отделения. Шансов у экипажа не сгореть мгновенно гораздо более.

Чобиток для послевоенных танков писал, где соотношение брони лоб/борт/корма в соотношении как 2,5/1/0,5. При уменьшении габаритов на какую-то величину вес менялся соответственно на 1/3/7 (длина, ширина, высота) […]