Повозка для пушки никак не решит всех задач поля боя. Несомненно. Просто в данном конкретном случае поставленная задача преодоления обороны свелась к нейтрализации высокоэффективных противотанковых элементов […]

Мне кажется, просто военспец обалдел от еретичности идеи слушателя. Я думаю, военспец был просто снисходителен, желая дослушать столь уверенную ересь до какого-то логического конца.
Как-то так наверное, с […]

ARTemAA wrote:
Но это, конечно, не спортивно..Почему это неспортивно? Кем или чем это запрещено?

Alex22 wrote:

…с какой же высоты Билли Митчелл бомбил «немецкие» корабли с горизонтального полёта?Ответ — 500-1500 м. С какой высоты были основные попадания — думаю, понятно?И это не «малая высота», […]

Подтверждаю )))))))

У Вас замечательное обьяснение, но из немного более позднего времени, когда и опыт появился, и вообще ПВО занялись основательно. В интербеллум же всё было проще — низковысотных точных ударных тактик типа пики […]

Хотелось бы поинтересоваться у ребят, непривечающих крупный зенитный калибр флота, а за одно и у намекающих на концептуальную осень — а что им вообще известно об интербеллумовских взглядах на ПВО соединений?

В настоящее время возникла потребность в развитии идеи ракетных танков, причем она должна иметь внушительный боекомплект не менее, чем 30 ракет.Сц…ка. Без того, чтоб готовиться к прошлой войне, мы, в […]

Что делать? — постигать азы пользования компьютером )))) Аз №1 пользования компьютером звучит так: «ничего из сделанного на компьютере собственными руками не должно ни сэйва не оставаться у Вас б […]

не увидеть в выступающих из центроплана вверх обтекателях двигателей «МиГа-29 по компоновке F-15» отличие от прямых каналов МиГа-25 (и 31, кстати) может только слепой. Но весь прикол состоит в том, что дело […]

100500 ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Ну вот какой Вы, право…»Да я та-кой…» (С) Но это не специально, честно-честно. Чисто на автомате.

Считается же, что приличные люди верят друг другу на слово…Не, ну если пошло на это — могу взять свои с […]

Подучить матчасть чего?
Во-первых, объясните, плз, что должно показать ваше утверждение. Как ФАР РЛС, созданная не позднее 1941го, может помешать иметь таковую в 1943м.
Во-вторых, понимаете ли Вы разницу ме […]

Как оно называется — не важно. Вы просто дистанцию и высоту расхождения групп обозначте, плиз. Поскольку подлёт к цели путают с атакой. Атака — это уже после разделения и разворота на корабль, ибо с начало […]

Не морочьте мне голову. Наверное больше половины радаров времён войны — phased antenna array.

Вот насчёт
«2. Разделяются на две группы…»
— это на какой дистанции от корабля? И на какакой высоте?
Если торпедоносец уже на малой высоте и в атаке — о каких разворотах и полном назад […]

О! А ну расскажите, как торпедоносцы атакуют со встречного или догонного курса.

Площадка на корме не ради чего-то на палубе, а по причине чего-то под палубой. Не логично ли?
ГК — он не от камикадзе. Для камикадзе у него слишком низкая скорострельность. ГК в 93 мм — это дальний рубеж ПВО […]

Без башен, пскольку механизм подачи боеприпасов такой конструкции, что человеку туда просто не влезть.
С мощю ошибочка вышла. Сорри. Поторопились мы, однако…
Как же его развернёт, если несиметричен […]