• Гоплит wrote a new post 3 года, 6 месяцев назад

    Вторая мировая война, пожалуй, самая страшная глава в истории человечества. Ее жертвами стали, по различным оценкам, 50−80 миллионов человек — военных и мирных жителей. Принимая во внимание историчес […] Активность

    • Пользователь Инженер ответил 3 года, 6 месяцев назад

      Я не антисемит ни разу, но…

    • Пользователь Ansar02 ответил 3 года, 6 месяцев назад

      И близко не моё…
      ИМХО — любой «список лучших фильмов о ВМВ» в котором нет «Они сражались за Родину» и «В бой идут одни старики» — ущербный.

      • Пользователь byakin ответил 3 года, 6 месяцев назад

        а как же «горячий сне»г и «на войне как на войне»?

        • Пользователь Ansar02 ответил 3 года, 6 месяцев назад

          Ну! Список наших классических фильмов можно продолжать долго! «На вкус на цвет…», но та пара — шедевры для каждого (или почти для каждого).

          • Пользователь byakin ответил 3 года, 6 месяцев назад

            «На вкус на цвет…», но та пара — шедевры для каждого (или почти для каждого).

            я видимо не каждый, т.к. мне эти фильмы не показались чем-то выдающимся (особенно второй).

      • Пользователь Varyag ответил 3 года, 6 месяцев назад

        На вкус и цвет товарищей нет. Мне «Старики», как чуть ли не единственный советский фильм про ВОВ совершенно «не зашли».

    • Пользователь И . К. ответил 3 года, 6 месяцев назад

      По спецэффектам выбирали?

      • Пользователь Varyag ответил 3 года, 6 месяцев назад

        Черт с ним с рейтингом, но помилуйте, где вы увидели какие-то особо выделяюшиеся спецэффекты в пеpвых четыpех фильмах, из которых два — советские? «Пианиста» не смотрел, не буду высказываться.

        • Пользователь И . К. ответил 3 года, 6 месяцев назад

          Да это просто ирония. В самом деле, я оставляю за амерами право самим выбирать фильмы, которые им нравятся. И оставляю за собой право считать любой рейтинг относительным.

    • Пользователь arturpraetor ответил 3 года, 6 месяцев назад

      Весьма относительный рейтинг. Фильмов на эту тему слишком много, и на предпочтения автора таки накладывает влияния его место обитание — на западе, к примеру, преобладать в рейтинге будут западные фильмы, а у нас — наши. А могут вообще рейтинги состоять только из «своих» фильмов. Так что цена этому рейтингу не очень высока, хоть и пользительно, что не только про «своих» составитель писал.

    • Пользователь NF ответил 3 года, 6 месяцев назад

      Выбрали в США. Этим всё и сказано.

    • Пользователь byakin ответил 3 года, 6 месяцев назад

      список какое-то кг/ам, в котором ВМВ сводится к катастрофе еврейского народа. поделка тарантино — вообще за гранью.

      • Пользователь Varyag ответил 3 года, 6 месяцев назад

        С последним предложением согласен — можно его включать в списки типа «пастиш» или даже «черная военная комедия» — но никак не в рейтинги фильмов про войну.

    • Пользователь Рейхс-маршал ответил 3 года, 6 месяцев назад

      1). Брестская крепость.
      2). По соображениям совести.
      3). 28 панфиловцев.
      4). Ярость.
      5). Разгром немецких войск под Москвой (док.)

    • Пользователь Ravlik ответил 3 года, 6 месяцев назад

      Живые и мертвые в двух частях

    • Пользователь Pisel ответил 3 года, 6 месяцев назад

      Лет 10 назад был опрос среди летчиков юсы назвать 10 лучших военных самолетов в истории. По результатам опроса, если не ошибаюсь, 8 из них оказались американскими (неожиданность, да?) и два из нацистской Германии (опять неожиданность — по идее все 10 лучших должны были быть юсовскими). Так что и по фильмам нечего удивляться…

    • Пользователь podgorka76 ответил 3 года, 6 месяцев назад

      А как сюда трэшак типа «бесславных ублюдков» затесался?

    • Пользователь Ansar02 ответил 3 года, 6 месяцев назад

      Бывает…

      • Пользователь byakin ответил 3 года, 6 месяцев назад

        Бывает…

        не спорю, если сравнить «Они сражались за Родину» и «В бой идут одни старики» и «торпедоносцы» и «отряд» (1984), то мой выбор будет на стороне двух последних

        • Пользователь Ansar02 ответил 3 года, 6 месяцев назад

          «Торпедоносцы» — как фильм — не плох. Но, Вы поинтересуйтесь РЕАЛЬНОЙ боевой эффективностью тех торпедоносцев…

          • Пользователь Гоплит ответил 3 года, 6 месяцев назад

            А какова была эффективность торпедоносцев в РИ?

            • Пользователь Ansar02 ответил 3 года, 6 месяцев назад

              Практически НИКАКАЯ. Есть книга-энциклопедия «Топедоносцы в бою» М. Морозова. Это полная история нашей торпедоносной авиации, её вооружения и боевого применения. С полным разбором и матчасти, и структуры, и собственно всех боевых операций. Книга подробная, правильная. Очень рекомендую. После неё, смотреть фильм «Торпедоносцы» начинаешь уже по другому, чётко понимая, что угробиться в боевом вылете, наш торпедоносец мог запросто, а вот добиться результата — скорее всего, нет.

    • Пользователь maksim korotkij ответил 3 года, 6 месяцев назад

      Странный список , даже не считая американоцентричности. Ладно , до «Живых и мертвых» им ещё надо дорасти.
      Но где «Битва за Британию», «Разрушители плотин» , «Мост» (ФРГ), «Тора!Тора!Тора!», «Самый длинный день» ,»Когда молчат фанфары» ? Где , мля, «Мост слишком далеко»?

    • Пользователь vasia23 ответил 3 года, 6 месяцев назад

      И опять США! А где наши списки? Не нас сирых и бедных, а хотя бы государственных?

Альтернативная История
Logo
Register New Account
Compare items
  • Total (0)
Compare