Абсолютный нереал. Начиная с продолжения их жизни и заканчивая «заклепками». Знатоки скажут лучше и конкретнее, но мнение дилетанта: в те времена о шахтах только мечтали. Кстати, для каких изделий они нужны? […]

Не завидую. Я живу рядом. 😁 Но впечатление мощное, это точно.

Неплохо. Сумрачный славянский гений — суровый и безпощадный! В Челябинске пушки настолько суровы… 😁
Как модель — супер. Как военная техника — хуже не придумаешь. Начиная со времени создания и заканчивая пр […]

Не понимаю, почему на Оке не поставили плиту? Пусть небольшую, относительно, но бОльшая часть отдачи уходила бы именно в неё, в землю, а связь артчасти с ходовой сделали бы плавающей.

Больше похож на летающий прототип будущего сверх-гиперзвукового бомбардировщика.

На взгляд дилетанта: прекрасный образец, что бы возить его по выставкам, на парадах и снимать в клипах про мощь советских войск. «Вау»-эффект обеспечен. Но недостатков навалом. Два двигателя, две транс […]

Неверно.
Первым построенным и успешно летавшим аппаратом с поворотными винтами был Model 1G фирмы Трансцендентал, США. Первый полёт в вертолетном режиме 25.04.1954 г., неполный переход к самолетному режиму 17.12 […]

Все логично, для того времени.
Плавать — потому что в Европе и Европейской части СССР огромное количество рек, речек и речушек. Ждать, когда через десятиметровую лужу наведут мост, армейцы не хотят, время — не […]

Какой, пардон, дебил написал ЭТО?! Из всего вышенацарапанного, правдой является только:
1. Бартини проектировал экраноплан-авианосец, и
2. Фото макета одного из вариантов ЭК.
ВСË!!!
Все остальное, та […]

Нет. Си Найт с трехопорным шасси, Чинук — с четырехопорным, это хорошо видно на фото, даже с учетом ракурса. Плюс форма носовой части и переднего пилона — несмотря на неважное качество фото это легко определяется […]

Не знаю, что там доказывает народ, но на верхнем фото — CH-46, а на нижнем — CH-47. Это разные машины, общее у них только схема.

Реактор, а точнее ядерный заряд, пихали на рентгеновский лазер, в качестве «лампы» накачки. А для химического лазера энергии достаточно от батарей или изотопного источника. Хотя миниреактор не помешал бы нигде. […]

Что за чушь? Просто набор слов. Самолёт весьма интересный, особенно первая модель. Где рассказ об особенностях системы подъема, об еë преимуществах и недостатках, почему вообще начали заниматься ею и п […]

И снова — не о чем. Ни фактов, ни доказательств, даже ответить на свои же высказывания не можете. Грубо сливаетесь, милейший, топорно. И снова, как и всегда, свою глупость вы доказали на все 100%.
Ждем, ка […]

Слишком маленькая статья! (
Но это-
опасных подводных лодок типа «шнорхель»
?!

По-2 действительно был трудной мишенью. Но это классический биплан.

Просто не станет ввязываться или договорятся скооперироваться с соседями…
А зачем он тогда нужен, если не будет ввязываться?! А скоопериро […]

Для разведки (и корректировки) есть другие самолёты. Начиная с По-2, Шторьха, Лизандера и заканчивая табуном американских серии «О». Полёты на малых и сверхмалых, впритирку к лесу, скорость чуть […]

🤔 объяснили? Напомните, где?
И, заметьте, на ваше требование обосновать
С точки зрения изменения удельной нагрузки на крыло
предъявил цифры и изменение. Для человека, хотя бы немного владеющего темой, этого впо […]

Как то странно ориентироваться на державу №1 не являясь ею…
😳 Почему?! Что этакого в инженерной технике? Закупить или наладить производство по лицензии. Сначала для ВВС, потом и остальные подберутся, а после о […]

Вы не предлагайте другим «в циферки», лучше попытайтесь сами. А то развели тут одну воду, а конкретики никакой. Заодно и нагрузку на мощность посчитайте, и скорость пикирования, и предоставьте доказательства свое […]