«Вы в обсуждении задали вопрос»… о сравнении штата МК и МотК? Простите, наверное, просто забыл. Буду искать свой прокол. По большому счету это сообщение имело целью более не возвращаться к грузовикам […]

За что «минус» поставили???? извольте объяснить!

«средневзвешенное» значение и/или «приведенное» не более, чем метод оценки соответствия чему-то (в данном случае — штату мехкорпуса), а не ФАКТИЧЕСКОЕ переформирование. Спасибо за понимание.
Разве в этой […]

Что касается Мельтюхова, то, наверное, лет 20 назад. Примерно тогда и читана. Спасибо за напоминание.
Про 17 СД на ДВ — спасибо, но я привел это число — 106 %, что бы больше не возвращаться к «недостаточной […]

«пушки отдельно» такая претензия к довоенным мехкорпусам для меня в диковинку. До настоящего времени мне была известна одна интегральная претензия к артиллерии мехкорпусов (компиляция), кроме ее малоч […]

Не вопрос, услышите, как только ответите на мои вопросы. Жду ваших комментариев и готовлюсь к ответу.

1) я пытался показать замену «жестяных» танков танками с условно «противоснарядной» броней. Вы, как-то не приняли участия в дискуссии.
2) Я пытался показать возможность создания БТРов, Вы снова уклонил […]

Уж, простите тогда за грубость — зачем вмешиваетесь, если не понимаете?

Понятно. Про 18 причин рассказывайте анекдот приятелям.
Но, судя по смыслу Вашего ответа, Вы признаете, что накануне ВОВ в РККА было ТРИДЦАТЬ ВОСЕМЬ ТЫСЯЧ единиц колесной и гусеничной бронетехники. Понятно.
В […]

ну, НЕ-«уважаемый» я для Вас, увы, поверьте, перетерплю.
Но на КОНКРЕТНЫЕ вопросы вы так и не ответили.
Риторика: Если тема не интересная — зачем вмешиваться?

Наверное, я как-то не так выразил свое непонимание тактики и отказ от обсуждения «танковых заклепок», коль скоро «не в заклепках дело» (это не моя цитата). Что остается? только ОШС и соответствие реальности ЭТОЙ […]

А Вам не кажется, что я еще НЕ добрался до этих аспектов, пытаясь исключить из дискуссии все остальные «общеизвестные истины»?

… у вас явное противоречие и оно определяется тем, что тактика не важнее, а она должна соответствовать имеющейся технике.
Нет, у меня этого противоречия, я к этой «оторванности» (по тексту см.. «Поэтому д […]

Я Спросил у Вас (и у других участников):: «Правильно ли я нашел численные данные? Если «Да», то какой критерий «поражения» в каждом случае? 150 %, 100 %, 80%, 50 % от штата? какое значение явля […]

Не подменяйте своими фантазиями действия автора. ОК? Для таких , как Вы в самом начале написано: «вызывает массу вопросов». Кто Вам сказал, что в этом посте ВСЕ вопросы?
А теперь конкретно: В КАКИХ исходниках я «ПЕРЕИГРАЛ»?

«Общеизвестные истины» и их численные значения.
1) «…у немцев пока танков больше, чем у нас…»: РККА = 38000 штук колесной и гусеничной бронетехники.
2) «Стрелковые дивизии не имели танков»: обесп […]

Спасибо.
1) Про «умение пользоваться таким инструментом» сказать мне нечего — в тактике, тем более в оперативном искусстве, я ничего не понимаю. Если Вам понятно Ваше утверждение — поясните, будьте так […]

Очередная истина от «БМП»: «…В СССР/США под гусеничным БТРом понимали немного другое… до середины ХВ ))ака БМП-1…»


ИванИваныч в своем репертуаре: