👍!!!+

Материалов по «пробитиям» всё больше и больше! Спасибо!

Клиновой затвор. И этим всё сказано. Мало того, что для ГАУБИЦЫ он в принципе необязателен (тем более в то время), это дорогая, требующая высокотехнологичного производства часть орудия. Настолько, что даже у на […]

Абсолютно все речи Тухачевского (по крайней мере те, что вошли в двухтомный «Сборник избранных произведений», это ядрёная смесь совершенно очевидных банальностей и его личных фантазий и авантюр, которые он […]

Отличный материал! За исключением некоторых сомнений, что вообще имело смысл делать из таких машинок пикапы, да ещё и вооружать их пулемётами.

Похоже, неудачная глава. Одна критика. Печалька 😉. Я-то наивно надеялся, что коллеги оценят замену в войсках тысячи трёхсот Т-26 (последнего массового года выпуска), на как минимум две тысячи АИ Т-50! […]

В учебные, танки всё-таки пойдут уже после полной программы заводских и военных полигонных испытаний, когда большинство косяков уже будет выявлено и устранено, а танк уже будет официально принят на […]

Бред. Но коммент.

Ну, почтенный коллега, судя по комментариям, многие критики этого так и не поняли.

Так есть фото Т-111! АИ Т-50 практически такой же — только пушка Л-10/11, габариты поменьше — насколько получится и гусли уже — соответственно меньшей массе.

«Легкий танк с противоснарядным бронированием — несовместимые понятия.» Серьёзно? Масса лёгких танков с противоснарядной бронёй (начиная с французских, той самой Матильды и даже нашего Т-50) […]

Почтенный коллега! Вы правы — с РИ сделали и даже круче (60 мм бронь). И «предпосылок» сколько угодно. В РИ начав разрабатывать Т-50 гораздо позже, из-за начавшейся войны не успели поставить его в […]

А Вы точно текст прочитали?

Ошибаетесь. РИ Т-50 собирали именно из цементовки. Благодаря именно цементовке обычную гомогенную 40-45 мм броню на нём решили заменить на 37 мм цементовку аналогичной прочности. В 41-ом никто в возможности её ма […]

АИ Т-50 разработан и принят на вооружение намного РАНЬШЕ чем Т-34 и имеет свою законную нишу в системе БТВ. В массовую серию тоже пойдёт раньше. Цементованная броня не догмат. Нет — и не надо. При 40-45 мм бр […]

Ошибаетесь, почтенный коллега. Танк «заточен» под конкретного производителя — 174-й танковый з-д (который специально пд него проходит масштабную реконструкцию — как и в РИ!) и ни к ХПЗ (Т-34), ни к ЛКЗ (КВ) никаки […]

Почтенный коллега, танк принят на вооружение ещё в 38-ом! И на его освоение в производстве времени «вагон и маленькая тележка».

174-й, ИЗНАЧАЛЬНО ТАНКОВЫЙ з-д никто перепрофилировать не будет. Как выпускал танки, так и будет их выпускать. В АИ, АИ Т-50 на нём освоят РАНЬШЕ, чем Т-34 и КВ. Так что никакого «дёргания» и «перепрофилировани […]

Цементованная броня не фетиш. Я на ней не настаиваю. Хотя, для Т-50 именно её (правда толщиной 37 мм) и начинали уже выпускать в Ижоре.

Для оперативных манёвров конечно! Чтоб СВОЕВРЕМЕННО прибыть в заданный район и заткнуть брешь в обороне пехоты. Именно недостаточную оперативную скорость называли одним из важных недостатков РИ Т-111. Со […]