Линкор для Севера. Другой вариант

16
9

Что-то не оставляет меня идея «линкора для Севера», поэтому решил еще чуть поальтернативить.

Может что-то иное путное в голову придет.

Назначение «северного линкора» (с учетом послезнания) – это участие в конвойной службе, т.е. плавать в Великобританию и обратно совместно с караваном судов. Здесь главную роль играет дальность, а не скорость плавания.

Следовательно, высокая скорость линкору не нужна – транспортные суда все равно идут на 10 узлах (те транспортные суда, которые могут разогнаться до 20 узлов самостоятельно пересекают Атлантику). А за вражескими крейсерами мы гоняться и не собирались.

Не нужна и мощная артиллерия (356-мм и выше) главного калибра (поэтому оставляем 305-мм артиллерию). Все равно с вражескими линкорами должны сражаться линкоры английские и американские, а наше дело – так быть при деле. Зато, 305-мм артиллерия скажет веское слово в ситуации Новогоднего боя – когда обе стороны имеют только крейсера. И в такой ситуации, немцы скорее всего и не рискнут вообще перехватывать конвой. Да и повторять операцию «Вундерланд» немцы не рискнут – одно дело, когда у противника нет тяжелых кораблей, а другое дело когда корабли все же имеются.

Конечно, если есть послезнание, то история пойдет по другому, и такие северные линкоры пригодятся в десантах операциях, насчет Нарвика под вопросом, а вот Шпицберген освободить надо!

Защиту, конечно, не мешало бы увеличить (от бомб), но все же предпочтение надо отдать дальности плавания.

Торпедные аппараты убираются долой, так же убирается казематная артиллерия.

А вот зенитных пушек надо, как и таблеток от жадности – побольше, побольше (и подливку в виде централизованной системы управления и/или артиллерийского радара). Как вариант – поставить спаренные сотки в казематах.

И, убираем одну башню главного калибра:

Вариант-1: нас покидает башня№2

Вариант-2: башня №3, в отличие от башни №4 становится концевой.

Так как на место башни №4 ставим многочисленную зенитную артиллерию.

Вариант-3. Башня №2 становится башней №1, башня №3 – башней№2, а башня №4 – башней №3, а все потому, что башня №1 убирается. (Наверное, так и родился вариант-1 если убирается башня №1, а башня №2 становится башней №1, то и убирается башня №2).

Собственно, вопрос по варианту-3.

Не покидает желание придать «Севастополям» вид ледокола будущего.

Поэтому, два варианта

и

 

Подписаться
Уведомить о
104 Комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Альтернативная История
Logo
Register New Account
Reset Password
Compare items
  • Total (0)
Compare