Концепция политического развития независимого Украинского государства (экс УНР) на период 20-30-х годов.

0
0

 

Решил вынести этот комментарий коллеги к статье — Таймлайн альтернативного Украинского Государства, в отдельный пост, исключительно, для того что бы отделить, так сказать, мух от котлет.

Это исключительно дискуссионная тема в которой бы хотелось обсудить все аспекты политического развития, как Украины в отдельности, так и всего альтернативного мира, в связи с образованием независимого Украинского государства.

 

 

Как на мой взгляд, коллега boroda с этим комментом несколько поспешил (ибо я как раз хотел
предложить коллеге byakinу
попробовать поиграть советско-украинскую войну 1920 года – вдруг он у меня таки
ДКР и ОР с Крымом отберет, да и змей горыныч прилетел тов. Сухов
критиковать начал)  и долго уговаривал
меня с СССР/Россией не воевать, абы не разжигать межнациональную рознь и дабы
цены на газ еще на обоснованные и среднеевропейские 300-400 дол. США не
подняли. Так что, пока однозначности с превращением доллара США в фантики нет,
мы попробуем рассмотреть наиболее логичный и вероятный вариант, при котором в
ближайшие к последнему упомянутом нами моменту 20-25 лет наши братские народы
не попробуют выпустить друг другу кишки. В смысле совсем. Исключительно исходя из
братских чувств и выяснения права первородства (мы ж не евреи, чтобы друг у
друга его откупать). Ну и еще чучуть исходя из меркантильных интересов и
высокой стратегии.

 Я с коллегой Сергеем по Скайпу часа 3 или даже больше обсуждал самые разные варианты. Вплоть до начала ВМВ. Огромное количество вариантов и векторов развития. По экономике коллега Сергей возможно сделает подробный пост. А по политике в двух словах
такие вехи:

Та сделаю я, сделаю. Однако надо сперва определиться с
политической линией и системой послевоенного периода. А то вариантов таки вагон
(большой) и маленькая тележка (не то, чтобы очень маленькая).

 1. Года до 22-24 у власти центрист Скоропадский.

2. Потом приходит к власти социал-демократ Петлюра. 

Ну лично мне нравится вариант, когда Скоропадский остается и
после 1924 (что-то типа Гинденбурга). Так что можно предположить, что
Скоропадский остается гетманом (что-то типа президента), а Петлюра становится
премьером во главе коалиционного правительства (скажем, новообразованной из
умеренных социалистов разных оттенков УСДП, традиционной для стран ЦВЕ
Аграрной/Селянской партии (хотя я еще не придумал, каким образом ее электорат
будет отделяться от УСДП и УНГ) и украинизировавшейся части УНГ с возможным
дополнением галицкой УНДП) как глава партии, получившей наибольшее количество
голосов.

 Экономическое развитие ухудшается.

Не так чтобы очень, однако тож социалисты.

Коалиционность правительства гарантирует периодические
перетряски кабинета, некоторую неустойчивость правительства и введение социальных
мероприятий типа ограничения продолжительности рабочего дня и разных соцвыплат
(по примеру поляков, чехов и австрийцев, что несколько преждевременно и
повышает расходы промышленности).

Однако к позитивам относятся рост расходов на образование и
его доступности и качественности, а также, возможно и вероятно, развитие
медицинского обеспечения. То есть падение смертности, особенно детской, и очень
неплохой прирост населения. И, что еще важнее, рост образованности населения.
Предположим – профтехобразования в том числе. Также к позитивам относится
однозначная и активная поддержка сельского хозяйства (кредитами и прочей
лабудой).

Непонятно к позитиву или негативу будет относится рост
госсектора в экономике. Расти будут как существующие предприятия (оказавшиеся в
собственности государства по итогам Гражданской войны), так и новопостроенные
предприятия (по примеру Польши). Ну и военная промышленность, само собой.

При этом, вполне вероятно, приток частных иностранных
инвестиций замедлится из-за предполагаемой правительственной нестабильности.
Однако база экономичексого развития очень хорошая, так что это не вопрос роста
или спада, а вопрос темпов и структуры роста.

 3. Начало Депрессии — 1930 год. Волнения в Украине. То ли в результате внеочередных то ли в результате очередных выборов к власти снова приходит Скоропадский. Для объединения нации нужен внешний враг и победоносная война. Таким врагом объявляется СССР
поднимается антисоветская истерия в прессе.

Скажем так – Скоропадский формирует внепартийное правительство,
опираясь, например, на армию и бла-бла-бла. Ибо постоянная министерская чехарда
всех задолбала. И с экономикой не все хорошо. Ибо Депрессия. Она же Великая. И
что-то надо думать.

 4. 1932 или 1933 год. Агрессия Украины против СССР она совпадает с голодомором на Дону и Кубани и началом коллективизации. Повод — защита украинцев в южных областях СССР от голода.
Война победоносная. В этот период времени РККА ещё ни какая, и индустриализация ещё не проведена. То есть технически РККА то же как в Гражданскую. Кроме того можете себе представить какое будет внутреннее сопротивление большевистской власти в ходе голодомора. Украина будет без всякой натяжки и спасителем и освободителем. Таким образом к Украине присоединяются южные области СССР и население Украины становиться не более чем в два раза меньше чем население СССР
.

Ну, Голодомор только начнется. Однако голод и прочие
проблемы будут заметны невооруженным разведывательным взглядом. Так что
интересующимся стоит перечитать общее описание Войны Голодомора (схему развития
событий я уже описывал). Однако кишки никто никому выпускать не будет. Просто
пара фингалов и мешок зерна. Ну и Курская область, может чучуть Орловской –
ничего личного: железную руду из КМА я тоже очень хочу спасти от голодомора,
тем более что ее как раз опять нашли.

 5. По ходу всех этих событий. Не решили в какое время начинает формироваться центральноевропейский оборонительный союз Украины, Польши и Чехословакии. Скорее всего между этими
странами будут налажены и более тесные экономические отношения. Таким образом этот союз будет по совокупной мощи не слабее ни СССР ни Германии.

Честно говоря, это самый сволочной момент. Сволочной не
потому что нелогичный, а потому что поляки такая долбанная, особенно в тот
период, нация, что хоть трактором ее переезжай для ее же блага. Так что, хоть
логическую концепцию этого союза я представлю, камнями просьба бросаться не в
меня, а в коллегу boroda.

1.     
Судя по всем упоминаниям, отношения Украины и
Чехословакии были бы очень хорошими и довольно быстро перешли в союзные. К
этому их/нас обоих стимулировала Польша (довольно злобное создание при
эндеках), хорошее взаимодополнение экономик и отсутствие серьезных
территориальных конфликтов (про Закарпатье вспоминать не надо – до конца
Чехословакии чехи вложили туда хорошо если на один порядок больше, чем
получили. При этом украинское население ничем особо в национальном плане не
гнобилось и в чехов не превращалось).

2.     
Конфликт Польши и Чехословакии имел рациональную основу
в части Тешинской области, на которую претендовали оба и которая была очень
лакомым куском, особенно для Польши, однако контролировалась чехами. Польша
отказалась от претензий на нее в разгар наступления РККА на Варшаву под
ультиматумом Чехословакии и из-за фактического прерывания крайне необходимого
снабжения (оно шло через Чехословакию в основном и чехи его перекрыли – чтобы
ультиматум выглядел весомее). В нашей конкретной ситуации можно предполагать,
что между братьями-славянами был бы достигнут какой-то компромисс и Тешинская
область была бы поделена. То есть объективная причина конфликта исчезла бы.

3.     
Украина vs
Польша… как много в этом звуке… Проблем море (и польское меньшинство в Западной
Украине, и обиженные польские помещики – трудно переоценить их роль в польском
обществе вообще и партии эндеков зокрема – не получившие компенсации за
реформированные земли, и рухнувшая мечта о (нет, не «от можа до можа»)
прометеизме и большой Польше, ну и там еще по мелочам найдется), однако есть
надежда, что в 1926 году Пилсудский (имевший совершенно иную концепцию места
Польши в воссозданной Ржечи Посполитой и бывший к тому же социалистом) создаст
режим санации и признает реалии дня (его концепции они в принципе не
противоречат) и наплюет на обиды польской знати. В принципе, при режиме санации
политика польской власти относительно украинского меньшинства изменилась и
стала более лояльной. То есть определенные предпосылки есть.

4.     
В таком случае возможно заключение союза Украины,
Польши и Чехословакии при активной поддержке Франции. Очевидно, сперва
военно-политического. Украины и Чехословакии – вероятно с 1919-1920 гг, с
присоединением Польши примерно в 1927-1928 гг. Потом, если кто-то, особенно в
Польше, больно ударится головой, будет возможно постепенное формирование аналога
общего рынка путем преференций друг другу. Не знаю насколько это реально (в
плане экономики) – не знаю: рассматриваемая ситуация радикально отличается от
существовавшего формата ЦВЕ. Однако наиболее вероятный период для этого – конец
Великой Депрессии, то есть примерно 1932-1933 годы.

5.     
Объективной проблемой этого союза является степень его
именно союзности, то есть готовности Польши поддержать Чехословакию перед
Германией в 1938 году. В принципе я готов поверить в реалистичность этого союза
при Пилсудском, однако после его смерти??? Польские политики того времени,
оставшиеся после его смерти, не демонстрировали ни способности к масштабному,
ни к рациональному мышлению. И тут мы переходим к главной субъективной проблеме
этого союза:

6.     
Мы же все в курсе как поляки (польские политики и
госдеятели) себя вели в течение 20-х, а особенно 30-х гг? сколько им очков надо
добавить к мудрости и интеллекту? А к культуре и прочему-прочему-прочему? Ну
предположим, что мы все дружно скинулись и им добавили все, что у кого было в
загашнике (лично я на 1939-1943 год для украинских политиков берег, но бог с
ним) и они даже за вес 30-е гг никому из нас не нахамили, никого не обидели и
даже явных глупостей не сделали.
Аллилуйя!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

6. По мнению Коллеги Сергея Гитлер в этом мире особо не сможет разгуляться. Ни Чехословакию ни Польшу ему не отдадут. Даже с Австрией будут проблемы. Скорее всего как придёт к власти так тут же и уйдёт. И тут очень возможна победа в Германии коммунистов.

Не сможет – это факт. Однако что сразу уйдет – я не говорил.
Если говорил, то извиняюсь: запутанно выразился и ввел в заблуждение. И комми к
власти придут очень вряд ли. Я бы поставил на то, что НСДАП со временем
превратится во вполне умеренную политическую партию (традиционный путь из
ужасного «Гога и Магога» во вполне обычного, пусть со странностями – кто ж без
них – соседа по лестничной площадке).

Однако возможен и второй вариант: Гитлер не поверит в
крепкость союза и попробует его на прочность. Однако в 1938 Германия довольно
хилое явление и вряд ли переживет войну даже только с Польшей/Чехословакией,
предполагая, что Украина просто прикрывает союзный тыл на Востоке против
РСФСР/СССР. Ну и чучуть военной техники производит и поставляет. Ну и с запада,
скорее всего, французы таки примут участие мотогонках Рейн-Эльба-Одер
«Победитель получает все». Поляки на этом празднике жизни, скорее всего,
получат Силезию (как минимум Верхнюю), Померанию (минимум кусок Восточной,
кстати, она же ЕМНИП Задняя) и Данциг с куском Восточной Пруссии.

Интересно: куда все таки денут всю эту ораву немцев? СССР
пока что столько принять не готов даже на лесоповал.

Однако есть и альтернативный вариант: Гитлер откладывает
историю с судетскими и австрийскими немцами до укрепления Германии. Ну и пакта
Молотова-Риббентропа в другом исполнении. Тогда история произойдет лет на 5
позже. И тут я уж гадать не берусь – какая она будет. Однако, боюсь, мой
вариант (ага, русофобский, антагонистичнеский и бла-бла-бла) будет не таким
кровавым. И для наших коллег из России поприятней. И по ходу. И по результатам.

Где-то так.

P. S. народ, смайлики ставить не
буду по техническим причинам, так что вы их в уме сами дорисуйте, когда будете
чувствовать, что именно там я ченить собирался поставить.

Подписаться
Уведомить о
21 Комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Альтернативная История
Logo
Register New Account
Compare items
  • Total (0)
Compare