Как история развития военной униформы зациклилась

15
0

Нет, не пугайтесь! Никакой политики и хитрых аналогий. Ниже всего лишь изложена скромная мысль «военного историка»-медиевиста, с лицом (да и часто — в состоянии) Рауля Дюка наблюдающего за творящейся прямо сейчас военной историей. Мысль касается сугубо технического аспекта ведения войны в разные эпохи. Смотрите…

Как история развития военной униформы зациклилась

В мою профильную эпоху (с конца «пятнахи» по середину «семнахи») ещё не было никакой военной униформы. Не то чтобы на уровне армий — чаще всего даже на уровне подразделения. В лучшем случае будут какие-то накидки у рыцарей, может быть — крашеные щиты. А так главное для ориентирования «где свои, где чужие» на поле боя — знамёна, именно потому так высоко ценили знаменосцев и захват вражеских стягов.

(кстати, современный красно-жёлтый флаг Испании придумали именно потому, что на боевых кораблях прежние белые стяги слишком напоминали флаги других государств)

Происходило это не потому, что люди были тупые и не додумались — просто и на организационном (регулярные армии ещё в зародыше), и на чисто техническом (отсутствие серийных производств) уровне очень трудно было какую-то униформу организовать. Это уж не говоря про разнобой в доспехах.

А потому частенько бывало как на первой картинке ниже: делали люди какие-то повязки, чтобы по их цветам различать друг друга. Плюс плюмажи на шлемах, шарфы офицеров — через плечо или на пояс. Вот такие решения.

Скоро всё изменилось. В XVIII веке все европейские армии оделись в очень яркие, броские, легко узнаваемые мундиры — тут уж даже издалека не обознаться. При том из-за основ боевой тактики Нового времени (диктуемых, в свою очередь, имеющимися техническими средствами войны) почти не было смысла в какой-то маскировке. Так что англичанам ходить в красных мундирах — нормально!

К концу XIX века стрелковое оружие и артиллерия развились достаточно для того, чтобы смысл в маскировке таки появился: в том ещё англичане на Бурской войне убедились. Все быстренько отказались от ярких мундиров вне парадов, одевшись во всякие хаки и фельдграу. Однако даже тогда внешний образ армий основных держав различался очень сильно. Дело не в одних узнаваемых оттенках: ну как перепутать, скажем, британскую каску мировых войн с немецкой? Никак. Даже с приличного расстояния узнаешь.

Ещё во Вторую мировую пошёл переход на настоящий камуфляж. Вскоре он почти везде состоялся (кроме исключений типа ЦАХАЛа с его верностью фирменным «оливе» и красным ботинкам). Однако даже те камуфляжи, хоть уже на средней и дальней дистанции скрывали бойцов, вблизи по большей части оставались легко узнаваемыми. Накоротке всяко отличишь «вудленд» от «флоры» или «флектарна», если боец не совсем по уши в родной (или чужой) землице.

Кроме того, хотя во второй половине ХХ века было много конфликтов — там не особо сталкивались армии в самом современном обмундировании, да ещё по внешности бойцов похожие. Ну, даже во Вьетнаме или Корее разобраться «где кто» не так сложно (даже когда речь идёт о «северных» и «южных» вьетнамцах). Либо вообще происходит полная мешанина, как на Балканах в 90-е. Там уж что форма — разобраться бы, чего да как вообще творится на ТВД…

А дальше пошла «тактикулизация». Все лихо друг у друга перекопировали самые удачные рисунки камуфляжа (теперь они или очень похожи, или вообще по сути таскают везде один «мультикам»). Быстро оптимизировались формы шлемов и прочего обмундирования — разницу только специалист вблизи увидит, и то не всегда. Сначала так случилось в НАТО, но сейчас… зайдите в тот же паблик Anti Terror Forces | ATF — фиг вы без подписей поймёте, где кто. Хоть в Европе, хоть в Азии, хоть в Латинской Америке — стали военные, особенно элитные части, выглядеть практически одинаково. Что там! Сегодня даже запрещённая террористическая организация оделась по этой моде.

А что за войны в это время были? Ирак там, Афганистан, разгром сами-знаете-кого в Сирии… опять же, герилью всю эту от модных тактикульщиков отличить легко.

И вот. Наконец-то свершилось. В вооружённый конфликт вступили две армии, которые одеты по самой актуальной тактикульной моде. И внешность бойцов не различается никак. Часто и оружие одинаковое, не говоря о технике.

И что они тут же начали делать?

Массово наматывать на рукава цветной скотч.

Как история развития военной униформы зациклилась

Где-то я это уже видел. Перефразируя меметично-комиксовое: развивали свою униформу? И куда вас это привело? Снова ко мне…

Автор — Андрей Миллер

Источник: https://zen.yandex.ru/media/mlozha/kak-istoriia-razvitiia-voennoi-uniformy-zaciklilas-626479944ba37a027ba920aa?&

 

 

Подписаться
Уведомить о
9 Комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Альтернативная История
Logo
Register New Account
Reset Password
Compare items
  • Total (0)
Compare