Ещё один факт доказывающий правоту Новой Хронологии.

0
0

КОМПАНИЯ ЮККО – совершенные технологии. Представляет деревянные винтовые лестницы. Эта деталь интерьера просто незаменима в небольших частных и загородных домах. Благодаря своей компактности и элегантному внешнему виду деревянные винтовые лестницы становятся функциональным и модным элементом интерьера.

________________________________________________________________________________________________________________________

Ещё один факт доказывающий правоту Новой Хронологии.

Новости@Mail.Ru6.10.2009

Доказано, что Туринская плащаница является средневековой фальшивкой

Профессор органической химии из Университета Павии (Италия) утверждает, что ему удалось воспроизвести полноразмерный дубликат плащаницы с изображением, используя технологии и материалы, доступные в Средние века. По мнению… Читать дальше

 Не буду пересказывать содержание этой статьи, а просто хочу поговорить о Новой Хронологии вообще.

Начну с того, что  расскажу, как я стал сторонником этой теории.

Первые сомнения зародились ещё в школе. Дело в том, что меня поразил тот факт, что в школьном курсе истории средних веков, раннему средневековью – от падения Римской Империи до, если мне не изменяет память, века 11-го, посвящено всего несколько абзацев. И это практически тысячелетию. Попросту говоря, составителям учебника его не чем было заполнить. Историки ссылались на то, что просто мало данных, дескать, давно дело было. Однако же, история античности изложена была достаточно подробно – одним словом парадокс.

Второй парадокс меня ждал, когда я, как и многие юноши увлёкся изучением доспехов и коллекционированием солдатиков. Дело в том что после достаточно совершенного обмундирования Римского вина (а катафрактарий так вообще готовый рыцарь) опять наблюдается, какой-то необъяснимый откат в технологиях. И такое же обмундирование появляется в Европе только где то в 14 века. В обоих случаях, куда-то необъяснимо вываливалось порядка 800-1000 лет, как будто в этот период человечество находилось в неком анабиозе. Книг не писало, доспехи не развивало, да и как то даже деятельности особой не вело.

Потом я познакомился с новой хронологией, и у меня всё стало на свои места. Правда, само течение можно разделить на две части. Первая – это критика, а второе- реконструкция.

Остановлюсь, по подробней на каждом. С критикой у новых хронологов, по моему мнению, полный порядок. То есть они достаточно аргументировано раздолбали официальную версию истории. На протяжении всего времени, сколько существует новая хронология, как течение, я так и не встретил внятной критики. Кстати, и у себя на блоге то же. Кроме слова бред, обычно других аргументов нет. И это уже на протяжении более чем 10 лет. Я кстати, не понимаю людей, которые не могут аргументировано критиковать, но и при этом, не могут, просто, согласиться с правотой теории. Я понимаю государство, а точнее академические круги, признать новую хронологию, значить нужно переделывать все учебники, как в ВУЗах так и в школах, переучивать тысячи преподавателей. Короче говоря, такое признание будет стоить огромных денег. Но нам то что мешает…Не понимаю?

Ещё на признание влияет вторая часть новой хронологии – реконструкция. А точнее, практически полное её отсутствие. Наверное, выразился не точно, на отсутствие, а огромное количество её вариантов. По сути, сколько авторов столько и вариантов. Вот тут бы академическая наука и смогла бы помочь, в конце концов, вместо старой неправильной истории выработать новую версию. Вот тогда можно и детей учить.

Теперь вернусь к той статье, с которой всё началось. По моему мнению, одного этого факта достаточно, что бы раз и на всегда стать сторонником новой хронологии и к старой больше никогда не возвращаться.

Явно Луиджи Гарласкелли просто не знаком с течением новой хронологии, иначе б у него много вопросов сразу пропало. И естественно, главный вопрос, зачем заниматься подделкой чего бы то ни было, что можно будет увидеть только в начале 20-го века. Другими словами ответ ясен, ни кто её не подделывал, и в неё действительно заворачивали Иесуса. Только в то время, на которое указывает радиоуглеродный анализ. Кстати, такая же истории обстоит и с другими религиозными артефактами. Например, копьё, которым легионер протыкал тело Иесуса, хранящееся, по моему в Австрии, радиоуглеродный анализ так же датирует этим же периодом времени.

Теперь последнее, многие зададут вопрос – а как же с различными черепками, радиоуглеродный анализ которых показывает многотысячную историю? Отвечу. А именно так, как обстоит дело с различными техногенными артефактами, которые находят в залежах угля, внутри камней и тому подобное. Эти и другие более ранние артефакты доказывают лишь то, что до нашей цивилизации на Земле существовали такие же цивилизации людей, об истории которых, естественно, вообще ни чего не известно. Но эти археологические находки просто доказывают, что они были и вероятно, во множественном количестве.

Об этих археологических находках и  о подобных вы сможете прочитать по адресу — http://lah.ru/fotoarh/oskolki/niob.htm

 

 

 

Подписаться
Уведомить о
3 Комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Альтернативная История
Logo
Register New Account
Reset Password
Compare items
  • Total (0)
Compare