Что не так с «охотой иностранцевий»

12
0

Что не так с «охотой иностранцевий»

Интересная статья с канала «Есть мнение» на яндекс-дзене.

Ответить на заглавный вопрос можно после первого же взгляда на реконструкцию одного из самых известных звероящеров. Сразу видно, что иностранцевии кусались больно. Но начать стоит именно с реконструкции, — традиционно тяжелого для звероящеров вопроса.

На разных изображениях иностранцевия может представать, как одетой в шерсть, так и без оной. Ибо представления об облике звероящеров менялись. Изначально, ещё считаясь «рептилиями», — пусть и отдельной их ветвью, —они рисовались покрытыми гладкой кожей. Потом, — после признания динозавров теплокровными существами, и по мере концептуального сближения звероящеров с млекопитающими, — всё более «звероподобными». Тем не менее, последние исследования не подтвердили у среднепермских звероящеров наличия способности к поддержанию постоянной температуры тела. Таким образом, «лысая» иностранцевия достовернее. Шерсть ей ещё было ни к чему.

Фото и иллюстрации взяты из открытых источников и принадлежат их авторам

Фото и иллюстрации взяты из открытых источников и принадлежат их авторам

Звероподобность хищников средней перми — горгонопсов, — вообще, весьма относительна. Лапы их, как у крокодилов, располагались по бокам тела — коленями наружу. Уши в современном понимании отсутствовали. Так что, «слышать» что-то (только очень громкие звуки) горгонопсам приходилось нижней челюстью. Что отчасти возмещалось у иностранцевий хорошим зрением (в том числе ночным) и тонким обонянием. Это были очень глупые — мозг в пятнадцать раз меньше, чем у млекопитающих аналогичного (три метра с хвостом) размера, — но опасные, охотящиеся небольшими группами, нападающие из засад хищники.

Фото и иллюстрации взяты из открытых источников и принадлежат их авторам

Фото и иллюстрации взяты из открытых источников и принадлежат их авторам

Но, кстати, о челюсти. Как и следует с очевидностью из наличия сабельных клыков, пасть открывалась у иностранцевий необычайно широко. Укус же при таком устройстве оказывается очень слабым. Особенно учитывая, что и верхняя челюсть не была закреплена жёстко, а упруго соединялась с черепом.

Зачем? А. Вот. Что б не сломать. Зубы, ладно. Клыки, конечно, вылетали, но иностранцевия просто отращивала себе новые, сдвигая в челюсти следующую пару зубов вперёд. Но челюсть для этого необходимо было сохранить.

Возникает, однако, вопрос, как иностранцевия могла сломать челюсть, если касалась слабо? Но она — не кусалась, если иметь ввиду нападение, а не разделку добычи для заглатывания (жевать, кстати, этот хищник ещё не умел, хотя в разгрызании костей уже практиковался). Сабельные клыки вонзают в жертву с размаху, сверху, инерцией всего тела. Иначе, они просто не войдут на глубину, достойную собственной длины. Только такой способ атаки на крупную добычу был возможен для всех саблезубых животных — смилодонов в том числе.

Фото и иллюстрации взяты из открытых источников и принадлежат их авторам

Фото и иллюстрации взяты из открытых источников и принадлежат их авторам

…Ну и что неправильно на картинке? Испуганный вид скутозавра, находящегося в полной безопасности. Не имея опоры для лап — плавая в воде — иностранцевии не могли использовать своё оружие.

источник: https://dzen.ru/media/there_is_an_opinion/chto-ne-tak-s-ohotoi-inostrancevii-6312fafde35dd24f703c83a1

Подписаться
Уведомить о
0 Комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Альтернативная История
Logo
Register New Account
Compare items
  • Total (0)
Compare