20
3

Проблема белого движения, на мой взгляд, была не только и не столько в «ограниченной социальной аудитории». В конце концов, сами армии в период Гражданской войны были меньше Русской императорской армии, гораздо меньше. На фронте же находилось совсем немного народа (по меркам «нормальной» межгосударственной войны).

К примеру: фронтовые части колчаковских армий, на пике успехов (весна 1919 года) — приблизительно 150 — 170 тысяч. Когда деникинцы (ВСЮР) наступали на Москву — их было сто — сто двадцать тысяч, с тыловыми структурами, конечно, больше. Да, Красная армия к 1920 году насчитывала около пяти миллионов человек, но именно «фронтовые части» имели гораздо меньшую численность. А из этих частей — еще меньше было формирований надежных, которые дрались умело.

 При этом, массовые армии создавались постепенно. Художник: Джузеппе Рава.


При этом, массовые армии создавались постепенно. Художник: Джузеппе Рава.

Белых сильно утягивала проблема «разобщенности», не только личностной (когда генералы спорили и интриговали), но и идеологической (монархисты, республиканцы, умеренные социалисты и оттенки этих направлений). Кроме того, была еще и проблема конфликта «национального»: в конце концов, Деникин, к примеру, был вынужден воевать еще с петлюровцами и грузинами, много натерпелся от казачьего сепаратизма. И у Колчака в тылу сидели разудалые батьки-атаманы, опиравшиеся на поддержку японских интервентов (Семенов, Калмыков).

Наконец, никуда не делись бы классовые конфликты: сам Деникин пишет о «патриотизме» отечественной буржуазии, которая валила из страны, прихватив все, что к полу не приколочено. А «настоящие белые» в это время дрались на фронте, в тяжелейших условиях.

 Против белых работал тот факт, согласно которому они мало говорили о будущем страны. «Непредрешенчество» позволяло белым не наброситься друг на друга раньше времени (раньше победы над общим врагом), но для «обрабатывания» основной массы населения такая стратегия была проигрышной.


Против белых работал тот факт, согласно которому они мало говорили о будущем страны. «Непредрешенчество» позволяло белым не наброситься друг на друга раньше времени (раньше победы над общим врагом), но для «обрабатывания» основной массы населения такая стратегия была проигрышной.

Факт остается фактом: белым, в случае победы, пришлось бы решать те же самые задачи, которые решались красными: разборки с несогласными (включая тех самых атаманов-отморозков и казачьих сепаратистов), индустриализация страны, отстаивание государственных интересов на внешнеполитической арене, восстановление страны, изменение принципов управления, решение «рабоче-крестьянского вопроса».

И в этом отношении интересен пример Китая, была там такая эпоха: «Эра милитаристов». Официальные временные рамки данного периода — 1916 — 1928 годы, но де-факто «милитаристы» встречались в Китае до 1950 года. Представляете, больше тридцати лет «войны всех со всеми», да еще и с примесью японской агрессии. Японцы умудрились создать на территории Китая ряд марионеточных государств. Самое известное — Маньчжоу-го — возглавлялось, между прочим, бывшим китайским императором Пу И. Такие дела.

В период «Эры милитаристов» Китаем рулили многочисленные «клики» — военизированные около-политические группировки «новых феодалов» с частными армиями и с разными идеологиями. И вот никак не получалось у этих «милитаристов» сесть за общий стол переговоров и «договориться с таможней». Не было у них лидера, власть которого призналась бы всеми этими «воротилами».

 Положение сил в Китае по состоянию на 1925 год. Сами видите, какой там был бардак. Но ведь и наша Гражданская война не была просто схваткой «монолитных белых» и монолитных красных».


Положение сил в Китае по состоянию на 1925 год. Сами видите, какой там был бардак. Но ведь и наша Гражданская война не была просто схваткой «монолитных белых» и монолитных красных».

И вот тут кроется вопрос: если бы победили белые, смогли бы они удержать единство страны? Смогли бы договориться между собой, да так, чтобы одна Гражданская война не переросла бы в еще одну Гражданскую войну «всех против всех»? С «недобитыми» эсерами, коммунистами и крестьянскими «батьками», с гордыми «национальными республиками», с «услужливыми» интервентами (ох как не хотели японцы уходить с нашего Дальнего Востока), с необуздаными полевыми командирами?

Да уж, мрачная картина выходит.

Источник — https://zen.yandex.ru/media/dark_historian/mogla-li-rossiia-popast-v-eru-militaristov-esli-by-pobedili-belye-5fdd297c8ae4867dadc224e3

Подписаться
Уведомить о
228 Комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Альтернативная История
Logo
Register New Account
Reset Password
Compare items
  • Total (0)
Compare