0
0

Хочу поблагодарить коллег:

Графа Цеппелина (Raikov) – без его проекта Мира Тихоокеанской Конфедерации этой идеи не было бы;

Ansar02, который сподвиг меня разместить здесь результат моего творчества.

 

Данная идея появилась во время обсуждения развития флота Конфедерации после ВМВ:

http://fai.org.ru/fo…ские-корабли-д/

Я предложил такой вариант, что Тихоокеанская Конфедерация покупает у Франции уцелевший (в отличие от реальной истории) "Страсбург", а в первой половине 60-х проводит его модернизацию в США.

Ниже представлено, какой я вижу модернизацию.

Первоначально предполагалось, что модернизация будет включать в себя следующее:
Демонтируются:
1. Ангар, катапульта и все самолётные принадлежности.
2. Вся 130-мм универсальная артиллерия.
3. МЗА.
4. СУАО для УА и МЗА.

5. Удлиняется труба.
6. Изменяются надстройки.

Устанавливаются:
7. 2 ПУ Mk 4 для ЗУР RIM-2 Terrier, в корме на месте катапульты, ангара и центральной башни 130-мм орудий.
8. Для наведения ЗУР "Терьер" – 5 РЛС SPG-55, три линейно-возвышенно и две по бокам от трубы.
9. 4 артиллерийских установки 5"/54 Марк 42, в тех же местах где раньше стояли бортовые башни 130-мм орудий.
10. Для управления артиллерийским огнём – 4 РЛС SPG-53 (по две на каждый борт).
11. Одна РЛС SPS-37, для размещения которой за трубой смонтирована лёгкая мачта.
12. Одна РЛС SPS-8, размещённая поверх директора ГК.
13. В свою очередь директор ГК был поднят на уровень выше, что позволило разместить перед ним РЛС SPS-10.

14. Капитальный ремонт КМУ, замена котлов.

Исходный проект модернизации:

BBG Dunkerque, или Strasbourg

Однако, работа над проектом не остановилась, и пока шёл первый этап (демонтаж), в него был внесён ряд изменений:

15. Верхняя ПУ Mk 4 для ЗУР RIM-2 Terrier, была заменена на Mk-10 mod 8, нижняя на Mk-10 mod 1, они отличались горизонтальным размещением ракет (а не вертикальным, как на Мк 4), что позволяло не делать отверстий в бронепалубе, боекомплект верхней ПУ составил 80 выстрелов, нижней 40. Также изменились места расположения ПУ (верхняя сдвинулась ближе к корме, нижняя ближе к миделю).

BBG Dunkerque, или Strasbourg

16. Был добавлен кормовой свес палубы, что позволило (вкупе со смещением ПУ "Терьера") разместить вертолётную площадку.

17. Были добавлены две ПУ Mk 11 для ЗУР RIM-24 Tartar. Они были размещены по одной на каждый борт, посередине между установками 5" орудий.

18. Для наведения ЗУР "Тартар" добавлены четыре РЛС SPG-51.

Как результат, после модернизации корабль принял следующий вид:

BBG Dunkerque, или Strasbourg

В качестве основы использовал "Дюнкерк" с Shipbucket:
http://www.shipbucket.com/images.php?dir=Real%20Designs/France/BC%20Dunkerque.png

PS. Уважаемые коллеги, это моя первая тема  на alternathistory.com, и первая работа с шаблонами с Shipbucket'а. Как следствие – скромная просьба: больше критики, пожалуйста. Чтобы я знал, какие допустил ошибки, и не повторял их впредь.

Подписаться
Уведомить о
24 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Анонимно
Анонимно
14.04.2014 16:18

И еще раз ++++++++++!

И еще раз ++++++++++!

Максим ....
Максим ....(@maksim-2)
14.04.2014 16:19

«Ой, здорово!» (с) 

"Ой, здорово!" (с) yes

byakin
byakin(@byakin)
Редактор
14.04.2014 16:22

++++++++++++++

++++++++++++++yes

Андрей
Андрей(@andrej)
Редактор
14.04.2014 16:35

Коллега, приветствую и

Коллега, приветствую и поздравляю с добрым почином! Я бы сказал, превосходное начало!

Претензий же, в сущности, покамест ровно две.

1) Не пойму, куда исчезли КДП для управления главным калибром

2) Все же  кормовая группа радаров задымлена.

земляк
земляк
14.04.2014 20:15

С почином, коллега + !

С почином, коллега + !

NF
NF(@nf)
15.04.2014 00:05

++++++++++

++++++++++

СЕЖ
СЕЖ(@sezh)
15.04.2014 11:45

Первый блин и не комом.
+

Первый блин и не комом.

+

Ansar02
Ansar02(@ansar02)
15.04.2014 13:43

!!! С почином, почтенный

yes!!! С почином, почтенный коллега!

Один вопрос — а есть ли смысл уже в 60-е сохранять обе башни ГК?

С уважением, Ансар.

Анонимно
Анонимно
Ответить на  Mihael
15.04.2014 14:47

3. Насколько я помню, коллега

3. Насколько я помню, коллега Цеппелин говорил, что у него в МТК линкоры успели пострелять куда больше, чем в реальной истории. Так что, ИМХО, к тяжёлой артиллерии отношение будет более серьёзным.

Полностью верно. Было как минимум три крупных сражения с задействованием значительного количества линейных кораблей в МТК — битва за Мальту (1940), операция "Rettungblitz" (1944, последняя попытка немцев повлиять на ход высадки в Нормандии силами надводного флота) и сражение за Филиппины (осень 1944). Плюс еще множество более мелких стычек.

Так что хотя после войны в МТК и понимают, что эра линкоров и артиллерийских крейсеров завершается, отношение к ним более бережное.

Максим ....
Максим ....(@maksim-2)
Ответить на  Анонимно
15.04.2014 14:56

операция «Rettungblitz»

операция "Rettungblitz" (1944, последняя попытка немцев повлиять на ход высадки в Нормандии силами надводного флота)

…Оригинально! Жажду подробностей.

Анонимно
Анонимно
Ответить на  Максим....
15.04.2014 15:07

Коллега, я сейчас пока еще

Коллега, я сейчас пока еще пытаюсь прописать "Торхаммер" — авантюрную атаку немцев на Исландию в 1943 (завершающуюся крупнейшим авианосным сражением в Атлантике). "Реттунблитц" будет уже потом, в 1944, уже в стиле "ну давайте сделаем хоть ЧТО-НИБУДЬ!!!"

Максим ....
Максим ....(@maksim-2)
Ответить на  Анонимно
15.04.2014 15:25

А я думал «Реттунблитц» будет

А я думал "Реттунблитц" будет взаместо атаки на Исландию… Ну что там (в Исландии) немцам может перепасть (если только у фюрера не случился очередной бзик)? Может всё-таки попытаемся расмотреть атаку на Скопа-Флоу? Как по-мне — достаточно эпичненько

Анонимно
Анонимно
Ответить на  Максим....
15.04.2014 15:34

Слишком маловероятно. А вот в

Слишком маловероятно. А вот в Исландии можно искать по крайней мере весьма слабую защиту. Причем стратегически, Исландия торчит в самом центре конвойных операций союзников.

Максим ....
Максим ....(@maksim-2)
Ответить на  Анонимно
15.04.2014 15:39

Слишком

Слишком маловероятно

Скопа-Флоу хотя бы гораздо ближе и результат в случаи успеха был бы более ценен. Кроме того не надо будет защищать немаленький островок вдали от Метрополии, тратится на охрану логистических конвоев и т.д. и т.п.

Анонимно
Анонимно
Ответить на  Максим....
15.04.2014 16:04

Проблема в том, коллега, что

Проблема в том, коллега, что атака на Скапа-Флоу — это попытка дать бой англичанам на британских позициях и условиях. Т.е. вероятность успеха… крайне невелика. А вот надеяться втянуть англичан в бои на нейтральных условиях около Исландии — уже есть шанс!

Максим ....
Максим ....(@maksim-2)
Ответить на  Анонимно
15.04.2014 16:20

Проблема в том, коллега, что

Проблема в том, коллега, что атака на Скапа-Флоу — это попытка дать бой англичанам на британских позициях и условиях. Т.е. вероятность успеха… крайне невелика.

С этим согласен, и уже отмечал на ФАИ, что надо воспользоваться какой-либо (хоть временной) слабостью Королевского Флота. Какой — на усмотрение автора

А вот надеяться втянуть англичан в бои на нейтральных условиях около Исландии — уже есть шанс!

Т.е. Устраивать вторжение вы не будете?

Анонимно
Анонимно
Ответить на  Максим....
15.04.2014 16:34

Ну-у, так, по

Ну-у, так, по предварительному анализу — в 1943 МТК Королевский Флот растянут дальше некуда. Ему приходится удерживать положение в Средиземном Море (где итальянцы куда как более активны и опасны), справляться с ситуацией в Индийском Океане (хотя японцы там не слишком активны, Сингапур-то снабжать надо!) и при этом держать резерв сил в Атлантике для парирования немецкого флота!

В целом — даже с учетом, что "Худ" и "Арк Ройал" целы, и "Тайгер" восстановлен из учебного корабля — у англичан Очень Много Забот.

Максим ....
Максим ....(@maksim-2)
Ответить на  Анонимно
15.04.2014 16:47

Т.е. шанс таки есть?! 

Т.е. шанс таки есть?! 

Анонимно
Анонимно
Ответить на  Максим....
15.04.2014 17:00

В общем? Да. А если

В общем? Да. А если недооценивать противника как немцы — так и хороший шанс.

ArkadyZ
ArkadyZ(@arkadyz)
15.04.2014 16:58

+++++

+++++

Alex K
Alex K(@alex-k)
27.06.2017 06:13

Интересная идея насчет
Интересная идея насчет сочетания кормы под ЗУРО и ГК в носовой части, но я думаю, не менее интересной была бы идея разместить ЗУРО на месте носовой возвышенной башни (или башен, если не оставлять ГК). Ракета имеет тоже немалую фугасную часть, и при попадании в надводный корабль мало тому не показалось бы, а точность стрельбы ЗУРО все-таки выше, чем ГК, будь то 330-мм или 380-мм.
Да и броневое прикрытие для установок ЗУРО и боекомплекта было бы в плюс.
А корму оставить для вертолетов, сделав палубу не уступами, как в оригинале, а сплошной, подняв ют до уровня надстройки.
Я думаю, такие аргументы перевесили бы.
К сожалению, ни разу не художник и изобразить увы, не смогу.
Получилось бы что-то подобное нашему АВКр «Москва».
А от статьи получил удовольствие — хорошо продуманная идея.

Альтернативная История
Logo
Register New Account
Reset Password
Compare items
  • Total (0)
Compare