Ах, если бы… или фатальные «ошибки» в артиллерии перед войной

16
1

Если вспоминать историю нашей артиллерии времён ВОВ, то в начале рассказа обязательно помянут, что по преступной дурости маршала Г.И. Кулика выпуск 45-мм противотанковых пушек и 76-мм дивизионных был перед войной прекращён ради бесполезных орудий более крупного калибра. Из-за этого не хватало артиллерии на фронте, а ведь всякие 45-ки и ЗИС-3 на себе вынесли всю тяжесть боёв, последняя вообще лучшая пушка войны. Он загубил 152-мм мортиры, 76-мм гаубицы, потакал «миномётному лобби», задушил Таубина, не дал поступить Катюше на вооружение и прочее и прочее. Эта статья будет не про Кулика, а про то, насколько тяжелы были его ошибки. А вообще, были ли эти решения ошибками?

 76-мм дивизионная пушка Ф-22 УСВ


76-мм дивизионная пушка Ф-22 УСВ

Начну статью с того, что валить всё подряд только на одного человека, а у нас конкретно на Кулика, смысла нет. Как командующий войсками на фронте он был объективно слаб. Но как руководитель, говоря современным языком, менеджер, Кулик был далеко не таким дураком, как его выставляют. И всё же многие решения в развитии нашей артиллерии приминал не он единолично, дела велись совместно с подчинёнными, другими наркоматами, что-то принималось через его голову. В общем, была обычная работа обычного ведомства СССР перед войной. И многое зависело от возможностей промышленности по выпуску тех или иных компонентов (нехватка боеприпасов в ВОВ, например, это следствие проблем промышленности в выпуске порохов, взрывчатки и корпусов снарядов). Так и решения на прекращение тех или иных работ — это результат получения руководством армии, страны и ВПК данных из сотен источников.

Начнём с Катюши, принятие которой на вооружение затягивалось. Внезапно, по документам оказывается, что ещё 4 февраля 1940 года Кулик писал заместителю председателя Комитета Обороны при СНК СССР, что РСЗО прошли испытания и готовы к серии, а ввиду перспективности оружия это нужно делать скорее. Но… Не видя результатов стрельб по реальным целям, подавляющее количество военных откровенно смеялось над ракетчиками. Какую бы характеристику РСов не возьми, она будет хуже таковой у ствольной артиллерии. Потому М-13 приняли на вооружение лишь за несколько часов до начала войны. Подробнее об этом можно почитать в этой статье.

 Результаты испытания РСов 20 декабря 1938 года на животных. За 2,5 года до войны основной концепцией реактивной артиллерии всё ещё было оперативное использование химического оружия


Результаты испытания РСов 20 декабря 1938 года на животных. За 2,5 года до войны основной концепцией реактивной артиллерии всё ещё было оперативное использование химического оружия

Теперь про «миномётное лобби». Что такого хорошего в этом оружии, ради чего стоит отказываться от мортир, лёгких гаубиц и АГС? А плюсов много, очень много. Во-первых, простота изготовления, что очень важно в тотальной войне и перед ней, когда страна из всех сил производит весь спектр оружия и техники. Банально больше частей получат штатное вооружение. Во-вторых, простота конструкции упрощает эксплуатацию, подготовку расчётов. В-третьих, низкая масса повышает мобильность, 82-мм миномёт вполне себе переносится на плечах двух человек. В-четвёртых, мина обладает дурной привычкой падать почти отвесно, от неё не защищают укрытия, а подрыв формирует равномерное осколочное облако над землёй, из-за чего залёгшая в голом поле пехота несёт потери. В-пятых, наполнение мины ВВ выше, чем у пушечных и гаубичных снарядов такой же массы. В-шестых, высокая скорострельность, позволяющая просто засевать минами участок. Да, есть и минусы в виде неуниверсальности, невозможности вести стрельбу прямой наводкой, низкой дальности и долгого полёта мины. В общем, миномёт это очень и очень серьёзное оружие, которое нельзя недооценивать.

Полковой миномёт образца 1938 года ПМ-38. Масса в боевом положении — 282 кг, скорострельность до 15 в/мин, дальность до 5,7 км. В своё время понравился немцам, которые выпускали в больших количествах его модернизированную копию. Сейчас же 120-мм миномёты, прямые потомки ПМ-38, являются основными в частях ВС РФ. Семейство 82-мм батальонных миномётов (БМ-36, БМ-37, БМ-41, БМ-43). Масса БМ-37 всего лишь 56 кг — меньше станкового пулемёта. Техническая скорострельность доходит до 30 в/мин. Мина массой 3,3 кг закидывается на 3 км. Это, вероятно, самый удачный миномёт своего калибра, такая же классика войн 20 века, как и АК, РПГ-7, Д-30. Семейство 50-мм ротных миномётов (РМ-38, РМ-40, РМ-41). 12 кг веса (вообще как ручной пулемёт), скорострельность те же 30 в/мин, дальность полёта мины массой 0,85 кг 800 м. Он не самый удачный и зачастую в бою бесполезен из-за слабой мины и малой дальности. Но! Его наклепали в каких-то сумасшедших количествах, только модель образца 1941 г. выпустили более чем в 130 тыс. экземпляров. Очень популярен оказался у партизан. Цена производства всех этих миномётов к началу войны — от 2 до 15 тыс. рублей. Для сравнения, 76-мм полковушка обр. 1927 г. стоила 35 тыс., а 122-мм М-30 — 82,5 тыс.

 

 

120-мм ПМ-38 на позиции. Курская дуга

120-мм ПМ-38 на позиции. Курская дуга

50-мм РМ-40

50-мм РМ-40

БМ-37 на Донбассе

БМ-37 на Донбассе

Батальонный миномёт в разобранном виде. Всё максимально просто.

Батальонный миномёт в разобранном виде. Всё максимально просто.

82-мм БМ-37

82-мм БМ-37

А каких конкурентов мы имеем? Мортира образца 1931 года НМ, фактически её место на поле боя занял ПМ-38. 152 мм, масса в боевом положении 1150 кг, скорострельность до 5 в/мин, при стрельбе с большими углами возвышения сильно падала. Дальность ОФС не превышала 5,3 км. Да, 152-мм ОФС массой 38 кг был мощнее 19-кг мины, да и возможность стрельбы прямой наводкой плюс. Но огромная разница в массе и скорострельности решали. Да даже начальная скорость, 240 м/с, у НМ была ниже миномётных 272 м/с. В 1943-ем появился 160-мм миномёт с ТТХ аналогичными НМ (ну прям как под копирку, только проще в производстве) и какого-то распространения не сыскал. Достаточно быстро сделали ему замену, которая тоже пропала из армии раньше ПМ-38. Аналогом миномётов БМ должны были стать 76-мм гаубицы и пушки-мортиры. В частности, грабинская Ф-23. Вес в боевом положении — 320 кг. Дальность стрельбы — до 6,2 км. Применялись боеприпасы от полковушки 1927 года. Все плюсы просто перечёркивались массой и сложностью производства. К слову, сейчас мортиры не используются. Также обращусь к американской книге Study of the Organization and Equipment of Field Artillery Units, в которой, по результату боёв в Европе, эффективными гаубицами непосредственной поддержки стоило считать 105-мм гаубицы. Свои же 75-мм они после войны раздали союзникам.

152-мм НМ. Конструкция была закуплена в Германии в 1930-ом. Позже немцы производили её сестру sIG 33.

152-мм НМ. Конструкция была закуплена в Германии в 1930-ом. Позже немцы производили её сестру sIG 33.

Ах, если бы… или фатальные «ошибки» в артиллерии перед войной

76-мм Ф-23. В какой-то мере это полковушка, способная вести стрельбу с большими углами возвышения.

Ах, если бы… или фатальные «ошибки» в артиллерии перед войной

122-мм мортира М-5. Ради облегчения конструкции применили снаряд массой всего 12,5 кг с начальной скоростью 230 м/с.

Больше проблем возникает с 40,8-мм автоматическим гранатомётом Таубина. Вроде он всем хорош — оружие, обогнавшее время. Масса со станком — 45,55 кг. Дальность стрельбы — 1220 м. Практическая скорострельность в 57 в/мин почти в 2 раза обгоняет РМ-41. Но забывают пару моментов. АГС был намного сложнее в производстве, чем миномёт, требовал специальных сортов стали. На испытаниях на 587 выстрелов 30 раз меняли пружины экстрактора и выбрасывателя. Задержек было 7,4%, а гранаты не срабатывали в 22%, особенно часто при стрельбе с возвышением. Операции с оружием травмоопасны. Т.е. Таубин сделал сложное и крайне ненадёжное оружие. Это не было супероружием, которое перевернуло бы бои на уровне роты, это сжигание ресурсов промышленности. Скажете, пусть бы доделал, зачем затравили? Так Яков Таубин не собирался доводить этот АГС. Вскоре после провальных испытаний он решил создать 60-мм гранатомёт, которым можно было вооружать корабли и даже самолёты, а потом вообще ушёл в разработку авиапушек. До ума идею довёл лишь его коллега Нудельман в 60-е годы, создав АГС-17. 50-мм миномёт, насколько бы плох он не был, явно выглядит перспективнее таубинского изделия.

Один из вариантов 40,8-мм автоматического гранатомёта Таубина

Один из вариантов 40,8-мм автоматического гранатомёта Таубина

Ах, если бы… или фатальные «ошибки» в артиллерии перед войной

Фото разборки с войсковых испытаний

Ах, если бы… или фатальные «ошибки» в артиллерии перед войной

Его устройство

Следующий пункт — это остановка производства 45-мм противотанковых пушек и 76-мм дивизионных ради более мощных систем. По порядку увеличения калибра начну с 45-ок. Да, они прошли всю войну и более-менее успешно боролись с массовыми немецкими танками всю войну, но как всегда есть ряд НО. Простая 53-К с 46-калиберным стволом имела большие ограничения по толщине пробиваемой брони перед войной. Говоря о достаточности её пробивной способности на 41-й год, забывают об общем росте защиты бронетехники. Это и немецкие и чешские танки и САУ с 50-мм лобовой бронёй, и английские пехотные танки, и даже американские лёгкие танки обзавелись защитой до 44 мм во лбу. Ещё немцы захватили большое количество французских танков с бронёй до 60 мм. Небеспочвенными были опасения по разработке новых немецких танков с тяжёлой защитой. Учитывая низкое качество бронебойного БР-240, пробиваемости явно на перспективу не хватало. В то же время, войска 45-ками были полностью насыщены. На начало войны в РККА этих пушек насчитывалось 15682 штуки. 57-мм ЗИС-2 вполне себе была достаточной для поражения большинства целей, даже Тигров, на протяжении всей войны и вполне себе успешно работала годов до 60-х. Т.е. в противотанковой артиллерии был обычный процесс, когда при насыщении войск одним образцом происходит остановка его выпуска и замена на новый. Но из-за нехватки производственных мощностей и времени выпустить достаточного количества новых орудий до 22 июня не смогли, как и боеприпасов к ним. Например, были большие проблемы с точностью изготовления стволов для пушек с высокой начальной скоростью.

LT vz. 38, он же Panzer 38(t). Несмотря на невзрачный вид, поздние серии обладали 50-мм лобовой бронёй.

LT vz. 38, он же Panzer 38(t). Несмотря на невзрачный вид, поздние серии обладали 50-мм лобовой бронёй.

Результаты обстрела лба StuG III в Кубинке. Попадания из 45-мм пушки под цифрами 1 и 2.

Результаты обстрела лба StuG III в Кубинке. Попадания из 45-мм пушки под цифрами 1 и 2.

Гораздо всё сложнее с 76-мм дивизионками. Части ими также были достаточно насыщены. Всего на начало войны было 8550 штук орудий образца 1902/30 г., Ф-22 и Ф-22 УСВ. При этом, в перспективе их количество должно было падать в связи с переходом дивизионной артиллерии на гаубицы и дальнобойные пушки. Такое происходило в других крупных армиях, принимавших на вооружение гаубицы калибра от 88 до 155 мм на дивизионном уровне. Новые 3-дюймовые пушки были танковыми или противотанковыми. Вообще, 76-мм дивизионка является реликтом начала 20-го века, создававшейся с мыслью об универсальной скорострельной лёгкой пушке, сметающей атакующую пехоту и кавалерию универсальным снарядом-шрапнелью. Уже в годы русско-японской стали проявляться проблемы — с укреплениями такие орудия боролись плохо. К началу ВМВ СССР был единственной страной, разрабатывавшей новые дивизионные пушки в калибре 3 дюйма. Их распространение в 30-е было связано в гигантским увеличением парка артиллерии с 3874 на 1 октября 1924 до 56448 на 22 июня 1941. Рост в 14,5 раз! При этом количество боеприпасов выросло лишь в 8 раз. Такое можно обеспечить, не смотря на общее стремительное развитие военпрома, относительно простыми системами, которые должны потом заменяться, что и начало происходить с конца 30-х. Так же для лёгких дивизионок проще производить боеприпасы, что являлось больным местом нашего ВПК.

87,6-мм английская гаубица QF 25-pounder

87,6-мм английская гаубица QF 25-pounder

105-мм гаубица М2 — самое массовое дивизионное орудие США во ВМВ

105-мм гаубица М2 — самое массовое дивизионное орудие США во ВМВ

155-мм дивизионная американская гаубица М1

155-мм дивизионная американская гаубица М1

Одновременно такой калибр уже не обеспечивал потребности войск в огневой мощи. 76-мм снаряд не может эффективно бороться с полевыми укреплениями, оказывает сильно меньший психологический эффект на атакующего противника, чем 105 и тем более 122 мм, корректировка разрывов на большой дистанции затруднена, как и контрбатарейная борьба, особенно против окопанных орудий или САУ. В случае отражения вражеской атаки от осколков 76-мм снарядов броня БТР вполне себе защищает, а вот осколки 152-мм снарядов могут пробить ту же защиту на дистанции до 80 м, вблизи достаточно тонкие борта лёгких и средних танков тех лет тоже не будут преградой. Так же дальность стрельбы дивизионной артиллерии была в районе «терпимо». 9,17 км для массового 76-мм ОФ и 13,3 км для дальнобойного пушки Ф-22, 8,9 км для 122-мм ОФС старых гаубиц и 11,8 км для М-30, 9,85 км для 152-мм гаубиц обр. 1909/30 гг. и 12,39 для новых М-10. Немецкие 105-мм leFH 18 били до 10,7 км, 150-мм sFH 18 до 13,33 км, а иногда могло неповезти нарваться на 105-мм sK.18, достававших до 19,08 км. Поступившие в американскую армию 105-мм гаубицы М2 брали дистанцию в 11,16 км, а 155-мм М1 — 14,96 км.
150-мм гаубица sFH 18

150-мм гаубица sFH 18

Брошенная 10 cm sK. 18

Брошенная 10 cm sK. 18

По планам, в 40-х должен быть совершён переход на схему, где в дивизионной артиллерии основой стали бы 122-мм М-30 с усилением 152-мм М-10 и новой дивизионной пушкой повышенного калибра (понятно, что последняя все 8,5 тыс 76-миллиметровок заменить быстро в принципе не могла), которая качественно подняла бы огневую мощь и дальность стрельбы. С конца 1937-го начались работы над 95-мм дивизионками, идущими в дуплексе со 122-мм гаубицами. Этот калибр позволял сделать пушку достаточно лёгкой и обеспечить существенный рост огневой мощи, за него ратовал ещё Франц Лендер (создатель русской 76-мм зенитки) в 1920-х. 85 мм давали существенный рост бронепробиваемости, но ОФС был всё также слаб, с чем столкнулись позже при использовании Д-44. 107 мм уже требовали достаточно тяжёлого орудия, что усложняло транспортировку и производство. Были созданы Ф-28 и У-4 (последней в металле не было), но работы были прекращены в 39-ом. Вероятно, главной проблемой стал нестандартный калибр, а ведь производство боеприпасов, итак не справляющееся с задачами, уже занималось освоением новых 85-мм зенитных боеприпасов и 100-мм к пушкам Минизини. Сами пушки широко использовали дорогие легированные стали. Испытания чешской 105-мм пушки Vz.35 подтолкнули к созданию 107-мм дивизионки. Так и появилась М-60. Это было отличное орудие с хорошей баллистикой, способное эффективно бороться с артиллерией противника, наносить удары по его складам, укреплениям, поддерживать огнём наступающие войска на достаточную глубину — 18,3 км для снаряда массой 17,2 кг. Понимая, что не успевают к началу войны с перевооружением, пытались создать более лёгкие и простые 85-мм дивизионки, что сделать не успели.

105-мм чешская пушка Vz.35

105-мм чешская пушка Vz.35

…а рядом с ней стоит 85-мм дивизионка Ф-30

…а рядом с ней стоит 85-мм дивизионка Ф-30

95-мм Ф-28 в артиллерийском музее в Санкт-Петербурге

95-мм Ф-28 в артиллерийском музее в Санкт-Петербурге

Война сломала все планы. Завод №352 в Новочеркасске не успели эвакуировать и оборудование досталось немцам, из-за чего была проблема в производстве стволов к имеющимся 107-мм пушкам. Это помешало восстановить производство в 43-ем, когда искали средство для борьбы с Тиграми и Пантерами, потому пришлось к итоге в качестве полевой пушки создавать БС-3 под 100-мм морской унитар. Успей эвакуировать оборудование и кто знает, не был бы у Т-54/-55 и БМП-3/БМД-4 калибр 107 мм. Для сравнения, схожая ситуация случилась с миномётами — Днепропетровский завод им. Карла Либкнехта, выпускавший миномётные стволы, быстро был захвачен, но вскоре производство было запущено на Первоуральском трубном заводе и даже хабаровском Дальсельмаше, производившим до войны сельхозтехнику. Уже в 42-ом удалось нарастить выпуск в сравнении с 41-ым среднем в 4,6 раз. Тогда же был пик выпуска миномётов — 328 107-мм горных, 25061 120-мм, 100181 82-мм и 90539 50-мм. Этого с запасом хватило на всю войну (в 43-ем производство резко снизилось), БМ даже вытеснили РМ из войск. По похожим причинам свернулось производство ЗИС-2 — были большие проблемы с её производством и пришлось его прекращать ради более слабых, но очень простых 45-ок с массовым снарядом. Именно проблемы с выпуском, а не мифическая чрезмерная мощность (скажите это противотанкистам, не пробивавшим Штуги) послужило причиной возвращения в массовое производство 45-ки и принятия на вооружение ЗИС-3

Пара редких фото М-60 на фронте:

Пара редких фото М-60 на фронте

Пара редких фото М-60 на фронте

Ах, если бы… или фатальные «ошибки» в артиллерии перед войной Ах, если бы… или фатальные «ошибки» в артиллерии перед войной

Тяжёлым был выпуск снарядов. О проблемах с производством бронебоек обратимся к докладу Кулика на имя Сталина в июне 1941-го:

«…57-мм бронебойно-трассирующий снаряд. Завод № 62 НКБ — директор завода тов. ЗАВРАЖНОВ, имея задание на май 5000, на июнь — 15 000, до 18 июня ничего не сдал<…>

Завод № 55 НКБ — директор т. АГАПОВ, имеет задание на июнь 20 000 шт. Металл завод получил, но разворот производства запоздал.

Горьковский автозавод Наркомсредмаша — директор т. ЛОСКУТОВ, имеет задание на июнь 20 000. До 18 июня завод совсем не получил металла<…>

76-мм бронебойно-трассирующий снаряд.Завод № 73 НКБ — директор т. КАКУНИН имел на май задание на 21 000 снарядов и на июнь 47 000. Завод не сдал ни одного снаряда в мае и срывает также задание на июнь<…>

88-мм бронебойно-трассирующий снаряд (прим. 333 — опечатка, имелся ввиду 85-мм снаряд). Завод № 70 НКБ — директор БАЗАРОВ, имеет задание на май 5000 и на июнь 15 000. Завод впервые изготовляет этот снаряд и за две недели освоил производство, отгрузивши на 18 июня на снаряжательный завод 2000 шт<…>

107-мм бронебойный снаряд к пушкам 1910/30 г. и М-60. В Постановлении СНК и ЦК ВКП(б) по инициативе Наркомата боеприпасов заказ был поручен заводу № 112 Наркомсудпрома, не имевшему никакого опыта, в то время как раньше этого уже произведена подготовка производства на заводе № 259 НКБ<…>

122-мм бронебойный снаряд к корпусной пушке обр. 1931 г. Задание имеет на июнь месяц завод № 63 НКБ — директор ДЕМИДОВ, на 500 корпусов. Завод располагает всем необходимым, но медленно развертывает производство. Необходимо решительное воздействие.

Имеющие также задание на эти снаряды — заводы Харьковский тракторный Наркомсредмаша, директор т. ПАРФЕНОВ, и «Красный Профинтерн» Наркомтяжмаша, директор т. БЕБЕНИН, готовятся к производству, задания на июнь пока не имеют и совершенно не обеспечены металлом<…>

152-мм морской полубронебойный снаряд к дивизионной гаубице обр. 1938 г. и пушке-гаубице обр. 1937 г. Задание возложено на завод «Красный Профинтерн» Наркомтяжмаша. Завод не имеет для этого заказа металла — по той же причине.

Танки KB, вооруженные 152-мм гаубицей обр. 1938 года, не обеспечены совсем бронебойными снарядами<…>

152-мм бронебойный снаряд к пушке БР-2. Заказ поручен заводу № 72 НКБ — директор тов. СУХИХ. Завод начал выполнение заказа досрочно, но для дальнейшего производства (на июль) металла не имеет.»

 

Это всё также привело к тому, что в серии остались небольшие и простые боеприпасы.

Как видно, основой для принятия «тупых» решений и отказа от «вундерваффе» были вполне себе объективные причины. Непринятие РСЗО — не глупость Кулика, а общее сомнение армейского руководства в ракетном оружии. «Миномётные лоббисты» (лично бы вручил всем отстоявшим миномёты перед мортирами и лёгкими гаубицами по Звезде ГСС) — это не мафия, бездумно продвигавшая интересы одних производителей, а разбирающиеся в развитии современного артиллерийского вооружения военные. Нежелание принятия на вооружение лучшей дивизионки войны ЗИС-3 — просто нежелание создания зоопарка систем заведомо устаревшего калибра, а не слепая вера в танки со 100-мм бронёй. Остановка производства ЗИС-2 и М-60 — это не их чрезмерная мощность, а наоборот, недостаточная мощность, но уже промышленности. Руководством ГАУ было совершено много ошибок, о чём проще рассуждать с высоты знания истории. Всё это делалось во время дикой нехватки времени, постоянных нервотрёпок, кадровых перестановок и непоспевающей за требованиями военных промышленности. Но, почему-то, сии ошибки не так интересны, чем распространение и приукрашение старых мифов.

Автор — Алексей Борзенков

Источник — https://vk.com/@artillery333-ah-esli-by-ili-fatalnye-oshibki-v-artillerii-pered-voinoi

Подписаться
Уведомить о
7 Комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Альтернативная История
Logo
Register New Account
Compare items
  • Total (0)
Compare