Выбор редакции

Зенитная гаубица — другой прототип для универсальной артиллерии РККА

10
0

В самый угар идей универсализма, на рубеже 20х-30х годов кому то в окружении Тухачевского приходит в голову светлая мысль, что идея скрестить полевую и зенитную пушку не выдерживает никакой критики. В первую очередь из за конфликта требований к конструкции. Полевая пушка для стрельбы прямой наводкой должна иметь низкую линию огня. Только так можно добиться приемлемых весовых характеристик.
Линия огня зенитки же, напротив, должна была быть максимально поднята над землей, чтобы обеспечить минимальное удобство работы заряжающего на больших УВН и место для отката.
Попытки сгладить проблему за счет переменной длины отката создавали технические проблемы и риски отказа работы автоматики на больших УВН.
Конфликт был неразрешим и на выходе получалось дорогое, тяжелое, технически сложное орудие.
Зенитная гаубица - другой прототип для универсальной артиллерии РККА


Американская универсальная пушка М3 — источник вдохновения сторонников универсальной артиллерии. Обратим внимание на высоту линии огня.

Содержание:

 Если не универсальная пушка то … универсальная гаубица

Следующей логичная мысль — скрещивать зенитку надо с гаубицей. Конфликта с высотой линии огня нет, а избыточный вес, получающийся в следствии универсальности, гаубице идет только на пользу. Напомню, имеющиеся на тот момент 122 мм гаубицы не могли вести огонь с низкими углами ВН полным зарядом из за угрозы опрокидывания. А низкий вес крайне отрицательно влиял на точность даже у поздней М-30. Ну и угол ГН в 360 градусов смотрелся шикарно на фоне 4-5 обеспечиваемых однобрусным лафетом.Зенитная гаубица - другой прототип для универсальной артиллерии РККА

Для гаубицы высокий угол ГН и круговой ВН благо и без привязки к универсализму. Послевоенная Д-30, угол ГН 70, ВН 360. Вес 3200 кг в боевом положении при длине ствола 37 калибров.

Слишком хайтечно? Смотрим универсальные пушки Путиловского завода начала 30х годов:

Зенитная гаубица - другой прототип для универсальной артиллерии РККА

Зенитная гаубица - другой прототип для универсальной артиллерии РККА

вернуться к меню ↑

Американский прототип

И самое главное, для зенитной гаубицы в был вполне себе рабочий и массовый прототип там же, где Тухачевский почерпнул идеи универсализма. В виде 127/25 универсальных орудий американского флота. Последние использовались на всех крупных кораблях американского флота начиная с линкоров и авианосцев и заканчивая крейсерами. Более того, они вполне серьезно рассматривались как основное оружие новейших эсминцев класса Фаррагут и лишь появление новейших универсалок 127/37 помешало осуществлению этого решения. Но и после появления и массового производства 127/37 история 127/25 не закончилась — они стали основным вооружением американских подлодок и после исчерпания запасов орудий снятых с крупных надводных кораблей в 1944-45 даже пришлось развернуть выпуск специально для подлодок.

Зенитная гаубица - другой прототип для универсальной артиллерии РККА
Хотелки американских адмиралов были весьма умерены и легко реализуемы.

вернуться к меню ↑

Предполагаемые характеристики орудия

Орентируемся на американский образец и возможности отечественной промышленности:
1. Калибр 122мм, возможность использования стандартных боеприпасов к 122мм гаубицам на уменьшенном заряде.
2. Длина ствола до 3,2 метров, с учетом возможностей наших заводов не заточенных на зенитный/морской хайтек. То есть примерно те же американские 25 калибров.
3. Полуавтоматический клиновый замок. Да, дорого и мучительно, но надо. С учетом того, что нам перепадет и часть мощностей хайтечных заводов, вполне реальный вариант.
4. Досылатель по вкусу и возможностям для орудий, предназначенных для ВМФ.
5. Дальность стрельбы в районе американских 13 км.
6. Заряжание раздельно-гильзовое.
7. Двуосный лафет для полевого варианта.

вернуться к меню ↑

Баланс достоинств и недостатков универсальной зенитной гаубицы

У предложенного орудия бесспорно есть недостатки:
В сравнении с классической гаубицей
1. Высокая стоимость, технологичность и вес.
2. Низкая подвижность и требование обязательной мех.тяги.
3. Завышенные требования к кадрам.
Но достоинствами, с лихвой перевешивающими недостатки будут:
1. Устойчивость платформы. Бич отечественных орудий времен ВОВ, существенно снижающий точность стрельбы.
2. Высокая скорострельность за счет полуавтоматики затвора.
3. Идеальные углы ВН и ГН. За счет высоких углов ВН высокая точность и разрушительное действие по горизонтальным целям.
4. Высокая начальная скорость снаряда и соответственно дальность стрельбы.
5. Повышенные противотанковые возможности.
По совокупности боевых качеств орудие будет эквивалентом 2-3х стандартных гаубиц. Что особенно критично при установке на «дорогие» боевые платформы типа бронепоездов, кораблей, долговременных укреплений.
6. Из этого следует экономия кадров на выполнение тех же задач. Ценных обученных кадров артиллерии. И повышенная эффективность системы орудие/расчет.
7. С мехтягой тоже не все так однозначно. Та же М-30 так же подразумевает мех.тягу. А для большинства тракторов или артиллерийских тягачей вопрос сколько будет весить гаубица — 2 или 4 тонны не сильно принципиальный. Но, за счет лучших боевых качеств (1 орудие заменяет 2-3) и универсальности мы, наоборот, на тяге можем сэкономить количественно.
Главный минус в сравнении с классической зениткой — низкая баллистика снаряда и соответственно досягаемость по высоте. Но тут опять не все однозначно:
1. Во первых основное назначение войсковой ПВО крупного калибра — заградительный огонь. Прицельно работают МЗА и ККП.
2. Опять же, противники в основном действуют с малых высот. Бомбардировка полевой обороны с больших высот занятие малоосмысленное.
3. В таких условиях медленный снаряд в чем то предпочтительнее. Легче выдержать высоту подрыва, дешевле взрыватель.
4. Ну и не забываем про калибр. 122мм в ПВО это серьезно.

вернуться к меню ↑

Цена вопроса

Если ориентироваться на сайт РККА.ру:
В 1940 году 122мм гаубица М-30 стоила 82,5 тр.
85мм зенитка 52-К 105тр.
Для сравнения, 76 мм пушка УСВ 80 тр.
Вряд ли зенитная гаубица с трехметровым стволом будет стоить дороже хайтечной зенитной пушки.
При этом мы имеем недетскую экономию от отказа от универсализма в дивизионных пушках — ЗиС-3 стоила почти втрое дешевле УСВ.
В итоге вместо 19,5 тыс М-30 и 14,4 тыс 52-К вполне получается примерно 30 тыс универсальных орудий. С учетом боевых свойств минимум двукратное усиление как дивизионной артиллерии, так и ПВО.

вернуться к меню ↑

Этапы внедрения

Поскольку орудие достаточно массивное и требует мех.тяги на ранних этапах перевооружаем флот и бронепоезда.
1. Основное орудие эсминцев.
2. Универсальная артиллерия линкоров и крейсеров.
3. Орудие крупных подлодок. На Балтике и Черном море целей недостойных торпеды намного больше, чем в морях, омывающих Японию.
4. Орудие бронекатеров. При речном рельефе когда позиция нашего орудия всегда внизу, а вражеский берег выше благодаря проискам Кориолиса гаубица с мортирными свойствами много полезнее пушки.
5. Прочий флот типа мониторов и СКР.
6. Бронепоезда с универсальной артиллерией.
7. Стационарные узлы обороны с круговым обстрелом.
Ну а далее насыщаем уже дивизионную артиллерию.

вернуться к меню ↑

Закрываем слабые стороны

В первую очередь это защита городов от стратегических бомбардировок, для которой наша универсалка подходит слабо. Но с другой стороны, поскольку ниша универсальных орудий для флота закрыта требования для стационарной стратосферной пушки будут весьма скромными. Для стрельбы по бомбардировщикам перемещающимся на большой высоте высокая скорость наведения не критична, угловая скорость минимальная. Опять же, не критичны для стационарного/жд орудия и весовые характеристики. Поэтому вполне подойдут слегка допиленные напильником корявые орудия в калибре 100/102 мм, в которые мы пытались еще с 20х типа Б-2…

Зенитная гаубица - другой прототип для универсальной артиллерии РККА
… а тем более уровня Б-34.

89
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
15 Цепочка комментария
74 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
17 Авторы комментариев
Chess___playeRfrogMIG1965Андрей Толстой Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Anton
Anton

Следующей логичная мысль — скрещивать зенитку надо с гаубицей.

Отличная мысль, но есть один нюанс!
Зенитке нужен длинный ствол, а гаубице короткий… Ну ладно вкрячим промежуточный вариант.
А что по боеприпасам?
Зенитка использует унитарный боеприпас для увеличения скорострельности по воздушным целям, а гаубице нужен раздельный с гильзами с разным количеством пороха на разные дальности! Тут как?

anzar

+++ Как идея- очень неплохо (определено лучше чем 9мм патрон))) Но чтоб оценить реальные предимства и недостатки необходимы больше данных. Таких как начальная скорость (на полном заряде), вес всей повозки…
Напомню что у 127мм/25 нач. скорость 657 м/с (!) при весе снаряда 24,5кг, заряд унитарного выстр. 4,35кг.
У М-30- соответно 22кал., 515м/с и 21,7кг. И даже у Д-30 при 38кал. 690м/с с 21,76кг при заряде 3,8кг. Т.е. даже у Д-30 дульная енергия несколько меньше.

Дмитрий Чумов

я бы заальтернативил чуть дальше. А чего бы новой советской артиллерии конца 20-х начала 30-х не оттолкнуться именно от флотских калибров. Например 130мм универсальная корабельная пушка(она всяко лучше для вооружения эсминцев подходит) — 130мм ЗУ той же баллистики для ПВО страны — 130мм корпусная пушка-гаубица с дальностью 25 км и весом в 8 тонн (заменит собой и МЛ-20 и А-19 ) —130мм дивизионная гаубица/ЗУ(универсалка) с уменьшенным зарядом(дальности в 13 км хватит на все задачи). 122мм калибр «фтопку»! 152мм туда же! Вместо монструозных и неподъёмных 203мм Б-4 203мм восьмитонные(на едином станке с 130мм пушками-гаубицами) мортиры. smile Даёшь!!! —?

Gimnyuk

Всё конечно прикольно, но… Какой у этого гермафродита ресурс ствола?

Денис Силаев

У меня вот какие сомнения:

Размещение зениток и гаубиц на поле боя принципиально разное. Имея отдельно зенитки и отдельно гаубицы, мы каждое орудие размещаем там, где оно принесет максимальную пользу.

— Гаубицы — там, где они могут принести максимальный вред противнику, зенитки — там, где авиация противника может нанести максимальный вред. И эти места часто (да практически всегда) — разняться.

На кораблях — да, это подойдет, корабль он один. А для сухопутных сил, мне кажется. всё-таки надо разделять.

Американские универсалки считаются очень годными, да. По статистике, где положительно сказались радиовзрыватели. А нас их нет и не предвидится, и огонь таких зениток будет гораздо менее эффективен.

Господин Шахматист у меня тут маленькое уточнение. Калибр выбрали не верно.
Лучше 107мм/30кал под патрон от пушки образца 1910 года. Хоть логика будет.
Примерные требования Вес боевой 2900 кг скорость снаряда 16 кг 595 м/с , 360* обстрел при 15*, угол возвышение 75*….. Ну дальше сами допишите. Если создавать при нашем папке Тухлочевском. Хороший лафет под будущие дивизионные системы 107мм/50 и 152мм/22.
Это логичная система двойного назначения.

СЕЖ

Неоднозначно, но надо использовать…..

Господин Шахматист. Знаете что я вам предложу. С такой же эффективностью возьмите РС300. Наполните Розовой краской и залпами выпускайте в районах Цели. Пусть гады станут Розовыми фламинго…..

Блин «проект Фламинго» не одобрен. Жалко.
Начинаем предлагать следящий супер инновационный вариант. Назовем его так » проект Плетень». Супер проект Зенитного 120 мм миномета. Разрабатываем спец боеприпас… Зенитную супер мину наполняем шрапнелью Герца и создаем взрыватель с дистанционным подрывом по радио сигналу и возможность подрыва при ударе.. Даже скажу больше установим на минах парашютную систему и дымовые трассера. Беглым огнем наполняем воздушное пространство над целью атаки вражеской авиации , десятками — сотнями зенитных мин и производим единовременный подрыв. Вражины выжившие на аэропланах, начинают боятся минометов. Налеты при открытие огня из минометов, сразу прекращается….
И не надо создавать зенитные автоматы. Супер…
Как вам идея Господин Шахматист?

frog

Оч.хорошо…. Просто очень)))+++

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить