Запад: «Допом тысяча танков немцев снесла бы Курскую дугу русских и захватила Москву! Если бы не линкор Бисмарк!»

13
9

Сейчас многие историки обсуждают, причину поражения Германии во Второй Мировой. Одна из огромных причин уже известна и это слабость флота, не та слабость, которая была сразу, та которая возникла вследствие всего пути сражений в морях и океанах, и на верфях Германии Гитлера.

Запад: "Допом тысяча танков немцев снесла бы Курскую дугу русских и захватила Москву! Если бы не линкор Бисмарк!"

Так вот, одна группа ученых позволила себе обвинить линкор «Бисмарк» в поражении Германии во Второй Мировой. Спросите, не может быть, но наши времена показывают, что и сейчас экономика правит всем. А нехватка кораблей заставила верфи работать в три смены, а следовательно и в Германии 30-40х была эта же ситуация с мощностями.

Я предполагаю, Вы все уже понимаете к чему я веду. Ученые рассчитали что если бы не производство линкора «Бисмарк», который затопили очень быстро англичане в 41м году, возможно, было бы произвести семь крейсеров, до 7 подводных лодок, тысячу танков и самолетов! Вот вам и информация для понимания военного примера, что если на «Курскую дугу» отправить плюсом тысячу танков или самолетов, а если немцы в 1941 против обороны Москвы эти силы направили? Странно, но на это можно сказать что ошибки были у всех, и у Гитлера и у Сталина, и у Жукова и у Гудериана.

Очень интересный факт, этими словами и доводами западные историки доказали неспособность Гитлера выпускать подлодки уже к 1943 году, а умные военные немцы уже должны были рассчитать, что на море будет проигрыш, а если потеряна вода, потеряны фланги фронтов на востоке и других центрах атак. Важный вклад внёс Г. Вайнберг в собственной публицистике » История мира с оружием в руках». В книге произведено много расчетов о том как действует работа по производству кораблей в Германии 40х, особенно важен момент понимания сколько металла и трудозатрат по рабочим инженерам ушло на линкор «Бисмарк».

Источник: https://zen.yandex.ru/media/hero/zapad-dopom-tysiacha-tankov-nemcev-snesla-by-kurskuiu-dugu-russkih-i-zahvatila-moskvu-esli-by-ne-linkor-bismark-5e53865ef2bc62324223a059

28
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
9 Цепочка комментария
19 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
13 Авторы комментариев
HoplitИз майкудука.СЕЖРейхс-маршалISB Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Ogre

Так вот, одна группа ученых позволила себе обвинить линкор «Бисмарк» в поражении Германии во Второй Мировой.

Узко мыслят. Поражение Германии в ВОВ и шире, поражение Райхопы (Евросоюза №2 ) в ВМВ было предопределено комплексом причин, начиная со спонсоров НСДАП ещё в 1920-гг. и ОЭФ ориентированной на войны против разного рода Папуасий.

arturpraetor

Мне в подобных расчетах другое нравится.

Вот, допустим, отказался флот от постройки кораблей, и у Рейха появились десятки тысяч тонн лишней стали. Допустим, что всю ее можно использовать в качестве танковой брони, хотя это, мягко говоря, маловероятно. Что дальше? Неотмобилизованная промышленность Рейха вдруг начнет клепать много больше танчиков, пушек и пулеметов? Или верфи на раз-два смогут переключиться на выпуск танков? Не придется модернизировать существующие заводы и строить новые, чтобы тупо «переварить» всю эту сталь в конечный продукт? Для Рейха, который до 1944 года воевал спустя рукава в плане мобилизации экономики, полный отказ от судостроения в 1940 году и перенаправление стали в другие отрасли не дали бы практически ничего. И не было бы у немцев больше танчиков к 1941 году, ибо для этого пришлось бы делать уже в 39 году то, что со скрипом проделали с промышленностью в 44.

В результате этого все подобные прикидки превращаются лишь в поверхностный и не особо интеллектуальный, простите, онанизм, который не учитывает экономические и промышленные реалии Третьего Рейха начала и середины войны.

Михаил С

Коллега, там наверняка есть свой сайт, типа нашего. wink Вероятно, что упомянутая в статье «группа ученых» оттуда. smile

ilyasan

Английских ? :))

Михаил С

Не исключено, коллега. smile

Хома Брут

Если так рассуждать, никакой сенсации не будет.

arturpraetor

Таки что поделать, я очень скучный человек, лублу здравый смысл, а не сенсации…))

NF

++++++++++

Конечно,конвертировать 1:1 тонны металла и трудочасы нельзя, но, слава %subjectname%, Рейх не бросил эти ресурсы на восточный фронт.

Супер.
Ладно бы посчитали дизтопливо и сделали вывод. Но по железу ……..

СЕЖ

А группа этих ученых не могла посчитать, сколько бы получила бы Великобритания отказавшись от построек линкоров «Вэнгард» — ведь вместо них можно было построить штук 40 корветов ПЛО. Глядишь и потери англичан в кораблях были бы меньше.
Или бы США отказались бы «Алясок», «Айов», «Монтан», а вместо них построили бы авианосцы или крупные десантные корабли — глядишь и высадка в Европу была бы раньше.
А уж какой бы десантный флот США получился бы если бы не Манхэтанский проект, не исключено что союзники бы Берлин бы взяли, а СССР только к госгранице 1938 года выходил….

Рейхс-маршал

Простите, но… Бисмарк и Тирпиц — это не просто линкоры. Это ядро немецкой морской стратегии против Британии. Если не будет их, то и другие корабли не смогут выйти в море. А если будет так, то и подлодки Кригсмарине долго не протянут.

Из майкудука.

Груда кирпичей не дом, а тысячи тонн стали не танки. На стапелях танки не строят. Но это только малая беда. У стапелей и заводов производящих материалы для них, есть хозяева. И если бы их обделили заказами в этом «тоталитарном» государстве, то действительно была бы интересная альтернатива, правда уже с другим канцлером или фюрером, возможно с другим флотом.

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить