Занимательная Англия. Язык елизаветинской эпохи

Июл 21 2017
+
17
-

 

Елизаветинская Англия. Или эпоха правления Ее Величества Елизаветы I (1558 – 1603), младшей дочери Генриха VIII и Анны Болейн и последней монаршей особы и из династии Тюдоров. Этот «золотой период» ознаменован многочисленными свершениями как в политической сфере (разгром Непобедимой Армады, создание Ост-Индской компании), так и в области культуры: Эдмонд Спенсер, Кристофер Марло, Фрэнсис Бэкон, Уильям Шекспир…

Читая последнего в оригинале, приходишь к выводу, что во второй половине XVI века язык уже обрел знакомые нам очертания. Естественно, не зная реалий того времени и не имея должного опыта чтения подобный литературы, сложно разобраться в каламбурах, шутках и намеках или понять, что же, черт возьми, означает та или иная витиеватая фраза. Но в целом язык нам более-менее близок.


Елизавета I. Неизвестный художник. Ок.1588 г.

А давайте на секунду представим, что мы оказались на оживленной улице Лондона в конце шестнадцатого столетия. 


Карта Лондона. Франц Хогенберг (1535 – 1590) - фламандский график, гравер и картограф.

Первое, что несомненно бросится в глаза или, вернее, ударит в нос – это нестерпимая вонь, которая для современного человека, избалованного гигиеной, может стать настолько сильным потрясением, что он вполне вероятно даже лишится чувств. Но сейчас не об этом. Нас наверняка сразу же приведет в отчаяние невероятное количество акцентов, диалектов, говоров и выговоров и, конечно же, изрядная доля незнакомых слов, которые уже вышли из употребления. Для примера: CUPSHOTTEN Thomas goes to SWIVE, где первое означает ПЬЯНЫЙ, а второе – РАЗВРАТНИЧАТЬ. (Я, правда, не уверен, что мы услышим именно такую фразу, но кто знает…)

Однако самым большим сюрпризом, на мой взгляд, для нас станут слова, которые мы активно используем в повседневной жизни в нашем XXI веке. Mary is so nice in measuring bread. Услышав это, нам тут же захочется зайти к этой Мэри и отведать щедро нарезанного душистого хлеба с хрустящей корочкой, ведь она so nice. Но придя к ней в харчевню, мы будем разочарованы, потому что nice в эту эпоху предполагает лишь холодный расчет: «точный, тщательный». Такое же разочарование постигнет нас и со словом cute, которое не имеет ничего общего с современным мимими, а является определением остроты (sharp).

Или так: Mary is the MEANEST woman in the town. Образ рисуется совершенно однозначный: зловредная, сухопарая стерва и ведьма при том. Но увидев ее, наше жалостливое сердце тут же наполнится состраданием к несчастной, потому что Мэри окажется «самой БЕДНОЙ женщиной в городе».

Опять же слово occupy (мое любимое). В елизаветинский период оно имеет много значений, и почти все они связаны с «использованием». He occupied no silver vessel or plate (он не пользовался серебряной посудой). А если у нас Thomas occupied a WENCH – это значит, что Томас вступил с некоей МОЛОДОЙ ОСОБОЙ в половую связь.

Таких примеров множество, как и ученых мужей, которые копаются в словарном прошлом и пишут увесистые научные труды. Но эта зарисовка преследует лишь одну цель: заставить задуматься о непостоянстве явлений и бренности материи, а также, глядя на исписанную страницу, с приятной грустью осознать, что жизнь слов намного продолжительней и разнообразнее нашей.

источник: http://enjoy-england.livejournal.com/2469.html

Comment viewing options

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
s67stavr's picture
Submitted by s67stavr on Fri, 21/07/2017 - 20:58.

Зачем так далеко ходить. Можно взять в качестве примера родной русский язык, в котором за последние 20-30 лет некоторые слова поменяли свой смысл столь кардинально, что стали неприличными. Голубой, трахнуть, заднеприводной, а теперь ещё и радужный туда же добавилось.
А сколько просто перешло из одного раздела языка в другой. И это только русские слова.
А что время сотворило с заимствованными из других языков. И как их поменяло.
Взять хотя бы "перемога" из нынешнего украинского новояза. Из синонима Победы оно превратилось в "идиотское действие, которое обязательно закончится "зрадой".
Хотя мой самый любимый пример это английское слово "пиар". В родном языке оно может быть и положительный "белый пиар" и отрицательным "чёрный пиар". В русском же это однозначно подлое и лживое явление. И глаголы соответствующие - ОТПИАРИТЬ и ПРОПИАРИТЬ.

Таки я гляжу и удивляюсь!

Ansar02's picture
Submitted by Ansar02 on Fri, 21/07/2017 - 19:01.

yes!!! Аз есмь царь! Паки... паки... - поди пойми wink! ("Иван Васильевич меняет профессию")

byakin's picture
Submitted by byakin on Fri, 21/07/2017 - 19:06.

 

yes!!! Аз есмь царь! Паки... паки... - поди пойми wink! ("Иван Васильевич меняет профессию")

у стругацкий изменение языка можно проследить за изменением название института ниичаво

В словосочетании «альтернативная история» многие авторы упирают на слово «альтернативная», совершенно забывая про слово «история»

Ansar02's picture
Submitted by Ansar02 on Fri, 21/07/2017 - 19:16.

Почтенный коллега! Вообще тема развития языка очень интересная. ЕМНИП, во многих источниках утверждалось, что ещё при Иване Грозном русские и поляки могли свободно разговаривать без переводчика, а потом, латинизмы испортили польский, а между русским и польским возник буфер в виде малоросского. Я не сторонник этой теории, но было бы интересно услышать мнение специалиста в статье на соответствующую тему. Нет ли? И, кстати, интересно, смогли бы большевики в 30-е, объединить РСФСР, БССР и УССР в единую Советскую Социалистическую Республику Русь с ЕДИНЫМ языком, выработанном профессиональными лингвичстами на основе всех трёх языков не ущемляя какой-то из них, а дополняя все?

grunmouse's picture
Submitted by grunmouse on Fri, 21/07/2017 - 19:54.

Мы с коллегой Шарль заметили, что поляки, немного знающие русский, запросто врубаются в белорусский.

Ansar02's picture
Submitted by Ansar02 on Fri, 21/07/2017 - 20:24.

ИМХО - ничего удивительного!

byakin's picture
Submitted by byakin on Fri, 21/07/2017 - 19:37.

Я не сторонник этой теории, но было бы интересно услышать мнение специалиста в статье на соответствующую тему. Нет ли?

ну тут, уважаемый коллега, я вам вряд ли помогу ибо не спец.

И, кстати, интересно, смогли бы большевики в 30-е, объединить РСФСР, БССР и УССР в единую Советскую Социалистическую Республику Русь с ЕДИНЫМ языком, выработанном профессиональными лингвичстами на основе всех трёх языков не ущемляя какой-то из них, а дополняя все?

ну для этого большевики должны были стать другими и не заниматься ерундой типа коренизации, украинизации и белоруссизации.

 

В словосочетании «альтернативная история» многие авторы упирают на слово «альтернативная», совершенно забывая про слово «история»

Вадим Петров's picture
Submitted by Вадим Петров on Fri, 21/07/2017 - 19:52.

byakin пишет:

ну для этого большевики должны были стать другими и не заниматься ерундой типа коренизации, украинизации и белоруссизации.

Кто такие большевики на фоне Александра I, который создал государственность финнов и заложил основы будущих коренизаций. У большевиков не было других вариантов, чтобы вывести страну из навязанной Антантой и спровоцированной временными гражданской войны. Все эти сепаратизмы цвели задолго до их прихода к власти. 

Или были другие способы отодвинуть все эти, уже существовавшие силы?

Това́рищество украи́нских прогресси́стов (ТУП), или О́бщество украинских прогрессистов (ОУП), или Товарищество украинских поступовцев (укр. Товариство українських поступовців) — тайная[1][2][3] надпартийная политическая и общественная организация украинцев в Российской империи, появилась в 1908 году по инициативе членов бывшей Украинской демократическо-радикальной партии для координации украинского национального движения и его защиты от усиленного наступления российского правительства и русского национализма после роспуска 2-й Государственной думы (июнь 1907 года).

Подобных сообществ, весьма неплохо поддерживаемых из-за бугра, было весьма немало и без таких заигрываний пришлось бы воевать еще долго. А ресурсы для войны были?

Если вы  заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться! (Марк Твен)

frog's picture
Submitted by frog on Fri, 21/07/2017 - 20:34.

   Дык в той же вики сказано, шо до начала всех этих как бы демократических кунштюков в России сия организация была, скажем так, весьма немногочисленна. А злобный царизм виноват не в организации государственности финнов(каковую и без его участия сами бы неплохо организовали), а в том, что привязывать(в не самом плохом смысле этого слова)надо рублем. Материальная выгода доходит до любого чела достаточно быстро и куда убедительнее, чем рассуждения "интеллихентов" о самостийности. Ясен пень, ИМХО.

frog

Вадим Петров's picture
Submitted by Вадим Петров on Fri, 21/07/2017 - 20:59.

frog пишет:

   Дык в той же вики сказано, шо до начала всех этих как бы демократических кунштюков в России сия организация была, скажем так, весьма немногочисленна. А злобный царизм виноват не в организации государственности финнов(каковую и без его участия сами бы неплохо организовали), а в том, что привязывать(в не самом плохом смысле этого слова)надо рублем.

На Марсе? Чего же Вы ничего не организуете? На каком основании они могли что-то организовывать?

Что же касается немногочисленности, то эта, всего лишь одна из многих, вынудила Керенского по сути признать автономию Украины, что потом аукнулось Брестким миром. Эдак и полки Наполеона можно назвать немногочисленными. Но именно такие немногочисленные сообщества и определяли основную массу воевавших в гражданскую войну,где белые вместе с красными составляли не более четверти воюющих.

Если вы  заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться! (Марк Твен)

frog's picture
Submitted by frog on Fri, 21/07/2017 - 21:08.

   Ну, я себя с царизмом не равняю, мелок еще, не дорос...

   Немногочисленными, как я говорил, они были в 1904 году, когда никакого Керенского не было в помине(относительно руля России). Даже и в 1914 они вели себя более, чем скромно и аккуратно.А когда демократы просрали все на свете... Кстати, не напомните, когда РСДРП образовалась?

frog

Вадим Петров's picture
Submitted by Вадим Петров on Fri, 21/07/2017 - 21:18.

   Ну, я себя с царизмом не равняю, мелок еще, не дорос...

Дело не в царизме. Вы как то пытались оспорить мое утверждение и не заметили, что только подтвердили его. Если царь был вынужден учитывать желание сепаратистов, то что могли противопоставить этому большевики, да еще в условиях идущей войны?

   Немногочисленными, как я говорил, они были в 1904 году, когда никакого Керенского не было в помине(относительно руля России). Даже и в 1914 они вели себя более, чем скромно и аккуратно.А когда демократы просрали все на свете...

Ну и к чему было об этом вспоминать, если речь шла о периоде, когда они смогли

После Февральской революции ТУП созвало 17 марта 1917 года в Киеве совещание представителей украинских организаций и партий, на котором была основана Украинская центральная рада. Последний съезд ТУП прошёл в Киеве 7 апреля 1917 года, он принял решение добиваться легальными путями осуществления автономии Украины.

Какое отношение к той силе, которую они представлял в годы гражданской войны, имеет их чсленность до февраля? Понятно же, что их сила была прежде всего в поддержке из-за рубежа, в том числе материальная и чтобы их нейтрализовать, других вариантов у большевиков не было. Так зачем обвинять большевиков в том, основы чего заложил первый Александр?

Кстати, не напомните, когда РСДРП образовалась?

А как это связано с затронутым вопросом?

Если вы  заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться! (Марк Твен)

Ansar02's picture
Submitted by Ansar02 on Fri, 21/07/2017 - 19:45.

Согласен.

NF's picture
Submitted by NF on Fri, 21/07/2017 - 16:41.

++++++++++

Правду следует подавать так, как подают пальто, а не швырять в лицо как мокрое полотенце.

Марк Твен.