0
1

А можно ли было американцам в альтернативном 1919-м году создать БМД? Именно классическую БМД, пусть и без ПРС (парашютных реактивных систем) или ВПС (вытяжных парашютных систем)? Т.е. бронированную и вооружённую боевую машину, предназначенную для посадочного способа десантирования. На этот вопрос есть категоричный ответ – НЕТ. Создать классическую БМД на уровне реальных технологий 1918 года, обеспечивающую действия парашютно-десантного отделения в тылу врага – не представляется возможным.

Но! Второй основной функцией БМД является огневая поддержка десантников в тылу врага. И эту задачу вполне может обеспечить существовавшая в РИ танкетка «Форда». «Но это – не БМД!», скажут «знатоки ВДВ и альтернативной Истории». И будут, конечно, правы. Но! ВДВ существовали и без БМД. До 70-х годов 20-го века. А во многих странах и сейчас в 21-м веке ВДВ не оснащены БМД. А бронетехника в ВДВ была и есть. Например, АСУ-57. Та самая, о которой пели «Гремя огнём и хлопая брезентом». В этом отношении (в смысле защищённости экипажа) танкетка Форда выглядит куда предпочтительнее АСУ-57. А вооружение? А вооружение у них ПО КАЛИБРУ орудия – одинаковое – 57 мм пушки. Конечно, орудие АСУ-57 является противотанковым и имеет куда более высокую начальную скорость снаряда. Но нам-то в АИ в 1919 противотанковое орудие ни к чему. Ибо танков у немцев нет, хотя … Танки у немцев конечно есть, в РИ в 1918-м году. Кроме того, у немцев есть бронеавтомобили. И достаточно много. А у нас АИ и май 1919-го. Т.е. за полгода немцы и танков могут понаделать. Короче, десанту просто необходимы противотанковые средства для действия в тылу врага. Гранатомётов нет и не предвидится. Поэтому, наиболее приемлемым противотанковым средством в качестве резерва командира парашютно-десантного полка может быть батарея буксируемых автоматических малокалиберных 20-мм орудий. Аналог ЗУ-23-2 ВДВ СССР и РФ, но на уровне технологий 1919-го года. Таких авиационных и зенитных пушек у союзников было в РИ достаточно, поэтому тип орудия и производитель абсолютно не принципиален. Такая установка гарантированно выводит из строя любой бронеобъект немцев на дистанции до 1,5 км. Боезапас – 300-400 выстрелов на орудие. На парашютно-десантный полк достаточно одной батареи из 10 установок. Артиллерийский дуплекс приведён на рисунке:

Задолго до Маргелова. Часть 5.

Расчёт установки из 2-х человек передвигается «на своих двоих» вслед за танкеткой или (как вариант) – следом на велосипедах. Как у американских десантников было во ВМВ. Боекомплект для автоматической пушки перевозится на борту танкетки. Также должно быть организовано снабжение боеприпасами по воздуху, как для орудий танкеток, так и для автоматических пушек.

В качестве основы для ПРОТИВОТАНКОВОГО средства десанта (автоматических малокалиберных пушек) могут подойти различные модели, например "дюймовая" автоматическая пушка Виккерс, но на станке не со станинами, а с колёсами.

  Задолго до Маргелова. Часть 5.

Основные ТТХ танкетки Форда приведены ниже:

Боевая масса, т

3,4

Экипаж, человек

2

Высота, м

1,6

Длина, м

4,15

Ширина, м

1,65

Клиренс, м

0,3

Толщина брони, мм:

 

Лоб корпуса

12,7

Борт корпуса

6,35

Корма

6,35

Вооружение

57-мм пушка

Двигатель:

 

Марка

2 шт. «Форд»

Тип

Карбюраторный

число цилиндров

4

Охлаждение

Жидкостное

мощность, л.с.

2×45

Трансмиссия

Механическая

Коробка передач

Две планетарные

Механизм поворота

Бортовые фрикционы

Подвеска

Пружинная

Тип гусеницы

Металлическая крупнозвенчатая

Ширина трака, мм

200

Максимальная скорость, км/ч

12,5

Запас хода, км

65

Запас топлива, л

57

Удельное давление на грунт, кг/кв.см

0,63

Преодолеваемый подъем, град.

25

Ширина преодолеваемого рва, м

1,8

Высота стенки, м

0,8

Задолго до Маргелова. Часть 5.

Всего на парашютно-десантный полк образца 1919-го года планируется 10 танкеток Форда (одна танковая рота) и 10 автоматических малокалиберных пушек (одна батарея). Данные средства являются танково-артиллерийским резервом командира парашютно-десантного полка и действуют на направлении главного удара полка. На дивизию 3-хполкового состава соответственно планируется тридцать танкеток Форда и 30 автоматических пушек, что в условиях ведения боя в глубине обороны противника и при надлежащем взаимодействии с авиационной и артиллерийской группировкой основных сил Антанты на направлении главного удара является вполне весомым аргументом. Кроме того, в составе 1 ВДД САСШ предусматриваются средства артиллерийского усиления дивизионного уровня, но о них речь пойдёт в следующих частях. Планируется иметь 9 самоходных гаубиц FT-17BS и 9 альтернативных 81-мм миномётов Стокса (стреляющего оперёнными минами) на прицепе каждой гаубицы, с боезапасом мин в 100 шт. на миномёт.

    Теперь основное – а каким образом каждую танкетку с прицепом доставлять в тыл врага? Только посадочным. Других вариантов нет и не предвидится.  Сколько весит каждый артиллерийский дуплекс? Не более 4-х тонн. Что можно использовать в качестве средства доставки? Только дирижабли. Самолёты в РИ для данных задач – не существовали. Сколько нужно дирижаблей? 40 штук на дивизию. Какова высотность этих аппаратов? Не более 1 км. Дальность полёта? 50 км. Сколько стоят? Понятия не имею. Ну и самое главное. Подобный дирижабль является по сути одноразовым изделием. Его задача – доставить груз ОДИН раз в тыл врага. И всё! И отличается этот дирижабль от стратегических бомбардировщиков-дирижаблей также, как Ан-12 отличается от Ту-160М. А чтобы их «НЕ ПОСБИВАЛИ», необходимо выполнить полную изоляцию района проведения ВДО от всяких уродов с черными крестами на крыльях. И проводить ВДО ночью. Чтобы имеющаяся у немцев зенитная артиллерия была слепа. Но обо всех нюансах воздушной составляющей стратегической ВДО речь пойдёт в следующих частях. В т. ч. по характеристикам военно-транспортных дирижаблей. Единственно, что необходимо упомянуть в этой части –это про ПОСАДОЧНЫЙ способ доставки техники на площадки приземления в тылу врага. И про организацию комендатур на этих площадках силами рот десантного обеспечения парашютно-десантных полков.

       В заключение (для понимания общего замысла серии статей), приведу общую структурную схему предполагаемой ВДО в АИ в 1919-м году. Схема основывается на послезнании и собственном опыте и противоречит идее использования ВДВ в книге «1919» (отсечение резервов противника в глубине обороны).

Задолго до Маргелова. Часть 5.

14
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
3 Цепочка комментария
11 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
ПупсTumninПётр-римлянинАндрей Толстой Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Пупс

Таких авиационных и зенитных

Таких авиационных и зенитных пушек у союзников было в РИ достаточно, поэтому тип орудия и производитель абсолютно не принципиален. 

Вот тут поподробней можно? Каких это 20мм автоматов у союзников в 18м полно?

Планируется иметь 9 самоходных гаубиц FT-17BS

Ну и танкетку в 3.5 тонны врядли чем увезете, а реношку интересненько чем??? Хотя одноразовые дирижабли да еще такой грузоподьемностью, очень удивлюсь если сделаете более — менее вменяемое описание.

С возвращением, а то скучновато без Вас!

 

Пётр-римлянин
Пётр-римлянин

Салям! Я так и знал, что

Салям! Я так и знал, что будет "ОПЯТЬ ПРО МОРЕ". Про дирижабли и самолёты. А приемлемость танкетки Форда в качестве аналога БМД в АИ 1919-м слабо оценить? Боевую эффективность?

Про автоматические пушки Антанты. Есть хорошая пушка фирмы Пюто. Разработана в 1918-м году. Передана американцам ещё летом 1918-го. 37-мм. Авиационная. Автоматическая. НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛАСЬ, потому, что война закончилась осеню 1918-го. А уменьшить калибр — дело техники.

 

Пупс

Надо сперва научиться

Надо сперва научиться сбрасывать десант, а потом по опыту уже технику прикидывать. Танкетка форда в никуда, убогая недоПТ. Главная задача БМД всеж перевозка десанта, поэтому и ракушку добавили. До этого пихали ПТшки, но и основного вооружения хватало.Хотя все это исходя из опыта и возможностей. У Вас опыта нет, возможностей Вы так и ненарисовали, одно пустословие. Зачем Вам две пушки форд и рено? Которые хоть с трудом но идут как поддержка? 

Пушка Пюто, замечательная пушка, устарела за 100 лет до появления. Но вы то писали про автоматические, а теперь спрыгиваете на убогую пушченку, причем больше похожую на ПТР…

Пётр-римлянин
Пётр-римлянин

Пупс! А куда нам дальше 3 км

Пупс! А куда нам дальше 3 км десант В ТЫЛУ ВРАГА перевозить? До БМД-1 десантники ножками бегали. Про Пюто — в РИ существовал вариант АВТОМАТИЧЕСКОЙ пушки в 1918-м году

Пупс

Вау уже 3км в тыл? И че ваш

Вау уже 3км в тыл? И че ваш десант между вражеских окопов будет делать? Да и дирижабль как там посадить?

Вы уже от БМД отказались? Это Ваша АИ, исправляйте в основном тексте.

А вот Пюто автомат уже интересно, можно подробности?wink

Tumnin

До БМД-1 десант ездил на

До БМД-1 десант ездил на АСУ-57. А во время ВОВ пехота каталась на СУ-85… В общем, меня терзают смутные прозрения… 

Мне понравилась статья.

Пётр-римлянин
Пётр-римлянин

Вообще (ВООБЩЕ) основной

Вообще (ВООБЩЕ) основной способ передвижения десанта в тылу врага — НОГАМИ. Для ПУПСА — смотри фильмы: Ответный ход, В зоне особого внимания, Афганский излом и т.д. Чем ближе площадка десантирования к цели десанта — тем лучше. А ездить по тылу врага — это ПУПС от не знания предметной области.  

Tumnin

Аналогичные комменты

Аналогичные комменты слышал поводу пехоты на СУ-85. 

В описываемых фильмах(е), если память не изменяет, в конце из самолётов вытряхивали в том числе броню. А в начале ножками ходили всего несколько человек ака разведчиков-диверсантов. Разведке по тылам я и не рекомендовал на тройке с бубенцами гонять. 

Однако, когда в РИ использовали десант (включая десант в тыл врага), то потом этими самыми ножками пытались убечЬ от немецких БТР и танков. И было это сложно. А бечЬ с тяжёлым вооружением стрёмно вдвойне. Десантуре, как и кавкорпусу, ОЧЕНЬ нужна мобильность. Хотя бы для того, чтобы "рейд по тылам" не происходил со скоростью пешкодрапа. Кроме того, когда вражина проснётся, подтянет резервы и окружит, то прорываться так же лучше имея хоть какую-то мобильность. Ибо без оной, вражина будет бить там где захочет и когда захочет.

Меня в своё время как раз пытались убедить в том, что будущее мотострелков — это вдв, которые аки пирирующий Пегас десантируются где хошь, а затем на тачанках в рейды, рейды, рейды. Так сказать, перекос в сторону как раз тройки с бубенцами. 

Пупс

Боюсь не только я но и все

Боюсь не только я но и все руководство армии нифига не соображают! Создавали БМД, 1,2,3, в придачу и БТР-Д, который вообще только с пулеметами и основное назначение перевозка десанта.

БТР-Д (бронетранспортер десантный) и предназначалась для перевозки личного состава, эвакуации раненых, транспортировки вооружения, боеприпасов, горюче-смазочных материалов (ГСМ) и других военных грузов. 

Вот официальный документ, главное перевозка десанта, а про ножки чет не упоминают? На 2007 год все еще на вооружении несмотря на новые образцы.

Ну а фильмы, художественные, обычно совсем невыдерживают критики. И причем тут советская пропаганда, давайте американскую!wink

Андрей Толстой

Уважаемый коллега

Уважаемый коллега Петр-римлянин,

Автоматическая, 20-мм пушка Беккера? Не не слышал.

                                    С уважением Андрей Толстой

Пупс

Не а, он чисто за амеров

Не а, он чисто за амеров играет, за великую нацию! Хотя откуда французские танки и пушки? Че американцы не тянут вооще?

Пётр-римлянин
Пётр-римлянин

Беккер — немец

Беккер — немец

Пётр-римлянин
Пётр-римлянин

Пупс — см. Схему  ВДО

Пупс — см. Схему  ВДО

Пупс

Э не, так не пойдет. Я думал

Э не, так не пойдет. Я думал хоть подумаешь, материала накопаешь, а опять какой то огрызок, без проработки и обоснования. Свои то идеи будут? Основная идея и то Митчела… Или только пук(извиняюсь), а мы сами должны все найти и обосновать? Так уже обосновали, пока ничего не выходит. Ищите другие идеи.

Форд как вариант АСУ пойдет, но это ну никак не БМД, и главное он НЕ главный! Он дополнения к основной технике которой у Вас даже в мыслях нет!

И опять же, чем высаживать? Вы хоть представляете чаво такое дирижабль? А дешевый одноразовый? Да еще на малой высоте над линией фронта?

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить