Зачем Трамп убил Сулеймани: Анатолий Вассерман вскрыл истинные причины теракта
Теракт, совершенный по приказу американского лидера Дональда Трампа – это судорожная попытка поднять рейтинг до выборов президента США. Если и теперь не удастся поправить положение, то нынешнего хозяина Белого дома ждет оглушительный провал в ноябре 2020, считает публицист, интеллектуал Анатолий Вассерман.
Так устроена экономика США, что американские президенты вынуждены поддерживать агрессивную внешнюю политику и развязывать все новые вооруженные конфликты ради поддержания ее стабильности. В противном случае, Штаты превратятся в обычное региональное государство и окажутся на «задворках истории».
«Главный американский экспортный товар, — считает Вассерман, — это нестабильность. Грубо говоря, чем больше беспорядка во всем мире, тем охотнее перетекает капитал непосредственно в Соединенные Штаты. Поэтому Трамп вынужден, как, собственно, и любой американский президент, поддерживать этот беспорядок».
Подтверждением данной версии можно считать бесконечные войны, развязанные целым рядом американских президентов в XX-XXI веках. Например, предшественник Трампа Барак Обама поддержал вторжение в Сирию, Джордж Буш-младший напал на Югославию, а Билл Клинтон вторгся в Ирак и Афганистан.
За Трампом же подобных дел, усиливающих мировой хаос, практически не водится. Если не считать ракетной атаки по Дамаску после инсценировки последствий химатаки в сирийском городе Дума и точечной операции по уничтожению главы ИГИЛ (запрещено в РФ) Абу Бакра аль-Багдади. Он глубоко увяз во внутриполитических дрязгах США и стремительно теряет очки. А причиной стало небольшое преимущество перед Хиллари Клинтон на выборах президента 2016 года – оно дало демократам надежду на реванш. Вот почему 45-го президента США погрузили в пучину расследований о некой мифической «руке Кремля», «российских хакерах» и т.д. А когда версия вмешательства РФ в выборы 2016 не подтвердилась, Дональду Трампу решили объявить импичмент по надуманному поводу – давлению на Украину.
Вынужденный реагировать на происки политических конкурентов Трамп не смог удержать внешнюю ситуацию стабильной, и положение США в мире серьезно пошатнулось. Евросоюз пытается обособиться и даже обсуждает «собственное НАТО» с Макроном и Меркель. Китай «огрызается» на американские санкции и вводит ответные ограничения. На Ближнем Востоке побеждает миротворческая позиция России. А санкции против Москвы, лишь укрепили экономику одного из главнейших конкурентов США на мировое лидерство. К тому же излюбленный инструмент для наведения хаоса – «оранжевые» революции – не сработал нигде, кроме Гонконга.
Вот почему теперь Дональд Фредович в исступленной попытке взвинтить свои шансы на победу в президентской гонке принимает столь радикальные решения, полагает Анатолий Вассерман. Иначе говоря, убийство Сулеймани должно было весь мир убедить в том, что хватка США все еще крепка, а ракеты способны долететь и до Парижа, и до Берлина.
Но если и эта мера не сработает, то экономике США грозит коллапс. И потому Белый дом с легкостью развяжет очередной вооруженный конфликт на Ближнем Востоке, даже если потребуется стереть весь регион с лица Земли.
Видимо, Сулеймани хорошо пиндосам хвост прижал. Задёргались.
Сулеймани допустил фатальную ошибку — он решил, что США будут как и прежде при угрозе атаки посольства тянуть и думать да советоваться как отреагировать. Он не предполагал, что Трамп просто возьмет, и сразу прикажет его прикончить. Причем отдаст распоряжение не через ЦРУ (сильно политизированное), а непосредственно через военных (которые с превеликой радостью воспользовались возможностью).
Теперь посмотрим как США закроют глаза на действия Турции в Ливии , за не вмешательство в конфликт с Ираном.
Китай если не лох , то должен ввести свой флот в залив или занять крайне жесткую позицию. Вопрос Путину предложили Украину, за не вмешательство?
Полагаю даже наоборот. Путину предложат Украину, если он вмешается. Для заработка на войне нужны две сильные державы с развитой военной промышленностью. Отдать Украину и заработать на третьей мировой войне вполне устроит всех кукловодов. В 1938-ом так отдали Чехословакию и взамен США разбогатели. В 2020 году отдадут Украину и взамен снова разбогатеют, а сколько при этом людей погибнет их не интересует. Главное деньги.
А нам нужна Украина? Еще рано.
Удар по Ирану это прежде удар по Китаю. Американцы даже согласятся на раздел Ирака. Северный Курдистан с нефтью- Эрдогану. Главное устроить хаос в Иране . Главный поставщик нефти в Китай это Иран. Взлет цен на нефть ударит по конкурентноспособности китайских товаров и замедлит рост экономики Китая. Эти уроды все продумали.
Устроить-то может и устроит, но вот есть баааьшая разница, война, пусть и большая, но где-то там, и ТМВ по определению ядерная, и не только везде, а вот прямо тут, в бункере под Манхеттеном. Жажда наживы штука конечно сильная, но нафиг тебе деньги если ты уже осыпаешься радиоактивным пеплом?
Да и считать Украину хоть сколько-нибудь важной и нужной-это её существенно переоценивать. Если присмотреться, то основной мотив околоукраинских игр-кому ж её впарить, чтобы из нового якобы хозяина соки сосала. И с позиций России было бы большущей ошибкой дать согласие на реинтеграцию незалежной под любым соусом.
«И с позиций России было бы большущей ошибкой дать согласие на реинтеграцию незалежной под любым соусом» вот этого нам однозначно не надо. У самих проблем хватает .Опять как в Союзе будет, все по окраинам-украинам.
Опять???? А сейчас вроде как сильно лучше стало? И таки зачем нам незалежная, чисто теоретически?
Вообще не зачем. Побирушка еще та.
Дык ить, ИМХО, проблема не в том побирушка она или как….»Каждый человек необходимо приносит пользу, будучи употреблен на своем месте.» «Всякого можно к делу пристроить, после соответствующей обработки» Правда, это уже не Прутков, а наш зам по тылу)))
У нас все хорошо? Построили кучу мостов, в т.ч. на Аляску, а представители Газпрома открывают дверь в Конгресс левой задней ногой? ЕМНИП, не совсем так. Точнее, несколько наоборот. И зачем тогда еще кого-то «облагодетельствовать», если в собственном доме…..бардак? А если у себя навести элементарный порядок, то и многие разные сами увидят, что есть хорошо…. Сами придут))) Но только после того, как станет хорошо.
Циники говорят, что новогодний подарок Газпрома обошелся в 7 арбузов зеленью. Не считая оплаты за транзит, независящей, кстати, от объема прокачанного…. На спасение того же Рубцовска в виде практически заново созданной системы отопления ушло, ЕМНИП, чуть больше двух арбузов дерева. И еще полстолько надо на ГВС. Сколько таких Рубцовсков можно было на эти гроши ….. «окультурить»?
Так что, ИМХО, не о побирушках речь…….. Совсем не о них)))
ИМХО — Сулеймани лишь пешка в начинающейся игре по крупному. Трамп сделал первый ход. Суть игры в том, чтоб начать качать из бюджета США деньги, прежде всего в пользу поддерживающих Трампа корпораций ВПК США. А для этого нужна «суровая необходимость».
Похоже что и Трампу как любому «приличному» председателю США хочется начать войну, а перс просто под руку подвернулся. Ну не может капитал найти альтернативный войне драйвер прибылей.
Реакции саудитов до сих пор нет. Прижали хвост.
Если иранцы умные, то просто ограничатся санкциями против США. Так же нужно потянуть время и как вариант предоставить места под военные базы России. Трампу на такой ход уже будет сложно ответить, а заодно начать войну там вряд ли получится.
Да точно — эта война без России уже не возможна
А нам какое дело до этого?
Предположим США начнут открытую войну с Ираном и победят. Тогда на правах хозяев они могут строить там что угодно, включая военные базы. Неплохой плацдарм и вполне легальный для дальнейших военных операций т.к источник топлива буквально под ногами.
Ну и что это реально меняет для России-то? Я уж не говорю о том, что оккупация Ирана (80-миллионной нации, которая не сложится так быстро, как хусейновский Ирак!) будет невообразимой головной болью.
Американцы практически наверняка в случае конфликта нацелятся на изменение внутренней ситуации в Иране. Т.е. на подрыв КСИР, с тем, чтобы военные и светское правительство затем тихо свернули шейку аятоллам (которых в Иране, скажем так… давно уже не особо любят. А то и вообще не любят — народ раздражают нефтяные олигархи, которые мало того, что жируют, так еще и прикидываются благочестивыми святошами) и установили в Иране диктатуру.
Похоже в Вашингтоне хотят войны и побыстрей. А иначе это вообще теракт, просто теракт ковбоя на диком западе.
Если мне память не изменяет, то агрессия против Югославии началась при Клинтоне, а не Буше-младшем, что-тут Вассерман напутал. И кстати, военная акция против Югославии началась практически на фоне импичмента Клинтона. Первая ассоциация, которая приходит на ум — что терракт в отношении Сулеймани — это попытка Трампа поднять свои политические очки на фоне объявленного ему импичмента, т.е. тот же метод, что использовал Клинтон, чтобы сохранить за собой президентское кресло.
У Вас отличная память.
А у наших короткая, это можно было просчитать.
Гос-споди, импичмент никого не волнует.
Это в США уже не волнует, а в России, видимо, многих.
«Вот почему 45-го президента США»
Список https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_президентов_США безосновательно удваивает Кливленда 22-м и 24-м, тут пронумерованы не президенты, а различные по длительности сроки, и таким образом,
каждый может видеть,
Трамп 44-й
😎
Вспомнилось: «Истинно говорю вам: четвертого мая 1925 года Земля налетит на небесную ось!» (М.А. Булгаков «Собачье сердце»)
Видимо были на то причины. Или решил кое кому намекнуть что с ним то же самое может случиться.
Едва ли убийство иранского генерала поднимет рейтинг Трампа — это-ж по большому счёту именно убийство — причём не какогонить террориста, а ГЕНЕРАЛА армии ИРА. Это банальный международный терроризм. Сами американские военные выступали против этой акции — они-ж не идиоты и прекрасно понимали, что с одной стороны тактические игры с тем Сулеймани, вести которые можно было до бесконечности, а с другой — теперь железная мотивация и полная готовность иранских спецслужб начать настоящую охоту за американскими советниками по всему миру — куда только дотянутся руки иранских спецслужб. Зачем это надо было Трампу? Понятно зачем — чтоб подвести к такому кризису в отношениях с Ираном, за которым последуют огромные бюджетные вливания в ВПК-спонсоров Трампа (не было бы Трампа, тоже самое сделал бы презик от демократов — за которым тоже стоят корпорации ВПК). Большая война с Ираном США с одной стороны не сильно-то и нужна — Иран — страна мощная, цены на нефть взлетят до небес и даже победа не гарантирует, что исламисты не устроят американцам дикий головняк после поражения. А своих марионеток, США смогут привести в Иране к власти только на своих же штыках. Т. е. бить по Ирану как по Югославии — зто значит тупо укреплять позиции исламистов во всём мире. Но,… Подробнее »
Только у меня ощущение сюра? Как буд то бы вынули из какой то книжки лист и сунули в жизнь.
Ночью зала баллистическими ракетами бо военным базам империи, тут же падение Боинга, непродолжительное затишье и как вишенка на торт ломающее представления и мрачные ожидания речь Трампа.
Короче, классической литературой тут не пахнет, скорее голливудским сценарием и оперетой (мир праху погибшим и память вечная)
Не верится в первую очередь в чудесное превращение волка в миролюбивую овечку, не верится в техническую причину падения самолёта, не верится в отсутствие утечки по точкам удара ракетами.
Верится в тривиальный договорняк, в то что каждая из сторон на сегодня удовлетворена, Иран потребовал сатисфакции и получил удовлетворения, Трамп порешал серьезные проблемы( на менее серьезные он плевал что бы вот так миролюбиво приседать в ответ на неизмеримо более крупные «причины» начала мясорубки. Пальцев не хватит что бы эти поводы сосчитать ща последние век полтора.
Явно что именно сейчас мы видим начало нового, абсолютно непредсказуемого витка развития борьбы за ресурсы. Против кого на самом деле?
Не верю!
Ну, иранцы не дураки, чтобы эскалировать напряженность и доводить дело до войны. Возникни реальная угроза транспортировке нефти из Персидского залива и на Иран ополчились бы и те, кто сейчас занимает к нему дружественную или нейтральную позицию.А сейчас они всеми рассматриваются как жертва преступных действий США и их «мягкий»ответ ракетными ударами, весьма изящный, — это скорее декларация о возможностях. (не ответить на убийство Сулеймани они не могли — их бы просто не поняли). Пока счет 1:1, посмотрим, что дальше будет.
А договорняк и есть, потому как эскалация напряжённости нужна, под неё легче бюджет осваивать, а вот войнушка между двумя ядерными странами, пусть даже одна из них дохленькая- это уже опасно. И хорошо что в Вашингтоне это ещё понимают.