8
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
5 Цепочка комментария
3 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
8 Авторы комментариев
The same FonzeppelinСЕЖmaksim korotkijPiselСтволяр Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
romm03

Особенно интересен 6-ой пункт….. у кого вундервафель больше было….

NF

++++++++++

crymshatun
crymshatun

88-мм пушки KwK 43 L/71. Такая пушка у немцев не планировалась ни на лёгких, ни на средних истребителях танков.

Тут все же Пашолок загнул, Waffentrager уже в 45-ом серийно выпускался

Ваффентрагер.jpg
maksim korotkij

Формально это не истребитель танков , а самоходный лафет , Waffenträger .

Стволяр

Достаточно интересная здесь приведена статистика: «… Так, за весь апрель 1945 года бронетанковая техника 1-го Белорусского фронта совершила 20 378 танковыходов (число дней участия, помноженное на количество единиц техники), при этом была выведена из строя 3781 единица, из них 911 безвозвратно. На долю противотанковых гранатомётов приходится 269 единиц, из них 165 безвозвратно. Для сравнения, от артиллерийского огня было потеряно 1846 машин, из них 719 безвозвратно. За май бронетанковые и механизированные войска 1-го Белорусского фронта, без учёта 1-й гвардейской танковой армии и 11-го танкового корпуса, совершили 1208 танковыходов, потеряно 275 машин, из них 50 безвозвратно. На долю гранатомётов пришлось 42 машины, из них 20 безвозвратно, а на долю артиллерийского огня — 127, из них 27 безвозвратно.». Если посчитать процент безвозвратных потерь по каждому из двух указанных видов оружия, что получается, что: за апрель процент безвозвратных потерь от противотанковых гранатометов 61,3 % от общего числа пораженных данным видом оружия целей, от артиллерии — 38,9 %; за май процент безвозвратных потерь от противотанковых гранатометов 47,6 % от общего числа пораженных данным видом оружия целей, от артиллерии — 21,3 %. То есть в абсолютных цифрах по общему числу пораженных целей германские гранатометы действительно не были самым страшным врагом советской бронетехники. Но с точки зрения… Подробнее »

СЕЖ

То есть в абсолютных цифрах по общему числу пораженных целей германские гранатометы действительно не были самым страшным врагом ……….
Скорее всего.
Гранатометчиков много, и они лучше «облепят» танк по сравнению с артой.
И еще, в копилку фаустпатронов: арта привычнее чем гранатомет (если год-два назад основные потери были от артиллерии, то теперь от артиллерии и гранатометов!).

Pisel

Статья танковая… В связи с этим вопрос который немного теребит мозг, возможно, сможете ответить на него.
Итак.
Почему в то время не делались танки с кормовым расположением башни? Вроде бы плюсы очевидны. Или я что-то не понимаю?

The same Fonzeppelin

Потому что мучения с отвратным обзором водителя, проблемы с перегруженным носом и сложностью ремонта/замены двигателя в то время себя особо не оправдывали.

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить