Юрий Пашолок. Большая американская платформа для очень большого миномета

15
7
Юрий Пашолок. Большая американская платформа для очень большого миномета

Юрий Пашолок. Большая американская платформа для очень большого миномета

История создания самоходного миномета Mortar Motor Carriage T94, который базировался на шасси GMC M40

Такой вид артиллерии, как мортира, появился еще в XV веке. Эти орудия, в силу своей специфичности, стреляли недалеко, но зато если попадут… Орудия данного типа вели навесной огонь, поражая цели, находящиеся вне зоны действия обычной артиллерии. Аналогично обычным орудиям, мортиры прошли длинный этап эволюции. При этом их роль на поле боя постепенно сходила на нет. Особенно этот процесс активизировался в первой половине XX века. Мортиры в их классическом виде дожили до Второй мировой войны, впрочем, их роль на полях сражений заметно снизилась. Вместе с тем, именно мортиры стали самыми мощными системами Второй мировой войны, исключая железнодорожную артиллерию. Разумеется, речь идет о gerät 040, он же Karlgerät, самоходных мортирах калибра 600, а позже и 540 мм. Правда, при этом применение gerät 040 стало скорее демонстрацией простой истины — идея заходит в тупик. Дальность действия мортир оказалась невысокой, такой же невысокой была и мобильность, так что вся боевая деятельность gerät 040 составила всего несколько боевых операций.

Опытный образец 254-мм миномета T5E3 на лафете T6E3, март 1945 года

Опытный образец 254-мм миномета T5E3 на лафете T6E3, март 1945 года

Отчасти поле деятельности мортир отъели гаубицы, некоторые из которых именовали мортирами, но на практике это типичные гаубицы. Вторым, еще более опасным соперником, стали минометы. Первые образцы нового оружия появились еще в конце XIXвека, далее была русско-японская война, а расцвета минометы достигли в годы Первой мировой войны. Иные минометы (особенно стержневого типа) по калибрам догнали иные мортиры. Впрочем, довольно быстро минометы ушли в более скромные калибры. Но даже в исходном виде минометы делали мортиры во многом бесполезным вооружением. Мобильность минометов, даже тяжелых, оказалась не в пример выше, поскольку их масса была значительно ниже. Поэтому и калибры минометов оказались, как правило, не особо высокими — 50-107 мм, к концу 30-х появились и 120-мм минометы.

Mortar Motor Carriage T94 в походном положении. К лету 1946 года удалось достичь стадии установки макета миномета

Mortar Motor Carriage T94 в походном положении. К лету 1946 года удалось достичь стадии установки макета миномета

Несмотря на это, еще до начала Второй мировой войны снова пошла тенденция на рост калибров минометов. В Советском Союзе еще до войны пошли работы по минометам калибра 160 и 240 мм. И если 240-мм миномет до конца войны так и не вышел за рамки опытных работ, то 160-мм миномет был принят на вооружение Красной Армии 17 января 1944 года постановлением ГКО №4971сс, а уже с марта того же года начался серийный выпуск. Занимались тяжелыми минометами и в США, правда, там дальше опытных образцов дело не продвинулось. Самым крупным калибром стал 107, таким обладал M2 4.2-inch Mortar, химический миномет. Вместе с тем, работы шли и по минометам калибра 155 мм — десантный T25, а также танковый T9. Самым тяжелым стал 10-дюймовый (254 мм) миномет T5. Работы по нему начались в конце войны, а к началу 1945 года появилась версия T5E3. Работали по миномету в арсенале Уотервлиет.

Боевое отделение MMC T94, вид сверху

Боевое отделение MMC T94, вид сверху

Увы, по данному миномету материалов практически нет никаких. Вместе с тем, это был совсем не «бумажный» миномет. К марту 1945 года опытный образец миномета на лафете T6E3 был изготовлен силами арсенала Уотервлиет. Вместе с тем, еще в начале 1945 года стало очевидно, что требуется самоходный вариант миномета. Миномет получился весьма громоздким, а процесс его заряжания требовал механизации. Посему и возникла идея поставить миномет на подходящее шасси. Таковое было в то время одно — 155 mm Gun Motor Carriage T83. На этой же базе делалась самоходная гаубица 203-mm Howitzer Motor Carriage T89. В январе 1945 года по одному образцу машины ушло на войсковые испытания в рамках «миссии Зебра». Впрочем, в начале 1945 года и так становилось понятно, что машина получилась, вопрос стандартизации GMC T83 был почти решенным. Кроме того, в феврале 1945 года силами Pressed Steel были сданы первые серийные GMC T83.

Подвижность и масса машины сохранялась на уровне GMC M40

Подвижность и масса машины сохранялась на уровне GMC M40

Официальный старт программы самоходного миномета был дан 22 февраля 1945 года. В этот день Комитет по Вооружениям утвердил разработку 10-inch Mortar Motor Carriage T94. Работы по машине не представлялись чересчур сложными, поскольку шасси GMC T83, которую в марте 1945 года стандартизировали как GMC M40, позволяли довольно легко переделать ее в самоходный миномет. Согласно имеющейся справке, предполагалось поставить миномет T5E2 на лафете T6E2, но вообще-то в марте 1945 года на испытания уже вышел миномет T5E3 на лафете T6E3. В общем-то, разницы между ними почти никакой не было, но просто для справки. Видимо, случился типичный пример ситуации, когда «танкисты» не успевали за «артиллеристами».

MMC T94 в боевом положении. Большая конструкция сверху служила для подачи мины в ствол

MMC T94 в боевом положении. Большая конструкция сверху служила для подачи мины в ствол

Согласно расчетам, боевая масса MMC T94 составлял 36287 кг, то есть столько же, сколько у GMC M40. Таким же предполагался и боекомплект — 20 мин. Экипаж снижался до 6 человек, поскольку процесс заряжания миномета был механизирован. Основным назначением новинки должна была стать борьба с вражескими оборонительными сооружениями. Наличие столь мобильной платформы позволяло быстро развернуться в боевое положение, а потом столь же быстро покинуть место стрельбы, чтобы не накрыло ответным огнем. От других проектов MMC T94 отличался необычайно большими углами горизонтальной наводки — по 15 градусов влево и вправо. Еще одним преимуществом машины становилось то, что перед стрельбой не требовалось устанавливать плиту. Согласно подсчетам, устойчивости шасси GMC T83 вполне хватало, чтобы вести огонь «с гусениц», опустив штатный сошник. По проекту, машина должна была получить кольцевую турель с 12,7-мм пулеметом Browning M2HB, но ее так и не поставили.

Момент загрузки мины в устройство для подачи мины в ствол

Момент загрузки мины в устройство для подачи мины в ствол

Технический проект утвердили 15 мая 1945 года, после чего Детройтский Арсенал приступил к переоборудованию одной из GMC M40 в самоходный миномет. Вместе с тем, далее работы застопорились. Нет, полностью они не прекратились, вместе с тем сложилась тенденция, когда машина оказалась в нижнем приоритете. По этой причине к началу 1946 года работы достигли стадии установки макетного образца миномета T5E3 на лафете T6E3. Также удалось переоборудовать GMC M40. Машина получила штатное крановое оборудование, которое ставилось на лафете T6E3. Для облегчения процесса заряжания с правой стороны боевого отделения имелась складная платформа. По направляющим мина подавалась в ствол, то есть система была дульнозарядной. Почему миномет сделали так, неизвестно, советские М-160 и М-240 были казнозарядными. Это позволило обойтись без той громоздкой системы, которая была у T5E3.

Миномет на максимальном угле поворота вправо,он достигал 15 градусов

Миномет на максимальном угле поворота вправо,он достигал 15 градусов

Оценить результаты работ по MMC T94 так и не удалось. Резкое снижение финансирования ударила и по GMC M40/HMC M43, в результате объем выпуска этих машин сильно отличался от запланированного. Ну а MMC T94 рекомендовали отменить еще в январе 1946 года. Активность по машине продолжалась как минимум до июня 1946 года, к тому моменту ее переименовали в 250-mm Mortar Motor Carriage T94. Полноценный миномет на САУ так и не поставили, поскольку и буксируемый миномет дальше стадии опытного образца не продвинулся. Возможно, спустя 5 лет, в ходе Корейской войны, кто-то из военных и вспомнил о данной машине. В гористой местности такая штука точно бы пригодилась. Тем не менее, крупнокалиберные самоходные минометы у американцев так и не задались. А у нас работы по тяжелым минометам закончились созданием 2С4 «Тюльпан».

Список источников:

  1. US NARA
  2. Sherman: A History of the American Medium Tank, R.P. Hunnicutt, Presidio Press, 1994

источник: https://zen.yandex.ru/media/yuripasholok/bolshaia-amerikanskaia-platforma-dlia-ochen-bolshogo-minometa-5ff59feebb14d54ffbb88e56

26
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
4 Цепочка комментария
22 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
8 Авторы комментариев
Михаил СЯрослав 2БПМстанислав к Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Herwig
Herwig

+++++++

станислав к

О, почти в тему! У меня вместо «Комсомольца» предполагается что-то вроде «универсальной платформы» (почти дорисовал и забуксовал mad ) — снял башню с подбашенным листом и твори, что хочешь. Можно арттягач на 5 «пассажиров», а если попробовать сделать самоходный 120 мм миномет? Вчера наскоро прикинул, похоже, влазит. Какие будут замечания/предложения?

0.00.png
Михаил С

Уважаемый коллега, по Вашей иллюстрации пока трудно судить. Непонятно как размещен расчет миномета, где размещается боекомплект и количество выстрелов в нем. Да и изображенный на рисунке способ крепления миномета к носителю — тоже вызывает вопросы (судя по рисунку, оно сопряжено с тележкой ходовой части). Сейчас, то что Вы изобразили, скорее концепция, а не проект.

станислав к

Чуток доработал рисунок. Расчет сидит спинами к бортам (места выделил оранжевым цветом). В корме корпуса предполагается наружная усиливающая балка (синим). К ней и крепим опорную плиту (наверное, можно и родную, но с приваренным «переходником»). Боекомплект в двойных сидушках, 15 (18 с переносом бака под ноги) штук.
Предполагается еще командирская машина с радиостанцией (и пр. оборудованием) и подвозчик боеприпасов на этой же базе на дивизион.

0.001.png
Михаил С

Вас, случайно, не этот немецкий «малыш» вдохновил? smile
Самоходный миномет LePzMrs на шасси Wiesel-2

wiesel-2-vizel-2-germanskaya.jpg
news-512_4.jpg
станислав к

Спасибо, но про этого немца раньше не слышал.

Михаил С

Вот схема его «внутрянки», возможно поможет Вам в творчестве.

wiesel_2_mortar_l6.jpg
станислав к

Благодарю!

Hoplit

Для САУ таких размеров с 120 мм минометом будут проблемы с БК, он будет ограничен, если только не возить его на другой машине, можно попробовать калибр в 107 мм.

Минометный химический танк МХТ-1

станислав к

Так именно этот пост и подтолкнул меня попробовать впихнуть в мою «танкетку» заметный миномет,а так как 120 мм более массовый и мощный, то и начал с него (82 мм гарантированно влезет). Как раз и хотел сначала «обкатать» с помощью коллег вопрос, а стоит ли «огород городить» или лучше буде просто буксировать. Хотя в боезапасе разницы не будет — максимум 18 мин (а в дивизион, пожалуй, даже два подвозчика боеприпасов надо). А может быть действительно лучше всего поставить на него 107 мм миномет? Дальность у него даже получше, боезапас побольше влезет (25-30?), сам полегче.
Но вот если не БМ-8-24, то БМ-8-18 на базе моей машинки точно будет.

Михаил С

Сугубо мое мнение, коллега. Оставляю за скобками возможность реализации Вашей разработки в конце 30-х — начале 40-х годов и ее место в системе вооружения, но удлините базу (хотя бы на тележку). Тогда шасси может стать основой и для тягача и для БТР и для носителя 120 или 107 мм. миномета, сохраняя условия для экипажа/расчета и более-менее вменяемого боекомплекта.

станислав к

Об удлинении на тележку для получения бронетранспортера думал (второй рисунок), можно еще штабную машину сделать. А вот при оснащении это сарайчика серьезным вооружением, боюсь, мощи 50 л.с. движка маловато будет.
Но у меня еще танк такой же компоновки есть (естественно, к концу 1930-тых уже устаревший) но с ЗИС-ким движком. Здесь и не меньше 30 мин влезет, и перегруза не должно быть (у танкетки с 120 мм минометом точно будет). Правда, максималка всего порядка 25 км/ч.

03.01.png
02.02.png
БПМ
БПМ

Об удлинении на тележку для получения бронетранспортера думал (второй рисунок), можно еще штабную машину сделать. А вот при оснащении это сарайчика серьезным вооружением, боюсь, мощи 50 л.с. движка маловато будет.

Вам не надоело откапывать стюардессу то?))Может бросите а?))
З.Ы.
Что думали в СА по поводу БТРов..

Спойлер
Шоб закрыть тему
  
  Изложение в каком месте и где -СА НЕ ИМЕЯ БТР в 1948г видело всё эти измышления про «))
  
  (ТТХ и статью шетаю выкладывать нецелесообразно -один буй её не читают….
  
   кому ннада
  
  (ТиВ нумер 10 от 2012г статья .Анатолий Федорович Кравцев — изобретатель, конструктор, патриот)
  
  По мнению комиссии, из-за наличия указанных недостатков бронетранспортер К-75 в существующем виде не может быть принят на вооружения Советской Армии.
  учитывая важность разработки такой машины и принятия ее на вооружение, комиссия рекомендовала изготовить два усовершенствованных опытных образца гусеничного бронетранспортера К-75 с выполнением следующих основных требований:
  — увеличение максимальной и средней скоростей движения;
  — увеличение вместимости десантного отделения до 24 чел.;
  -[ обеспечение удобства размещения десанта и его вооружения.
  — увеличение надежности бронетранспортера — с гарантийным сроком службы до 3000 км;
  — возможность самостоятельной переправы через водные преграды с помощью упрощенного водяного движителя.
  
  
  ЭТО с учётом опыта ВОВ ….куда засунут скотовозки,БТР,БМП ,транспортёры предлагаю додумать самому!
  
  З.Ы/
  Ах да бонбы у СССР ещё нет-планы бомбежки советских городов -ну в общем холодная на стади горячей)))Привет из будущего как грится -и дышите носом !!!
[/spoiler]

станислав к

Ха, сравнили 1948 и 1941 года. В 1941 году и такая машинка пригодилась бы. А при уменьшении десанта до 8 человек и некоторых дополнительных переделках, можно было бы ГАЗ-11/202 поставить. А в 1948 этот сарайчик уже старательно критиковали бы.

БПМ
БПМ

Ха, сравнили 1948 и 1941 года. В 1941 году и такая машинка пригодилась бы..

Т.е люди НЕ ЗНАЯ про невероятную силу в БТР вцепятся в 41г
а 48 г говорят нинужна «покатавшись» ?так понимаю?))
Л-логика!

А в 1948 этот сарайчик уже старательно критиковали бы.

Ознакомьтесь с ТТХ К-75 пожалуйста-да)))

А при уменьшении десанта до 8 человек и некоторых дополнительных переделках, можно было бы ГАЗ-11/202 поставить

Желание дать каждому солдату по БТРу очень интересно да)))

З.Ы.Шибко альтернативные у вас люди в СССР да…не говоря уж о промышленности в целом

З.Ы.Ы.
Если вы не знаете (и судя по всему ЗНАТЬ не желаете) смысл в вашей альтернативности?))

так и дверь альтернативно открывать можно начать))

Михаил С

При реализации Вашей идеи на удлиненной базе у Вас появляется концепция «а-ля МТЛБ», 30-х годов и без амфибийности. Но вопрос, а возможно ее реализовать на практике в существующих тогда технологических, промышленных и экономических условиях?

БПМ
БПМ

При реализации Вашей идеи на удлиненной базе у Вас появляется концепция «а-ля МТЛБ», 30-х годов и без амфибийности. Но вопрос, а возможно ее реализовать на практике в существующих тогда технологических, промышленных и экономических условиях?

СА и в 1948г не нужно было такое «чудо юдо» да)) Сказали жеж ТиВ нумер 10 от 2012г статья .Анатолий Федорович Кравцев — изобретатель, конструктор, патриот

Спойлер

«Как вам БТР на базе Су-76 с дизелем от Маза?Плавающая.»-сказал Кравцов

«Фтопку!»-сказали военные!

З.Ы.Кстати а фантазии про скоростной артилерийский тягач ?)))Не советую!нужна сущая мелочь..завод на 20.000 тракторов(гусеничных) в год = 2000 тягачей!(в год)-даж документы есть!))

станислав к

Технологически, в принципе, возможно, но, «дьявол кроется в мелочах», и как бы оно в реальности получилось бы, предсказать не возьмусь.

Ярослав 2

А зачем такая дурь, то есть мощь — 120 мм? 82 мм миномёт гораздо возможнее, может, даже спаренный. Плюс спереди пулемёт — максим, с лентой на 500 патронов. И можно встречать в поле пехотные атаки немцев.

Михаил С

«82 мм миномёт гораздо возможнее, может, даже спаренный.» Думаю, что спаренный нет смысла устанавливать по двум причинам:

1. Малый объем шасси — спаренный миномет займет столько же места, сколько 120 мм. Да и по массе «спарка» тоже сопоставима. К чему тогда огород городить?
2. Ограниченный боекомплект выстрелов, который можно перевозить в столь малых объемах, будет расстрелян из «спарки» в момент. И как тогда «встречать в поле пехотные атаки немцев»?

И отдельный вопрос: А не слишком ли роскошно для экономики и промышленности клепать валом 82 мм. «спарки» ради оснащения самоходок в 30-х — 40-х годах? Тут бы обычными минометами оснастить войска в должном количестве, и уже ими (с минимальными переделками по орудию) оснащать САУ.

БПМ
БПМ

Так именно этот пост и подтолкнул меня попробовать впихнуть в мою «танкетку» заметный миномет,а так как 120 мм более массовый и мощный, то и начал с него (82 мм гарантированно влезет). Как раз и хотел сначала «обкатать» с помощью коллег вопрос, а стоит ли «огород городить» или лучше буде просто буксировать.

1.120 мм миномёт действует в Дальности стрелково пулемётного огня раз ему нужен БРОНИРОВАННЫЙ транспортер?

2.Для транспортера (почему то критичным считается ВОЗИМЫЙ боекомплект!зогадко да

3.Лыко да мочало начинай сначала …

Спойлер

мдэ
1. «70 мин»-а куда извиняюсь их впихнули то?))

2.Расчёт миномёта это наводчик и заряжающий…в ЭТОМ танке?)) как они там вообще помешались то звиняюсь?

Резюмируя желающим узнать КАК реально выглядит самоходный(не нарисованный на салфетке

Минометный транспортер М106А1 (на базе БТР М113) с установленным 106,7-мм минометом и боекомплектом на 88 выстрелов появился в 1964 году.

Сколько весит двухбашенный Т-26 и М113 и какие размеры БО у того и другого умные и пытливые найдут сами))

Что Находилось В Колпаке Танка МХТ-1?


///а стоит ли «огород городить» или лучше буде просто буксировать.//

4.А вот это хороший вопрос!))

станислав к

1.Самоходные гаубицы куда большей дальнобойности обычно старались хоть как-то бронировать. Да и где гарантия, что стрелять будут только на максимальную дальность? Всякие осколки и обстрелы вражескими самолетами никто не отменял, да и кто захочет без особой нужды переделывать серийную продукцию.
2.САУ и делались для повышения тактической подвижности, а малый боекомплект это ухудшает.
3.И требования изменились, да и жаренный петух в задницу в этот момент не клевал.
4. В первую очередь даже не боекомплект смущает, а перегруз, пожалуй, порядка 300 кг

БПМ
БПМ

1.Самоходные гаубицы куда большей дальнобойности обычно старались хоть как-то бронировать. Да и где гарантия, что стрелять будут только на максимальную дальность? Всякие осколки и обстрелы вражескими самолетами никто не отменял, да и кто захочет без особой нужды переделывать серийную продукцию.

Если поломается самоходная часть— «гаубицу» в руках понесёте?))ЕМНИПТ у Замулина доки валялись про….»Самоходные гаубицы»(ТМ)— на курской дуге-вермахта да))
ЕМНИПТ от половины да четверти .»Самоходные гаубицы»(ТМ)во время боёв ремонтировались-от так малята))немцы бурно в отчёте радость «выражали»-да))

ТТХ бы не помешали…

станислав к

Так как эта машинка является заменой «Комсомольца» (только более универсальной), размеры и ТТХ близки к нему — 3300х1850х1300 (1950 с башней), около 3,5 тонн в базовом варианте, тот же движок, только компоновка другая.

Ляпота. Красивая система. Но почему они ограничились 254 мм/ 10 дюймов калибра. Я понимаю почему у нас 240 мм буксируемый миномет и дальше «Тюльпан». У них самоходная система и всего 254мм. В нем же не достаточно емкости для ВВ. Разумней в сороковые двигаться к 280-350 мм/ 11-14 дюймовыми минам. Возможности системы уже другие. Да и шасси выдержало бы. Система заряжания «гениальна», почему не казназарядная с системой Банжа проще же?(Десятки лет умеют.) Американский гений веселее сумрачного Тевтонского. Хотя если это творческая переработка Японской идеи 300 мм Тип 4 «Ха-То» тогда понятна система заряжания. Но не понятно ухудшение ТТХ системы.
п.с. Увидели переработали но не поняли что это. А в 320 мм калибре 250-300 кг мина с 60 кг ВВ была бы вообще жесть. В Корее точно бы с руками отрывали пару десятков таких монстриков. А в таком варианте 203 мм гаубица лучше.

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить