Ядерная война между Китаем и США. Стратегический анализ

1
0

Ну и рассмотрим наиболее на настоящий момент актуальный сценарий: прямую американо-китайскую войну.

Все предварительные выводы и предпосылки были даны в предыдущем Приложении. Настоятельно рекомендую ознакомиться, иначе будет не слишком понятно.

Содержание:

Диспозиция: между противниками — Великий океан

Прежде всего, Китаю и США не так-то просто сойтись в прямой войне — если речь не идёт о локальном столкновении*1. У НАТО под контролем два континентальных массива — Западная Европа и центр Северной Америки, но Европа слишком далека от Китая. Европейские члены НАТО — самое большее — пришлют в помощь США свои контингенты (не особенно многочисленные). Но наносить удар по КНР, вторгаться на её территорию (если до этого дойдёт дело) США придётся самостоятельно.

Разумеется, для Америки было бы весьма разумно найти союзников в регионе. Но Россия отпадает (если бы она сочла целесообразным атаковать Китай, то сделала это самостоятельно). Индия же относительно КНР уж очень неудачно географически расположена*2: представить себе глобальное наступление на Китай маршем через Гималаи не хватит фантазии ни у кого*3.

Что касается наступления с юга, со стороны стран Индокитайского полуострова, то и это выглядит, во-первых, технически довольно сложным (ландшафт со времён Вьетнамской войны США там не поменялся), во-вторых, военный союз американцев с Социалистической Республикой Вьетнам, несмотря на некоторое сближение, вещь уж слишком фантастическая.

То есть, по сути, речь может идти только о прямом американском десанте на континентальной территории КНР*4.

Хотя произвести нечто подобное напрямую с Североамериканского континента теоретически, наверное, возможно , всё же куда проще будет высаживать десант с опорой на какие-то более близкие к китайскому побережью базы (в Нормандии высаживались войска, вышедшие из Англии, а не напрямую из Северной Америки!).

У США в регионе три основных союзника: Япония, Южная Корея и Тайвань. Они могут использоваться как опорные базы, и, кроме того, их вооружённые силы также можно привлечь к операции.

Ядерная война между Китаем и США. Стратегический анализ

У каждого из этих союзников есть свои сильные и слабые стороны.

Япония — мощнейшая экономическая держава, но вооружённые силы у неё весьма слабы (формально — вообще отсутствуют)*5. В принципе, ничего не мешает их усилить, но такое усиление само по себе существенно изменит баланс сил в регионе. В общем-то, ниоткуда не следует, что над ремилитаризировавшейся Японией США смогут удерживать эффективный контроль (а нужно ли будет такой Японии столкновение с в любом случае гораздо более мощным Китаем?).

Южная Корея — тоже мощная экономическая держава, кроме того, у неё никаких сложностей с военным статусом нет: она во Второй Мировой войне причисляется к победителям*6. Однако рядом с ней существует ещё Северная Корея — тоже чрезвычайно мощная в военном отношении, при том обладающая ядерным оружием и — союзная Китаю.

Начало войны США и Китая практически гарантирует новую межкорейскую войну. И не факт, что на Корейском полуострове дела у американской коалиции будут идти так уж хорошо. Совершенно точно, что как перевалочная база для десанта находящаяся под ударом Республика Корея подойдёт не очень.

Тайвань же обладает и весьма мощными (для своих размера и численности населения) вооружёнными силами, и — важнейший момент — тамошний правящий Гоминьдан обладает некой ненулевой легитимностью в Континентальном Китае. Но… Из трёх потенциальных союзников этот объективно самый слабый. Зато находящийся в наибольшей близости к побережью КНР!

Предположим, что США действительно планируют десант с опорой на эти три страны — Японию, Южную Корею и Тайвань. Тогда Война будет выглядеть примерно так.

вернуться к меню ↑

США атакуют Китай

Основная задача США — сделать так, чтобы никакого ответного удара Китай нанести бы не смог. Для этого необходимо уничтожить всю ядерную триаду КНР одним ударом.

Подводная часть её состоит из, по разным подсчётам, от 3 до 7 подводных атомных ракетоносцев (ПЛАРБ). Откуда такое разночтение?

Во-первых, у КНР есть одна старая подводная лодка типа «Ся», способная нести 12 моноблочных ракет Цзюйлан-1 дальностью до 2.5 тысяч км. Немного, конечно, но, если её послать на боевое дежурство неподалёку от континентальной территории США, то хотя бы цели на Западном побережье она достанет. Боеголовки, кстати, мощные — до 1 Мт.

Во-вторых, у КНР есть ПЛАРБ типа «Цзинь». Они несут от 12 до 16 ракет Цзюйлан-2 (с ними были сложности, но вроде как стоят сейчас на вооружении). Об их комплектации есть разные сведения: то ли моноблочные, то ли содержат по 3 или 4 отдельных блока примерно по 90 кт (да, данные о ядерных силах КНР особой точностью не отличаются, мягко говоря). Дальность — не менее 7200 км. С одной стороны, трудно поверить, что столь крохотная бомбочка будет на МБР одна. С другой же — возможно, дело в дальности. Скорее всего, есть ракеты и одного, и другого типа.

ПЛАРБ Китая класса "Цзинь".

ПЛАРБ Китая класса «Цзинь».

Самое главное, что Китай заявляет о том, что у него подводных лодок типа «Цзинь» не менее, чем 6. Между тем, независимые наблюдения подтверждают не больше двух. Вот и получается, что «от 3 до 7», причём число боеголовок на них — от 36 (если есть только две ПЛАРБ «Цзинь», причём каждая с 12 ракетами в моноблочном варианте) до 396 (если ПЛАРБ «Цзинь» — 6 штук, на каждой по 16 ракет в варианте по 4 боевых блока).

Но, как ни странно, принципиального значения это и не имеет. Просто потому, что коэффициент оперативного напряжения*7 практически наверняка заметно ниже 50%. Но тогда из 3 лодок в море на боевом дежурстве будет находиться максимум одна, а из 7 лодок — две. То есть всё различие — одна-единственная дополнительная подлодка. Её можно выследить и уничтожить — тем более с американскими морскими возможностями. То есть морская часть триады КНР для США вполне посильный противник.

Количество сухопутных МБР оценивается от 50 до 75 штук. Они шахтного типа, число боевых блоков также под вопросом, но по меньшей мере часть — относительно старые. Кроме того, по некоторым оценкам, разделяющиеся головные части у КНР несколько отличаются от отечественных, и расстояние между поражаемыми целями ракеты с РГЧ у китайских ракет будет довольно небольшим (десятки километров, не тысячи).

Оптимальный ход событий при вторжении США в Китай, с учётом всего вышесказанного, выглядит примерно так.

Контрсиловой удар уничтожает все стратегические боеголовки КНР, в том числе полностью подводные силы (1-2 лодки на боевом дежурстве и 2-5 на базах). После этого на территории Китая высаживается десант — в классическом стиле, а ля Нормандия. В нём принимают участие войска союзников, в первую очередь — Тайваня и, вероятно, Японии. Южнокорейские войска с помощью экспедиционного корпуса США громят северокорейцев и позже также вторгаются на территорию КНР.

Так как эффект «стратегической сверхпроводимости»*8 никуда не делся, а высадку ничего не мешает произвести в любом месте, то, если десант не будет сброшен в море сразу же, до выхода на оперативный простор, наиболее развитые прибрежные регионы КНР могут быть захвачены достаточно быстро.

Коль скоро это произошло, задача обороняющихся на этой стадии — удержать хоть что-то. Вероятно, это можно сделать только путём массового разрушения гидротехнических сооружений и т.п. мерами по снижению транспортной связности. Вероятно, к этой тактике китайцы и прибегнут. Задача — затянуть войну, чтобы американская коалиция выдохлась и увязла в кровопролитных уличных боях, когда китайское превосходство по численности даст эффект. Но, так как США не понесли никакого ущерба (мы пока рассматриваем самый оптимистичный для них вариант), вряд ли это принесёт успех: рано или поздно марионеточный гоминьдановский режим устоится на хотя бы части территории страны, и со временем, с опорой на интервентов, подчинит остальное.

Однако такой план довольно чувствителен к мерам противодействия.

В самом деле: это — то, что изложено выше — происходит в случае, если Китаю не удаётся нанести США заслуживающего упоминания ущерба. А если удаётся?

При разрушении портов на территории США возможность быстро перебросить войска в Китай оказывается резко подорванной. При разрушении портов в «перевалочных» странах ущерб меньше (неширокие моря можно пересечь и на неспециализированном транспорте), но тем не менее: если разгрузиться на необорудованном побережье ещё как-то можно (уж специальные десантные средства могут это обеспечить), то загрузиться — существенно сложнее.

Кроме того, Южная Корея, Япония и Тайвань находятся в зоне поражения ракет средней и малой дальности КНР (и КНДР). С одной стороны, они довольно легко отражаются современными комплексами ПВО/ПРО. С другой, у Китая неплохие наработки в сфере гиперзвукового оружия*9. Скорость у него, конечно, не та, что у отечественных разработок, но пока что и его неясно, как перехватывать. Наверняка в итоге средства для перехвата появятся, но, скорее всего, работать они будут не на сто процентов (и, как бы то ни было, пока что их нет).

То есть значительная часть военных объектов Южной Кореи, Японии и Тайваня всё же будут поражены. Пострадают и экспедиционные силы США. Конечно, их перед ударом можно «вывести в поле», но это не защитит их полностью. В любом случае, в столь некрупных странах особо и некуда выводить: «полей» в густонаселённой островной Восточной Азии маловато.

При этом подготовить операцию «на удачу» — так, чтобы можно было отменить, если что-то пойдёт не по плану — невозможно: слишком уж велик окажется ущерб (если уже произошёл обмен ядерными ударами!). Это усиливается характерными издержками демократии: перед тем, как вступать в войну, противника надо тотально демонизировать (иначе народ не поддержит начало войны). Но с демонизированным противником, особенно при столь большом понесённом ущербе, какой мир может быть?

Кроме того, Россия в этом случае остаётся «третьим радующимся»: если цель войны — уничтожение как самостоятельной силы или подчинение Китая — достигнута, это не имеет большого значения. Но если нет — «всё плохо»: от самого факта войны выиграла держава, которая и до того в военном отношении США не уступала…

Так что США придётся «закладываться» сразу на самые сложные условия. Быть готовыми экстренно восстанавливать порушенную портовую инфраструктуру, заранее вывести в море транспорты со всем необходимым и рассредоточить их — чтобы избежать значительного ущерба в момент обмена ударами. Быть готовыми в любой момент ускорить, отложить или вовсе отменить высадку десанта, а также поменять место высадки.

Выиграет в конечном счёте тот, кто будет быстрее восстанавливать повреждения и оперативнее реагировать на изменяющуюся обстановку… Ну и у кого ущерб окажется меньше, чем предполагал противник.

Тогда получается примерно так:

1. Десант выходит в море.

2. Обмен ударами.

3. Высадка десанта.

4. Экстренное восстановление инфраструктуры в Японии, Южной Корее и на Тайване и поддержка десанта.

5. Экстренное восстановление инфраструктуры в Северной Америке (если она пострадала) и переброска подкреплений через океан.

Примечание: применять свой ядерный арсенал полностью США не следует, так как задача сдерживания России никуда не делась.

В этом контексте весьма осмысленной была бы предварительная частичная ремилитаризация Японии. Но — не полная: иначе той просто не нужны уже будут США, и проще будет спокойно уладить конфликт с Китаем и выставить США за дверь.

Основная надежда Китая — на провал высадки десанта или его быстрое уничтожение (а также устойчивость северокорейского фронта). Если урон, нанесённый США и их сателлитам, окажется достаточно велик для того, чтобы помешать снабжать десант, то у НОАК есть неплохие шансы сбросить противника в море. При этом США теряют очень много техники и живой силы, что делает повторение попытки вторжения в обозримое время маловероятным.

Если же для Китая развитие событий пошло по негативному сценарию, то всё же следует учитывать, что рядом находится Россия, для которой США — традиционный противник. В её интересах сделать так, чтобы конфликт по меньшей мере затянулся. Даже если войска КНР будут загнаны в отдалённые и труднодоступные районы страны, РФ может оказывать им явную (в рамках официально действующих соглашений) или тайную поддержку, включая — почему бы и нет? — поставки ядерного оружия. Так как точных данных по ядерному арсеналу Китая нет, то доказать факт таких поставок может быть проблематично.

Ну, и следует учитывать климатический фактор. «Ядерная зима» при относительно небольшом использовании ядерного оружия наступит едва ли (у Китая нет достаточного числа боеголовок, а США нельзя применять весь свой арсенал). Однако атмосфера бесспорно в значительной степени задымляется и запыляется, что приводит к заметным климатическим изменениям. Возникает аналог азиатского бурого облака: массы сажи, пыли и т.п., хоть и не достигшие стратосферы (как в сценарии ядерной зимы), но весьма значительные, приводят к снижению проницаемости атмосферы для солнечных лучей — и, соответственно, к её нагреву.

Основная часть Китая расположена в зоне муссонного климата, и летний муссон, и в нормальных-то условиях провоцирующий возникновение одного тайфуна за другим, в такой ситуации имеет шансы набрать воистину сокрушительную мощь. Летящие каждую неделю друг за другом тайфуны сами по себе, конечно, будут ослаблять обе стороны, но ту, которой приходится везти всё необходимое через море, а то и и через океан, однозначно в большей степени.

Если же эффект продержится до зимы, то, если боевые действия не затихнут к тому времени, основная часть территории КНР окажется во власти сверхмощного зимнего муссона — с экстремально низкими температурами. При этом вдоль побережья будут лить как раз аномально мощные дожди: воздушные массы из глубин Азии будут оттеснять туда влажный воздух с Тихого океана…

Азиатский (он же "Сибирский") антициклон в зимние месяцы. При его усилении зона повышенного давления и, соответственно, очень холодных, но малоснежных зим дополнительно расширяется. Зато окраины Евразии и прилегающие к ней острова, наоборот, заливаются дождями и засыпаются снегом.

Азиатский (он же «Сибирский») антициклон в зимние месяцы. При его усилении зона повышенного давления и, соответственно, очень холодных, но малоснежных зим дополнительно расширяется. Зато окраины Евразии и прилегающие к ней острова, наоборот, заливаются дождями и засыпаются снегом.

Одним словом, «ветер богов» может помочь на этот раз Китаю.

Но при всех вариантах Китай, даже отразив вторжение, несёт колоссальный ущерб.

вернуться к меню ↑

Китай атакует США

Что касается варианта «Китай атакует США», то диспозиция тут отчасти зеркальна — за тем лишь отличием, что у КНР нет в Америке собственной военной инфраструктуры (хотя некоторые условно прокитайские страны могли бы со временем и стать местом размещения такой инфраструктуры). Ну, и различия по ядерному арсеналу.

Но «зеркальность» подходов чувствуется уже и сейчас. КНР явно пытается закрепиться в Южной Америке — пока экономически. Но то затухающий, то снова оживающий проект Никарагуанского канала определённо носит в первую очередь геополитический характер. Ядерный арсенал Китая ниже, но вполне может быть увеличен.

Никарагуанский канал по проекту намного длиннее Панамского, но значительная часть его проходит по озеру Никарагуа.

Никарагуанский канал по проекту намного длиннее Панамского, но значительная часть его проходит по озеру Никарагуа.

Но это всё пока что перспективы неопределённого будущего. Противостояние с США может закончиться до того, как это всё реализуется.

На настоящий момент очень трудно представить себе китайское вторжение на территорию США. Даже если весь ядерный арсенал США будет уничтожен успешным обезоруживающим ударом (а у Китая на порядок меньшие возможности в этой сфере), даже если базы США вблизи побережья КНР будут уничтожены, а сателлиты США — нейтрализованы, даже если Гавайи с Перл-Харбором и прочие американские военные объекты на Тихом океане будут снесены — всё равно. Даже в такой ситуации высадить десант на американском побережье… Ну, скажем так — сложновато. Слишком далеко. Слишком большой процент войск и кораблей в каждый конкретный момент времени будет в процессе транспортировки. Слишком сложно будет гибко реагировать на меняющуюся ситуацию.

Тогда уж следовало бы сначала, захватив Гавайи, Аляску и пр., создать там мощный резерв — а уже с опорой на них высаживаться. Но по факту это означает уже две операции. К тому времени США успеют уже оправиться от первоначального шока…

Одним словом, на практике у Китая никаких шансов нет.

Но вот задачу не столь масштабную КНР решить вполне способна. В самом деле: по аналогии со сценарием ограниченной наступательной войны России против НАТО, существует ведь и возможность чего-то похожего в случае с Китаем.

Проблема Китая в том, что возле его побережья есть несколько сателлитов США, с территории которых те могут действовать. Это, кроме того, мощные экономические и — в совокупности — не такие уж слабые военные державы. Без них возможности США давить на Китай сразу бы резко понизились.

Ну вот и можно попытаться устранить эти опорные точки — или хотя бы некоторые из них. В рамках «ограниченной войны» снести американские базы в Японии, Южной Корее и на Тайване. Высадить там десант. Оказать помощь северокорейским войскам в захвате юга Корейского полуострова, если она понадобится…

В итоге, при успехе, Китай может воссоединить Тайвань с континентом, объединить Корею на основе Севера и выбить противника из Японии. В результате, во-первых, геополитическое положение КНР существенно улучшается (теперь США в прямой атаке на Китай тоже не на что опереться). Во-вторых, если экономики Японии, Южной Кореи и Тайваня и пострадают — а они экономически весьма могучи, Япония — 3-4 место в мире — то всё равно установление контроля над ними окупит любую войну, кроме тотальной ядерной.

И, что самое характерное, в принципе, применять ядерное оружие при этом особо и не нужно (противники — безъядерные страны). Можно вообще попробовать удержаться на уровне локальной войны…

Более того: можно и ещё больше сократить применение силы.

В самом деле: Южная Корея нейтрализуется Северной даже без войны! Для взаимной нейтрализации Кореям и не нужно воевать: достаточно самого факта того, что у каждой из них них есть готовый к войне сравнимый по силам сосед. Южная Корея не решится задействовать свои войска за пределами страны, пока есть вероятность войны с КНДР, а США едва ли станут перебрасывать столь уж значительную часть сил, приготовленных для десанта в Китае, под потенциальный северокорейский ядерный удар. Япония же в военном отношении слаба. Да и море, за которым она находится, не такое уж узкое, от китайского побережья она довольно далека — не самый удобный «трамплин» для вторжения.

Значит, можно попробовать обойтись вообще захватом одного только Тайваня! В случае успеха его военный потенциал будет устранён (а это не демилитаризованная Япония и не находящаяся под угрозой с Севера Южная Корея: он как раз однозначно во вторжении был бы задействован), удобного плацдарма США лишатся, экономический эффект, учитывая мировую фактическую монополию Тайваня в некоторых отраслях, будет весьма велик.

При этом без Гоминьдана исчезает вся легитимность вторжения в континентальный Китай, а вот действия Китая против Тайваня, наоборот, будут иметь существенную легитимность (мало кто в мире отрицает, что Тайвань — китайская провинция).

Но ведь именно к этой войне — по захвату Тайваня — Китай последние десятилетия и готовится!

Всё логично: нет Тайваня — и военная опасность со стороны США существенно снижается.

вернуться к меню ↑

Резюме:

При вторжении США в Китай проблемы хоть и возникают, но, скорее всего, они будут разрешимыми, хотя победа, вполне вероятно, дастся дорогой ценой (правда, малопредсказуемые климатические факторы могут поставить успех под вопрос). Что же касается стратегии «за Китай», то единственное, на что КНР может рассчитывать — нейтрализовать сателлитов США в регионе, в первую очередь — Тайвань, что сделает прямой американский удар по КНР гораздо менее вероятным.

То есть и в этом случае очевидно, что Китай пока что сверхдержаве далеко не ровня. И дело не только и не столько в ядерном оружии, сколько в общем геополитическом положении.

Китай как полу-сверхдержава-2

И, кстати, для США выполняется то же правило, что и для России: если Россия и Китай выступают против них одновременно, ситуация для Америки осложняется до крайности.

Россия, выделив небольшую часть своего арсенала в помощь Китаю, радикально облегчает тому захват сателлитов США в АТР. В свою очередь, Китай вполне способен оказать России материальную помощь в захвате Европы. Более того, совместно они могут даже попытаться сходу создать плацдарм в Южной Америке на основе лояльно относящихся к ним стран региона — тем более, что слабость США в такой ситуации будет для всех очевидной, так что желающие помочь их противникам сразу найдутся…

И, опять же: складывается впечатление, что Китай свою игру только начинает. Что он находится в самом начале фазы державного возвышения.

вернуться к меню ↑

Сноски:

*1 Напомню, что выделяются 4 уровня эскалации конфликта между ядерными державами: локальная война, ограниченная война, ограниченный обмен ядерными ударами и тотальная Ядерная война.

*2 Что естественно: две культуры «речного» типа, исторически основанные на крупномасштабных системах ирригации в долинах крупных рек, по основным параметрам столь схожи, что, если бы между Индией и Китаем не существовало бы воистину непроходимых географических препятствий, они давно срослись бы в единое целое.

*3 Кроме того, не стоит забывать про фактор Пакистана в тылу у Индии, Исламабад традиционно считается союзником Пекина. Впрочем, это уже слишком сложные расклады для того, чтобы их детально просчитывать.

*4 Следует ещё раз уточнить: попытки решить «китайский вопрос» как-то иначе, без прямого вторжения, возможны только в том случае, если Китай не собирается воевать всерьёз. А если он к этому готов?

Угроза, к примеру, заблокировать морские коммуникации Китая чревата тем, что её придётся — если китайцы не капитулируют от одной только угрозы — приводить в исполнение. Но нападение на мирные суда силами ВМФ есть акт войны. В этом случае Китай ничего не удерживает от, к примеру, уничтожения американских военных кораблей прямо на базах — в том числе, если нужно, с помощью ядерного оружия.

Ну да, в ответ на это может последовать удар по территории Китая. Но гарантировать полное отсутствие ответа по американской территории можно лишь единственным способом: оккупацией территории КНР. Ведь даже если уничтожить ядерно-оружейный комплекс Китая, где гарантии, что его не отстроят? Китай по состоянию на 1964 год, когда стал ядерной державой, был и отдалённо не сравним с собой-современным, но ядерное оружие ему это создать не помешало. То есть всё равно дело дойдёт именно до оккупации. Ну так почему бы тогда с неё и не начать?

*5 Девятая статья конституции Японии сильно ограничивает военные возможности страны: «силы самообороны Японии» — формально как бы и не армия. В любом случае численность их для столь крупной страны довольно мала.

*6 Корея до Второй Мировой считалась частью японской метрополии, а корейцы — континентальной разновидностью японцев. Они даже допускались к исполнению обрядов синтоистской религии на общих основаниях. Но из-за относительно развитого движения сопротивления , а также в целях послевоенного ослабления Японии, Корея была признана такой же завоёванной страной, как и те страны и регионы, которые в состав собственно Японии не включались.

*7 Коэффициент оперативного напряжения — доля кораблей, находящаяся в море в каждый конкретный момент времени. С учётом того, что кораблям нужны пополнение запасов, текущий ремонт и техосмотр, а командам — отдых, только в самых «продвинутых» флотах мира КОН может достигать 50%. В ВМФ США он составляет 50-60%, и это поразительно высокий показатель. В большинстве других флотов он существенно ниже.

*8 «Стратегическая сверхпроводимость» — ситуация, когда два (или больше) пункта столь надёжно связаны между собой, что захватываются или теряются обычно вместе.

*9 В Китае вроде бы тоже пошли по пути создания ракет с гиперзвуковым маневрированием на конечном участке траектории, получив что-то вроде российского «Авангарда», но на базе ракет средней дальности, а не МБР. Скорость у них, конечно, меньше (РСД — не МБР), но и их перехватить для нынешней ПВО/ПРО весьма проблематично.

Источник — https://zen.yandex.ru/media/id/5df0b5a55ba2b500b1876116/iadernaia-voina-strategicheskii-analiz-prilojenie-2-ssha-vs-kitai-5f54b9f0c84c033ffdd4747d

7
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
4 Цепочка комментария
3 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
6 Авторы комментариев
Alex999OgrefrogЗлой Жук Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Михаил С

Ох, диванных стратегов развелось до хрена, и даже больше. И главное, каждый из них знает что надо делать (кому-то), а сам — как автор под ником «Ходячая Энциклопедия» — на диване возле компа на «Дзен» статейки строчит.

frog

Дык в народе шо говорят? «Трындеть — не мешки ворочать», опять же, «Учить — не лечить, ответственности никакой, а для самолюбия приятно». «А народ — он зря говорить не будет»

Полностью Вас поддерживаю .Бред с..й кобылы в чистейшем виде!
И ведь Автор на полном серьезе своё время потратил.Мрак!

frog

Зато ЧСВ почесал wink

Злой Жук
Злой Жук

Феерический бред. Дитятко диванное .

Ogre

Опять Дзынь-автор в Hearts of Iron в god-mode переиграл?

Alex999

НЕ зная конкретные расклады и не имея мощного компа с соответствующими программами- невозможно ничего предсказать! проблема в том, что НИКТО НЕ ЗНАЕТ ВСЕХ ПАРАМЕТРОВ!

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить