Высокоорбитальные бомбардировочные платформы "Дюрандаль"

Dec 10 2017
+
8
-

Особо благодарю коллегу Тангстена за вычитку и бесценные консультации при подготовке данной статьи.

Граждане Америки, в моем сегодняшнем выступлении я хотел бы также затронуть волнующую нас - всех нас! - тему национальной безопасности. (...) Как демонстрация нашего стремления к миру и стабильности, сегодня утром заняла свое положение на орбите ракетоносная бомбардировочная платформа "Аскалон", седьмая в серии орбитальных защитников Америки. Она - олицетворение нашего нового, рационального подхода к ядерной стратегии. Наши недоброжелатели не смогут использовать ее как оправдание собственных военных амбиций, потому что само расстояние делает абсурдным использование “Аскалона” как средства нападения. Расстояние, которое служит ей щитом от любой попытки вражеской атаки, не оставляет ни малейшей возможности использовать это могучее оружие возмездия как оружие агрессии...

(из выступления кандидата в сенаторы от штата Калифорния, Х.Б. Милка, 15 июля 1980 года.)


 

 

История:

Программа геосинхронных бомбардировочных платформ, получившая название “Дюрандаль”, была инициирована Военно-Космическими Силами США в середине 1960-ых. Началось все довольно прозаически: группа офицеров ВКС в 1964 году рассматривала перспективы военного применения семейства ракет “Сатурн” и один из них – в общем-то, ради интереса – предложил изучить возможность развертывания верхних ступеней МБР “Минитмен” на геостационарной орбите при помощи сверхтяжелого носителя “Сатурн-5”, как мера по обеспечению выживания ядерного арсенала США. Сама по себе идея была быстро отброшена, но курировавший работу лейтенант-коммандер В. Кулхауз заинтересовался возможными плюсами и минусами высокоорбитального расположения атомного оружия, и приказал подготовить доклад на эту тему.

ВКС США уже имели ограниченный опыт эксплуатации орбитальных ядерных систем в виде низкоорбитальной бомбардировочной системы “Джеронимо” – унаследованной от ВВС. Но, будучи низкоорбитальной, система “Джеронимо” в итоге оказалась не более чем очень дорогостоящей пустышкой; развернутые на низкой орбите моноблочные сателлиты с атомными бомбами были ненадежны, очень уязвимы для возможного превентивного удара оппонента, могли атаковать лишь ограниченное количество целей, и, самое главное – нагнетали международное напряжение. Их высокая уязвимость и короткое (5-10 минут, по сравнению с 30-40 минутами для МБР) время реакции делали их явно лучшим оружием нападения, чем ответного удара – что совершенно не устраивало американских дипломатов.

Развертывание ядерного оружия на высокой околоземной орбите – геостационарной или геосинхронной – позволяло, в теории, избежать этих проблем. Базирующиеся в десятках тысяч километров над Землей боеголовки могли поразить цели на планете только спустя часы, возможно даже дни после активации. Это делало их совершенно непригодными в роли оружия первого удара, но эффективным средством ответного удара. При этом орбитальные платформы были – опять же, в силу их удаленности – малоуязвимы для любой возможной атаки неприятеля.

Заинтригованное перспективами, описываемыми в докладе Кулхауза, командование ВКС отдало приказ о дальнейшей проработке идеи. К 1967 году общая концепция геосинхронной бомбардировочной платформы уже вырисовывалась в полной мере. Согласно базовому проекту, она должна была иметь массу около 40 тонн, и нести до 50 боевых блоков индивидуального наведения. В дальнейшем, проект подвергся значительной коррекции: масса платформы выросла до 45 тонн, и чисто “двигательный” сход с орбиты был (ради экономии массы) заменен аэробрейкингом (торможением космического аппарата с задеванием верхних слоев атмосферы). Платформы предполагалось выводить на геосинхронную или полусинхронную орбиту при помощи сверхтяжелой ракеты-носителя “Сатурн-5”, с предполагаемым сроком дежурства до 20 лет.

Преимущества геосинхронного (или полусинхронного) размещения ядерного оружия заключались в следующем:

* Длительное время реакции – на сход с орбиты и поражение цели, высокоорбитальным боеголовкам требовалось несколько часов, или даже суток. Это автоматически исключало их из оружия первого удара, и, таким образом, потенциальный оппонент не рассматривал подобное расширение ядерного арсенала США как непосредственную угрозу для себя.

* Неуязвимость для первого удара неприятеля – чтобы развернуть свои средства нападения против находящихся на высокой орбите и рассредоточенных платформ, неприятелю пришлось бы начать свои действия за много часов до планируемой атаки. И провести подобную операцию, не вызвав подозрений, было бы крайне затруднительно. Таким образом, орбитальные платформы были практически неуязвимы для внезапного удара неприятеля, и сама попытка подготовить удар по ним выдала бы его намерения.

Авторы проекта указывали также, что развертывание стратегических вооружений в отдалении от Земли принесет США несомненные политические бонусы. Во-первых, подобное действие продемонстрировало бы стремление Америки к снижению международного напряжения и готовность ради этого реально пересматривать структуру своего стратегического ядерного арсенала. Во-вторых, такие действия вынудили бы СССР на аналогичные шаги – просто потому, что в противном случае стремление уже СССР к снижению международного напряжения оказалось бы под вопросом. Аналитики ВКС логично предполагали, что СССР будет вынужден пойти на ответные шаги и тоже начать перестраивать свой ядерный арсенал, сокращая потенциал первого удара. Наконец, столь амбициозная программа была бы явным намеком, что Америка готова ради своей безопасности на любые усилия, и гонка вооружений против США никогда не будет успешной.

Эти аргументы, в конце концов, и оказались решающими, когда программа была представлена американским правящим кругам. В 1968 году, президент Барри Голдуотер подписал секретный меморандум, дающий ВКС право на развертывание стратегического ядерного вооружения за пределами низкой околоземной орбиты. Тогда же программе, ранее проходившей под буквенно-цифровым кодом, присвоили официальное обозначение "Дюрандаль", в честь легендарного меча рыцаря Роланда.

В 1969 году, фирмы “Consolidated-Vultee Aircraft” и “North American Aviation” представили эскизные проекты орбитальных бомбардировочных платформ. Проект “North American Aviation” был более консервативен, и предполагал использование абляционного теплового экрана, а также последовательное разведение боевых блоков маневрами самой платформы. Недостатком проекта стало вынужденное сокращение числа боевых блоков до 25, а также весьма ограниченные возможности индивидуального прицеливания боеголовок. В то же время, проект “Convair” предлагал более оригинальный подход – использование надувного теплового экрана большого диаметра (для экономии массы) и автономно маневрирующих блоков разведения, с несколькими боеголовками каждый. Подобные решения позволяли – потенциально – разместить на платформе до 50 боеголовок, и навести каждый из них с очень высокой точностью. Хотя офицеры ВКС испытывали определенный скепсис в отношении заявленных “Convair” характеристик, они, тем не менее, вынуждены были признать, что проект “North American Aviation” экономически неэффективен.

Для окончательной проверки концепции, в 1971 году был поставлен полноразмерный эксперимент, моделирующий основные “тонкие места” проекта “Дюрандаль”. 11 мая 1971 ракета “Сатурн-IB2” вывела на полусинхронную орбиту космический аппарат REMDE (Re-Entry Methods Development Experiment).

Официально, задачей этого зонда было “изучение новых методик управляемого схода с орбиты и доставки образцов с космических аппаратов”. Неофициально, целью была отработка новых способов сброса кассет с фотопленкой для перспективных спутников-шпионов. На самом же деле, и “официальное” и “неофициальное” назначение были тщательно продуманной дезинформацией, разработанной ВКС США в сотрудничестве с ЦРУ. Реальной целью эксперимента была проверка концепций программы “Дюрандаль”.

Для экономии средств REMDE использовал стандартное военное оборудование – управляющий компьютер от “Минитмена-II”, системы астрокоррекции от крылатой ракеты “Хаунд Дог” и маневровые двигатели от блока разведения БРПЛ “Посейдон”. 14 мая 1971 года, по команде с Земли REMDE выполнил управляемый сход с орбиты, затормозил методом аэробрейкинга при помощи надувного теплозащитного экрана, и сбросил два “имитатора полезной нагрузки” в расчетный сектор пустыни Мохаве. Эксперимент увенчался полным успехом – и даже более того. Оба “имитатора”, являвшихся массо-габаритными эквивалентами боевых блоков, приземлились менее чем в пятидесяти метрах от точки прицеливания, что значительно превзошло теоретические ожидания. Связано это было с тем, что в ходе многочасовых орбитальных маневров, у REMDE было более чем достаточно времени для построения идеально точной траектории, коррекции всех накапливающихся ошибок.

Результаты эксперимента REMDE показались вполне убедительными, и фирма “Consolidated-Vultee Aircraft” в январе 1972 года получила контракт на разработку и изготовление десяти орбитальных бомбардировочных платформ. В работах по проекту “Дюрандаль” участвовали также другие корпорации:

* Consolidated-Vultee Aircraft – основное проектирование и сборка
* Bell Aerospace – двигательные установки и топливные баки
* Lockheed Corporation – модули боевой нагрузки, боевые блоки
* Martin Marietta – системы самообороны
* Western Electric – системы связи и ориентации
* Memorex – система хранения данных
* Applied Logic Corporation – программное обеспечение

Всего в работе над проектом “Дюрандаль” принимали участие более 50 различных корпораций и фирм, а также ряд исследовательских институтов. Проект осуществлялся в тесной кооперации с НАСА, армией США и (в определенных аспектах) с ВМФ.

Схема применения:

* Выведенная на полусинхронную околоземную орбиту платформа дежурила в режиме ожидания, выполняя регулярные коррекции траектории и поддерживая обмен данными с Землей.

* Получив команду на активацию и список целей, платформа переходила в режим полной готовности, уточняла свое положение в пространстве, и просчитывала траекторию схода с орбиты.

* Используя основную двигательную установку, платформа выполняла переход с полусинхронной орбиты на переходную эллиптическую орбиту - задевающую в перигее верхние слои атмосферы.

* Приближаясь к перигею, платформа разворачивала надувной теплозащитный экран, и выполняла атмосферное торможение (для сведения к минимуму необходимой дельта-V).

* В результате торможения об атмосферу и последующих коррекций, траектория платформы превращалась из вытянутой эллиптической орбиты в баллистическую траекторию, выводящую платформу на территорию противника.

* Двигаясь по баллистической траектории, платформа выполняла точные коррекции с помощью своей бортовой астронавигационной системы, и программировала бортовые компьютеры боевых модулей M.108 “Дропкит”.

* В апогее, при минимальной относительной скорости, платформа отделяла пять боевых модулей M.108 “Дропкит” с боеголовками.

* Двигаясь от апогея к поверхности Земли, боевые модули выполняли индивидуальное разведение боеголовок по отдельным целям.

Конструкция:

\

Геосинхронная бомбардировочная платформа “Дюрандаль” имела довольно простую форму вытянутого восьмигранного бруска. Корпус платформы был изготовлен из титановых ферменных конструкций и алюминиевых панелей. Для контроля теплового режима, четыре грани платформы были покрыты серебристой фольгой, и четыре – зачернены и использовались как радиаторы для отвода тепла.

Длина платформы составляла 23,8 метров (без учета антенн), наибольший диаметр – 6,2 метра. Масса платформы, в полностью снаряженном и заправленном виде составляла 47 тонн.

Из них:

• 14700 кг приходилось на боевую нагрузку – пять бомбардировочных модулей с боеголовками и модуль самозащиты с аппаратами-перехватчиками.
• 7000 кг занимала сама конструкция платформы с оборудованием и двигателями.
• Оставшиеся 25000 кг приходились на запас гидразина для двигательных систем.

Конструкция платформы была блочной, для удобства обслуживания; каждая система или группа систем составляли отдельный блок, расположенный по длине платформы. В “верхней” (носовой) части располагался отсек систем вооружения, в котором размещался модуль самообороны и модули с боеголовками. За ними находился блок управления, включавший системы связи и обработки информации, гироплатформы, блоки астрокоррекци. В кормовой части сателлита располагались баки с топливом и основные двигатели.

В качестве силовой установки, платформа использовала два жидкостных ракетных двигателя Bell Aerospace DD-01, тягой в 20 килоньютонов каждый, работающих на гидразине. Двигатели представляли собой существенно доработанную версию двигателя LMAE (Lunar Module Ascent Engine), использовавшуюся на взлетных ступенях лунных модулей программы “Аполлон”. Четыре кластера двигателей ориентации Bell Aerospace ACE (Altitude Control Engine) – также работающие на гидразине – отвечали за поддержание орбиты и маневрирование платформы.

Два сферических топливных бака вмещали каждый по 12500 кг гидразина. Оболочка баков была двойной и “протектированой” так, чтобы возможное пробитие бака микрометеоритом не приводило к значимой потере топлива.

Общая дельта-V платформы составляла порядка 2000 м/с. Этого вполне хватало, чтобы поддерживать ее на орбите в течение 10+ лет (среднегодовые затраты на поддержание орбиты составляли всего порядка 50-60 м/с) при сохранении достаточного запаса характеристической скорости для управляемого свода с орбиты. Таковой выполнялся при помощи аэробрейкинга (т.е. торможения с задеванием верхних слоев атмосферы), что позволяло свести необходимую дельта-V к 1600 м/с. Для того, чтобы выдерживать тепловые нагрузки при атмосферном торможении, платформа была оснащена надувным складным теплозащитным экраном большой площади; такое решение позволяло свести к минимуму необходимый вес системы. Экран располагался в кормовой части между двигателями – платформа сходила с орбиты “кормой вперед”, для лучшей теплоизоляции.

Электропитание платформы выполнялось при помощи радиоизотопного генератора SNAP-20B, являвшегося развитием SNAP-19, успешно использовавшегося в аппаратах серии “Викинг”. 40-килограммовый силовой модуль выдавал электрическую мощность до 140 ватт и использовался как для питания, так и для поддержания теплового баланса платформы. В качестве резервного источника энергии, наружные поверхности платформы были частично покрыты термоэлементами (использование фотоэлементов было сочтено нерациональным из-за их быстрой деградации в радиационных поясах) с общей выработкой до 100 ватт.
Для уточнения своего положения на орбите, платформа использовала два кластера телескопов астрокоррекции NAS-18V4, производства компании “Нортроник”. Каждый из них включал два стабилизированных 3-х дюймовых рефлектора, способных фиксироваться на любых из 200 внесенных в память системы звезд и 1-дюймовый затемненный рефрактор для визирования Солнца. Опираясь на астрономические данные, платформа регулярно уточняла свое положение на орбите, и, при необходимости, выполняла автоматические коррекции. Система управления платформы включала в себя четыре независимых процессора соединенных параллельно, каждый из которых мог выполнять весь набор операций, необходимых для управления платформой. Подобная схема позволяла не только значительно повысить надежность и ресурс платформы, но и диагностировать возможные технические или программные сбои путем сопоставления параллельных данных от всех четырех процессоров.

Основной задачей системы астрокоррекции, впрочем, было точное выведение платформы на цель при сходе с орбиты. Для выдачи целеуказания боеголовкам, орбитальная платформа должна была ясно представлять – где она находится относительно Земли и конкретных точек на ней. Поскольку инерциальные системы не могли учесть все возможные смещения платформы, использование астрокоррекции оставалось единственным рациональным решением.

Система связи платформы включала два основных 20-ваттных приемопередатчика с раскладными направленными антеннами, использовавшиеся для обмена данными на стандартных каналах ВКС США и третьего – чистого приемника, который использовался только для подтверждения принципиальных команд, вроде перевода станции в боевой режим, принудительной деактивации, или инициации системы самоуничтожения. Само существование третьего канала связи держалось в строжайшей тайне: коды подтверждения были записаны только в “ядерных чемоданчиках” президента, министра обороны и старшего дежурного офицера на командном посту ВКС.

Конструкция приемопередатчиков была напрямую заимствована от спутников связи DCSC II, за вычетом возможностей голосовой связи. Принципиально новым компонентом являлся высокоэффективный шифровальный блок, установленный в связи с “ядерным статусом” платформы. Система связи использовала специально разработанные по заказу ВКС США алгоритмы шифрования/дешифрования, державшиеся в строжайшей тайне – поскольку именно они определяли действия платформы при активации.

Вооружение:

В центральном канале каждой платформы находились, расположенные один за другим, пять боевых модулей M.108 “Дропкит”. В принципе, места внутри платформы хватало для размещения и шестого боевого модуля, но еще в ходе разработки было решено заменить его системой самозащиты.

Модули M.108 производились корпорацией “Локхид” и предназначались для управляемого наведения на цель ядерных боевых блоков при сбросе с орбиты. Они имели цилиндрическую форму, диаметр 4,2 метра и массу (в снаряженном виде, с закрепленными боеголовками) в 2700 кг. Из них примерно 500 кг приходилось на топливо, что обеспечивало модулю возможность орбитального маневра с дельта-V до 0,7 км/с.

Каждый модуль имел программируемое инерциальное управление, дополненное собственной астрокоррекцией, что позволяло – потенциально – выводить боевые блоки с КВО около 0,25 км (в дальнейшем, путем оптимизации программного обеспечения, удалось уменьшить КВО до 0,1 км, что сделало платформы одним из наиболее точных видов стратегического вооружения США). Бортовой процессор хранил координаты нескольких сотен целей, и этот список мог быть дополнен дистанционно, через собственный процессор платформы. Непосредственно перед отделением, бортовой процессор каждого M.108 синхронизировался с бортовым процессором платформы, получая полетное задание от ее более совершенной системы навигации. После отделения, модуль фиксировал свой телескоп на ярчайших “опорных” звездах, выполнял необходимое орбитальное маневрирование и осуществлял маневр разведения боевых частей по намеченным целям.

Боевая нагрузка каждого модуля штатно состояла из восьми атомных зарядов W-69 Mod.3, мощностью в 200 килотонн каждый. Формально являвшиеся “модернизацией” боеголовок W-69, использовавшихся в тактических ракетах ВВС, заряды Mod.3 являлись, на самом деле, полностью новым дизайном, специально адаптированным для эксплуатации в Космосе. Поскольку сравнительно короткий период полураспада трития потребовал бы частого технического обслуживания платформ, заряды Mod.3 представляли собой не-амплифицированные урановые заряды с чисто дейтериевыми внешними источниками нейтронов “Хеджхог”. Разработка последних стала основной причиной превышения бюджета проекта, и стала возможной только благодаря кооперации с армией, также заинтересованной в снижении частоты (и стоимости) обслуживания ядерных боеприпасов.

В интересах проекта “Дюрандаль”, на ядерном полигоне в Неваде были проведены три подземных испытания программы “Скаббард” (англ. Scabbard – “ножны”):

• Скаббард-альфа (11.08.1971, в рамках серии тестов Grommet) – испытание прототипа нейтронного генератора “Хеджхог” со стандартным устройством W-69.
• Скаббард-бета (17.05.1972 в рамках серии тестов Grommet) - испытание прототипа нейтронного генератора “Хеджхог” со стандартным устройством W-69.
• Скаббард-омега (04.02.1974, в рамках серии тестов Arbor) – испытание полностью собранного прототипа заряда W-69 Mod.3. Достигнута выходная мощность в 208 килотонн.

Ввиду высказываемых сомнений относительно пребывания ядерного оружия в космических условиях, два полностью собранных прототипа боеголовки были помещены в тестовую вакуумную камеру НАСА и подвергнуты длительному воздействию вакуума, термических и радиационных условий, эмулирующих таковые на расчётной орбите. По завершении годичной серии тестов, надежность боеголовки была признана “более чем достаточной” для долговременного орбитального развертывания. Один из двух прошедших “проверку земным Космосом” зарядов был использован в тесте Скаббард-омега.

Атомные заряды устанавливались в боевые блоки Mk. V ADTEP , специально разработанные, чтобы выдерживать повышенные (в сравнении с обычными боевыми блоками МБР) тепловые и динамические нагрузки при сходе с орбиты. В оснащении имелся как контактный взрыватель, так и радиолокационный и нейтронный высотомеры, позволявшие произвести детонацию на предустановленной высоте. Прочность боевых блоков позволяла потенциально использовать их как пенетрационное оружие, поэтому контактный взрыватель включал также возможность предустановленной задержки.

Таким образом, одна платформа могла развернуть до 40 ядерных боевых блоков. Полная программа развертывания включала десять боевых платформ в двух кластерах по пять на противоположных орбитальных позициях. Общее количество боеголовок достигало 400 – или примерно эквивалент трех баз развертывания “Минитменов”. В итоге, по экономическим соображениям, количество платформ было сокращено до восьми, или 320 боеголовок.

Предлагались и альтернативные компоновки вооружения. Одним из возможных решений была замена восьми автономных блоков W-69 Mod.3 одним сверхмощным 25-мегатонным ядерным зарядом W-41, со списываемых тяжелых МБР “Гиперион”. Со специальным “пенетрационным” боевым блоком, такие гигантские боевые части могли быть использованы для поражения особо защищенных подземных сооружений – переживших основной ядерный обмен. Однако, из-за радикального снижения числа боевых блоков и сомнений в способности стандартной БЧ W-41 к продолжительной космической эксплуатации проект не получил поддержки.

Другим, еще более экстравагантным оснащением, была прорабатывавшаяся ВКС США в 1970-ых система “Star Spike” (анг. “Звездный Шип”). Эта система создавалась как оружие “двойного сдерживания”, на случай, если неприятель решит, что при помощи комбинации систем ПРО и радиационных убежищ для населения сумеет обмануть логику гарантированного взаимного уничтожения. В ее основе лежала установка на модули M.108 “кластерных ядерных боеголовок”, каждая из которых состояла бы из десятка очень компактных пенетрационных ядерных бомб “пушечного” типа. По мнению разработчиков, такая связка, сброшенная с орбиты на неприятельский населенный пункт, производила бы эффект искусственного землетрясения, способный поразить любые заглубленные убежища, и укрывающееся в них население. Проект не был реализован.

Средства защиты:

Оборонительное вооружение платформ состояло из восьми управляемых перехватчиков CCM -85F, размещавшихся на модуле самообороны в носовой части платформы. Они предназначались как для обороны платформы “на позиции” от возможных аппаратов слежения неприятеля, так и для защиты во время схода с орбиты от неприятельских попыток перехвата.

Перехватчик имел стандартную конфигурацию для серии CCM-85, и массу в 150 килограмм (большая часть из которых приходилась на запас топлива). Работавшие на несимметричном диметилгидразине двигатели позволяли перехватчику маневрировать с ускорением до 10+ g. Управление маневром и смещением осуществлялось с помощью шести маневровых двигателей.

Вооружались перехватчики 10-килограммовым шрапнельно-кумулятивным зарядом, выбрасывавшим в направлении цели плотный поток из 37 ударных ядер. Наведение на цель осуществлялось при помощи инфракрасной телекамеры, комбинированной с бортовым радаром – служившим в основном для измерения дистанции до цели.

Перехватчики размещались на “первой” позиции в центральном канале платформы – занимаемой модулем самообороны. Модуль самообороны питался от собственных аккумуляторов (ограниченных возможностей SNAP-20B для этого не хватало), рассчитанными на 84 часа работы и большое количество циклов подзарядки. В его оснащение входили:

* Восемь перехватчиков CCM -85F с пневматической пусковой системой на сжатом азоте.
* 6-дюймовый ИК-телескоп для поиска и идентификации потенциально опасных космических целей.
* Радиолокационный дальномер, для определения расстояния до сопровождаемой цели.
* 3-х дюймовый оптический телескоп для сопровождения запущенных перехватчиков.
* Транспондер и передатчик системы “свой-чужой”, для идентификации потенциальных целей.
* Баллистический процессор для расчета траектории перехвата.

Предполагалось, что перехватчики будут автоматически запускаться по выявленным целям, чья траектория представляется потенциально опасной для платформы. Алгоритм работы, по имеющимся в печати сведениям, был довольно прост; собственный телескоп модуля самообороны непрерывно сканировал пространство в поисках небольших, излучающих тепло целей (таких как неприятельские космические аппараты) и, обнаружив таковые – брал их на сопровождение. “Враждебность намерений” потенциального перехватчика определялась методом пропорционального сближения – если угол визирования на неприятеля оставался более-менее постоянным, в то время как дистанция до него уменьшалась, модуль рассматривал это как попытку перехвата и передавал идентификационный сигнал “свой-чужой”. Если нужного ответа не поступало, бортовой процессор модуля отдавал приказ на запуск пары перехватчиков. Перехватчики выводились на цель при помощи все того же пропорционального сближения при постоянном угле.

Помимо перехватчиков, платформа также была оснащена пассивными мерами самозащиты – надувными ложными целями и патронами дипольных отражателей, призванных вводить в заблуждение радарные системы противника. Эти средства не входили в состав модуля самозащиты и размещались внутри корпуса самой платформы.

Обслуживание:

Средством обслуживания платформ являлся разработанный на базе лунного модуля “Аполлона” корабль ремонта/обслуживания “Хэндивэн”. Нахождение платформ в радиационных поясах требовало свести к минимуму человеческое присутствие при их обслуживании; дистанционно управляемый “Хэндивэн”, оснащенный подвижными манипуляторами выглядел оптимальной альтернативой. В работе над “Хэндвиэном” был использован опыт, накопленный при создании машины обслуживания ядерных материалов “Битл”:

Для простоты обслуживания, конструкция платформ позволяла “открыть” любую из боковых стенок и добраться до необходимого модуля.

• В штатном режиме “автономного инспектора”, дистанционно управляемый корабль осуществлял регулярный осмотр платформ кластера, считывал показания датчиков, проводил визуальное обследование и необходимые ремонтные процедуры при помощи телеуправляемых манипуляторов.
• При необходимости, внутри корабля мог разместиться астронавт в скафандре (корабль не имел собственной системы жизнеобеспечения, полагаясь исключительно на ресурсы скафандров), для выполнения более тонких процедур.
• В случае значимых повреждений, любой модуль платформы мог быть демонтирован и возвращен “ Хэндивэном” на низкую околоземную орбиту, а на его место установлен новый. Конструкция платформы позволяла соединять/разъединять модули, выполняя лишь необходимый минимум операций, вполне посильных для манипуляторов “Хэндивэна”.

Заправка платформ производилась каждые 5 лет запуском танкерного модуля, несущего до 20 тонн гидразина. После выхода на орбиту, танкер соединялся с дежурным “Хэндвиэном”, который (как способный к более тонким и точным операциям) выполнял его последовательное подключение к платформам. Оба топливных бака каждой платформы имели двойные комплекты заправочных разъемов, позволявших пополнить запасы гидразина.

 

Развертывание:

Первая платформа системы “Дюрандаль” (собственно, EABS-01 “Дюрандаль”) была запущена ракетой-носителем “Сатурн-5С” 11 мая 1976 года. Запуск прошел штатно, и 12 мая платформа заняла свое место на полустационарной земной орбите. После серии тестовых операций, подтвердивших полную работоспособность платформы, “Дюрандаль” была официально поставлена на вооружение 4 июня 1976 года.

 

Вывод платформ на позиции осуществлялся с 1976 по 1977 год при помощи сверхтяжелых ракет-носителей “Сатурн-5С”. С 1978 года, их место заняла частично многоразовая сверхтяжелая ракета-носитель SBLS (Shuttle Based Launch System), использовавшая три твердотопливных стартовых ускорителя, одноразовый топливный бак и компактную возвращаемую двигательную установку от “Шаттла” для вывода на орбиту крупногабаритных грузов. Первой платформой, выведенной SBLS – по совместительству, первым “рабочим” пуском SBLS – стала EABS-05 “Клайм Солаис”. В дальнейшем, все пуски платформ выполнялись этим новым носителем, с использованием криогенной ступени довыведения.

Средняя стоимость одной платформы (включая цену носителя и процедуры выведения) составляла около 280 миллионов долларов в ценах 1976 года. Платформы, выводимые носителем SBLS, обходились несколько дешевле выводимых “Сатурнами”. Общая же стоимость программы превысила 4,2 миллиарда долларов (следует отметить, что согласно оценкам ВКС, научно-исследовательские работы по проекту “Дюрандаль” и сопутствующее развитие аэрокосмических технологий принесли примерно по 3,8 доллара на каждый вложенный)

Все платформы получили названия в честь легендарных и мифических мечей, в основном из европейской мифологии:

• EABS-01 “Дюрандаль” – 11 мая 1976 года (носитель “Сатурн-5С”)
• EABS-02 “Эскалибур” – 2 августа 1976 года (носитель “Сатурн-5С”)
• EABS-03 “Нэглинг” – 8 июня 1977 года (носитель “Сатурн-5С”)
• EABS-04 “Зульфикар” – 4 октября 1977 года (носитель “Сатурн-5С”)
• EABS-05 “Клайм Солаис” – 8 мая 1978 года (носитель SBLS)
• EABS-06 “Адельринг” – 4 августа 1979 года (носитель SBLS)
• EABS-07 “Аскалон” – 14 июля 1980 года (носитель SBLS)
• EABS-08 “Мистелтейн ” – 22 января 1981 года (носитель SBLS)
• (отменена) EABS-09 “Тюрфинг” – не запущена.
• (отменена) EABS-10 (название не присваивалось, вероятно “Дирнуин”) – демонтирована.

Полное развертывание группировки геосинхронных платформ было завершено 22 января 1981 года, с выводом на орбиту последней, восьмой платформы EABS-08 “Мистелтейн”. Первоначальная программа предусматривала дальнейшее развертывание еще двух платформ, но по экономическим и политическим соображениям (включая переговоры с СССР об ограничении космических вооружений) их запуск был сначала отложен, а затем отменен. Практически полностью собранная EABS-09 “Тюрфинг” была установлена в Национальном музее воздухоплавания и аэронавтики в Вашингтоне; изготовленные для безымянной EABS-10 модули и компоненты были переназначены как запчасти для уже выведенных платформ.

Развертывание системы “Дюрандаль” вызвало неоднозначную международную реакцию. Американское население, в целом, восприняло программу положительно – чему немало способствовала агрессивная агитационная кампания ВКС, запустивших серию телевизионных роликов, разъяснявших, почему платформы “Дюрандаль“ являются исключительно оборонительным оружием и не могут быть использованы как средство нападения. Хотя некоторая часть американского общества и протестовала против “переноса гонки вооружений в Космос”, в целом, программа имела значительную поддержку. Согласно социальным опросам, в 1978 году 81,5% американцев считали, что платформы “Дюрандаль” – “положительно влияют” на обстановку в мире.

В Европе и восточной Азии, программа “Дюрандаль” вызвала менее однозначную реакцию. Европейская пресса высказывала опасения, что развертывание подобных платформ означает снижение интереса США к военной защите Западной Европы в пользу старомодной доктрины “гарантированного возмездия”. “Die Welt” от 14 ноября 1977 года прямо говорила, что средства, затраченные на постройку и выведение одной только платформы “Зульфикар” могли бы быть “с куда большей пользой” потрачены на заказ пятисот БРСД “Першинг-II” для непосредственной защиты Европы. Против платформ ополчились и пацифисты, рассматривавшие в них стремление перевести гонку вооружений на новый виток.

В СССР, программа развертывания орбитальных бомбардировочных платформ вызвала существенное беспокойство. Советская пресса, разумеется, не жалела чернил, выставляя программу “Дюрандаль” “безответственным проявлением неутомимой агрессивности американского капитализма”, “воплощением в жизнь не лучших идей западной кинофантастики” и даже “орбитальным волком в очень тонкой овечьей шкуре”. Настроения в ЦК КПСС, однако, были более прагматичными. На экстренном совещании 8 июня 1976 года, маршал Н.В. Руженко с досадой объявил, что “американцы нас обжучили”, указав, что развертывание орбитального арсенала ставит СССР в трудное с политической точки зрения положение:

“Ситуация сложилась такая, что как бы мы ни поступили, а лучше будет янки, а хуже нам. Американцы нас обжучили по-черному. Они говорят, что их орбитальные ракеты ради мира и снижения международной напряженности, и если мы не станем строить свои орбитальные ракеты, то выходит, что мы как бы против мира и снижения напряженности. Втягивают нас в гонку вооружений, которая нам уже не по карману.”

Неожиданно сильную поддержку программа “Дюрандаль” получила среди не-ядерных и нейтральных наций. Их главным аргументом было то, что любое сокращение арсенала первого удара априори является шагом к снижению риска ядерной войны. Правительство Швеции (единственной ядерной нейтральной державы) призвало все остальные ядерные нации последовать американскому примеру и сократить свой арсенал первого удара в пользу ракет космического базирования.

Модификации:

За время службы, платформы типа “Дюрандаль” подверглись ряду модернизаций, призванных поддерживать их возможности на уровне требований времени. В основном (ввиду высокой стоимости физической модернизации аппаратов на полустационарной орбите) они сводились к обновлению и оптимизации программного обеспечения, а также установке новых кодов в шифровальные блоки. Тем не менее, за время эксплуатации платформ их конструкция также подвергалась определенным переделкам.

В середине 1980-ых, ввиду бытовавших опасений насчет “обезглавливающего” удара, платформы предполагалось оснастить системой “мертвой руки” – алгоритмом, позволяющим платформам автоматически нанести ответный удар, даже если все высшее военное и гражданское руководство США и НАТО будет уничтожено. Согласно предложению, кластеры платформ должны были быть дополнены парой сателлитов с инфракрасными телескопами и детекторами нейтронов, постоянно отслеживающими территорию Северной Америки. Обнаружив признаки атомных детонаций на американской земле, платформы “Дюрандаль” пришли бы в состояние полной готовности и попытались бы установить связь с центральным штабом ВКС США на горе Шайен. Если в течение суток установить связь не удавалось, алгоритм действий предполагал, что все руководство США уничтожено, и платформы автоматически начинали “удар возмездия” против заранее составленного списка целей.

Проект “мертвой руки” прорабатывался некоторое время, однако, создание полностью автоматической системы нанесения ядерного удара не встретило абсолютно никакой поддержки в Конгрессе. Кроме того, предлагаемая система не обладала необходимой избирательностью: учитывая наличие в списке потенциальных противников как СССР так и КНР, существовал риск, что система, реагируя на атаку, проведенную одним противником, контратакует другого – невиновного. Пытаясь решить эту проблему, ВКС США предложили несколько возможных алгоритмов действий, но ни один из них не выглядел достаточно убедительно.

За время эксплуатации, платформы “Дюрандаль” продемонстрировали неожиданно высокую надежность и способность справляться с мелкими неисправностями за счет бортовых ресурсов. Единственный крупный восстановительный ремонт был проведен на платформе “Адельринг” в 1986 году, когда из-за короткого замыкания при тестировании вышел из строя блок астрокоррекции. Поврежденный блок был оперативно заменен запасным (построенным для платформы EABS-10), и установлен усилиями дистанционно управляемого “Хэндивэна”. Хотя вероятность успеха оценивалась лишь в 70%, платформа полностью восстановила работоспособность и продолжила службу.

В конце 1980-ых, по инициативе армии США, был разработан альтернативный сценарий использования платформ. Вместо перехода на баллистическую траекторию, платформы переводились на низкую околоземную орбиту, тем самым создавая "низкоорбитальный арсенал немедленной готовности". По мнению армии США, такой арсенал был бы более удобен в ходе продолжительного конфликта, позволяя наносить удары "по заявкам" (т.е. по недавно обнаруженным целям) с минимальным временем реакции. Соответствующее программное обеспечение было загружено в бортовые компьютеры платформ как альтернативный сценарий применения.

В 1987-1991 все платформы системы “Дюрандаль” прошли капитальный техосмотр и модернизацию электроники. Их программное обеспечение было полностью обновлено; два из четырех бортовых процессоров были заменены современными моделями. На наружной обшивке каждой платформы была смонтирована аппаратура лазерной коммуникации ALLR - Advanced Laser Link Relay, позволявшая связываться с платформами по защищенному лазерному каналу связи. Боеголовки были индивидуально протестированы и признаны приемлемо надежными и работоспособными, несмотря на длительное пребывание в Космосе. Наконец, были обновлены и заменены блоки шифрования/дешифрования. Вкупе с дозаправкой, осмотром топливных систем и ремонтом микрометеоритных повреждений, эти работы продлили рабочий цикл платформ ориентировочно до 2000 года.

Comment viewing options

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
blacktiger63's picture
Submitted by blacktiger63 on ср, 13/12/2017 - 10:12.

Не вполне понятная трата больших денег на хренобень, в итоге, не имеющую боевой ценности:

Длительное время реакции – на сход с орбиты и поражение цели, высокоорбитальным боеголовкам требовалось несколько часов, или даже суток.

 За те несколько часов/дней схода на цель боеголовку неизбежно собьют к свиньям. В чем смысл тогда? 

Неуязвимость для первого удара неприятеля – чтобы развернуть свои средства нападения против находящихся на высокой орбите и рассредоточенных платформ, неприятелю пришлось бы начать свои действия за много часов до планируемой атаки. 

Да, сразу как только эта хрень займет свое место на орбите, параллельно к ней пристроится советский кирпич и будет себе годами летать до нужного момента.  А в нужный момент собъет величайшее достиженине американских технологий, превратившись в кучу щебня. Что сможет противопоставить этой тактике орбитальная платформа? Сманеврировать она тупо не успеет.

Идея, о том, что размещение ядерного оружия в космосе способствует разоружению и и явялется оборонительным(?!) вооружением не встретит понимания у людей, как их не обрабатывай СМИ.

Почти дошли, сказал Сусанин, и срезал с ветки ананас.

grunmouse's picture
Submitted by grunmouse on ср, 13/12/2017 - 13:06.

параллельно к ней пристроится советский кирпич и будет себе годами летать до нужного момента

Проблема в том, что советский кирпич проживёт хорошо если вдвое меньше этой хреновины. А то и втрое. Всё плохо у СССР со сроками службы спутников.

Его менять придётся. Значит СССР окажется втянут в военно-космическую гонку.

grunmouse's picture
Submitted by grunmouse on Mon, 11/12/2017 - 12:10.

Всё равно непонятно, что помешает СССР объявить, что всячески поддерживает предложение США, и тоже намерен переместить оружие ответного удара (а никакого иного СССР никогда и не планировал) на орбиту?

Можно даже начать выводить на 12-часовые орбиты боевые блоки гаубичного калибра.

frog's picture
Submitted by frog on Mon, 11/12/2017 - 13:26.

   Коллега, позвольте идиотский вопрос? Размещение ядерного оружия в космосе, равно и средства доставки его туда вроде как, хотя абсолютно не уверенsmiley, не одобряются ОСВ-2. Его, ЕМНИП, не ратифицировали, но, по факту, положения вроде соблюдались?

frog

grunmouse's picture
Submitted by grunmouse on Tue, 12/12/2017 - 03:41.

Коллега, позвольте идиотский вопрос? Вы сабж читали? Он именно про размещение ядерного оружия в космосе. Соответственно, в этой альтернативе такого договора нет.

frog's picture
Submitted by frog on Tue, 12/12/2017 - 06:47.

  Коллега, сабж то я читал, почему, собственно, Лукьяненко и помянул. Однако из текста никак не следовало, простите, имение каких-либо фундаментальных отличий от РИ. Но написано все равно прелестно;)!!!

frog

grunmouse's picture
Submitted by grunmouse on Tue, 12/12/2017 - 09:21.

Что значит "не следовало"? В сабже прямым текстом написано про космический носитель ядерного оружия. Вы хотите сказать, что это не фундаментальное отличие от РИ?

anzar's picture
Submitted by anzar on Tue, 12/12/2017 - 12:00.

Коллега grunmouse, позвольте идиотский вопрос, что означает "сабж"? А "фундаментальние отличия от РИ" здесь достаточно много и очень "фундаментальние", чтоб и на альтернативу не тянуло.

Vis pacem - para bellum

grunmouse's picture
Submitted by grunmouse on Tue, 12/12/2017 - 12:24.

"Сабж" - строго говоря - тема обозначенная топик-стартером.

В расширенном смысле (использованном мной) - сам обсуждаемый пост. Наверно, следовало написать "сабжевый пост".

 

Если Вы не заметили, коллега  frog сделал мне замечение относительно договора ОСВ-2, в частности - моратория на размещение ядерных вооружений в космосе.

В ответ на что я поинтересовался, разве не очевидно, что в предлагаемой коллегой Цепеллином альтернативе данного моратория не существует (иначе описанный в сабже космический аппарат был бы невозможен).

 

Если Вам не трудно, уточните суть своих возражений.

 

frog's picture
Submitted by frog on Tue, 12/12/2017 - 12:54.

    Простите великодушно, коллега, и в мыслях не было сотворять какие-нито замечания.... Я выразил недоумение и не более того, тем более вовсе не в ваш адрес. Наверное, было бы логичнее сделать это непосредственно в адрес автора. Вот только мнится мне, что он от этих "словопрений" немножко...м-м-м.. тащщится не совсем подходящий термин, но что-то вроде. А наличие разнообразных юридических коллизий и в реале не всегда воспринимается адресатами всерьезsmiley.

frog

anzar's picture
Submitted by anzar on Mon, 11/12/2017 - 15:20.

Уважаемый коллега Цеппелин забыл тег "фентези" добавить, поетому у вас вопросы возникают.

Vis pacem - para bellum

frog's picture
Submitted by frog on Mon, 11/12/2017 - 15:38.

  Дык, я даже не знаюwink... Скажем, от штата Калифорния известен только один Милк, который Харви, который "не совсем традиционной ориентации", который, типа, в 1978 слегка помер... И его выступление в 1980...crying... Хотя, ясен пень, могу и ошибатьсяsmiley.

frog

anzar's picture
Submitted by anzar on Mon, 11/12/2017 - 15:50.

О личностях не знаю, но в техническую часть достаточно абсурдов для нормальной альтернативы.

Vis pacem - para bellum

frog's picture
Submitted by frog on Tue, 12/12/2017 - 02:27.

   Да тут не только абсурды, достаточно "списываемых МБР "Гиперион""wink.... Но написано великолепноyes!!! Замечательный развод, я бы сказал - дивный... Напоминает очаровательный фейк времен позднего серпастого Лукьяненко сос товарищи. Там было так прикольно заваяно, шо до сих пор граждане UFO-нутые стенают. С другой стороны, в мире где все . .... трындят и любят игры "(я знаю, что ты знаешь, что я знаю)!" - почему нет? С учетом того, что на сие творение коллеги в сети уже принято ссылаться как на очередной виток гонки уже космических вооружений.... Так что он в почете со своим роскошным вбросомsmiley... Однозначный респект!!!

frog

Ansar02's picture
Submitted by Ansar02 on Mon, 11/12/2017 - 10:29.

yes!!!

Barkun's picture
Submitted by Barkun on Mon, 11/12/2017 - 01:12.

А мне понравилось. Что, кста, "ведро гвоздей" не отменяет. Т.е. практическая польза хреновины, конечно, под сомнением. Но возможность создания - однозначно есть. И ещё: строго говоря, оно пофиг, работает такая хрень или не работает (даже если не работает, кто узнает?). Главное - что она висит. Сам факт её висения уже должен сильно нервировать.

napoleon_6's picture
Submitted by napoleon_6 on вс, 10/12/2017 - 16:33.

+++

А с орбиты лучше всего наносить удары одиночными термоядерными зарядами мощностью в 725-750 Мт. Именно стандартная методика планетарных ударов Клингонцев.

Амадей фон Вульф's picture
Submitted by Амадей фон Вульф on вс, 10/12/2017 - 12:05.

И ещё... программа "Star Spike" не состоятельна по причине малой мощности БЧ, увы... 25 мТ таки мало. Ответ был-бы страшнее на порядок. Хотя, кое-где в Канаде можно укрыться, но где я вам не скажу. Кстати, в сегодняшней "компоновке" война с Россией не перспективна именно из за площади занимаемой территории (речь не идёт о современной Российской "мощи")... абсолютного уничтожения не предвидеться. 

— В нашем мире возможно все.
— Поправочка: в вашем. В моем — все по моим правилам.

Амадей фон Вульф's picture
Submitted by Амадей фон Вульф on вс, 10/12/2017 - 11:34.

Цеппелин... единственный кадохес в вашей статье вотъ...

Втягивают нас в гонку вооружений, которая нам уже не по карману.

Не соответствует действительности, экономическое состояние СССР на период 1972 по 1983 на порядок лучше чем в США. Втяни США в 70-ые СССР в гонку вооружений пришлось бы капитуляцию подписывать))) По этому Ронни Рейган сделал всё правильно. А вы хотите кроме Вьетнама обременить тощий бюджет космокрейсерами.

— В нашем мире возможно все.
— Поправочка: в вашем. В моем — все по моим правилам.

grunmouse's picture
Submitted by grunmouse on Mon, 11/12/2017 - 12:08.

экономическое состояние СССР на период 1972 по 1983 на порядок лучше чем в США

Вы это серьёзно? У них боджет больше в разы. И даже в худшие их годы был больше, хотя возможно и не в разы.

NF's picture
Submitted by NF on вс, 10/12/2017 - 10:42.

++++++++++

Правду следует подавать так, как подают пальто, а не швырять в лицо как мокрое полотенце.

Марк Твен.

The same Fonzeppelin's picture
Submitted by The same Fonzeppelin on вс, 10/12/2017 - 10:48.

Спасибо, уважаемый коллега! Рад, что понравилось)

Тот самый Граф Цеппелин

Амадей фон Вульф's picture
Submitted by Амадей фон Вульф on вс, 10/12/2017 - 09:47.

За статью +++

Пара "протошек" с дополнительной разгонной ступенью и "барабанной дробью" и все енти деньги честных американских налогоплательщиков сгорят в плотных слоях атмосфэры)))))))

 

"Дюрандл" это вот... космический линейный крейсер сверхтяжёлого класса центромассой(водоизмещением) в 14.500000 тонн. 

 

Вот только одного не пойму... Зачем американцам плодить потенциально опасный для себя-же орбитальный мусор когда доктрина "Космической Войны"(SDI или современная версия GDI) от 23 марта 1983 года ясно и чётко гласит... 

  • 1. Компонент ERIS (МХ-2/3, SM-3 ASAT, THAD) - наземные компоненты
  • 2. Koмпонент ISS Freedom (Unmanned Space-Based Laser and Decoy Station) - космический компонент РЛО и первичной атаки средств РВСН
  • 3. Компонент SBI (Brilliant Eyes/Brilliant Pebbles) - перехватчик космического базирования
  • 4. Компонент MSSOB/MSOV-B (Мanned Space Orbital Vehicle-Bomber) - программа Space Shuttle, в виду уязвимости стационарных орбитальных систем базирования ЯО

Фактически отменена в 1987 году в виду успешных испытаний станций "Алмаз" и испытаний комплексов СKE-ASAT  в виду бесперспективности защитных мер для орбитальной группировки. По данным ЦРУ и Пентагона наземные компоненты систем CKE-ASAT у СССР были уже с начала 70-ых годов. 

 

 

 

— В нашем мире возможно все.
— Поправочка: в вашем. В моем — все по моим правилам.

The same Fonzeppelin's picture
Submitted by The same Fonzeppelin on вс, 10/12/2017 - 09:52.

Амадей, пожалуйста, хоть тут не повторяйте чужих глупостей. "Ведро гвоздей" как противокосмическое средство - самое неэффективное, что только можно представить. Космос, грубо говоря, слишком велик, чтобы этакие "минные поля" из чистой кинетики имели смысл. Особенно если оппонент способен хоть немного маневрировать.

Тот самый Граф Цеппелин

dragon.nur's picture
Submitted by dragon.nur on Mon, 11/12/2017 - 07:50.

Не просто ведро гвоздей, а ведро на геостационаре -- ещё более бестолковая херня. В то же время построить "встречный" либо "поперечный" пуск туда -- убить все высокоорбитальные группировки, в т.ч. свою, пусть и не сразу, и зачем такое щасте? :)

С уважением, Эдуард К. aka dragon.nur http://fastshipblog.wordpress.com

grunmouse's picture
Submitted by grunmouse on Mon, 11/12/2017 - 12:06.

Видите ли в чём дело, не все орбитальные группировки, а только некоторые спутники, орбиты которых волей случая пересекаются с орбитой "роя" со слишком хорошей точностью.

Прикол в том, что орбиты что своих, что вражеских спутников известны с точностью отнюдь не до километра.

dragon.nur's picture
Submitted by dragon.nur on Tue, 12/12/2017 - 05:44.

КОЭС Окно построят не в 1994, а в 1975 (разработка шла с 1961, если не раньше).

С уважением, Эдуард К. aka dragon.nur http://fastshipblog.wordpress.com

grunmouse's picture
Submitted by grunmouse on Tue, 12/12/2017 - 09:18.

Тем не менее, все спутники, по которым рой осколков не попадёт на первом витке, уклонятся от столкновения с ним. Достаточно минимальной коррекции орбиты.

Амадей фон Вульф's picture
Submitted by Амадей фон Вульф on вс, 10/12/2017 - 10:36.

The same Fonzeppelin пишет:

Амадей, пожалуйста, хоть тут не повторяйте чужих глупостей. "Ведро гвоздей" как противокосмическое средство - самое неэффективное, что только можно представить. Космос, грубо говоря, слишком велик, чтобы этакие "минные поля" из чистой кинетики имели смысл. Особенно если оппонент способен хоть немного маневрировать.

Цеппелин, вы или живёте в своём выдуманном мирке... или не в теме от слова СОВСЕМ. В 2007 году даже КНР провела успешное сбитие своего спутника системой KE-ASAT. От "барабанной дроби" нет противоядия. 

At 5:28 p.m. EST January 11, 2007, the People's Republic of China successfully destroyed a defunct Chinese weather satellite, FY-1C. The destruction was reportedly carried out by an SC-19 ASAT missile with a kinetic kill warhead[9] similar in concept to the American Exoatmospheric Kill Vehicle. FY-1C was a weather satellite orbiting Earth in polar orbit at an altitude of about 865 km (537 mi), with a mass of about 750 kg (1,650 lb). Launched in 1999, it was the fourth satellite in the Feng Yun series. The missile was launched from a mobile Transporter-Erector-Launcher (TEL) vehicle at Xichang (28.247°N 102.025°E) and the warhead destroyed the satellite in a head-on collision at an extremely high relative velocity. Evidence suggests that the same SC-19 system was also tested in 2005, 2006, 2010, and 2013,[10] although none of those events created any long-lived orbital debris.

 

А это для вас вообще "страсти-мордасти"... CS/KE-ASAT запуск с истребителя. Кроме фотки с Ф-15 есть ещё и с МиГ-25 и МиГ-31)))

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-satellite_weapon - короткая, неполноценная статья вам, почитайте на досуге, а лучше достаньте Jane's ASAT справочник-энциклопедию за 2012 год, у вас шерсть в паху зашевелиться от Советско-Американских вариаций на эту тему.

— В нашем мире возможно все.
— Поправочка: в вашем. В моем — все по моим правилам.

The same Fonzeppelin's picture
Submitted by The same Fonzeppelin on вс, 10/12/2017 - 10:38.

Амадей фон Вульф, вы даже не понимаете, о чем речь...

В 2007 году даже КНР провела успешное сбитие своего спутника системой KE-ASAT. От "барабанной дроби" нет противоядия. 

KE-ASAT означает Kinetic Energy Anti-Sattelite. :) Это никакое не "ведро с гвоздями". Это таранный перехватчик, который вообще не имеет боевой части и поражает сателлит методом соударения на высоких относительных скоростях.

Китайская ракета была точно такой же. :) Она не несла никакой "барабанной дроби". Она вообще не несла боевой части, она просто вывела на встречную траекторию аппарат-перехватчик, который тупо таранил спутник лобовым столкновением.

Я не спорю, что такое оружие работоспособно. :) Вот только оно находится в совершенно другой категории. :)

 

Тот самый Граф Цеппелин

Амадей фон Вульф's picture
Submitted by Амадей фон Вульф on вс, 10/12/2017 - 10:51.

The same Fonzeppelin пишет:

Амадей фон Вульф, вы даже не понимаете, о чем речь...

В 2007 году даже КНР провела успешное сбитие своего спутника системой KE-ASAT. От "барабанной дроби" нет противоядия. 

KE-ASAT означает Kinetic Energy Anti-Sattelite. :) Это никакое не "ведро с гвоздями". Это таранный перехватчик, который вообще не имеет боевой части и поражает сателлит методом соударения на высоких относительных скоростях.

Китайская ракета была точно такой же. :) Она не несла никакой "барабанной дроби". Она вообще не несла боевой части, она просто вывела на встречную траекторию аппарат-перехватчик, который тупо таранил спутник лобовым столкновением.

Я не спорю, что такое оружие работоспособно. :) Вот только оно находится в совершенно другой категории. :)

 

КЕ-ASAT имеют аж три категории...)))

- CS KE ASAT High Velocity Cloud
- SSW KE ASAT Highf Velocity Single Giuded Warhead
- CS KE ASAT All-Vector

Третий вид самый примитивный ещё из далёких 60-ых годов, носителем была ракета SM-65 Atlas. HVC уже продукт 70-ых, носители от Минитмена и Атласа вплоть до УР-500, имеют свой разгонный блок, и не выстреливают в цель "пачку дроби", а делают пару витков и потом распаковываются над районом входа накрывая район облаком поражающих фрагментов.
HVSGW или SSW KE ASAT это уже 80-ые для СССР и США, все остальные примерно освоили эту технологию только в нулевые. Про "шипучки"  и прочий треш я вам рассказывать не буду, на целый пост тянет.

— В нашем мире возможно все.
— Поправочка: в вашем. В моем — все по моим правилам.

grunmouse's picture
Submitted by grunmouse on Mon, 11/12/2017 - 12:04.

входа накрывая район облаком поражающих фрагментов.

Не район, а достаточно локальный сектор, ЕМНИП, около 4 км в длину, и существенно меньше в ширину. На бОльшей дальности вероятность поражения цели уже не считается достаточной.

iDOLLM4STER's picture
Submitted by iDOLLM4STER on Mon, 18/12/2017 - 16:31.

grunmouse пишет:

входа накрывая район облаком поражающих фрагментов.

Не район, а достаточно локальный сектор, ЕМНИП, около 4 км в длину, и существенно меньше в ширину. На бОльшей дальности вероятность поражения цели уже не считается достаточной.

Если на базе УР-500 то прямоугольник 25 км х 105 км... но если что, я вам ничего не говорил.




СТАВЬТЕ ЛАЙКИ... ЗАЙКИ.
grunmouse's picture
Submitted by grunmouse on Tue, 19/12/2017 - 05:25.

Если на базе УР-500 то прямоугольник 25 км х 105 км... но если что, я вам ничего не говорил.

Это двадцатитонный аппарат чтоли? А плотность осколочного поля какая?

The same Fonzeppelin's picture
Submitted by The same Fonzeppelin on вс, 10/12/2017 - 10:53.

и прочий треш я вам рассказывать не буду,

Большое спасибо! Я вам искренне благодарен! Меньше всего мне хочется снова выслушивать от вас про всякий трэш. :) Не передать, как я вам признателен! :)

Тот самый Граф Цеппелин

Амадей фон Вульф's picture
Submitted by Амадей фон Вульф on вс, 10/12/2017 - 11:10.

The same Fonzeppelin пишет:

и прочий треш я вам рассказывать не буду,

Большое спасибо! Я вам искренне благодарен! Меньше всего мне хочется снова выслушивать от вас про всякий трэш. :) Не передать, как я вам признателен! :)

Премного благодарствую за ваш снисходительный ответ... чмоки-чмоки)))))))))))))

— В нашем мире возможно все.
— Поправочка: в вашем. В моем — все по моим правилам.

Пупс's picture
Submitted by Пупс on вс, 10/12/2017 - 08:12.

Мне вот интересно, как такую сложную технику маневрирования(автоматического) соорудить в 70х, да еще с такой точностью если и сейчас зачастую спускаемые аппараты летят в лес...

Ну и немного про болтики! Топливо есть а окислителя НЕТ, ф топку!wink

The same Fonzeppelin's picture
Submitted by The same Fonzeppelin on вс, 10/12/2017 - 08:36.

Мне вот интересно, как такую сложную технику маневрирования(автоматического) соорудить в 70х, да еще с такой точностью

Такая сложная техника установлена на любом блоке разведения баллистических ракет. :) Которые - да-да - как раз появились в 1970-ых (МБР с РГЧ ИН).

Ну и немного про болтики! Топливо есть а окислителя НЕТ, ф топку!wink

...Вы в курсе, что метилгидразин - однокомпонентное ракетное топливо?...

Тот самый Граф Цеппелин

Амадей фон Вульф's picture
Submitted by Амадей фон Вульф on вс, 10/12/2017 - 10:21.

Цеппелин исправьте "копипасту"  у вас в главе Развёртывание изображена не ракета Saturn-VC, а блок SRB. Блок SRB  не в состоянии утянуть на себе сверхтяжёлую ракету Saturn-V по причине превышения стартовой полезной нагрузки в виду нехватки тяги. Тот или Ares-III, или Ares-V где центром конструкции является сама ракета Saturn-V, а блок-тягой твёрдотопливные ускорители SRB.

 

Я бы рекомендовал вам Delta-IV или SBR-IV (четырёх-бустерный вариант разгонного блока Шатла) как носитель ибо Rocketdyne произвела строго ограниченное количество ракет Saturn-V через субподрядчиков Боинг, Макдональд Дуглас и Норт Америкен(Northrop Grumman сейчас) производство которых по некоторым "объективным" причинам более не возможно. А проект SLS себя не оправдал, как впрочем и Falcon Heavy. На период с 1964 по наши дни в мире существуют номинально только две ракеты способные вывести на орбиту полезную массу более 220 тонн: - Saturn-V(230 тонн) и Энергия(245 тонн и "Вулкан" 330 тонн). В обозримой перспективе на ближайшие 50 лет ни одна из существующих или разрабатываемых ракет не способна преодолеть предел полезной нагрузки в 60 тонн. Это то что называется - Lost Tech.

Пы.Сы. Я даже не буду утруждаться объяснениями на тему "почему y Илона Маска ничего не получится"... лишь повторю цитату Чеширского Кота: - Не важно, почему. Стало, и всё тут.

— В нашем мире возможно все.
— Поправочка: в вашем. В моем — все по моим правилам.

Пупс's picture
Submitted by Пупс on вс, 10/12/2017 - 09:12.

(Вкурсе и как к началу 70х был отработан подскок и торможение от атмосферы и про точность наведения. Насчет однокомпоненстного ракетного топлива... Ну не будем вдаваться в детали а просто глянем энергоемкость.wink(Хотя в основном тексте в основном идет просто гидразин.wink​))

Аааааа! Прошу извинить меня за мелкие придирки, вот не сразу осознал Вашу гениальность! Мы таки думали, что Вы излишне любите американцев а вот оказалось, что это многоходовочка и вот вершина мастерства! Просунуть сверх сложный, амбициозный проект с возможностью уронить 50 американских бомб на головы самих американцев!!! Учитыва, что платформ надо несколько даже  обычная вероятность БУМа идет к 100%, но ведь и КГБ не спит! При падении 50 бомб, вероятность неправильного срабатывания хоть одного взрывателя тоже стремится к 100%! Вау коллега да это супер гениальная затея! Даже за проталкивание этой идеи Вы уже заслужили звание героя советского союза! Сейчас придет В.П. и вобще Вас зацелует!!! Спасибо коллега вот действительно давно не было серьезных проектов во вред супостату! С меня плюсик и всеобщее уважение!!!smiley

dragon.nur's picture
Submitted by dragon.nur on Mon, 11/12/2017 - 07:47.

Гидразин в ДУ большинства геостационаров. Ксеноновые ионники следующий шаг, который лет 10 всего как пошёл в работу.

С уважением, Эдуард К. aka dragon.nur http://fastshipblog.wordpress.com

Пупс's picture
Submitted by Пупс on Mon, 11/12/2017 - 08:48.

Коллега это малые маневровые двигатели с минимальной тягой. А тут дуру в 50 тонн надо по орбитам погонять!wink Да еще и надувным зонтиком атмосферы черпануть!!!

The same Fonzeppelin's picture
Submitted by The same Fonzeppelin on вс, 10/12/2017 - 09:34.

(Вкурсе и как к началу 70х был отработан подскок и торможение от атмосферы и про точность наведения.

Если вы не в курсе, то теорию аэробрейкинга разработали еще в 1960-ых. :)

. Насчет однокомпоненстного ракетного топлива... Ну не будем вдаваться в детали а просто глянем энергоемкость.

...Которая нас абсолютно не волнует. :) Нас волнует исключительно дельта-V для монокомпонентного двигателя.

Учитыва, что платформ надо несколько даже  обычная вероятность БУМа идет к 100%, но ведь и КГБ не спит! При падении 50 бомб, вероятность неправильного срабатывания хоть одного взрывателя тоже стремится к 100%!

Пупс, мой дружеский совет: не пишите идиотских комментариев по тем вопросам, в которых вы совершенно не разбираетесь. :) Никого не волнует "спасение вашего лица". Не надо пытаться спасти положение идиотическими комментариями, которые выдают ваше полное непонимание элементарных вещей относительно ядерного оружия.

:)

 

Тот самый Граф Цеппелин

Пупс's picture
Submitted by Пупс on вс, 10/12/2017 - 09:46.

Если вы не в курсе, то теорию аэробрейкинга разработали еще в 1960-ых. :)

Вау, как круто, а Вы про аппарат Зенгера слышали? Ну вот почитайте:

http://pro-samolet.ru/samolety-germany-ww2/reaktiv/837-bomber-zenger

 

The same Fonzeppelin's picture
Submitted by The same Fonzeppelin on вс, 10/12/2017 - 09:55.

(Facepalm) Пупс, вам не надоело делать из себя незнайку?

Аппарат Зенгера - это нелепая концепция "отпрыгивания" от атмосферы, которая не факт, что вообще работоспособна.

Аэробрейкинг - это цепляние верхних слоев атмосферы на траектории КА, с целью банально сбить скорость трением. Дешевый и грубый способ сбросить несколько км/с.

Если чего-то не понимаете - так не стесняйтесь, честно пишите: "коллега Fonzeppelin, я вот не понял, как работает аэробрейкинг, можете объяснить?" И я с удовольствием объясню, поверьте. Старожилы сайта подтвердят. :)

Тот самый Граф Цеппелин

Амадей фон Вульф's picture
Submitted by Амадей фон Вульф on вс, 10/12/2017 - 11:08.

The same Fonzeppelin пишет:

 

Аппарат Зенгера - это нелепая концепция "отпрыгивания" от атмосферы, которая не факт, что вообще работоспособна.

 

 

Просто оставлю американского "зингера" тут, подолью гидрозинчику, а вы можете спокойно подраться подушками вусмерть))))))))

 

— В нашем мире возможно все.
— Поправочка: в вашем. В моем — все по моим правилам.

Пупс's picture
Submitted by Пупс on вс, 10/12/2017 - 10:16.

Да бросьте коллега, все просто и понятно. Но вот неясно куда шлепнется Ваша станция после торможения? Ведь у нее траектория совсем не та что у боевых модулей!

Концепция Зенгера как раз и есть начало и Вашего брекинга, точней один из его вариантов(почти без торможения), и именно он положен в основу шатлов. А вот надувной зонтик это сильно! Особенно для 40 тонной станции!

Насчет атомного оружия... и какой у Вас уровень допуска? Или просто тупые журнальные статьи пересказываете?

По топливу я так понимаю Вы осознали что у вас таки нелады?wink

The same Fonzeppelin's picture
Submitted by The same Fonzeppelin on вс, 10/12/2017 - 10:22.

Концепция Зенгера как раз и есть начало и Вашего брекинга, точней один из его вариантов(почти без торможения), и именно он положен в основу шатлов.

Мда, вы действительно не понимаете.

Вы путаете вход в атмосферу с цеплянием атмосферы для орбитального маневра. Это как бы несколько разные по нагрузкам значения. Сильно разные.

А вот надувной зонтик это сильно! Особенно для 40 тонной станции!

Опять вы не понимаете. Эффективность теплового экрана повышается с увеличением его площади. Чем он больше - тем толще "воздушная подушка" из скомпрессованного воздуха перед ним, тем дальше отталкивается плазма от поверхности экрана. Т.е. с увеличением площади экрана, падает тепловая нагрузка на единицу поверхности.

Насчет атомного оружия... и какой у Вас уровень допуска? Или просто тупые журнальные статьи пересказываете?

Я в отличие от вас знаю, что все атомные заряды США начиная с 1950-ых хранятся с размонтированным ядром. :) И даже если каким-то потрясающим чудом обесточенная система детонаторов в линзах вдруг инициируется - причем каким-то невероятным чудом сработает в точности штатно, и обожмет заряд в точности штатно (а достаточно буквально секундного расхождения в срабатывании детонаторов, чтобы вместо обжатия вышло раздробление заряда...), то при состоянии ядра на хранении, реакция не запустится даже в теории. Не хватит делящегося материала. :)

Тот самый Граф Цеппелин

Амадей фон Вульф's picture
Submitted by Амадей фон Вульф on вс, 10/12/2017 - 11:22.

The same Fonzeppelin пишет:

 

Я в отличие от вас знаю, что все атомные заряды США начиная с 1950-ых хранятся с размонтированным ядром. :) И даже если каким-то потрясающим чудом обесточенная система детонаторов в линзах вдруг инициируется - причем каким-то невероятным чудом сработает в точности штатно, и обожмет заряд в точности штатно (а достаточно буквально секундного расхождения в срабатывании детонаторов, чтобы вместо обжатия вышло раздробление заряда...), то при состоянии ядра на хранении, реакция не запустится даже в теории. Не хватит делящегося материала. :)

Не с 50-ых, а с 60-ых. Хотя в целом Цеппелинчик прав, только забыл сказать что боНбы "трёхступенчатые".

— В нашем мире возможно все.
— Поправочка: в вашем. В моем — все по моим правилам.

Пупс's picture
Submitted by Пупс on вс, 10/12/2017 - 10:28.

а достаточно буквально секундного расхождения в срабатывании детонаторов, чтобы вместо обжатия вышло раздробление заряда.

Ну вот и все что надо знать об Вашем образовании. Сравните со скоростью детонации ВВ и...

Остальное тоже из этой же оперы, но ка герой СССР. Вы всеж уместней!wink