Выбор редакции

Всем сестрам по серьгам – но строго определенного калибра

23
10

Приветствую, уважаемые коллеги. Вдогонку к стихотворному материалу про дела реальные вот вам еще и очередная небольшая альтернатива-размышление (увы, без рисунков). А суть ее такова…

Как известно, отечественные канлодки, построенные до русско-японской войны, сначала имели в качестве ГК 229-мм орудия («Бобр» и «Сивуч»), потом 203-мм («Кореец», «Манджур» и шесть черноморских «казаков»), потом снова 229-мм («Грозящий», «Гремящий», «Отважный») и опять 203-мм («Храбрый»). Специфические «Гиляк» и «Хивинец» с их 120-миллиметровками тут как бы не в счет. А еще можно вспомнить про броненосцы типа «Адмирал Сенявин» с их проектными 229-мм/реальными 254-мм пушками – и про так и не построенный «Адмирал Бутаков», на котором планировали перейти на 203-мм главный калибр…

И подумалось мне – а что, если бы в Российском императорском флоте с определенного момента максимальный калибр был строго ранжирован в зависимости от класса кораблей, а именно 203 мм для кораблей береговой обороны (включая броненосцы), 229-254 мм для броненосных крейсеров и 305 мм для эскадренных броненосцев?

И вышло следующее…

Всем сестрам по серьгам – но строго определенного калибра

… Еще до возвращения «Памяти Азова» в Кронштадт в 1892 году цесаревич Николай, памятуя свое недавнее путешествие на этом крейсере и зная о его проблемах с перегрузкой, настоял, чтобы именно его импровизированная яхта, а не «Рюрик», стала первым кораблем, получившим облегченную артиллерию – но из новых шестидюймовок Канэ. Их в его закрытой батарее и появилось 12 штук.*

*Справочно:

Такое вооружение «Память Азова» получил и в реальности в 1904-1905 годах – только здесь у него будут пушки на станках с бортовым, а не с центральным штыром.

Параллельно пересмотрели вооружение канонерок «Грозящий», «Гремящий» и «Отважный», решив вместо одной 229-мм пушки водрузить на них по паре 203-мм, тоже 35-калиберных. Две таких пушки для этого были взяты от перевооружаемого «Памяти Азова», а еще четыре ранее были заказаны для строящегося «Рюрика», состав артиллерии которого переменился более чем радикально.

Дело в том, что еще раньше ревизии подверглись и проекты эскадренных броненосцев «Гангут», «Двенадцать Апостолов» и «Георгий Победоносец». В итоге первые два стали одинаковы по теоретическому чертежу и проектному водоизмещению (7375 тонн), хотя и различались вооружением – 2-305х35 и 6-152х35 у «Гангута» и 4-305х30 и 4-152х35 у «Двенадцати Апостолов», причем ГК у каждого из них располагался в двух барбетных установках производства соответственно Путиловского и Металлического заводов. А «Георгий Победоносец» стал подобен балтийскому «Наварину», имея вооружение из 4-х 305-мм (в двух барбетах Путиловского завода с башенноподобными прикрытиями) и 8-ми 152-мм 35-калиберных пушек, причем весь средний калибр был размещен в центральном каземате с 5-дюймовой броней.*

*Справочно:

Барбетные установки для «Двенадцати Апостолов» здесь реальные. Для «Гангута» и «Георгия Победоносца» их производитель тоже не меняется – только конструктив у пары барбетов, достающихся «Гангуту» (одноорудийные под пушки длиной в 35, а не 30 калибров).

Уже начатые изготовлением для «Гангута» 4 орудия 229х35, собственно, и получил «Рюрик» – причем разместились они в двух двухорудийных установках Путиловского завода на носу и корме. А средний калибр образовали 10 пушек 152х35 с «Памяти Азова», оставшихся после передачи еще одного такого орудия, снятого с названного крейсера, на «Георгий Победоносец», а двух – на «Гангут». Появился на этом крейсере и полный пояс по ватерлинии (причем ширина его была увеличена до 8,5 фута – 2,59 м), а также легкое противоосколочное (38,1 мм) бортовое бронирование батареи СК.*

*Справочно:

Барбеты для «Рюрика» с башенноподобными прикрытиями Путиловский завод здесь делает вместо пары реальных башен для «Алмирала Ушакова».

А полный пояс увеличенной ширины (и наличие выше него только местного бронирования) – особенность броненосных крейсеров в данной альтернативе. Причем именно такую ширину он имел у реальных «Императора Александра II», «Императора Николая I» и «России».

Так и не доставшиеся броненосным канлодкам еще 3 девятидюймовки в 35 калибров вкупе с еще одной, произведенной вместо 305-мм 30-калиберного орудия, первоначально планировавшегося для «Гангута», чуть позже при модернизации разместили в башенных установках «Адмирала Нахимова» по одной в каждой, одновременно увеличив толщину стен верхних прикрытий башен до 76,2 мм – как на «Рюрике». Уже после состоявшейся спустя еще несколько лет замены котлов на более легкие «бельвили» на «Нахимове» появилась и 50,8-мм броня (а, точнее, утолщенная обшивка борта) в оконечностях. Аналогичных усовершенствований вскоре удостоился и «Память Азова», только у него защита в носу и корме была тоньше – 38,1 мм.

А вот канонерскую лодку «Храбрый» и броненосцы береговой обороны «Адмирал Ушаков», «Адмирал Сенявин» и «Генерал-адмирал Апраксин» вооружили новыми 203-мм 45-калиберными пушками. На канонерке пара таких орудий сочеталась с кормовой шестидюймовкой Канэ, а у каждого из броненосцев две их двухорудийные башни Обуховского завода (впервые для крупных калибров с электрическими приводами, что, правда, серьезно задержало их доводку до работоспособного состояния) «подпирала» батарея из шести 120-мм 45-калиберных пушек. Причем шесть из этих орудий были из числа первоначально заказанных для «Рюрика», а одно восьмидюймовое орудие было произведено за счет остатка средств, изначально выделенных на 30-калиберную 12-дюймовку «Гангута».

*Справочно:

ОСЗ здесь выполняет шесть «восьмидюймовых» электрических башен для броненосцев вместо шести «шестидюймовых» электрических башен для эскадренных броненосцев типа «Полтава».

Что касается орудия 305х30, за счет которого производятся иные пушки, то оно стоило 79900 рублей, а по одному дополнительному по отношению к реальности орудию 229х35 и 203х45 – суммарно наверняка больше, но вряд ли намного.

Еще часть суммы для производства пары лишних крупнокалиберных орудий обеспечила замена четырех пушек 120х45, которыми поначалу хотели оснастить эскадренный броненосец «Три Святителя», на две 152х45. В итоге же черноморские «Три Святителя» и «Ростислав» при проектном водоизмещении в 11250 тонн каждый получили по 4-305х40 и 12-152х45 – все в башнях Обуховского завода, причем на втором из них электрическими стали уже и установки ГК. «Петропавловск», «Севастополь» и «Полтава» имели 9750 тонн по проекту и вооружение из 4-305х40 в башенных установках Металлического завода и 8-152х45 в общем каземате. А броненосный крейсер «Витязь», по водоизмещению равный двум вышеназванным черноморским броненосцам, был вооружен 4-мя 254-мм орудиями в двух башнях Металлического завода и дюжиной казематных пушек 152х45.*

*Справочно:

Одно орудие 120х45 со станком – 17720 рублей, одно 152х45 со станком – 25400 рублей, так что выигрыш по деньгам и правда будет.

Что же до башен ГК, то между производителями они распределяются так же, как и в реальности. Только МЗ здесь делает две несерийные гидравлические башни для «Витязя» (создаваемого в этой истории вместо эскадренного броненосца «Сисой Великий»), и шесть серийных для трех броненосцев типа «Полтава». А ОСЗ – две гидравлические по образцу «полтавских» для «Трех Святителей» и две электрические по своему проекту для «Ростислава».

Башни СК (12 штук) здесь заказываются ОСЗ вместо десяти реальных с броненосцев типа «Полтава» и «Ростислава» и двух башен, в действительности выпушенных этим заводом по проекту МЗ для «Очакова».

Орудия 152х45 у здешних броненосцев типа «Полтава» размещены на станках с бортовым штыром.

Такое же вооружение и водоизмещение, как и «Витязь», получили и два очередных русских броненосных крейсера – «Россия» и «Громобой». Только их башни ГК выполнил уже Путиловский завод (для «Громобоя» – с электрическими приводами). А у строившегося во Франции несколько позже, но все с тем же составом вооружения «Баяна» (и с появившимся полным верхним поясом – за счет урезания по высоте в полтора раза пояса главного) башни были уже французского производства.*

*Справочно:

Башни ГК «России» и «Громобоя» – вместо реально произведенных для броненосцев береговой обороны «Адмирал Сенявин» и «Генерал-адмирал Апраксин». «Россия», как и «Витязь», несет шестидюймовки Канэ на станках с бортовым штыром. У «Громобоя» станки этих орудий уже с центральным штыром.

Броненосные крейсера «Пересвет», «Ослябя» и «Победа» несколько отличались от предшественников – за счет большего проектного водоизмещения (12500 тонн вместо 11250 тонн у кораблей предыдущих проектов) они при прежнем вооружении из 4-254х45 и 12-152х45 несли куда больше брони при несколько меньшей скорости.*

*Справочно:

Производители башен ГК для этих кораблей и их типы не меняются в сравнении с реальностью. Три дополнительных шестидюймовки для них – пара от реальной «России» и одна, не доставшаяся здесь «Владимиру Мономаху».

Что же касается появления данных броненосцев-крейсеров в мало изменившемся в сравнении с реальностью виде, то это, судя по всему, была давняя мысль российского флотского руководства. Ведь еще до Н.М.Чихачева, озаботившегося во второй половине 1894 года проектом «сильного современного броненосца, скорее охарактеризованного броненосным крейсером», был И.А.Шестаков, давший в ноябре 1886 года задание разработать «…стратегическую программу наших построек в следующем направлении: <…> 2) в Балтике: а) гермафродиты, т.е. броненосные крейсеры, способные бороться на Балтике (minimum 9» орудия и 12» броня) и быть посланы в даль».

Одновременно продолжали обновлять и старые крейсера – «Дмитрию Донскому» досталось 6-152х45 и 8-120х45, «Владимиру Мономаху» на две шестидюймовки меньше. Помимо того, в конце 1904 – начале 1905 годов удалось перевооружить на современную артиллерию (10-152х45) «Адмирал Корнилов».

 Впрочем, создавали и новые бронепалубники – такие, как крейсер-яхта «Светлана» французской постройки в 3750 тонн с 6-ю 152-мм пушками Канэ и русская тройка из «Дианы», «Паллады» и «Авроры» (по 6250 тонн и 12-152х45 у каждого).*

*Справочно:

Вооружение «Светланы» реальное, «Донского» и «Мономаха» – почти реальное (кроме отнятой у второго шестидюймовки и деления 120-мм пушек между ними поровну).

А вот три «богини» довооружаются остатками пушек 152х45, образовавшихся здесь от реальных «Рюрика» (4), «России» (2), «Князя Потемкина-Таврического» (4) и «Памяти Азова» (2 – в данном мире 10 из ставившейся на него в действительности в 1904-1905 годах дюжины шестидюймовок достаются «Адмиралу Корнилову»).

Также в 1897 году на Черном море начали строить эскадренный броненосец «Князь Потемкин-Таврический», развивавший тип «Трех Святителей» и «Ростислава» (12750 тонн, 4-305х40 и 12-152х45 в башнях соответственно Николаевского и Металлического заводов).

*Справочно:

Башни ГК «Потемкина» реальные, башни СК – вместо изготовленных в действительности шести башен для «Богатыря», «Олега» и «Кагула».

Помимо того, для использования наместником на Дальнем Востоке по несколько модифицированному проекту минного крейсера «Абрек» было построено посыльное судно «Алмаз» в 625 тонн.*

*Справочно:

Как и реальный «Абрек», здешний «Алмаз» несет пару 75-мм пушек на станках Канэ и четыре 47-миллиметровки.

А выделение дополнительного финансирования на флот начиная с 1898 года обогатило флот целым сонмом кораблей:

семью эскадренными броненосцами («Ретвизан», «Цесаревич», «Бородино», «Орел», «Император Александр III», «Князь Суворов», «Слава»; первый в 12750 тонн, 4-305х40 в башнях Металлического завода и 12-152х45 в казематах, все прочие при том же вооружении весь ГК и СК несли в башнях – французских у 13000-тонного «Цесаревича» и «путиловских» с «металлическими» у 13500-тонных кораблей русской постройки);*

*Справочно:

Здесь все как в реальности, кроме одного – башни Путиловского завода достаются «адмиралтейским» «Бородино» и «Орлу», а Металлического трем броненосцам постройки Балтийского завода.

шестью крупными бронепалубными крейсерами («Аскольд», «Варяг», «Богатырь», «Олег», «Очаков» и «Кагул» – все по 6500 тонн и 12-152х45 в палубных установках);

четырьмя бронепалубниками поменьше («Новик», «Боярин», «Жемчуг» и «Изумруд» – по 3125 тонн и 8-120х45);

четырьмя минными заградителями – крейсерами 2 ранга («Амур», «Енисей», «Волга» и «Нева» – по 2500 тонн и 2-120х45).

*Справочно:

«Нева» здесь строится вместо «настоящего» крейсера «Алмаз». При этом минные заградители также получают по 4-75х50 на станках Канэ (вместо 12 с реальной «России» и 4 с реального «Алмаза»).

Что касается применения 75-мм пушек на прочих кораблях, то:

— миноносцам типа «Сокол» и канонерской лодке «Гиляк» здесь сразу достаются орудия на станках Меллера, за счет чего первые имеют по паре лишних 47-миллиметровок в сравнении с реальностью, а второй – 120-мм орудие не только на носу, но и на корме (а 10-75х50 на станках Канэ делятся между здешним «Витязем» (8) и «Алмазом» (2));

— крейсера «Адмирал Корнилов», «Дмитрий Донской», «Владимир Мономах» и «Память Азова» в 1903-1905 годах получают суммарно то же число пушек на станках Меллера (4+6+4+2=16), что и в действительности, но только здесь они поровну делятся между четырьмя данными кораблями;

— крейсер «Светлана», как и в реальности, в 1904 году получает 4-75х50 на станках Меллера;

— вместо реальных «Сисоя Великого» и «Наварина» по 4-75х50 на станках Меллера в 1904 году здесь достаются «Наварину» и «Императору Николаю I»;

— «Громобой» своей реальной батареей из 24-х 75-мм пушек на станках Меллера поровну делится с «Россией», а 8 из 20 таких же орудий с реального «Баяна» в 1904 году получают здешние «Адмирал Нахимов» и «Рюрик» (по 4 на каждый);

— состав вооружения крейсеров «Аскольд», «Варяг», «Богатырь», «Олег», «Очаков», «Кагул» и броненосцев «Ретвизан», «Цесаревич», «Бородино», «Орел», «Император Александр III», «Князь Суворов», «Слава» остается в этом плане без изменений – по 12-75х50 и 20-75х50 на станках Меллера соответственно, а у «Паллады», «Дианы» и «Авроры» режется вдвое (с 24 до 12 пушек на каждом крейсере);

— батареи 75-мм пушек на станках Меллера на броненосных крейсерах «Пересвет», «Ослябя» и «Победа» уменьшаются до 12 орудий на каждом, а на «Потемкине» она, наоборот, увеличивается с 14 до 20.

Оставшиеся в итоге после обирания трех броненосных и трех бронепалубных крейсеров 54 орудия 75х50 частично идут на оснащение пяти первых миноносцев-«соколов» и «Гиляка» (5 и 4 штуки соответственно), частично на довооружение в 1903 году трех броненосцев типа «Полтава» (по 4 штуки на каждый) и канонерских лодок «Грозящий» и «Храбрый» (по 2 штуки на каждую – по аналогии с тем, как это было сделано в реальности с «Гремящим» и «Отважным»), частично – на довооружение до нового стандарта в 2-75х50 миноносцев-«350-тонников», преимущественно балтийских (29 штук).

*** 

Итого при предложенных трансформациях, не выходя за пределы водоизмещения и реально произведенного вооружения построенных в действительности кораблей, из числа описанных в тексте боевых единиц получаем в составе Балтийского флота:

3 броненосных канонерских лодки с 2-203х35, 1-152х35 и с частичным довооружением (по 2-75х50) на каждой;

1 броненосную канонерскую лодку с 2-203х45, 1-152х45 и 2-75х50;

3 броненосца береговой обороны с 4-203х45 и 6-120х45 на каждом;

2 эскадренных броненосца с устаревшей артиллерией и башнями ГК («Наварин» и «Император Николай I») и с частичным довооружением (по 4-75х50) («Гангут» здесь, увы, утонет, как и в реальности);

2 броненосных крейсера с устаревшей артиллерией и барбетами ГК и с частичным довооружением (по 4-75х50) («Адмирал Нахимов» и «Рюрик»);

4 перевооруженных устаревших крейсера (1 бронепалубный и три броненосных) – 10-152х45 и 4-75х50/12-152х45 и 4-75х50/6-152х45, 8-120-х45 и 4-75х50/4-152х45, 8-120х45 и 4-75х50;

1 бронепалубный крейсер-яхту с 6-152х45 и 4-75х50;

7 бронепалубных крейсеров с 12-152х45 и 12-х75х50 на каждом;

4 бронепалубных крейсера с 8-120х45 на каждом;

4 минных заградителя с 2-120х45 и 4-75х50 на каждом;

1 броненосный крейсер с 4-254х45 (гидравлические башни), 12-152х45 и 8-75х50;

1 броненосный крейсер с 4-254х45 (гидравлические башни), 12-152х45 и 12-75х50;

5 броненосных крейсеров с 4-254х45 (электрические башни), 12-152х45 и 12-75х50 на каждом;

3 эскадренных броненосца с 4-305х40, 8-152х45 и 4-75х50 на каждом;

7 эскадренных броненосцев с 4-305х40, 12-152х45 и 20-75х50 на каждом.

Таким образом, если ход событий будет примерно одинаков с реальностью, то на Дальнем Востоке к началу войны с Японией в 1904 году из этого числа могли бы быть посыльное судно «Алмаз», минные заградители «Амур» и «Енисей», броненосные канонерки «Гремящий» и «Отважный», бронепалубные крейсера «Диана», «Паллада», «Аскольд», «Варяг», «Богатырь», «Новик», «Боярин», броненосные крейсера «Россия», «Громобой», «Баян», «Пересвет», «Победа», перевооруженный устаревший броненосный крейсер «Память Азова», эскадренные броненосцы «Полтава», «Петропавловск», «Севастополь», «Ретвизан» и «Цесаревич». Из них на Владивосток базировались бы, видимо, «Россия», «Громобой», «Диана» и «Паллада», а в Чемульпо был бы «Память Азова».

На подмогу же, случись все-таки война, с Балтики скорее всего отправились бы 4 броненосца типа «Бородино» (без «Славы»), «Витязь», «Ослябя», «Император Николай I», «Наварин», «Адмирал Нахимов» и «Рюрик» (его, как и «Нахимова», до войны определенно вернули бы на Балтику для перевооружения), бронепалубные крейсера «Олег», «Аврора», «Светлана», «Жемчуг», «Изумруд», плюс перевооруженные «Адмирал Корнилов», «Дмитрий Донской» и «Владимир Мономах».

А на Черном море наличие трех «нормальных» 12-дюймовых броненосцев, думаю, могло бы сподвигнуть в компанию к ним все-таки оснастить современной артиллерией ГК и СК уже после войны с Японией самый новый из тамошних «стариков» – «Георгий Победоносец».

С уважением. Стволяр.

18
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
7 Цепочка комментария
11 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
7 Авторы комментариев
СЕЖanzarСтволярАндрей ТолстойДжон Адамс Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
trurle
trurle

И подумалось мне – а что, если бы в Российском императорском флоте с определенного момента максимальный калибр был строго ранжирован в зависимости от класса кораблей

Будут 2 последствия:
1) Более раннее осознание преимуществ дредноутной конструкции (все большие пушки) на базе опыта эксплуатации АИ-кораблей.
2) Отставание в весе залпа и сроках сдачи в эксплуатацию кораблей российской империи — примерно на год-полтора из-за меньшего количества допустимых вариантов компоновки. То есть будут выбираться пушки не по принципу «что есть или вот-вот будет», а «что надо по нормам».

Эффект в бою — х.з. какой, но скорее отрицательный по сравнению с РИ. Преимущества унифицированных калибров в пристрелке будут съедены в среднем более старыми и лёгкими снарядами.

anzar

+++ понравились очередные ваши «поиски священного гра… порядка»)) при етом «не отойдя от кассы»)) smile
В общем правильно получилось, особенно по бр. крейсерам. Но только я ли замечаю что вы напоследок из «препаратора брони» превратились в «диллером пушек»? Где расчет выпущеными в реале тоннами брони и где они пошли?)))) wink

…а именно 203 мм для кораблей береговой обороны (включая броненосцы)

Хм, а чем отличается у вас броненосная канонерка от броненосца береговой обороны? Размером? И какие задачи вторых не под силу первым?
Ех, я давно развлекался несколько подобных («перетаскивающих» но только денег)) миниатюр, однако темп моего писания напоследок таков что мне даже не начинается sad

А почему 7 бронепалубных крейсеров по 12 шестидюймовок?ведь 9 строили

Джон Адамс

Если уж альтернативить, то тогда и Ослябя не села на мель и добралась до Дальнего Востока.

Андрей Толстой

Уважаемый коллега Стволяр,
Любопытно, прочитал с интересом, но несколько витиевато. Хотя в целом несомненный ++++++++!!!
С уважением Андрей Толстой

СЕЖ

++++

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить