Возможности дальнейшего развития третьего рейха

0
0

 

Предположим, что Гитлер добился успеха и заставил подписать Сталина нечто подобное Брест-Литовскому миру. Или победил, не суть важно. Затем начинается борьба немцев и американцев. Обе стороны изобретают ядерное оружие.

И начинается новая холодная война между Великой Германией, хозяйкой Европы.

И США, лидер демократического мира.

1947 г. Гитлер умирает в зените славы. Борман объявляет о подавлении попытки переворота со стороны Гиммлера.

И становится новым фюрером.

Итак, от Атлантики до Урала простирается огромная германская империя.

Естественно, что победа в войне привела к тому, что существующая модель государства и его идеология стала считаться идеальной.

Фактическая власть принадлежит партийной бюрократии, которая, возможно, сумела ослабить положение СС (аналог уничтожения Берии). Впрочем, возможен и другой вариант, когда СС и связанные с ними структуры стали основой власти.

Важнее другое. Основную власть осуществляет фюрер, опирающийся на бюрократический аппарат. Естественно, никаких выборов и системы контроля за властью не существует.

Система власти строится по расовому признаку (похоже на ситуацию в испанских колониях в Латинской Америке).

Немцы занимают все важные должности в армии и бюрократическом аппарате.

Французы, скандинавы, итальянцы занимают места различных специалистов (инженеры, врачи, бизнесмены). Естественно, что в своих странах есть они занимаются и другими профессиями. Славяне находятся на положении рабов или крепостных.

Они составляют большую часть рабочих и крестьян, как в Германии, так и в Восточной Европе. Понятно, что рабский труд не слишком производителен и требует большого количества надсмотрщиков, контролеров, охранников и т.д.

Экономически такая система не слишком эффективна.

Все решает бюрократия, растет коррупция и произвол. Причем, поскольку контроля снизу над бюрократией нет, то согласно законам Паркинсона она начинает все больше разбухать и, следовательно, ее эффективность падает.

С другой стороны, наличие гарантированных рынков сбыта приводит к тому, что немецкие фирмы не слишком заинтересованы в своем техническом развитии.

Зачем? Проще дать взятку гауляйтеру и уничтожить конкурентов, особенно если они не арийцы.

Кроме того, только немцы могут сделать карьеру, в том числе и в научном мире.

Вспомним, что в Германии из университетов были изгнаны до 40 процентов профессуры (либеральные и даже коммунистические настроения, неарийское происхождение и т.д.).

В целом техническое развитие рейха очень замедляется.

Расовый подход очень сильно ослабляет экономику. Наиболее способные немцы служат в аппарате управления и армии. Менее способные идут в бизнес и науку, образование.

Их подпирают представители других европейских народов, но в любом случае ключевые позиции занимают немцы, т.е. успех того или иного производителя или ученого во многом зависит от того, сумел ли он заполучить партнера с хорошим арийским происхождением, а еще лучше с хорошими связями в гос. аппарате.

Славяне в самом лучшем случае могут рассчитывать только на самые низшие должности (надсмотрщиков, мастеров).

Это резко снижает возможности использования талантливых людей из неарийских рас. Естественно, общее количество толковых специалистов значительно сокращается.

Да у и арийцев стимулов работать, когда хорошая жизнь и так гарантирована, немного.

Также монополия немцев приводит к тому, что наиболее энергичные люди из неарийских народов, не имея никакой перспективы, волей-неволей начинают вливаться в сопротивление или, наоборот, спиваются и т.д.

Рост сопротивления, как в форме открытой борьбы, так и широкого развития саботажа, воровства и т.д. также приводит к уменьшению эффективности экономики в целом.

Таким образом верхушка режима все становиться все менее эффективна.

А низы работают все хуже.

Репрессивные меры по наведению порядка способны дать лишь временный эффект. Да и тот поглощается увеличением репрессивного аппарата.

Следует учесть, что возможности реформирования такой системы намного меньше, чем у совка. Ведь чтобы произвести значительные изменения во власти, необходимо ввести в элиту большое количество новых людей, для которых эти реформы станут методом сделать карьеру (аналоги Андропова, Горбачева, Ельцина и т.д.).

Но ввести достаточно большое количество людей снизу невозможно, поскольку означает слом основы империи – принципа превосходства арийской расы.

С другой стороны, любые изменения означают хотя бы временное ослабление системы. А значит, увеличение шансов на успех у Сопротивления. А усиление борьбы покоренных народов в свою очередь приводит к усилению позиций консерваторов.

В итоге такая система обречена на медленное загнивание, причем выход из своих проблем она будет искать в усилении угнетения низших рас и укреплении репрессивного аппарата. Вполне вероятно, что в условиях военной и экономической конкуренции с США немцы рано или поздно пойдут на создание более свободного рынка и местного самоуправления, но, как и перестройка в СССР, это приведет к краху рейха.

Причем его колонии, особенно восточные, не имеющие собственной хорошо образованной элиты, окажутся в крайне тяжелом состоянии, скорее всего попав в экономическую зависимость от старых (немцы) или новых (американцы) хозяев, ну а в политическом плане победители скорее всего сделают ставку на военные диктатуры.

55
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
13 Цепочка комментария
42 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
2 Авторы комментариев
The same Fonzeppelinglinkovski Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
NF

«Предположим что Гитлер

"Предположим что Гитлер добился успеха и заставил подписать Сталина нечто подобное Брест- Литовскому миру.  Или  победил, не  суть  важно."

 

Это то как раз и важно. В противном случае Сталин может договориться с американцами или с англичанами, или они с ним договорятся и для немцев оставлять без внимание за своей спиной такую страну как СССР очень опасно. Германия без огромных природных и людских ресурсов СССР и без них, это две очень большие разницы.

 

"Затем  начинается  борьба  немцев  и  американцев."  

 

А англичане куда делись?

 

"Обе  стороны  изобретают  ядерное  оружие."

 

США в этой гонке окажутся на много впереди хотя бы потому что в США была возможность в полной мере заниматься решением этого вопроса, а Германия в РИ такой возможности не имела. Если же Германия сумеет быстро победить СССР, то тогда немцы смогут форсировать подобные исследования так как у них появятся необходимые для этого материалы, но всё равно немцы будут отставать от американцев и первые ядерные бомбы упадут уже на Берлин или еще какой нибудь крупный город Германии.

VladimirS
VladimirS

Если Гитлер прибил СССР и
Если Гитлер прибил СССР и Англию, подчинив себе всю Европу, и началась холодная война с США…
У Германии банально больше трудового ресурса. Европа+СССР+Сев.Африка — населения в 3-4 раза больше чем в США. Отсюда потенциал роста экономики.
Иммиграция в условиях холодной войны из Европы в США становится нулевой.
Значит единственный ресурс латиносы и негры из несеверной Африки.
Уже к 60? 70? году белых будет меньшинство?
И потом. Борман прагматик и он не будет мешать немецким промышленникам назначать талантливых унтерменшей на высокие должности в немецких корпорациях.
Да и в военной области — куча национальных дивизий сс была сформирована.
Если политический лифт закрыт , то унтерменши изо всех сил рванут в промышленность и будут двигать вперед науку с техникой.

NF

«Если Гитлер прибил СССР и

"Если Гитлер прибил СССР и Англию, подчинив себе всю Европу, и началась холодная война с США…"

 

Замучается Гитлер Англию давить даже если он и победит СССР. Американцы в этом случае могут использовать для борьбы против Германии не примерно 60 % своего военно-экономичсекого потенциала, а 75-80%.



"У Германии банально больше трудового ресурса. Европа+СССР+Сев.Африка — населения в 3-4 раза больше чем в США."

 

Ну да. Наиболее ценным приобретением будут конечно же в первую очередь полудикие африканцы? Или рабочие покорённых Германией стран?

 

"Отсюда потенциал роста экономики."

 

Всё это хорошо произносить только с высоких трибун. А на практике придётся присматривать за пленными которые работают на тебя. Кроме США не слудет забывать еще и Южную Америку в которой далеко не все были в восторге от Гитлеровской Германии, Канаду, Австралию. Вряд ли Германия окажется сильнее чем США и Со. А если силы будут примерно равными, или разница будет на на столько велика, то Германия в лучшем для неё случае сможет только отбиться от американцев и англичан и кто знает как далее поступят американцы.

И . К.

«Замучается Гитлер Англию

"Замучается Гитлер Англию давить даже если он и победит СССР. Американцы в этом случае могут использовать для борьбы против Германии не примерно 60 % своего военно-экономичсекого потенциала, а 75-80%"

Не смогут. Есть ещё Япония. Если СССР разбита и подписала какой-то там договор, у Японии высвобождаются гигантские резервы — Квантунская Армия, которые можно использовать для взятия Индии и Австралии.
Если же Англия всё же побеждена, Северная Африка захвачена — неоткуда взлетать "Летающим крепостям" и "Либерейторам", нет надобности отвлекать гигантские средства на ПВО (но надо вкладывать в развитие флота).
Вопрос скорее в том — сколь долго Германия сможет удерживать под собой такие гигантские территории со своими людоедскими порядками.

NF

«Не смогут. Есть ещё Япония. "Не смогут. Есть ещё Япония. Если СССР разбита и подписала какой-то там договор, у Японии высвобождаются гигантские резервы — Квантунская Армия, которые можно использовать для взятия Индии и Австралии."   Военно-экономический потенциал США в 1941 году превосходил японский примерно  в 10 раз. Как бы Япония не  трепыхалась, а на равных противостоять США она при всём желании не могла. Американцы при желании могли бы перераспределять свои усилия в соответствии с необходимостью, а вот у японцев с этим всё обстояло бы сложнее по скольку резервы у них не велики в сравнении с американскими. "Если же Англия всё же побеждена,"   С этим немцам придётся долго и упорно по возиться. Немцы в случае если СССР вышел из войны еще в 1941 году, вполне могут значительно больше чем в РИ сократить снабжение Британской метрополии во второй половине 1942 года. В РИ в Англию в течении 1942 года было доставлено примерно 34 млн. тонн различных грузов. Для сравнения в 1939 году-примерно 50 млн. тонн, но вряд ли немцы смогут успешно высадиться в Англии. Ближний Восток немцы вместе с  Италией и Турцией могут пощипать, а вот на счет самой Англии тут уже сложнее.   "Северная Африка захвачена — неоткуда взлетать "Летающим крепостям"… Подробнее »

И . К.

Военно-экономический Военно-экономический потенциал США в 1941 году превосходил японский примерно в 10 раз. Как бы Япония не трепыхалась, а на равных противостоять США она при всём желании не могла. Американцы при желании могли бы перераспределять свои усилия в соответствии с необходимостью, а вот у японцев с этим всё обстояло бы сложнее по скольку резервы у них не велики в сравнении с американскими. И тем не менее.  4 июля 1942 года Маккласки не увидел эсминца, увёл самолёты заправляться, и японцы спокойной перевооружили самолёты и взлетели? До массового вступления новых авианосцев год, а у японцев соединение, и их лучшие в мире морские лётчики не погибли в водах у Мидуэя. Год на войне — это очень много…   Ближний Восток немцы вместе с Италией и Турцией могут пощипать, а вот на счет самой Англии тут уже сложнее. Не пощипать. СССР выбит из войны, немецкие танки в Баку, "Тегерана 43" не будет, в перисидских портах не ленд-лизовские грузовики, а немецкие у-боты, иракцы опять перметнулись к Гитлеру (а почему опять? При таком раскладе всё могло получиться и с первого раза), Франко перестал колебаться, Гибралтар взят, судьба Мальты решена (а Петену куда деваться при таком раскладе), Средиземное море, наконец-то "Mare Nostrum" — Суэц, при самом лучшем… Подробнее »

NF

«И тем не менее.  4 июля 1942 "И тем не менее.  4 июля 1942 года Маккласки не увидел эсминца, увёл самолёты заправляться, и японцы спокойной перевооружили самолёты и взлетели? До массового вступления новых авианосцев год, а у японцев соединение, и их лучшие в мире морские лётчики не погибли в водах у Мидуэя. Год на войне — это очень много…"   Даже если японцы во ВМВ продержатся на год-полтора дольше, всё равно американцы со временем добьются существенного приемущества и победят.   "Не пощипать. СССР выбит из войны, немецкие танки в Баку, "Тегерана 43" не будет, в перисидских портах не ленд-лизовские грузовики, а немецкие у-боты, иракцы опять перметнулись к Гитлеру (а почему опять?"   С иракских солдат толку не много. Немцам всё равно придётся почти всё делать самим или помогать тем же иракцам, туркам или итальянцам.   "При таком раскладе всё могло получиться и с первого раза), Франко перестал колебаться, Гибралтар взят, судьба Мальты решена (а Петену куда деваться при таком раскладе), Средиземное море, наконец-то "Mare Nostrum" — Суэц, при самом лучшем раскладе, каботажный порт."   Такой вариант на мой взгляд вполне возможен. Но как показали события, серьёзно рассчитывать на итальнцев не имеет смысла.   "Итальянский и французский флот в Атлантике."  … Подробнее »

И . К.

Немцы вряд ли смогут Немцы вряд ли смогут высадиться в Англии даже если СССР проиграет войну еще в 1941 году и этот непотопляемый аэродром хотя и будет основательно потрёпан и ослаблен, но пока немецкие сухопутные войска не займут всю территорию Английской метрополии, Англия не будет побеждена. Многие участники той войны, с обеих сторон линии фронта, сходились во мнении, что судьба Англии решается в Средиземном море. При раскладе, когда СССР выбывает из войны, у Германии высвобождаются силы для действия на Ближнем Востоке и Средиземноморье. Турция, Испания, Иран, Ирак, факторы скорее политические, нежели военные, но при этой цепочке событий перевешивающие германскую чашу весов, да и их военную составляющую не стоит сбрасывать со счетов. Ключевой — Испания (Гибралтар). Вступление в войну (даже просто невмешательства в судьбу Гибралтара) Испании и падение Гибралтара приведёт к захвату Средиземноморья и, соответсвенно, к гибели Британии (не стоит забывать, что и в Британии не все сторонники битвы до последнего солдата). Французы, итальянцы, желают-не желают воевать, но тем не менее массовку создавать будут, тем более, при таком раскладе. Так что, сражаясь за Москву и Сталинград, русский (советский) солдат сражается и за Британскую империю, тут Черчилль всё точно рассчитал.   Даже если японцы во ВМВ продержатся на год-полтора дольше, всё равно… Подробнее »

NF

«Многие участники той войны, "Многие участники той войны, с обеих сторон линии фронта, сходились во мнении, что судьба Англии решается в Средиземном море. При раскладе, когда СССР выбывает из войны, у Германии высвобождаются силы для действия на Ближнем Востоке и Средиземноморье. Турция, Испания, Иран, Ирак, факторы скорее политические, нежели военные, но при этой цепочке событий перевешивающие германскую чашу весов, да и их военную составляющую не стоит сбрасывать со счетов. Ключевой — Испания (Гибралтар). Вступление в войну (даже просто невмешательства в судьбу Гибралтара) Испании и падение Гибралтара приведёт к захвату Средиземноморья и, соответсвенно, к гибели Британии (не стоит забывать, что и в Британии не все сторонники битвы до последнего солдата). Французы, итальянцы, желают-не желают воевать, но тем не менее массовку создавать будут, тем более, при таком раскладе. Так что, сражаясь за Москву и Сталинград, русский (советский) солдат сражается и за Британскую империю, тут Черчилль всё точно рассчитал."   А основные силы английского ВМФ и немецких подводных лодок в течении всей войны почему то были сосредоточены именно в Северной Атлантике через которую шло снабжение Британской метрополии. В 1941-1942 годы англичане не могли использовать Средиземное море для снабжения своей метрополии так же как и через Северную Атлантику. Если конвои пойдут вокруг Африки, то этот путь… Подробнее »

И . К.

NF пишет: с Индией тоже

[quote=NF] с Индией тоже придётся повозиться по скольку туда лечше всего пробираться морем, а американский флот и ВВС быстро пополнявшийся новыми кораблями и самолётами на это безобразие как и на всё что касается Австралии сидя сложа руки смотреть тоже не будут.[/quote]

Корабли основных боевых классов будут входить в США в 1943 году. Если японские авианосцы уцелели у Мидуэя, то, до пополнения американского флота новыми кораблями, флоту микадо гуляй-не хочу. Они и в реале неплохо погуляли:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Рейд_в_Индийский_океан

https://ru.wikipedia.org/wiki/Бомбардировка_Дарвина

Опять же, Персия и Ирак под немцами, возможно и Суэц … У-боты на коротком плече крейсируют по Индийскому океану. А в Штеттине срочно достраивается "Graf Zeppelin", вспомогательные рейдеры срочно перестраиваются по типу "Эльбы".

NF

«Корабли основных боевых

"Корабли основных боевых классов будут входить в США в 1943 году. Если японские авианосцы уцелели у Мидуэя, то, до пополнения американского флота новыми кораблями, флоту микадо гуляй-не хочу. Они и в реале неплохо погуляли."

 

Потом американццы отдадут японцам все "долги" с причитающимися процентами.

 

"Опять же, Персия и Ирак под немцами, возможно и Суэц … У-боты на коротком плече крейсируют по Индийскому океану."

 

И это возможно. Но далеко от берега смогут действовать только немецкие подводные лодки.

 

"А в Штеттине срочно достраивается "Graf Zeppelin", вспомогательные рейдеры срочно перестраиваются по типу "Эльбы".

 

А в США в этов ремя строится более 20 тяжелых авианосцев типа Эссекс, почти десяток лёгких авианосцев и порядка сотни эскортных авианосцев. примерно 200 ЭМ, десятки крейсеров и подводных лодок.

Terier
Terier

Гитлер не мог победить,

Гитлер не мог победить, так-как не собирался захватывать Сибирь. До Урала дойти и всё. Не забывайте, что для немцев Сибирь и ад — одно и тоже. Японии до Сибири пока дела нет — тут с Америкой разборок выше крыши, какое там вторжение. И что в итоге? Сибирские города превращаются в гигантские заводы гонящими военную технику, оружие и боеприпасы, которые насыщают армию. В зауралье (западном) не ослабевает партизанское движение, не хотят русские в рабство и бегут в леса, постоянные диверсии, убиства чиновников и военноначальников Рейха, поджоги складов, пущенные под откос поезда… На нацистской идее мир не захватить и реальность это доказала. Может не стоит строить на песке очередной замок?

sotol
sotol

У автора какие то фантастико

У автора какие то фантастико — карикатурные представления о Третьем Рейхе.  Гитлер и его наследники строили бы Еврорайх похожий на Евросоюз. Выглядело бы это так на мой взгялд: Великая Германия в центре Еврорпы с экстериториальными анклавами на всех подчиненных териториях, остальных бы разделилили бы на кусочки, например из Франции выдели бы Валлоню, Бургундию, Корсику, из Великобритании — собственно Англию, Уэльс, Шотландию и Ирадндию. Я думаю РСФСР также получило бы определенную независимость и правителсьтво. Между Японией и Германией на Дальнем Востоке создали совместный протекторат в виде какой нибудь Дальневосточную республику. Всем членам Еврорайха думаю разрешили бы собственные полицеский силы и какие то внутренние войска, сделав общую евроармию. А с Америкой и особо соревноваться не надо, достаточно перекрыть приток белой миграции в Штаты и ждать.А все остальное про рабов славян это извините чушь.  

Вадим Петров

США и Германия, как

США и Германия, как конкуренты в длительной перспективе, — это самый невероятный вариант! Для этого нет никаких оснований. Вариантов могло быть только два:

1. близкий к тому, что реализован. СССР отступил за Урал, но успевшие собраться США и Британия, выносят Германию напрочь.

2. Германия оккупирует британские острова. США лишаются плацдарма и неизбежно проигрывают объединенным усилиям Германии, Японии и всего остального сообщества, радостно присоединившегося к сильным. Только последние части несдавшегося СССР продолжают борьбу на бескрайних просторах Сибири. Кое-где еще сопротивляюися китайские партизаны.

Будущее подернуто серой дымкой непроницаемого тумана …

ilyasan

Давненько, еще до развала

Давненько, еще до развала Союза в руки попалась занятная книга с альетернативкой где Гитлера уморили в авиакатастрофе и таки взяли Москву поделив с Японией СССР оставив изрядный кусок Сибири отступившим Советам.

В книге проводилась аналогия распада Рейха с распадом СССР. Центрстремительные силы рвали таки тысячелетний рейх причем по схеме очень похожей на реальность. Тока во потом чето пошло не так. Как в Крыму. С небес, прямо на Кремль  повалили вежливые человечки сыпавшиеся из тучи транспортников и очень быстро заломали хвоста расслабленому от жирной жизни рейху. Пресловутые Сибирские дивизии ( или в современной терминологии конно-пронекопытные бурятские роты )

Не могу вспомнить как название.

 

«Все способные держать

"Все способные держать оружие" Лазарчука?

ilyasan

Точно!! Спасибо Коллега. Буду

Точно!! Спасибо Коллега. Буду перечитывать. Весьма колоритная книга.

ilyasan

Я заметил что накидали с утра

Я заметил что накидали с утра минусов автору. А за что?

Это обсуждение ветки развтия Истории не больше. Если мы альтернативщики значит просто обязаны принимать к сведению что наша ветка не всегда может быть логична и правильна.

Автор правильно поднял тему. СССР чудом, с огромной натугой, харкая кровью вытянул эту Войну. И любая случайность вроде вспыхнувшего в полете мотора на транспортнике везущем Сталина куда то или сбой в потоке данных разведки и все..

Все могло пойти по иному. И кто его знает на каком бы этапе войны теже Амеры не закорешевали с Гитлером ( просто потому что облом вышел с Лендлизом и некому отдавать бабло за поставленные товары и танки буржуям. А денег хочется, и значит торговать хоть с чертом. Они не пахнут. Баксы.

Вадим Петров

Это обсуждение ветки развтия Это обсуждение ветки развтия Истории не больше. Если мы альтернативщики значит просто обязаны принимать к сведению что наша ветка не всегда может быть логична и правильна. … при любом раскладе есть логика развития, которой плевать на мнения алоизычей и прочих! Автор правильно поднял тему. СССР чудом, с огромной натугой, харкая кровью вытянул эту Войну. И любая случайность вроде вспыхнувшего в полете мотора на транспортнике везущем Сталина куда то или сбой в потоке данных разведки и все.. Да, СССР мог быть загнан в угол, но даже в таком случае, Германия уже проиграла. Она проиграла войну начав ее, но после 5 декабря у нее даже теоретически не осталось шансов. Все могло пойти по иному. И кто его знает на каком бы этапе войны теже Амеры не закорешевали с Гитлером ( просто потому что облом вышел с Лендлизом и некому отдавать бабло за поставленные товары и танки буржуям. А денег хочется, и значит торговать хоть с чертом. Они не пахнут. Баксы. Его откармливали как шавку и никто и никогда не стал бы его рассматривать как субъекта политики. Он был одноразовым инструментом. Поэтому чисто теоретически, он мог выиграть, но с обязательным условием — не трогать СССР. Втянувшись в войну с… Подробнее »

ilyasan

Это Ваша точка зрения. Не Это Ваша точка зрения. Не стоит забывать что кроме таких ( личных ) точек зрения существуют точки зрения различных  групп. В том числе и финансовых. В тех же США были промышленники которым было выгодно тогровать с Германией, хотя бы потому что она ослабляла Британию с ее колониальной мощью, я уже не говорю про Францию. А уж ослабление СССР это как дивный плод субтропиков им снилось каждую ночь.  И там, в сфре очень больших денег напрочь отсутсвует человеческая логика. Выгодно грохнуть миллион, грохнут. Выгодно торговать с людоедом будут продавать ему специ со скидкой , а при случае еще подкинут свежего мяса. И их логика не всегда совпвдает с Вашей. С помощью логики и огромных денег можно сделать больше чем с помощью одной логики. Насчет подкармливания Гитлера припомните. Сдали ему Чехов и ВПК Германи вырос в два раза. Пожурили насчет аншлюса Австрии и у Гитлера резко возрос мобилизационный потенциал. Пара лет и вся Европа уже пахала на него. А на Лондон летели бомбы, под Дюнкерком в панике бросали технику будущие "союзники", а в Атлантике тонули конвои. Хорошее подкармливание. Логичное. Это как я буду проходя в подворотне давать по сотке баксов босоте на чай с малиной. Только через… Подробнее »

Вадим Петров

Tatcelvurm пишет: Это Ваша [quote=Tatcelvurm] Это Ваша точка зрения. Не стоит забывать что кроме таких ( личных ) точек зрения существуют точки зрения различных  групп. В том числе и финансовых. В тех же США были промышленники которым было выгодно тогровать с Германией, хотя бы потому что она ослабляла Британию с ее колониальной мощью, я уже не говорю про Францию. А уж ослабление СССР это как дивный плод субтропиков им снилось каждую ночь.  И там, в сфре очень больших денег напрочь отсутсвует человеческая логика. Выгодно грохнуть миллион, грохнут. Выгодно торговать с людоедом будут продавать ему специ со скидкой , а при случае еще подкинут свежего мяса. И их логика не всегда совпвдает с Вашей. [/quote] А я не свою логику имел ввиду! Речь о исторической логике, которая никогда не дает сбоя. Запад легко мог стать на колени перед Германией, если бы она была … силой. А она ею не была. Нападение на Францию — это истерика того, кто понял, что его играют как одноразовое изделие. Уже Дюнкерк показал, что он "осознал" свою неправоту и готов исправиться. После этого он напал на СССР. К декабрю 1941 г. Запад официально заявил, что он заключил союз с СССР против Германии. После этого ни каких… Подробнее »

Вадим Петров

Единственный временной

Единственный временной период, когда Германия, используя фактор неожиданности, могла быстро нанести поражение Британии и даже высадиться на американский континент, начался в мае 1940 года и окончательно был закрыт в декабре 1941 года. После этого Германия уже была обречена на поражение, даже если бы консолидированный Запад решил бы одновременно разгромить и СССР.

Единственный шанс для Германии был упущен … Ее ведь не просто так прикармливали. Она должна была выполнить две задачи:

1. Нанести мощный ущерб СССР, чтобы лишить его возможности строить свою экономику с упором на автаркию. Это было единственным, в чем совпадали интересы США и Британии …;

2. Ослабить Британию, чтобы США получили свободный выход на рынки британских колоний.

К декабрю 1941 года вторая задача была выполнена. Первая тоже почти выполнена, а значит в сохранении Германии не было нужды. Мавр уже сделал свое дело, а силенок у него уже не осталось.

Тут ведь надо понимать, что построения автора статьи сделаны на полном игнорировании реальности:

… Возможности дальнейшего развития третьего рейха

Никаких возможностей после декабря 1941 года не было. Рейх протянул до 1945 года, потому что СССР в одиночку его ломал. А между тем, если бы СССР просто исчез, то Запад уже был готов добить рейх.

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить