Военный историк Алексей Исаев: Францию смяла одна танковая группа, а на Киев немцы бросили две!

16
8

Военный историк Алексей Исаев: Францию смяла одна танковая группа, а на Киев немцы бросили две!

Содержание:

22 июня 1941-го Германия без объявления войны напала на СССР.

Военный историк, кандидат исторических наук, автор ряда книг о том периоде, в том числе «Котлы 41-го», «Остановленный блицкриг» и «Десять мифов второй мировой», Алексей Исаев ответил на вопросы «КП» о причинах ставшего для нас страшным лета 41-го.

СМЕРТЕЛЬНЫЕ КОТЛЫ

— Наши полки, дивизии, даже армии попадали в окружение в июне-августе 41-го по чьей вине?

— Кто виноват в пяти котлах, в том числе самом страшном, Киевском? Виноваты немцы.

— А наши генералы?

— Ошибочно мнение, когда в событиях пытаются искать ошибки одной стороны. Успешнее «сыграли» немцы. У вермахта были танковые группы. Противник располагал превосходящими нас по организации танковыми войсками.

— Германия так грамотно рассредоточила их у советской границы?

— Да, они строили свои танковые силы, опираясь на опыт первой мировой, правильно его интерпретировав. И с начала 30-х годов создали танковые войска, которые на голову превосходили всех противников.

— Немцы учли перед нападением на нас опыт покорения других страны Европы?

— Да. Киевский котел окружали две танковые группы. И когда мы удивляемся нашим высоким потерям, надо понимать: для взятия Франции хватило одной танковой группы, а на один только Киев были брошены две!

— У гитлеровцев было превосходство и по танкам, и по самолетам, и по артиллерии?

— Конкретно под Киевом — да. Они смогли создать активное наличие подвижных войск. Что такое танковая группа? Это 150-200 тысяч человек, полностью моторизованных. И дело даже не в количестве танков.

— Они были высокотехнологичны — а мы нет?

— Да, к сентябрю 1941-го наши механизированные корпуса, имевшиеся в начале войны, были уничтожены. От советских танковых войск на тот момент остались ошметки. На уровень организации, соответствующей военному времени, вышли только к осени 1942-го года.

вернуться к меню ↑

ГРОЗА НА ГРАНИЦЕ

— Верно ли, что из более чем 600 советских погранзастав только полсотни смогли держаться дольше, чем несколько дней?

— Надо правильно понимать смысл противодействия. Немцы наступали на широком фронте, но у них были направления главного удара. Погранзаставы — это люди, вооруженные легким стрелковым оружием. Тот, кто думает, что этим оружием можно остановить хотя бы танковый батальон — тот заблуждается. Там, где наступали моторизованные корпуса — погранзаставы «аннигилировались». Там, где наступали пехотные дивизии, располагавшие артиллерией калибром до 240 мм — с погранзаставами происходило то же самое. Ну а там, где были промежутки между наступающими общевойсковыми немецкими соединениями — там заставы еще могли держаться.

— У них была задача держаться до последнего патрона?

— Это не была задача застав. Препятствовать наступлению танков с пушками заставы по своей организационной структуре не могли физически. И стрелковые батальоны тоже не могли — не обладали достаточными возможностями.

В Заполярье, в Мурманске, пограничники смогли не пропустить финнов — потому что там не было наступления танков. А финны, испытывая определенные опасения, задержали действие немецких частей на своей территории.

— Кто мог препятствовать мощному танковому наступлению немцев — авиация, артиллерия танки?

— Средством наших пограничных округов стали собственные танки. Но они воевали в условиях превосходства противника в людях. На 100 дивизий вермахта в начале войны приходилось 40 дивизий Красной армии. Результат боестолкновений понятен. По численности дивизии Красной армии были не отмобилизованы – в них было до 10 тысяч человек вместо 14 тысяч. Немецкие дивизии были в штатах военного времени. Численность одной пехотной дивизии немцев — 16-20 тысяч человек — в зависимости от направления ее действия и усиления.

вернуться к меню ↑

АТАКА И ОБОРОНА

— На направлении главных ударов превосходство немцев было подавляющим?

— Сокрушительным, в 7-8 раз. Под Сокалем, под Брестом, в Прибалтике — там, где наступали танковые группы вермахта, их превосходство было подавляющим. Ответом на это могли стать только удары наших механизированных корпусов. Ими и сдерживали немцев в промежутках между старой (1939 года – ред.) и новой границами Советского Союза.

— Как мы пытались спасти Минск, Одессу, Киев?

— Минск пал в первую неделю войны, Вильнюс — тоже. Наступление на Одессу немецких и румынских войск началось 2 июля.

— Лучшие силы немцы бросили в сторону Москвы?

— Да, в группе армий «Центр» у генерал-фельдмаршала фон Бока были лучшие силы. Ей ставилась самая важная задача — наступление на Московском направлении через Белоруссию и Смоленск. В группе армий «Север» генерал-фельдмаршала фон Лееба, наступавшая через Прибалтику на Ленинград, танковая группа была меньше по количеству, но сильнее и качественнее. В ее составе находилась элитная 1-я танковая дивизия, которая участвовала во французской компании. Они имели бронетранспортеры в количествах, которые были несопоставимы ни с какой другой группой или дивизией на фронте. А у групп армий «Юг» генерал-фельдмаршала фон Рунтштедта была только одна танковая группа. Но в ней не было ни одного танка чехословацкого производства. Осознавая сложности наступления первой танковой группы Клейста ей выделили только немецкую бронетехнику.

— В 1941-м мы потеряли в несколько раз больше людей чем немцы — почему, ведь наступающие обычно несут большие потери чем те, кто держит оборону?

— Наши потери в начальный период войны составили более 3.9 миллионов человек. Немецкие войска потеряли более 830 тысяч в тот период. Начальник генштаба немецких сухопутных войск Гальдер пользовался, конечно, достаточно сырыми данными. Но их позже пересчитывали, и порядок цифр был таков. Но вообще это заблуждение, что наступающие несут в три раза больше потери чем обороняющиеся. И что танки живут на поле боя 15 минут. Как показывает опыт военных конфликтов 20 века, успешно наступающая армия несет потери меньше, чем противник.

— Почему?

— Потому, что противник окружается и у него выбиваются все — вплоть до последнего ездового, связиста и повара. Это уровень тактический. Если штурмуют какой-то форт на высотах под Ленинградом — это одно. Немцы могли при штурме конкретного дота потерять в три раза больше, чем его гарнизон. Но в целом в наступлении группы армий, которая окружала и замыкала, например, какой-нибудь Лужский котел, потери наступающих оказывались меньше чем у тех кто оказался в обороне. Именно потому, что немцы собирали в плен в котле всех — до последнего тыловика.

P.S.

вернуться к меню ↑

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Украденная победа: Почему во всем мире считают, что фашистов разбили американцы

Корреспондент «КП» поговорила с западноевропейцами, китайцами, американцами, австралийцами… Чтобы выяснить, что они знают о Второй мировой. Ужасно, что большинство однозначно заявили: «Победили США» — https://www.kp.ru/daily/26973/4031442/

 

Источник: https://www.kp.ru/daily/27293.5/4431781/

14
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
4 Цепочка комментария
10 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
11 Авторы комментариев
ГоплитAlex22Ученыйignoto Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
byakin

+++++++++++++++++++++++++

СЕЖ

+++++++

Alexander Kuznetsov

Странные люди считающие что во второй мировой войне победили не США.
Германия была побеждена СССР это да. Но вот в мировой войне победили именно штаты.

Chess___playeR

Странные люди считающие что во второй мировой войне победили не США.
Германия была побеждена СССР это да. Но вот в мировой войне победили именно штаты.

Если рассматривать именно стратегически США ВМВ проиграли. Просто ситуация:
1. До. Европейцы/азиаты воюют, США стоит над, с минимальными расходами на ВС и стригут купоны.
2. После. На США вся тяжесть расходов на оборонку, европейцы/японцы/китайцы стригут купоны.
В военном плане сразу после
Выбиты из Китая.
Ничья в Корее при минимальном участии СССР.
Выбиты из Вьетнама.
Лишились Кубы/Филиппин.
Серия потерь сфер влияния в Азии, Африке и Латинской Америке.
Путь победителя, ну ну.

AlexandrK

Кто-то считает, что во второй мировой войне победили не США? Действительно, странные люди.

frog

Зато за ними «обиженки бегают». За вами же не бегают?)))

AlexandrK

за мной уже никто не бегает sad

ignoto
ignoto

США оказались главными бенефициарами победы над нацизмом.
1. Развалили Британскую Империю
2. Руками немцев развалили Европу
3. Экономически закабалили весь мир, и СССР — тоже.
Только Сталин держался,а с Хрущева началось предательство.
Окончательное поражение СССР произошло в 1968 году, когда признали долги перед «Лизой Годфрид».
Остальное уже технический момент.

Alex22

2ignoto: Почти всё правильно. wink

Окончательное поражение СССР произошло в 1968 году, когда признали долги перед «Лизой Годфрид».

Вообще-то ее звали Лена, а фамилия Голдфилдс. Но это не важно. Но и имя, и фамилия ее вполне переводятся на русский.
Но, как мне кажется, СССР признал этот долг не просто так. Кстати, из этой же оперы и признание долга перед Францией.

Ученый

а можно поподробнее почему дата окончального поражения СССР это 1968 г.? И чем же так негативны договоренности с Леной Голдфилдс? Информации по ним как то немного…

Alex22

а можно поподробнее почему дата окончального поражения СССР это 1968 г.?

Вообще-то это вопрос не ко мне… wink Это ж не я сказал. На мой взгляд вполне обычное межжгосударственное решение споров.

И чем же так негативны договоренности с Леной Голдфилдс?

Полагаю — тем, что пришлось признать и заплатить.

Информации по ним как то немного…

Вот вполне себе объективное описание: «Лена Голдфилдс»: Юкос эпохи Сталина

Францию смяла одна танковая группа, а на Киев немцы бросили две!

Против Франции Гитлер бросил весь Вермахт, Против Киева два вермахта, и ещё парочка Вермахтов воевала на других фронтах? Я правильно понял автора столь кричащего заголовка?

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить