Видео - Танкомир 26-27-28 (Часть 2.3) Эволюция Т-26

Янв 28 2017
+
14
-

 

Второе видео, озвучивающее Танкомир коллеги Ансара. Это видео посвящено альтернативному танку Т-26.

Опять же прошу коллеги высказываться о боках данного видео. То что вижу сам но ни чего с этим поделать не могу это недостаток иллюстраций. Данная машина имеет всего одно изображение правда очень хорошее.

 

Comment viewing options

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
ser.'s picture
Submitted by ser. on вс, 29/01/2017 - 06:42.

Хорошая задумка - расширить  аудиторию  за счёт  ютуба... Но звиняйте  коллега  борода  не вполне  удачно...   когда  читаеш лично  ансара   восприятие  лучше(может  из за  того  как  говорится   мужик  любит(воспринимает) глазами  а  женщина ушами) В идеале  ролик  для  ютуба   должен  быть  графическим(типа  мультфильма,    и лиш то что  невозможно  передать  графически   идёт  голосом )  как  удачный  вариант  такого  типа   можно  посмотреть   https://youtu.be/_6D3CE1cO_I?list=PLZ58eDfFeJNCpXgoMb2zgBPOblYnixaG3

Конечно  такой  вариант  очень  затратен  -  возможно  есть  программы  для  облегчения  такого  мультиплицирования - трансформации  чертежей, рисунков.

Другой способ  изменить  способ  подачи  материала...  скажем  не  просто  чтение  текста  а  дискусия  оппонентов. И реальные  коменты  идеально  подходят  для  такой  драматической  озвучки. Сам  текст  ансара  для  озвучки  малоподходит -  его  читая даже лично  трудно  воспринять(дико  извеняюсь  перед  коллегой  ансаром - может  это  только  моя  проблема...  если  пост  длинный  просто  забываеш  о чём  говорилось  в начале)  Вобщем  я  бы  сделал  так - короткое  вступление  с   очень  краткой  предисторией  и  характеристикой (и  что бы  не  сбивался  интерес -  небольшое  как  бы  оппонирывание  прямо  во  вступлении  как бы  помогающее  раскрыть  все характеристики  и  технические  трудности... А затем  полноценное  оппонирывание(там  и  доп. графика  бывает и   драматизм  может   взыграть )       

 

boroda's picture
Submitted by boroda on вс, 29/01/2017 - 11:44.

Подумаю. Мысль интересная.

За Ваше мнение, я готов перегрызть Вам глотку, но за Ваше право его высказать - я отдам свою жизнь.

Вольтер

Хома Брут's picture
Submitted by Хома Брут on Sat, 28/01/2017 - 21:11.

Коллеги, ну в самом деле. 

Какой смысл пережёвывать т-26, добавляя ему 3-5% от ХР?

Проблема рещается не нап уровне ТТХ, в этом смысле Т-26 не хуже немецкой троечки, не говоря уже от предыдущих конструкциях.

Дкмать нужно о тактике и стратегии. Я не прпипоминаю публикаций  на эту тему.

Ансар из технической составляющей высосал всё, до последней капли. Никто, никогда и ничего добавить не сможет. Он сделал из Т-26, на том технологичесом уровне, совершенство.

 

 Выбор между плохим и нехорошим - нехороший выбор.

Хома Брут's picture
Submitted by Хома Брут on Sat, 28/01/2017 - 21:30.

Припоминаю, что ранее была кнопка удаления некорректного поста. Что изменилось, и зачем?

 Выбор между плохим и нехорошим - нехороший выбор.

Хома Брут's picture
Submitted by Хома Брут on Sat, 28/01/2017 - 21:31.

Хома Брут пишет:

Коллеги, ну в самом деле. 

Какой смысл пережёвывать т-26, добавляя ему 3-5% от ХР?

Проблема рещается не на уровне ТТХ, в этом смысле Т-26 не хуже немецкой троечки, не говоря уже от предыдущих конструкциях.

Дкмать нужно о тактике и стратегии. Я не припоминаю публикаций  на эту тему.

Ансар из технической составляющей высосал всё, до последней капли. Никто, никогда и ничего добавить не сможет. Он сделал своими публикациями из Т-26, на том технологичесом уровне, который в то время имелся, совершенство.

Но при всём к нему уважении, это не решение проблемы. Это прелюдия.

Кто и когда предложит совершенную тактику применения танков такого рода, чтобы мехкорпуса в 41 году одержали орбеду?? Копирование немецкой тактики Гудериана не предлагать. Желаю прорвыных идей. Вот желаю и всё. Мог бы сам, предложил бы.

Но если никто не в состоянии предложить новые идеи, не флудите, коллеги.

Как говориться, не нуби, да не нубим будешь.

 Выбор между плохим и нехорошим - нехороший выбор.

Alex999's picture
Submitted by Alex999 on вс, 29/01/2017 - 04:30.

Хома Брут пишет:

Хома Брут пишет:

Коллеги, ну в самом деле. 

Какой смысл пережёвывать т-26, добавляя ему 3-5% от ХР?

Проблема рещается не на уровне ТТХ, в этом смысле Т-26 не хуже немецкой троечки, не говоря уже от предыдущих конструкциях.

Дкмать нужно о тактике и стратегии. Я не припоминаю публикаций  на эту тему.

Ансар из технической составляющей высосал всё, до последней капли. Никто, никогда и ничего добавить не сможет. Он сделал своими публикациями из Т-26, на том технологичесом уровне, который в то время имелся, совершенство.

Но при всём к нему уважении, это не решение проблемы. Это прелюдия.

Кто и когда предложит совершенную тактику применения танков такого рода, чтобы мехкорпуса в 41 году одержали орбеду?? Копирование немецкой тактики Гудериана не предлагать. Желаю прорвыных идей. Вот желаю и всё. Мог бы сам, предложил бы.

Но если никто не в состоянии предложить новые идеи, не флудите, коллеги.

Как говориться, не нуби, да не нубим будешь.


В РИ немцы блокировали множество советских прорывов в 1943-1944 годах так: к месту прорыва отправляли 50-60 танков и САУ, которые обладая превосходством в огневой мощи и броне наносили короткий, массированный контрудар. Танковые дивизии,полки вермахта были чем-то вроде" пожарной команды". Засад не чуждаться также. А почему бы не использовать опыт Гудериана? Да и де Голль тоже книжку написал- все в тему.

Предлагаю: модернизировать Т-26. Собирать из 3 ходовых 2. ВПИХНУТЬ В ЭТО ЧУДО-ЮДО движок 1/2 от М-5Т на автобензине-130 л.с или какой-нибудь приличный движок. типа того; пушку Л-11/ 76,2 02/30 или прочие крутяки 3" ; толщиной : дано: масса САУ около 13,5 т, 22,5% примерно массы на броню(скромненько), форма корпуса этой СУ- усеченная пирамида с углом наклона 45 град, соотв. площадь брони-а^3*tg альфа/6 =считая сред. арифм. бокового размера и кормового/носового 3м=4+2/2 ?, tg 45 град=1, 3*3*3*1/6 = 4,5 м2; считая удел. плотность стали 8 т/м3 ?, то- броня будет толщиной средней- 83мм ? .Я там нигде не ошибся- а то броня очень мощная получается. Вот массораспределение по агрегатам и по габаритам не учитываю- там может не влезть- это надо еще поглядетьsmiley

Вот и получается-бригада-"сборная солянка"-60 шт САУ-чудо-юдо,пехоту на БЭТЭРах на базе т26-батальон не менее, ЗСУ 2*20 ШВАК на базе т26(чуда-юда?), БРЭМы на базе чуда-юда, грузовики для имущества, тягачи с артой/минометами, приличная радиосвязь, бронеавтомобили разведки/БТ , САУ ПОДДЕРЖКИ для "мочения" 88 мм и 105 мм нем. арты-на базе т34 типа су-122,су-107?, су-85?.- на 10 чуд-юд 1 сау такое; придать группу По-2 с рациями для пригляда за обстановкой- если что "фанеры" могут прижатся к зенитным автоматам. Насчет 152 мм гаубиц/мортир бы еще продумать туда. Короче будет типа нем. танк. дивизии в миниатюре или тбр РККА более позднего типа. "Мал клоп да вонюч, мал золотник да дорог". Ну никак от подражания немцам не могу уйти- прям так и тянетangry. А если что- можно подогнать пикировщики Ар-2/Пе-2 и/или штурмовики Ил-2/Су-2 под прикрытием "ястребков"- пусть расчистят дорогу.

Тут  главное-"камень,ножницы, бумага"- и точные, быстрые перегруппировки, связь, управление, обеспечение картами... и пр. Опыт, опыт и координация прежде всего.

Ну конечно это соединение надо почаще гонять на учениях, максимально приближенных к боевым. С учетом опыта 39-40 года.

 

Разгадывай врага-оставаясь непонятым.Видь врага-невидимо.Побеждай-неуязвимо. Обманывай врага- и не будь обманут.

Alex999's picture
Submitted by Alex999 on вс, 29/01/2017 - 01:19.

танк изначально плох.не познее 37 го надо остановить его производство. а лучше с самого начала не строить этот хлам.или построить минимум для учебки и внутр. войск.

о тактике применения. дело даже не в тактике. а в психологии. СССР КАРМИЧЕСКИ ОБРЕЧЕН НА РАЗГРОМ.Общество уничтожившее множество своих членов с высоким состоянием души- ОБРЕЧЕНО получить ответ от Вселенной в виде разворота обратно на то самое общество убийств .примеры- франция после 1789(наполеоновские войны и пр., население вымерло значительно), германия после 1933, ссср после 1918, а также украина после 2014(вот увидите еще!), израиль после 33 года н.э.- об судьбе израиля Христос открыто говорит в Евангелии Ничего материалистического- только ЧИСТо КАРМА И СУДЬБА...по личностям-цой и тальков,ельцин,горбачев(жена)- развал ссср-пропаганда развала-тысячи убитых русских во время гр. войны в республиках ср. азии- смерть.внешняя причина смерти может быть совершенно разная...

никакая тактика невозможна. начало войны неизбежно тяжелое и кровавое. Душа человека как и душа общества очищается от кармы только страданиями или духовной любовью.на любовь ссср было не способно- элита была чудовищно безнравственна.осталось-КРОВЬ И ЧАСТИЧНАЯ СМЕРТЬ. А путь любви я описал частично в моем посте "Стальная Орда"-РККА 30-ЫХ И НАЧАЛА 40-ВЫХ вкратце "в мире где Сталин не поверил Гитлеру". а то что мне поставили мне множество минусов по Орде -это признак того, что россия НЕ ГОТОВА к перерождению и сейчас.

P/S/ Дайте им т-72 и они  все равно проиграют. Как говорил Наполеон- "дух побеждает саблю"

Разгадывай врага-оставаясь непонятым.Видь врага-невидимо.Побеждай-неуязвимо. Обманывай врага- и не будь обманут.

rapax07's picture
Submitted by rapax07 on Sat, 28/01/2017 - 21:52.

Хома Брут пишет:

Кто и когда предложит совершенную тактику применения танков такого рода, чтобы мехкорпуса в 41 году одержали орбеду??

Катуков предложил в 1941-м:

Действуя из засад, танкисты наносили огневые удары по вражеским колоннам и быстро отходили на новые рубежи. 

Просто не все в армии катуковы.... 

Кто с мечом к нам придёт тот в орало и получит.

Хома Брут's picture
Submitted by Хома Брут on вс, 29/01/2017 - 12:09.

Катуков, конечно,  молодец. Но это частный случай оборонительного боя уровня бригады и никак не стратегия для танковых войск.

Стратегия, в конце концов, была разработана, но уже для других танков.

 Выбор между плохим и нехорошим - нехороший выбор.

rapax07's picture
Submitted by rapax07 on вс, 29/01/2017 - 15:19.

Хома Брут пишет:

Катуков, конечно,  молодец. Но это частный случай оборонительного боя уровня бригады и никак не стратегия для танковых войск.

Стратегия, в конце концов, была разработана, но уже для других танков.

Я отвечал на этот вопрос:

Кто и когда предложит совершенную тактику применения танков такого рода, чтобы мехкорпуса в 41 году одержали орбеду??  

А стратегия там могла быть только одна - сопротивляться как можешь. Сталин не мог начать полную мобилизацию не спровоцировав нападения Германии, и не мог первым начать войну с Гитлером (компания во Франции была очень показательной). Оставалось тянуть время и надеяться, что слова Гитлера, что он не повторит ошибки первой мировой, и не будет воевать на два фронта, вполне серьезны. Инициатива таким образом оставалась за вермахтом и тот вполне этим воспользовался, а РККА оставалось только отбиваться, пытаться установить сплошной фронт и контратаковать там где это возможно что бы не дать противнику беспрепятственно готовить новые удары. Вырвать у него инициативу. 

Ну а дальше выработка стратегии зависела от развития ситуации на фронте, на заводах, в конструкторских бюро...

Кто с мечом к нам придёт тот в орало и получит.