Варианты модернизации танка БТ – суперБТ. БТ-9. СССР

0
0

Спонсор поста : ООО "Дивные окна" – эта компания располагается в Москве. Остекление балконов , отделка лоджий и другие работы связанные с благоустройством вашего бадкона. Всё это компания "Дивные окна".

 

Эту машину так же разработал коллега daddycat, и разместил в сообществе ru_papertanks. Эта машина не привязана к конкретному миру а просто является примером альтернативного технического творчества. Так что, предлагаю своим читателям, придумать при каких бы условия развития истории такая бы машина появилась. У меня возникает только одна идея, это более позднее начало Великой Отечественной и возможные проблемы с Т-34.

Танки позиционируются как машины артиллерийской поддержки с пушками Л-11 и Ф-32. Напомню, что пушка Л-11 была установлена на ранних образцах Т-34. Это орудие было довольно удачным, но широкого распространения не получило, по причине того что крупносерийное производство его так и не наладили.

Альтернативный <a href=танк БТ-9″ />

 

5
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
3 Цепочка комментария
2 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
Прохожийmakz-z-zгелоMamay Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Mamay
Mamay

Если не ошибаюсь проблема БТ

Если не ошибаюсь проблема БТ была в узкости боевого отделения, обусловленной внутренним расположением пружин подвески. Разумнее было бы решить именно эту проблему, скажем применив 5, 6-катковую наружную пружинную подвеску, как, например, у Меркавы или Т-35. Тогда внутренние борта можно демонтировать и применить их в качестве наружных экранов, снизу до гусеничной полки — откидывающиеся, сверху — стационарные. В надгусеничное пространство между бортом и фальшбортом разместить протектированные топливные баки с наддувом инертным газом (охложденный выхлоп, как в авиации). Выкинуть все прчиндалы, связанные с колесным ходом. Использовать мелкозвенчатую гусеницу с цевочным зацеплением. Установить цельные ВЛД и НЛД без всяких вырезов под рациональными углами.
Вот на такую платформу можно ставить и более сильное вооружение. Рациональным представляется горная 3хдьюмовка обр. 1938 года.

Прохожий
Прохожий

Не факт, что башни можно было

Не факт, что башни можно было поставить из-за погона. Погон у Т-34/76 был больше, чем даже у БТ-7А, а на нем он был "впритык".
 

А Ф-32 в башню БТ-7А ставили, но что-то там "не пошло".

гело

http://www.vestnik-rm.ru/arti

http://www.vestnik-rm.ru/articles-tankist-aleksandr-bolshakov-mne-bt-7-nravilsya-bolshe-chem-t-34.htm

Вот почитайте воспоминания танкиста воевавшего но БТ.

А главная проблема советских танков в плохой обзорности.

Так что первым делом надо поставить командирскую башенку.

В идеале радиостанцию.

makz -z-z

одна лишь командирская

одна лишь командирская башенка ничего не решает, особенно если командир вместо того чтоб в триплексы смотреть орудие наводит или из спаренного пулемёта стреляет — нужна 3-местная башня чтоб осободить командира,  что в данном случае нереализуемо 

Прохожий
Прохожий

Последний калибр, который

Последний калибр, который позволял наводчику самому заряжать орудие относительно без потерь, был 37мм, условно можно было принять и 45мм. В РККА только так оно и было. Но больше, никак. Правда, в Т-34 сначала так и планировали, но поняли, что это нереально. А танк уже "слепили". Тогда, "убили" для боя командира и сделали из него заряжающего. Вопрос, что мог командир-заряжающий увидеть в 38 командирских башенок в бою, если бы они у  него были?

Правильный ответ, ничего. Так и в случае с БТ и 76мм орудием..

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить