В Сирии впервые замечен ракетный «Стрелец»

0
0

 

   Оборонное ведомство Сирии разместило видео, на котором продемонстрированы новейшие ракетные комплексы ПВО российского производства.

Военных экспертов, в частности, заинтересовали варианты ракетно-пушечного "Панциря-С1". Кроме первой версии боевой машины, был "засвечен" самый современный вариант с новой станцией обнаружения цели S-диапазона. Благодаря такой модернизации значительно улучшены характеристики обнаружения летящих объектов, в том числе в условиях сильных помех различного типа.

Также на видео видны лежащие рядом с одной из боевых машин использованные в ходе отражения американской атаки ракетные контейнеры. Всего их восемь штук. Не обделили вниманием военные журналисты и еще одного "героя" 14 апреля — зенитно ракетный комплекс "Бук-М2Э". Эта система значительно превосходит показанный в этом сюжете старый сирийский ЗРК "Квадрат".  

Настоящей сенсацией этого репортажа стала первая демонстрация пускового модуля "Стрелец", который служит для применения ракет комплекса "Игла". Информация о том, что сирийцы располагают таким типом оружия, обнародовалась и ранее, но видеокадры, подтверждающие ее, появились в Сети впервые.

Модуль "Стрелец" можно устанавливать на различные образцы техники, в том числе на ЗСУ-23-4 "Шилка" или, например, в кузов легкого грузовика. Эта установка обеспечивает залповый пуск, который существенно повышает возможность поражения различных целей.

Сирийская ПВО всегда считалась одной из самых мощных на Ближнем Востоке. События последних дней еще раз подтвердили это. Достигнутый успех стал возможен как благодаря наличию самой современной российской техники, так и за счет высокой выучки личного состава.

( https://www.youtube.com/watch?v=7Yq5oqzbAw0 )

Источник: https://rg.ru/2018/04/18/v-sirii-vpervye-zamechen-raketnyj-strelec.html

8
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
3 Цепочка комментария
5 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
frogThe same FonzeppelinСлащёвgrunmouseHoplit Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
frog

   Как я понимаю, проблема не

   Как я понимаю, проблема не столько чем сбить, сколько чем засечь и сопроводить. По крылатым ракетм и 125-й неплохо работал. При условии, что засекали и вели цели другие. Так что вполне возможно, что выносили ракеты и заявленные установки, вот только ЦУ "со стороны" получали. Опять же, какое-то количество тупо грохнулось "по внутренним причинам".

The same Fonzeppelin

По сути дела, относительно

По сути дела, относительно высокие потери "Томагавков" (я ориентировочно определяю в 30-40 ракет в районе Дамаска) объясняются попросту тем, что:

* Сирийская ПВО, в отличие от иракской и ливийской, строилась уже с учетом возможности атаки низколетящих крылатых ракет, и прозаически была более готова к таковым.

* Атака велась "в лоб", без попыток рассредоточить или ослабить ПВО, без ударов конкретно по объектам ПВО, без развертывания рядом с периметром систем РЭБ. В итоге, "Томагавки" попросту пытались преодолеть ПВО Дамаска, перегрузив его количеством целей — и у них это вполне получилось.

Ну, и несмотря на все усилия ПВО, три назначенные цели атаки превратились в хлам, так что сбивала ПВО или не сбивала…

frog

   Коллега, тут ведь какое

   Коллега, тут ведь какое дело. Объективной инфы, по понятным причинам, нет. Даже если неким чудом кто-то имеет объективную инфуsmiley, то ведь пруфов не будет. То есть — слово против слова. Ну, а там каждый выбитает то, что больше нравится.

  Могу высказать, например, точку зрения, каковая объясняет многие …м-м-м….несообразности. Т.н. "коалиционеры"(т.е. "опора и шлавный трактовщик демократии вкупе с халдеями)) должны были стрельнуть. Но при этом так, дабы не возбудить….. кого возбуждать, ввиду возможных последствий, не хочется. В результате получилось ЭТО. Не могу поверить, что пиндосы, при всей моей нелюбви предвзятости)) к ним, настолько разучились воевать.

  Что же до важности целей, количества сбитых/поразивших цели/снесенных РЭБом ракет, то тут просто треп, бо, как уже говорил, объектива нет, а пруфов не дождемсяwink.

Слащёв

 
* Атака велась «в лоб», без

 

* Атака велась "в лоб", без попыток рассредоточить или ослабить ПВО, без ударов конкретно по объектам ПВО, без развертывания рядом с периметром систем РЭБ. В итоге, "Томагавки" попросту пытались преодолеть ПВО Дамаска, перегрузив его количеством целей — и у них это вполне получилось.

А что помешало  американцам  сделать  всё это ?

Ну, и несмотря на все усилия ПВО, три назначенные цели атаки превратились в хлам, так что сбивала ПВО или не сбивала…

Да да, сотню ракет на три цели. Жертв нет

The same Fonzeppelin

А что помешало  американцам

А что помешало  американцам  сделать  всё это ?

Отсутствие всякого желания вмешиваться и рисковать эскалацией. Да и с какой целью? "Томагавки" дешевы.

Да да, сотню ракет на три цели. Жертв нет

Ну и что? smile Цели были ликвидированы? Были. ПВО Сирии помешать этому не смогла даже в своей наиболее плотной составляющей? Не смогла.

Все остальное никого не волнует.

frog

   А какие цели? И как были

   А какие цели? И как были поражены? Я, собственно, о том, что фотографии "со следами ударов" не очень вдохновляют. Сколько раз уже показывали "резулььтаты нанесения удара", по поводу которых потом было много всего разного… Причем, с обеих сторон))))

grunmouse
grunmouse

«Бук-М2Э». Эта система

"Бук-М2Э". Эта система значительно превосходит показанный в этом сюжете старый сирийский ЗРК "Квадрат".

Кэп?

Что удивительного в том, что комплекс превосходит то, для замены чего он создан?

"Квадрат" — это экспортное название "Куба".

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить