15
5

В продолжение темы поднятой в посте Юрий Пашолок. Самоходный спиннер-миномет от Всесоюзного Электротехнического Института американский стартап решил реализовать схему центробежного «орудия» на космическом уровне.

В космос можно будет добраться, не прибегая к ракетам. Вчера, 11 ноября, портал thedrive.com сообщил о том, что американская компания SpinLaunch провела успешные испытания центрифуги, которая сможет отправлять на орбиту небольшие спутники.

Компания SpinLaunch была основана в 2014 году и с тех пор работала над созданием уменьшенной копии кинетического ускорителя. Центрифуга «с вакуумным уплотнением», вращает снаряд без двигателя со скоростью, в несколько раз превышающей скорость звука, прежде чем выпустить его, отправить в верхние слои атмосферы и в итоге на орбиту.

Первый испытательный полёт прототипа — так называемого суборбитального ускорителя — состоялся в космодроме Америка в штате Нью-Мексико 22 октября, но компания объявила об этом событии только вчера. «Это радикально другой способ ускорения снарядов и ракет-носителей до гиперзвуковых скоростей с использованием наземной системы», — заявил генеральный директор SpinLaunch Джонатан Яни.

В космос из центрифуги

Метательный снаряд, содержащий в себе полезную нагрузку и двухступенчатый ускоритель
thedrive.com

Показанная на видео установка — прототип в масштабе 1:3. При этом она уже на 20% мощности «разогнала 3-метровый снаряд до многих тысяч миль в час, подняв его на километры в небо». В дальнейшем компания намерена оснастить свои «забрасываемые в атмосферу объекты» ракетным двигателем, чтобы вывести их на орбиту. При этом финальной целью является создание установки, которая сможет доставлять спутники на орбиту без использования ракетных двигателей.

Источник: https://warspot.ru/20869-v-kosmos-iz-tsentrifugi

11
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
3 Цепочка комментария
8 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
6 Авторы комментариев
trurleАндрей БорисовARTemAAГоплит Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
barbud
barbud

Они послушали Рогозина и подумали: «А почему бы и нет?»

ARTemAA

Батут выходит на новый технический уровень )))

ARTemAA

Если честно, ТТХ звучат неправдоподобно. «Разгоняет до многих тысяч миль в час, подняв его на километры в небо» — чтобы взлететь на километры достаточна скорость многократно меньшая.

Андрей Борисов

Там очень все непонятно. И самое главное — каким должны быть конструкции ЛА, чтобы пережить такие ускорения…

trurle
trurle

Эта разработка — только для беспилотных аппаратов. Её предел стартовой скорости с современными материалами — 2 км/сек. И ещё там очень паршивая кривая масштабирования — то есть чтобы запускать ракеты экономичнее, чем со стартового стола, размер центрифуги надо доводить до километров, а лучше десятков километров. Иначе идут дикие потери веса полезной нагрузки на упрочнение корпуса ракеты.

Км ? Вакуумная установка? Сколько это чудо будет вешать в граммах? И сколько кушать энергии. Границы прочности материалов позволят? Пушка не дешевле и проще для данной цели ? Как первая ступень? Проще построить в Тибете пушку калибра 1000-1500 мм и длиной ствола 150-250 метров с опорой на скальный грунт. Плюс жидкое топливо частично заменяющие порох и ракета с твердотопливным ускорителем.
Это чудо юде метров 50-70 в диаметре судя по зданиям. Помню в технике молодежи древней старины описывали электро магнитный ускоритель построенный по экватору для этих целей. Это логичней чем строить Вавилонскую Улитку……. Высотой как Эльбрус, где нибудь в окрестностях Джамалунгмы…. Когда им расскажут про лифт и лебедку…..

trurle
trurle

В статье на похожую тему, установка размеров, реалистичных для прямого спин-запуска на переходную траекторию к геосинхронной (200 тонн на снаряд) жрёт где-то 40 гигаватт в фоновом режиме, не считая энергии собственно снарядов (это не описка, 40 гигаватт). А ужасы с накопленной кинетической энергией центрифуги и последствиями аварии вообще треш. И да, подходящих для мега-центрифуги материалов пока нет даже в проекте.

Касательно пушки — с пушкой чуть лучше с материалами из-за специфики одноосной нагрузки, но там свои проблемы из-за более высокой импульсной мощности (ударные волны, отдача). Если будете копаться в нормальных статьях по альтернативным ускорителям для космоса, там есть идеи по экономически эффективным безоткаткам большого калибра. Только не забывайте, предельный случай безоткатки — эта та же ракета. Так что чудес нет.
А вот классические пушки большого калибра для запуска в космос (не на орбиту — пушками это невозможно в принципе) из современных материалов строить смысла вообще нет — ствол развалится прежде, чем успеет окупить себя. А малый калибр атмосферу не пробивает.

Про ствол не уверен. Технически решаемо. Дать скорость 1700-2000 из ствола подкалиберу и догнатся ракетным ускорителем. Впрыск жидких метательных в ствол возможен на всей длине.
Но тут вообще нужны материалы из неоткуда..

trurle
trurle

Технически решаемо. Дать скорость 1700-2000 из ствола подкалиберу и догнатся ракетным ускорителем. Впрыск жидких метательных в ствол возможен на всей длине

А нафиг такие скорости? Там коэффициент перевода дульной скорости в дельта-ви начинает падать с примерно 600 м/с. Главное только плотную атмосферу пробить, а за ней ракеты эффективнее взрывчатки.

Вы правы по всей вероятности.
Тогда еще проще. Только надо отработать технологию восстановления ствола на месте, что то типа горячего торкретирования. Не знаю допустим плазменно-порошковое в инертной среде( опустим дистанционно управляемую систему восстановления поверхности ствола), тут вопрос изменение свойств материала ствола после такой операции. Или в поверхностном слое сразу закладывать пониженные свойства -получаем защитное покрытие.

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить