В чём разница между БТР и БМП?

16
7
В чём разница между БТР и БМП?

В чём разница между БТР и БМП?

Данный материал выкладывается на сайт из блога коллеги youroker-а на сайте warhead.su.

Бронетранспортёры и боевые машины пехоты — два класса техники, максимально близких друг к другу. Оба выполняют, по сути, одну задачу — возят пехоту. Так в чём между ними разница и есть ли она вообще?

На первый взгляд, ответить на этот вопрос очень просто. Бронетранспортёр — это в первую очередь «маршрутка» для своих пехотинцев, в бой с ними эта машина ходить не должна. БМП же, наоборот, воюет вместе с пехотой, потому у него и вооружение лучше, и ходовая часть чаще гусеничная, ибо нужна лучшая проходимость. Но верные ли это критерии и достаточно ли их?

Например, датская модернизация М113А2 с 25-мм пушкой, это ещё просто БТР с автопушкой или уже БМП на базе М113?

Например, датская модернизация М113А2 с 25-мм пушкой, это ещё просто БТР с автопушкой или уже БМП на базе М113?

Если начать изучать вопрос, сразу станет понятно, что ничего тут простого нет. БТР с момента своего появления ещё на полях Первой мировой должны были ходить и ходили в атаку — и почти всегда проектировались в том числе с расчётом на сопровождение пехоты на поле боя. А современные бронетранспортёры часто вооружены и защищены ничем не хуже своих коллег БМП.

Существует, конечно, радикальное предложение: считать все машины с пушечным и ракетным вооружением БМП, а в БТР оставить только машины с пулемётным вооружением. Вот только тогда в БМП попадут БТР-82 и БТР-90, хотя они вроде считаются чистокровными бронетранспортёрами.

БТР-82А: с одной стороны, явно БТР, а с другой, вооружение — на уровне некоторых БМП

БТР-82А: с одной стороны, явно БТР, а с другой, вооружение — на уровне некоторых БМП

Другой вариант — обратить внимание на ходовую. Если есть колёса — значит, зовём это БТР. Но и этот подход совсем не работает, ведь в реальности колёсные БМП вполне существуют, и в БТР их никак не запишешь. Более того, сложись история чуть-чуть по-другому, и колёсной могла бы быть и БМП-1.

Объект 1200 — БМП-1 могла быть и такой

Объект 1200 — БМП-1 могла быть и такой

Иногда разницу между БТР и БМП ищут в возможности пехоты воевать из-под брони. И правда, многие первые БМП оснащались бойницами, чтобы десант мог вести огонь из личного стрелкового оружия, не спешиваясь. Это позволило бы солдатам, например, воевать в зоне радиоактивного заражения. Вот только на современных боевых машинах пехоты отверстий для ведения огня уже не найти.

И кроме того, бойницы, например, есть на БТР-80, — так что, он тогда БМП?

Более того, в извечную проблему определения что есть БТР, а что БМП, недавно добавился и третий участник. Это МРАПы. Чем считать их? Они просто бронированные грузовики с защитой от мин или на самом деле уже БТРы? Ведь они как раз транспортируют пехоту и не ходят в атаку — как раз так больше всего любят классифицировать БТР.

Можно сказать: «МРАП не вооружён, в этом и отличие». Но серийные МРАП всё чаще и чаще получают пулемётное вооружение. И нельзя отрицать возможность, что при развитии таких машин мы скоро можем начать их путать не только с БТР, но и с БМП.

МРАП «Тайфун-К» с пулемётным модулем. Чем не БТР?

МРАП «Тайфун-К» с пулемётным модулем. Чем не БТР?

Что по итогу? Никакой чёткой границы или единого критерия, позволяющего отличить БМП от БТР (да и БТР от МРАП), нет. Почти всегда это на совести военных. Захотят и классифицируют как в голову взбредёт — или как будет требовать необходимость.

Наверное, идеальным решением было бы придумать какое-то общее название для всего набора бронированной техники, которая возит пехоту. Но такого названия пока нет.

источник: https://warhead.su/2020/09/25/v-chyom-raznitsa-mezhdu-btr-i-bmp

10
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
5 Цепочка комментария
5 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
9 Авторы комментариев
MIG1965БПМХома БрутAlexejДмитрий Чумов Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Cetron
Cetron

БТР возит и воюет, а БМП воюет и возит. МРАП возит,возит и чуть воюет ( с партизанами ).

БПМ
БПМ

Что по итогу? Никакой чёткой границы или единого критерия, позволяющего отличить БМП от БТР (да и БТР от МРАП), нет. Почти всегда это на совести военных. Захотят и классифицируют как в голову взбредёт — или как будет требовать необходимость.

МдЭ.. редкостное натягивание совы на глобус…

А что такое бой?
например ЭТО))

Спойлер

82-мм мина: Радиус действительного поражения лежащих целей 82-мм осколочной мины не менее 18 м. При этом на площади поражения трава выкашивается полностью. Радиус капитального поражения ростовых целей – 30 м при обязательном поражении цели 2-3 осколками. Разлет отдельных осколков может составлять до 100-150 метров.

Если некоторые люди в запале забывают ЧЕМ гусеница отличается от колеса то это их проблема!

Хома Брут

Разница большая, Ваше Величество — Гусеница сама по себе, а колесо само по себе.

БПМ
БПМ

Разница большая, Ваше Величество — Гусеница сама по себе, а колесо само по себе.

Ясно..а как у них с живучестью то(колесо против гусеницы)?

Спойлер
Опосля взрыва миномётной мины так в 30 метрах то

ВЫ главно не торопитесь то

Спойлер
[spoiler title=» «]
comment image
[/spoiler]
и

Спойлер
[spoiler title=» «]
скорость детонации 7600 мс, начальная скорость метания — 1130 мс, кол-во убойных осколков, более 0,5 г — 2032 шт. Радиус поражения ВУВ 2 атм — 4 м (летально), 0,5 атм — 8м (контузия), осколочного поражения — 22,5 м (вероятность поражения — 0,2).

[/spoiler]

«Зови меня хозяином, не ошибешься.»(С)

Tumnin

>БТР с момента своего появления ещё на полях Первой мировой должны были ходить и ходили в атаку Таки могу ошибаться, но если мне не изменяет память, то в Первую мировую пехоту транспортировал британский Mark IX. Но он фактически на базе танка. Но, грубо говоря, он не был тыловым «такси» пехоты, а использовался именно как БМП — защищал пехоту на поле боя, штурмуя окопы врага. То есть, кошерный БТР Первой мировой — это плавающий БМП на базе танка без вооружения. Да и Ганомаги фашистов успешно ходили в атаку. БТР используемый аки БМП… А уж если вспомнить, что некоторые Ганомаги имели крупнокалиберные пулемёты… М-м-м-м… Гусли, штурм окопов, крупнокалиберный ствол… Хлопцы, це чистокровний БМП!!! А уж если посмотреть на хронику послевоенных советских учений, то в атаку спокойно ходили колёсные БТР-152… Это вообще как? А советская самоходная установка АСУ-57 так же перевозила пехоту… Она тогда вообще кто? >Захотят и классифицируют как в голову взбредёт — или как будет требовать необходимость. Точно. Заказчик в лице военных чинов, сам не знает, что ему надо. Поэтому идут судорожные хотелки: то пушку на транспортёр пехоты (БМП-1), то малокалиберную пушку на БТР (БТР-80А), то Камаз забронировать, то из МТЛБ БМП сварганить, то Меркаву, то Терминатор (тот который и не… Подробнее »

MIG1965
MIG1965

Наверное, заход идёт не с той стороны. Если идти со стороны пехоты, топающей ногами и вдобавок таскащей тяжёлое пехотное оружие на себе — будет понятнее. Тогда транспортер это и есть транспортер, который что-то куда-то под обстрелом лёгкого оружия может подвести.Личный состав в том числе. БМП — это если от этой штуки ещё и в огневой поддержке пехоты прямо на поле боя что-то требуется. Ну и далее вступают в дело штатная организация и уставы по применению. По ним и совершенно одинаковая техника, но в разных структурах будет именоваться по разному.
А то, что начинается накручивание — вполне нормально. Хотелки у всех имеются. А заводов и КБ на каждую хотелку нет.
Самоходка это что — безбашенный танк или самоходная огневая точка? Типа аналогичный спор. А если американскую САУ М-36 вспомнить, где и башня была и броня танка и пускали в бой как танки- то классифицировать сложно. Это делается зачастую только в ТЗ при создании. А что вышло и как применяет это , извините, решают другие.

Злой Жук
Злой Жук

Для советских БТР и БМП с их бронированием хватит калибра 12,7 мм. И спрашивается нахера делать такие машины. БТР и БМП с десантом шесть человек и картонной броней -опять нахера. Сколько они продержаться в бою. До первого крупняка. И все из-за желания уродов в лампасах иметь плавающую техниеку. АСУ 57 это для десанта пятидесятых годов. десант с пушкой это сила.Но не о ней речь. Хотя с БК 30 снарядов много не навоюешь.
А теперь о БК кто знает тот матерится. На АКМ 4 магазина. На М16 двенадцать на 30 патронов. Кто служил в СА помнит ее генералов. Точка. Дальше только матерно.

yassak

Понимаете, когда проводишь полицейскую операцию, в которых с 1980 года участвует сначала СА, а затем и армия РФ, тогда да, разницы между БТР, БМП и МРАПом никакой. Они все одинаково плохо предназначены для выполнения данных функций. Но когда начинаются боле-менее позиционные бои (северный Вьетнам 1979 г.), вот тут отличие встаёт в полный рост. И видно, что путь на уменьшение калибра основного орудия в БМП — это тупик. Тоже относится к увеличению веса и снижению вместимости у БТР. Теперь по БК: на выходе обычно цепляешь 4(четыре!) подсумка и имеешь прилично боезапаса не считая россыпью.

Дмитрий Чумов

про БК к АКМ. Что есть АКМ? — АКМ это PDW солдата в зоне боевых действий. Это НЕ оружие, которым воюют. Солдаты-мотострелки в СА это НОСИЛЬЩИКИ настоящего вооружения и боекомплекта к нему(пулемётов, гранатомётов, ПТРК,…). Так ЗАЧЕМ носильщику настоящего вооружения таскать на себе много патронов к своему АКМу(PDW)? — Лучше пусть унесёт побольше боеприпасов в настоящему оружию! Это совершенно правильная концепция, которая по какому то безумному недоразумению в локальных конфликтах последних 40-ка лет подверглась деформации — стали набивать патронами к АК по самую «ватерлинию»…
ЗЫ: справедливости ради надо сказать что до второй половины 80-х этого самого 12.7мм калибра хватало для пробития всех остальных БТР мира(не только советских). И многих БМП…

Alexej
Alexej

Договор об обычных вооружённых силах в Европе 1992

Термин «бронетранспортер» означает боевую бронированную машину, сконструированную и оборудованную для транспортировки боевого пехотного отделения, которая, как правило, вооружена встроенным или штатно устанавливаемым оружием калибра менее 20 миллиметров.

Термин «боевая машина пехоты» означает боевую бронированную машину, сконструированную и оборудованную главным образом для транспортировки боевого пехотного отделения, которая обычно обеспечивает десанту возможность вести огонь из машины под прикрытием брони и которая вооружена встроенной или штатно устанавливаемой пушкой калибра не менее 20 миллиметров и иногда пусковой установкой противотанковых ракет. Боевые машины пехоты служат основной системой оружия мотопехоты танковых или механизированных, или моторизованных формирований и частей сухопутных войск.
https://www.osce.org/files/f/documents/d/d/14091.pdf

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить