3
0

Так долго работал над «Преображением» что даже пародию начал. Ну не совсем пародия, но уж творение сумрака это точно (поэтому ни в коем случае не относиться серьезно). Башни с 4-я орудиями, башни с 6-ю орудиями….. Да вот вертится в голове альтернатива с 40-а орудиями/стволами в башне. Не представлю сюжет, и тем более как буду рисовать, ну что ж будем учиться. Пора переходить на башни с несколько большим числом орудий. В смысле пора учиться рисовать.

***

Хронология по сравнению с реальным миром, и миром «Звоночка» не соблюденена.

***

Альтернативный крейсер Кронштадт

Все началось с проектирования новых английских линкоров типа «Кинг Джордж 5». Консервативные англичане не стали ставить проверенные временем спаренные башни, а решили поставить башни новой конструкции. К трехорудийными башнями англичане решили не возвращаться — ну  что-то башни «Нельсонов» не получились. Поэтому было решено сделать башни счетверенными. Двенадцать орудий, по четыре в каждой из трех башен — все нормально. Калибр правда был маловат — всего 356-мм — но зато в рамках ограничений. Хотя были разговоры, и даже попытки (на международном уровне) перейти не на 14 дюймов, а на всего на всего 12-дюймовые орудия. Ну что-то было не ладно с финансами и возможностями в Великобритании.

Счетверенную башню было создать не такая уж и большая проблема, особенно если британским конструкторам помогает британская разведка. Счетверенными башнями экспериментировали и в США (именно что экспериментировали) и во Франции (работали). Вот результаты экспериментов, расчетов, конструкторских решений, различных….. в общем были переданы британским конструкторам, и дело пошло куда быстрее.

Линкор Кинг Джордж

Но, одновременно британские агенты побывали в далекой и ужасной варварской России. В коммунистическом Советском Союзе иногда придумывали неплохие вещи, и находили удачные решения, которые не грех было и скопировать. В частности русские то же занимались счетверенными башнями, со свойственной русским оригинальностью. В деле счетверенных башен не обошлось без конструктора Любимцева, к которому английская разведка проявляла большой интерес. И если конструктор Любимцев работал, то дело явно того стоило.

Проблема была в том, что подход русских отличался от подхода французов и американцев. У французов и американцев орудия располагались рядом (в линию), а у русских — одно над другим (точнее два над другими двумя).

Ещё один альтернативный Кинг Джордж

Немедленно образовались две «партии» — одни считали что надо копировать схему французов, другие схему русских. Естественно каждая «партия» приводила свои расчеты, доводы, в пользу именно своего проекта, не забывая поливать грязью конкурентов. А главный конструктор думал какой же проект выбрать.

Но в день когда надо было решить какой проект счетверенной башни надо было утверждать, произошел забавный случай. Какой именно неизвестно. В смысле все было очень запутанно, упоминались и «русские агенты», и «много выпивки», и «двойная взятка». Скорее всего ответственное лицо было подмазано дало обязательство обеим «партиям», и джентльмен был верен слову. Раз дал слово, то слово надо держать.

Поэтому главный конструктор придя в себя после похмелки, с удивлением посмотрел на объединение двух проектов. А именно на башню, которая имела аж 8 (восемь) орудий. Рядом находились различные расчеты, формулы, задачи, ответы, которые обосновывали что две башни с 8-ю орудиями, будут лучше чем три башни с 4-я орудиями. Мало того что удавалось получить выигрыш в весе (он был благополучно съеден необходимой доработкой), так еще и огневая мощь прибавилась.

И ещё Кинг Джордж

Проект был утвержден, и англичане, которые не только консерваторы, но и новаторы, стали законодателями мод в новом направлении.

Развивая «моду», англичане стали работать и над башнями малого калибра. Если уж башни главного калибра можно удвоить, то вспомогательный калибр — без проблем.

Ну и последний Кинг Джодж в этой статье

Английская новина не могла не привлечь внимание. Особенно новинка заинтересовала немцев, как раз работающих над новым линейным кораблем типа «Шарнхорст». У немцев (как и у англичан) были некоторые проблемы с орудиями. И как и англичане, немцы пришли к выводу, что недостаток огневой мощи можно компенсировать увеличением стволом. Стволов больше — огневая мощь больше! А там, со временем, можно будет заменить орудия на более крупные, хотя и сократив их общее число.

Линкор Шарнхорст

Сначала британцы, потом немцы, а теперь дошла очередь и до СССР. Раз просвещенные европейцы законодатели мод, то и советское государство вынуждено им следовать. И раз в Европе мода на 8-и орудийные башни, то и СССР не должен оставаться в стороне.

Конструктор Любимцев…. нельзя сказать что он охренел увидев как европейцы извратили его проект, но был близок к этому. В конце концов, советская разведка то же работала не плохо, и так же смогла предоставить работу англичан, со всеми расчетами.

Заданием партии было конкретным, но Любимцев как всегда нашел лазейку, потом в ход пошли доводы, и в итоге «задание партии» было несколько извращено. Скорее в лучшую сторону.

Раз поручили работу над линейным кораблем, то пусть будет линейный корабль. А раз линейный корабль будет служить в эпоху атомной войны, то и корабль должен быть соответствующий.

Линейный крейсер «Кронштадт», должен был, благодаря высокой скорости, настигать цель, и давать сокрушительный залп из 8 орудий, посылая не простые фугасные или бронебойные снаряды, а снаряды атомные. В случае необходимости, можно было добавить из кормовой башни.

Ещё один Кронштадт

И если британцы действительно приступили к новому делу — счетверенные противоминные башни, то в СССР в данном деле твердо стояли на ногах, уже потренировавшись на кошках в виде «Чапаева» и «Преображения». 

Кронштадт вид сзади и спереди

 

Вот только Любинцев, в свойственной ему извращенной манере юмора, решил сделать ответный ход. Раз благородные англичане и не благородные немцы копируют советские проекты, пусть скопируют это…..

Просто альтернативный линкор

22 комментария
  1. Не бо весть какая работа. Но

    Не бо весть какая работа. Но всё же. Коллега ставьте размер картинки по ширине 700 пикселей. И подписывайте рисунки. А то взеде названия файлов в подписи.

  2. Это не АИ. Такой травы тута

    Это не АИ. Такой травы тута не содютno

  3.     Хде-то эту траву я уже

        Хде-то эту траву я уже видел…..

  4. Коллега СЕЖ, не в обиду!

    Коллега СЕЖ, не в обиду!
    Просто я сам так не умею и поэтому бессильно стебаюсь… laugh
    Ниже выделю очень важные строки — похоже, трава кончается… crying
    Теперь будем курить папоротник.
     

    Леонид Агутин — Голос высокой травы

    Ночь, луна и в небе облака,
    Так светла и нереальна высока,
    Ночь, сверчки и кругом голова,
    За собой зовет высокая трава.

    Это что-то, это звук под крышей, это то, что никому не слышно.
    Это голос высокой травы с той стороны.
    Это что-то, это звук под крышей, это то, что никому не слышно.
    Это время прихода луны с той стороны.

    Дым плывет туманом по реке,
    И творится что-то там на чердаке,
    Снег пойдет под утро, а сперва
    За собой зовет высокая трава.

    Это что-то, это звук под крышей, это то, что никому не слышно.
    Это голос высокой травы с той стороны.
    Это что-то, это звук под крышей, это то, что никому не слышно.
    Это время прихода луны с той стороны.

    Где росла трава, теперь течет река,
    Но ещё живет цвет папоротника.

    А туман идёт и не горит огонь, или не огниво зажимает ладонь,
    За рекой в траве высокой бродит белый конь.

    Это что-то, это звук под крышей, это то, что никому не слышно.
    Это голос высокой травы с той стороны.
    Это что-то, это звук под крышей, это то, что никому не слышно.
    Это время прихода луны с той стороны.

    Видео:

    https://youtu.be/RjYGLB4EaFo

  5. Что-то я не понял, а почему

    Что-то я не понял, а почему на двухярусных башнях остановились? 

    Три яруса по восемь стволов это круче чем два яруса по шесть! 🙂

  6. Коллега СЕЖ… это уже не

    Коллега СЕЖ… это уже не трава… это уже опиаты. Как ни странно, но за идею +++

    А по сабжу: — Вариант заманчивый, но… труднореализуемый в виду сложной системы заряжания орудий и просто гомерического веса самого орудийного станка. Скажем так… если делать это с 152мм унитарной артиллерией или любой другой артиллерии любого другого каллибра с унитарным боеприпасом. Идея крупнокаллиберной «коалиции» не нова. 

  7. На месте моряков, вынужденных

    На месте моряков, вынужденных служить на этих… гм… творениях, я бы этих конструкторов… да на эти стволы (благо их хватает)… да без солидола! И благородных англичан, и не благородных немцев. Ну а советского Любимцева — сам Бог велел, с такой-то фамилией!

    P.S. Нда, думал что синтетики — штука мощная, но теперь вижу, что стёбнутый (стебанутый, стебущийся) альтернативщик — самое убойное средство.=)

  8. Уважаемый коллега СЕЖ,

    Уважаемый коллега СЕЖ,

    Убойно!!! За полный отрыв от реальности ОГРОМЕННЫЙ ПЛЮС!!!!!!! Уж, точно не скучно. Хотя нет, обманули. Ждал 40 орудий, а тут всего 24 шт. Иде 40? Зажали :)))))))))))))))))))

                                                      С уважением Андрей Толстой

    • Вот точно, до установок

      Вот точно, до установок залпового огня не дотягивает. То ли дело старые парусные линкоры, за сотню орудий!!! Ностальгирую….

  9. Глядя на это вспоминаются

    Глядя на это вспоминаются шутки про нашу САУ «Коалиция»

    Если поставить достаточно стволов на корабль, то он сможет плыть за счёт отдачи стволов во время залпа ?

  10. !!! Абсолютно ничем не

    yes!!! Абсолютно ничем не ограниченный полёт фантазии.

    Почтенный коллега, а зачем вообще городить эти много-многостволки? «Не пора ли нам замахнуться на Вильяма нашего, Шекспира?» В смысле на АВТОМАТИЧЕСКИЕ… ну, для начала десятидюймовки?laugh!

  11. Ура. Нашлось немного хорошей

    Ура. Нашлось немного хорошей травы.

    Крейсер стратегической ПВО «Керчь». Используется радарная триангуляция. действует только в составе соединения трех кораблей. Собственная РЛС вспомогательная. ГК составляет установки в башнях с двумястами стволов в каждой (позднее четырьмястами). Калибр 30-мм. Снаряд сплошной (болванка), начальная скорость около 1000 м/с. Досягаемость по высоте 2000 метров. Перезаряжание автоматическое, пакетное. Скорострельность не менее 2 залпов в минуту. Особенность стрельбы: растянутый сноп снарядов (типа мелкой дроби) рвет на части боеголовку. Разрушение на суммарной скорости не менее 3000 м/с. взрыва нет, есть только загрязнение местности.file_2.png

    • …А на фига такая убогая ПВО

      …А на фига такая убогая ПВО, которая только на 2000 метров достает?

      • Я всегда говорил, что ГК ПВО

        Я всегда говорил, что ГК ПВО — наше всё! Особенно, для тяжелых кораблей.

         

        • The same Fonzeppelin 29.10.2018 из 12:17

          Ну, вот как это делают

          Ну, вот как это делают профессионалы:

          USS IFS/FRL-1 «Карронада», первый и единственный в американском флоте корабль береговой артподдержки. Маленькие башенки на палубе — это автоматические скорострельные пусковые Mk.105 для 5-дюймовых ракет.

          Каждая может выпустить до 30 ракет в минуту.

        •  

           
          Да, мне он знаком.
          Тоже вполне себе романтичный кораблик. Правда, не ПВОшник… Вроде, Вася завел речь о ПВО.
           
  12. Какой мелочный автор, ставил

    Какой мелочный автор, ставил бы сразу многостволку с вращаюшимся блоком стволов.

  13. Проблема была в том, что

    Проблема была в том, что подход русских отличался от подхода французов и американцев. У французов и американцев орудия располагались рядом (в линию), а у русских — одно над другим (точнее два над другими двумя).

    Такое решение предлагалось. Неэффективно. Масса вращающейся части растет, конструкция усложняется, приходится еще и тащить элеваторы верхнего яруса через нижний ярус. Ну и да, у верхнего яруса проблемы с углами возвышения.

Оставить ответ

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить