USS DDG "Harvey B. Milk"

Июн 4 2012
+
6
-

Капитальная переработка моего ста-а-арого проекта. В основе его, лежала идея получить нечто вроде "корабля контроля закрытых морских театров" на технологическом уровне 1980-ых. В конце концов, при всем уважении к Mk-41 и другим установкам вертикального пуска... в балочных пусковых была какая-то своя, особенная романтика!

Корабль создавался как "гибрид" между "Спюрэнсом" и "Тикондерогой", водоизмещением около 8000 тонн. Основу его вооружения составляет ПУ Мк-26 с 32-зарядным магазином для ракет SM-2 и ASROC

Вспомогательный ракетный арсенал составляют:

4 4-х зарядные пусковые ABL для ракет "Томагавк" (TLAM и TASM)

4 4-х зарядные пусковые "Гарпун"

8-зарядная пусковая "Sea Sparrow"

Вспомогательный артиллерийский арсенал составляют 8-дюймовое орудие Mk-71 и 3

Несущие возможности корабля - до 4-ех вертолетов или 3-х истребителей вертикального взлета и посадки XVF-12.

P.S. Я вообще думаю над переименовыванием корабля. На форуме Shipbucket мне сказали, что ВМФ США крайне редко боевые корабли называет в честь гражданских. Хотя традиция давать имена знаменитых людей кораблям есть, в случае с гражданскими обычно именуют корабли снабжения, поддержки. Кто может предложить идею?

Comment viewing options

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Aley's picture
Submitted by Aley on Thu, 14/06/2012 - 20:52.

Да, коллега, я тут перебирая старые обзоры военного кораблестроения наткнулся  (Судостроение №1, 1979) на американский рпроект на базе "Спрюенса". По сравнению с прототипом удлиннен в корму ангар, а ВПП удлиннена до транца. Кормовая 127-мм снята. Количество постоянно базирующихся  легких вертолетов ПЛО увеличено чс 2 до 4-6. Вместо них могут базироваться 2-4 тяжелых вертолета или СВВП типа "Харриер". Ассигнования на постройку были включены в программу 1978 финансового года. Изображения, к сожалению, нет.

Fonzeppelin's picture
Submitted by Fonzeppelin on Tue, 05/06/2012 - 14:52.

Хм, не знал!

Cobra_7's picture
Submitted by Cobra_7 on Tue, 05/06/2012 - 14:41.

Вполне кстати. ПРи этом обеспечиваеться достаточно высокая вероятность поражение как при стрельбе снарядами с радиолокационным взрывателем, так и с дистанционным взрывателем механическим. При этом установка времени подрыва выставляеться АУТом от стрельбовой станции.

 

АК -630 как и Фаланкс это оружие последнего рубежа. ПОследний шанс так сказать 

Fonzeppelin's picture
Submitted by Fonzeppelin on Tue, 05/06/2012 - 14:36.

Вполне могу быть не прав, так что не настаиваю. Но не является ли пониженная мобильность орудия в данном случае проблемой? Компенсирует ли разрывной эффект снаряда много боеле низку скорострельность?

Cobra_7's picture
Submitted by Cobra_7 on Tue, 05/06/2012 - 14:33.

ГРАФ это ваше ИМХО, Я считал на дипломе вероятность поражения Сотки по ВЦ - с ДВМ и АРВ.... выходило лучше чем батарея 630-х. Да и опыт практических стрельб о том же свидетельствует

Fonzeppelin's picture
Submitted by Fonzeppelin on Tue, 05/06/2012 - 13:48.

я бы предложил усилить зенитное вооружение за счет ударного, а носовое орудие заменить на 6 дюймов, а то и универсальную 5дюймовку !!!

Коллега, не очень-то я верю в подлинную "универсальность" современных корабельных пушек. ИМХО, их вклад в ПВО корабля минимален, и толку от них меньше чем от "Фаланкса"!

КосмонавтДмитрий's picture
Submitted by КосмонавтДмитрий on Tue, 05/06/2012 - 08:15.

красиво

я бы предложил усилить зенитное вооружение за счет ударного, а носовое орудие заменить на 6 дюймов, а то и универсальную 5дюймовку !!!

что до авианесущих способностей - или уменьшайте авиакрыло, или увеличивайте водоизмещение

Fonzeppelin's picture
Submitted by Fonzeppelin on Tue, 05/06/2012 - 06:17.

Ох, простите коллега. Я редко читаю почту - этот ящик у меня давно уже не главный. Впредь шлите на Dilanduald@yandex.ru

ChokDok's picture
Submitted by ChokDok on Mon, 04/06/2012 - 22:50.

Хотя во многом не согласен с вами, коллега, но по поводу балочных установок - обеими руками за! Это уже ностальгия - как по парусникам. 
Замечания:
1. водоизмещение мало - минимум 9500, а скорее всего перевалит за 10500 т.
2. Фаланксы как стоят? Один в носу и два на надстройке по бортам? Тогда носовой мешает - стоит прямо перед мостиком. Или он сдвинут к борту? Хотя всё равно - ему тут не место.
3. 4 ПУ Гарпуна - перебор, оставить 2, как обычно. Скажите, а Мк-26 не может использовать Гарпуны? ПУ на О.Перри может (знаю, там совсем другая, а насчет этой не в курсе, вот и спрашиваю).
4. Томагавки. ЕМНИП, носовая надстройка у Тики - от борта до борта, а у вас передняя пара пусковых тут стоит. Это как? Если же установить можно, тогда пусть все 4 ПУ запускают ракеты в нос - при запуске в корму, пмсм, выхлоп сильно заденет Фаланкс (хотя может и ошибаюсь).
5. только одна дымовая труба - а где вторая?
6. мне кажется, неудачное расположение антенн spy - лучше одну или две установить в корме, в районе грот-мачты.
7. в отличии от многочисленных проектов ККМ (кораблей контроля моря) - SCS, ваш действительно ККЗМ (корабль контроля закрытого моря))) - 3 вертикалки маловато будет! 

 

P.S. И еще одно: что там с моим запросом по зенитному снаряду XSAM-N-8 Zeus?! Послал почтой и - тишина! =)

Критиковать можно умных людей и их идеи, тогда может выйти что-то конструктивное в итоге. С дураками же спорить бесполезно, их легче отправить на тот свет - жить будет спокойнее, а дышать свободнее. 

Fonzeppelin's picture
Submitted by Fonzeppelin on Mon, 04/06/2012 - 20:21.

Хм, не уверен. Можно пример?

Aley's picture
Submitted by Aley on Mon, 04/06/2012 - 22:22.

 Хм, не уверен. Можно пример?

ЕМНИП "Уорд" был назван в честь комика 19-го века. Его еще Марк Твен упоминал в одном из рассказов.

Aley's picture
Submitted by Aley on Mon, 04/06/2012 - 19:38.

 Да там половина названий эсминцев в честь шпаков.

Fonzeppelin's picture
Submitted by Fonzeppelin on Mon, 04/06/2012 - 18:31.

Коллега, ну не "Томгавками" же ракетные катера и прочую мелюзгу!

Cobra_7's picture
Submitted by Cobra_7 on Mon, 04/06/2012 - 18:25.

примите табуретки....

 

ЧТото мне подсказывает что в/и слишком мало для такого вооружения.... миниум тыщщ 12 - ИМХО.... Ну или докажите выкладкой.

 

ВТорое а нафига 16 гарпунов???