Уровень жизни в царской России(часть II): трудовой вопрос

Авг 6 2013
+
8
-

Скачать (pdf 1,2 МБ)

Подборка постов ЖЖ-юзера skaramanga_1970 на тему царской России, по которой многие любят ностальгировать. Постов было много, они небольшие и разбитые на части, поэтому было решено свести все в один текст для удобства.

Итак, сегодня я выкладываю материал, который уже давно у меня лежал. Он касается трудового вопроса, т.е. положения рабочего в Российской империи. Особое место здесь уделяется также женскому и детскому труду. Будете читать - обязательно обратите на это внимание.

Есть много интересных и показательных сравнений, так что сами все увидите.

Да, и не спешите критиковать автора. Он, написал все это в памятном 1912 году!

Так что, читайте и делайте выводы...

Нижеприведенная таблица позволяет наглядно видеть, как распределяются мужской, женский и детский труд по некоторым производствам. Таблица эта относится к 1900 году и охватывает собой более полутора миллиона рабочих, из которых 80 тыс. работало на стороне:

Из каждой тысячи рабочих:

1. Обработка металлов: мужчин – 972, женщин – 28, в т.ч. малолетних обоего пола (12-15 л.) – 11 детей.

2. Обработка питательных веществ: мужчин – 904, женщин – 96, в т.ч. малолетних обоего пола (12-15 л.) – 14 детей.

3. Обработка дерева: мужчин – 898, женщин – 102, в т.ч. малолетних обоего пола (12-15 л.) – 12 детей.

4. Обработка минеральных веществ (особенно стеклянное производство): мужчин – 873, женщин – 127, в т.ч. малолетних обоего пола (12-15 л.) – 63 ребят.

5. Обработка животных продуктов: мужчин – 839, женщин – 161, в т.ч. малолетних обоего пола (12-15 л.) – 17 детей.

6. Обработка химических веществ: мужчин – 804, женщин – 196, в т.ч. малолетних обоего пола (12-15 л.) – 2 детей.

7. Обработка бумаги: мужчин – 743, женщин – 257, в т.ч. малолетних обоего пола (12-15 л.) – 58 детей.

8. Обработка волокнистых веществ: мужчин – 554, женщин – 446, в т.ч. малолетних обоего пола (12-15 л.) – 27 детей.

9. Нефтеперерабатывающие заводы: мужчин – 995, женщин – 5, в т.ч. малолетних обоего пола (12-15 л.) – 4 детей.

10. Винокуренные: мужчин – 986, женщин – 14, в т.ч. малолетних обоего пола (12-15 л.) – 4 детей.

11. Фруктовые, виноградные, водочные: мужчин – 937, женщин – 63, в т.ч. малолетних 
обоего пола (12-15 л.) – 40 детей.

12. Пивоваренные: мужчин – 914, женщин – 86, в т.ч. малолетних обоего пола (12-15 л.) – 15 детей.

13. Свеклосахарные: мужчин – 876, женщин – 124, в т.ч. малолетних обоего пола (12-15 л.) – 17 детей.

14. Водочные: мужчин – 570, женщин – 430, в т.ч. малолетних обоего пола (12-15 л.) – 23 детей.

15. Спичечные фабрики: мужчин – 518, женщин – 482, в т.ч. малолетних обоего пола (12-15 л.) – 141 ребенок.

16. Табачные: мужчин – 322, женщин – 678, в т.ч. малолетних обоего пола (12-15 л.) – 69 детей.

В этой категории производств больше всего в ходу труд малолетних на спичечных и табачных фабриках.

«Вряд ли нужно доказывать, что собственники промышленных предприятий всячески стараются, где только можно, заменить мужской труд женским и детским, как более дешевым, и всякие экономические бедствия, обрушивающиеся на страну, несомненно, увеличивают предложение женского и детского труда, а значит ведут и к падению заработной платы. Тому же явлению способствует и политика, чрезмерно благосклонная к собственникам. С каждым годом женский и детский труд находят себе все большее и большее применение, что иначе и быть не может при той поддержке, какую находят в правительстве собственники заводов и фабрик. Это нарастание женского труда и детского, и все большая и большая замена ими труда мужского, видна из следующей таблицы:

Из каждой 1000 рабочих было:

Женщин: 
На табачных фабриках: в 1895г. – 647 чел., в 1904г. – 678 чел. 
На спичечных фабриках: в 1895г. – 451 чел., в 1904г. – 482 чел. 
На пивоваренных заводах: в 1895г. – 24 чел., в 1904г. – 86 чел.

Детей: 
На табачных фабриках: в 1895г. – 91 чел., в 1904г. – 69 чел. 
На спичечных фабриках: в 1895г. – 105 чел., в 1904г. – 141 чел. 
На пивоваренных заводах: в 1895г. – 4 чел., в 1904г. – 14 чел.

Из этого видно, что применение женского труда возросло во всех трех производствах, указанных выше, а труд детей – на спичечных фабриках и пивоваренных заводах. Интересно, что даже среди малолетних, девочки по немногу вытесняют мальчиков, т.к. и здесь их труд оплачивается дешевле, чем труд этих последних. Например, в 1895г. на спичечных фабриках на каждую тысячу малолетних рабочих приходилось 426 девочек и 574 мальчика, а в 1904г. уже 449 девочек и 551 мальчик. Еще больше возросло число работниц-девочек на табачных фабриках за этот же промежуток времени (с 511 до 648 в каждой тысяче). Появились работницы-девочки и на сахарных заводах, где их раньше вовсе не было (с 0 до 26 на каждую тысячу). Цифры эти говорят сами за себя»

А теперь давайте оценим, как же в Российской империи оплачивался труд рабочего вообще и детский труд в частности. Возьмем обычного чернорабочего. По данным Вашингтонского бюро труда 1904 г., средний заработок чернорабочего в месяц равнялся:

В Соединенных Штатах – 71руб. (при 56 рабочих часах в неделю); 
В Англии – 41руб. (при 52,5 рабочих часах в неделю); 
В Германии – 31руб. (при 56 рабочих часах в неделю); 
Во Франции – 43 руб. (при 60 рабочих часах в неделю); 
В России – от 10 руб. до 25 руб. (при 60-65 рабочих часах в неделю).

Еще яснее видна громадная разница в размере средней заработной платы в России и за границей из следующей таблицы д-ра Е.Дементьева, который сопоставляет в ней средние месячные заработки в Московской губернии, в Англии и в Америке в рублях (для всех без исключения производств):

a) Московская губ.: мужч. – 14,16 руб., женщ. – 10,35 руб., подросток – 7,27 руб., малолетка – 5,08 руб.

б) Англия: мужч. – 21,12 руб., женщ. – 18,59 руб., подросток – 13,32 руб., малолетка – 4,33 руб.

б) Массачузетс: мужч. – 65,46 руб., женщ. – 33,62 руб., подросток – 28,15 руб., малолетка – 21,04 руб.

Сведения эти относятся к 80-м годам, но от этого их сравнительное значение не уменьшается, т.к. заработная плата повысилась, и в Англии, и в Америке, и в России с 1880 по 1912 гг., к тому же в пропорции, еще менее благоприятной для русского рабочего. Как известно, под давлением экономических и иных неурядиц, заставляющих население работать и за скудное вознаграждение, заработная плата русских рабочих, лишенных почти всякой возможности бороться мирными средствами за ее повышение, проявляет относительно малую склонность к повышению. Цены же на рабочие руки в Англии и Америке растут из года в год. Таким образом, и без того значительная разница в заработке, отмеченная Е. Дементьевым, в настоящее время стала еще значительнее.

«Заработная плата, констатировал в свое время Е. Дементьев, как по отдельным производствам, так и в средних величинах для всех, без различия, производств, в Англии, а в особенности в Америке, превосходит русскую вдвое, втрое, даже впятеро». Месячная выработка каждого рабочего без различия пола и возраста, в среднем, выше чем у нас: в Англии – в 2,25 раза, в Америке же в 4,8 раза. Выражая ее в рублях находим:

Месячный заработок в: 
Московской губ. – 11 руб. 89 коп. 
Англии – 26 руб. 64 коп., 
Массачузетс – 56 руб. 97 коп.

В Англии мужчины получают в 2,8 раза больше, чем у нас, женщины в 1,1 раза, подростки – в 1,2 раза. В Массачузетсе мужчины получают в 4 раза больше, чем у нас, женщины в 2,5 раза, подростки – в 3,2 раза.

Новейшие данные дают следующую сравнительную таблицу средних заработков для рабочих трех категорий механического производства, если принять за 100 заработную плату английских рабочих:

Слесаря и токаря: 
Англия – 100, Германия – 90,6, Бельгия – 67,3, С-Петербург – 61,5 
Чернорабочего: 
Англия – 100, Германия – 100, Бельгия – 73,0, С-Петербург – 50,2 
Средний бюджет рабочей семьи у нас и за границей (в рублях): 
Англия – 936 грн.; 
Соединенные Штаты – 1300 грн.; 
Германия – 707 грн.; 
Европейская Россия – 350 грн.; 
С.-Петербург – 440 грн. 
(продолжение следует...)

Источник - Н.А. Рубакин «Россия в цифрах» (С-Петербург, издание 1912 года)

Но сравнение заработной платы по ее абсолютным размерам еще мало говорит о положении русского рабочего. Для большей ясности картины необходимо сравнить заработную плату и ее изменения, с течением времени, с ценами на главные предметы потребления и с колебаниями этих цен.

Фабричными инспекторами собраны данные, охватывающие около 1.200.000 рабочих. По этим данным годовой заработок рабочих изменялся за 1900-1909 г.г. следующим образом:

1900 г. – 194 руб.; 
1901 г. – 202,9 руб.; 
1902 г. – 202,4 руб.; 
1903 г. – 217 руб.; 
1904 г. – 213,9 руб.; 
1905 г. – 205,5 руб.; 
1906 г. – 231,68 руб.; 
1907 г. – 241,4 руб.; 
1908 г. – 244,7 руб.; 
1909 г. – 238,6 руб.

Заработная плата за 1990-1909 гг. выросла на 23%. Как будто бы выходит, что положение изменилось за это время для рабочих в значительно лучшую сторону. Но это не совсем так.

Обратим внимание, прежде всего, на те группы товаров, в которые входят предметы продовольствия. В таком случае оказывается, что:

- хлебные продукты возросли за 1900-1909 гг. на 36,1%; 
- животные продукты возросли за 1900-1909 гг. на 30%; 
- масличные продукты возросли за 1900-1909 гг. на 21,2%.

За эти же годы группа бакалейных товаров возросла на 1,5%, а прядильных (предметы одежды) – на 11,3%.

Вышеприведенные данные показывают возрастание цен ОПТОВЫХ! Розничные цены выросли еще больше!

Для сравнения:

- в Англии розничные (!) цены на 23 съестных продукта за 1900-1908 гг. возросли на 
8,4%; 
- в С.-Штатах оптовые цены на съестные припасы за 1900-1908 гг. возросли на 19%; 
- в Германии цены возросли за 1900-1908 гг. на 11%.

(Финн-Енотаевский, Цит. Соч. стр. 380-381)

Вышеприведенная таблица по зарплате русских рабочих 1900-1909 г.г. констатирует один очень интересный факт. Дело в том, что повышение расценок заработной платы происходило главным образом в 1905-1907 гг. Таблица показывает, что годовая заработная плата в 1905 году ниже, чем в 1904 г. и 1903 г. Почему так? Объясняется это тем, что именно в 1905 г. вследствие одних только стачек рабочими было потеряно 23 млн. 600 тыс. рабочих дней.

Кроме того, вследствие закрытия многих фабрик, происходили массовые увольнения рабочих. Действовал также и общий промышленный кризис.

В 1906 г. число стачек сократилось, но рабочие все же потеряли и в этом году 5 млн. 500 тыс. рабочих дней. В 1907 г. было потеряно дней еще меньше, - всего лишь 2 млн. 400 тыс. Благодаря этому, в 1906-1907 гг. средний годовой заработок показывает повышение. Но в эти 2 года уже пошли сильно в ход локауты, и за забастовочные дни уже не платили, особенно в 1907 г. Кроме того, со второй половины 1907 г. начался поворот, и чаша весов склонилась на сторону предпринимателей. Результат был тот, что в то время, как заработная плата за 1904-1907 гг. возросла на 12,9%, все товары возросли на 18,7%, хлебные продукты – на 37,2%, животные на 21,9%, прядильные на 9,2%, а только бакалейные сократились на 1,4%...

На самый ужас пролетарского существования особенно ярко иллюстрируется той безработицей, при которой человек работоспособный, бодрый, крепкий и сильный, оказывается и чувствует себя ненужным никому и ничему и словно теряет свое право на существование, превращается, помимо его собственной воли и желания, в непроизводительного дармоеда.

Вряд ли нужно доказывать, да и вряд ли можно доказать общими цифрами, что где-то тут же, около нас, каждый день, каждую секунду многие тысячи, если не сотни тысяч людей находятся в таком «безработном состоянии», и каждый кризис, общий или частный, увеличивает их число, иной раз, до громадных размеров.

Такие кризисы были, например, в 1900-1902 гг, в 1903 г. они несколько сгладились, в 1904 г. обострились снова. Рядом с кризисами надо поставить локауты, закрытие фабрик, поголовные увольнения, о размерах которых можно судить, например, по тому, что в 1905 г. в одних только столицах было уволено и переведено в состояние безработных и ненужных более 170 тыс. человек. Особенно увеличилась безработица в 1906 г. после 
московского восстания, когда во всех больших городах безработных насчитывалось десятками тысяч:

- в Одессе – 12 тыс. 375 чел; 
- в Лодзи – 18 тыс. чел.; 
- в Туле – 10 тыс. чел.; 
- в Полтаве – 1 тыс. чел.; 
- в Ростове на Дону – 5 тыс. чел.; 
- в Москве на одном Хитровом рынке – 10 тыс. чел.; 
- в Петербурге – 55 тыс. чел.

В 1907-1911 гг. число их было не меньше, а даже больше во многих местах. В настоящее время, при наплыве обезземеленных и голодающих крестьян в города, число безработных неизмеримо больше. Наиболее яркое свое выражение безработица находит, несомненно, в статистике самоубийств среди рабочего населения. Так, например, в одном только Петербурге в 1904 г. Городская Управа констатировала 115 случаев самоубийств от безработицы, в 1905 г. – 94, в 1906 г. – 190, в 1907 г. – 310.

С 1907 г. по 1911 г. эта цифра, с небольшими колебаниями, все шла и идет в гору, как бы доказывая, что настоящему пролетарию, отбившемуся от земли, нет другого выхода при современном укладе жизни, кроме могилы…

Источник - Н.А. Рубакин «Россия в цифрах» (С-Петербург, издание 1912 года)

Comment viewing options

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
АБРАМИЙ's picture
Submitted by АБРАМИЙ on Fri, 06/09/2013 - 05:50.

Между прочим среднегодовая заработная плата промышленных рабочих обоего пола в Российской империи на предприятиях с числом рабочих более 15 человек составила в 1897 году - 187 рублей , в 1900 году - 207 рублей , в 1908 году - 249,5 рублей , в 1913 году - 264 рубля .
  И колебалась в 1913 году от 189,0 рублей - в такой отрасли как обработка и переработка пищевых и вкусовых веществ и продуктов , до 402 рублей в обработке металлов .
  Эти данные собраны фабрично-заводской инспекцией со всей территории империи , кроме Польши и Финляндии .
  Количество рабочих на предприятиях ( с более 15 человек рабочих и без Польши и Финляндии ) выросло с 1191,9 тысяч в 1897 году , до 1633,3 тысяч в 1913 году .
  
  Т.е. номинальная заработная плата с 1897 года по 1913 год выросла на 41% .
  Индекс потребительских цен по Санкт-Петербургу за это-же время вырос на 27% . Индекс цен по Санкт-Петербургу очень хорошо известен .
  Если считать по ценам Санкт-Петербурга , то рост заработной платы промышленных рабочих составил не меньше 11% .
  Причем Санкт-Петербург был самым дорогим городом империи и цены там росли быстрей всего .
  В провинциях уровень цен был намного меньше и цены там росли тоже меньше .
  По данным собранным в Костромской , Московской и Владимирской губерниях номинальная заработная плата пролетарских и полупролетарских слоёв с начала 80-х годов 19 века к 1913 году выросла на 40-56% или у учетом роста цен на 10-20% ( в зависимости от территории ) .
  Рост заработной платы отмечен с конца 80-х годов 19 века .
  Реальная заработная плата батраков в период 1870-1890-х годов практические не росла ( что было результатом правительственной политики при Александре 3 и Николае 2 ) .
  Но в период 1901-1913 года реальная заработная плата батраков выросла в 1,3 раза .
   Средняя сезонная заработная плата батраков в 1891-1900-х годах по 50 губерниям составила 55 рублей за рабочий сезон , в 1911-1914 году составила уже 92 рубля за рабочий сезон .
  И колебалась в 1911-1914 году от 69,4 рубля ( Правобережная Украина ) до 102,4 в Центрально-промышленном районе и до 119,1 рублей в Прибалтике .
  Уровень потребительских цен с 1891-1900-х годах (100% ) по 1911-1914 год вырос до 132% .
  Реальная средняя заработная плата батраков с 1891-1900-х годов (100% ) по 1911-1914 годы выросла до 130% .
  Средняя поденная оплата городского и сельского пролетария в 1890-х годах составила : для сельскохозяйственных рабочих - мужчин - 55 копеек , женщин - 36,3 копейки , для промышленных рабочих - мужчин - 76 копеек , женщин - 39 копеек .
  Средняя поденная оплата городского и сельского пролетария в 1911-1913 году годах составила : для сельскохозяйственных рабочих - мужчин - 92 копейки , женщин - 55,8 копейки , для промышленных рабочих - мужчин - 114 копеек , женщин - 57 копеек .
  По данным воинских присутствий ( т.е. призывных комиссий ) средний рост призывников с 1870 года по 1915 год вырос на 4,3 сантиметра (а это очень много ) , а средний вес призывников на 5 кг .
  Согласно подсчетам С.Г.Стумилина в 1913 году промышленные рабочие в России по величине реальной заработной платы ( т.е. с учетом разницы в уровне цен ) получали больше немцев , англичан и французов и у Струмилина выходило , что русские рабочие получали реальный заработок на 15% меньше среднего американского рабочего .
  
  По подсчетам Б.Н.Миронова в 1912 году на душу крестьян взималось налогов разных налогов и платежей в 10,8 раз меньше налогов чем одного городского жителя этих-же 50 губерний Европейской России , т.е. получилось 6,17 рубля с крестьянина против 66,93 рублей с горожанина .
  Это при наименьшей зарплате батраков за сезон в 69,4 рубля .
  Получается ,что сравнительно с горожанами крестьяне платили прямых налогов ( с учетом вненадельной аренды ) в 5,5 раз меньше , косвенных налогов ( вместе со сбором от спиртных напитков ) в 9,7 раза меньше , по всем налогам и платежам налогового характера в целом в 10,8 раза меньше .
  С учетом арендной платы за землю крестьян частным владельцам крестьяне платили всех налогов с арендной платой на душу населения в 6,9 раза меньше горожан .
  

Aley's picture
Submitted by Aley on Tue, 06/08/2013 - 19:55.

Недавно по Виасат-Хистори была серия английских  (!) передач: "Самые неприятные профессии Эдвардианской эпохи". В частности рассказывалось, как в угольных шахтах работали дети, самым младшим из которых было по 5 лет и даже 3 года! В таком возрасте они конечно не могли рубить уголь или даже таскать салазки с ним. Они открывали и закрывали двери, перед салазками, которые тащили более старшие, сидели в полной темноте по 10 и больше часов, ведь свечи приходилось покупать у хозяина шахты, а приходилось экономить.

С другой стороны, после того как использование детского труда в европейских странах было ограничено, поднялась волна детской проституции. Это к тому, что любая палка - о двух концах.

st.matros's picture
Submitted by st.matros on Tue, 06/08/2013 - 16:53.

Коллега, а вот тут не соглашусь.

Данный пост не учитывает разницу в ценах. Как то попробовали сравнить цены на продукты питания в 1913 году и в 1983. Потом вывели средний заработок рабочего 1913 года деньгами 80х.

До копейки не помню, но получилось примерно так: разнорабочий(!) 800 рублей в месяц, квалифицированый рабочий 3000-4000 рублей в месяц. Инженер 20000-25000 рублей в месяц. Зарплату в начале 80х помните? 180 очень нехило считалось!

Что же получается, что рабочие в Российской Империи жировали? Да ни хрена не получается! Просто зароботок взяли Путиловского завода, флагмана тодашней промышленности, где заработок был оди из самых больших в отрасли. А то что такие зарплаты не везде были, как то не подумали.

Вот как то так. Так что спасибо, конечно, за пост... но на самом деле. информация ни о чем.

МОДЕРАТОР

старший матрос на флоте как генерал в пехоте

Aley's picture
Submitted by Aley on Tue, 06/08/2013 - 15:58.

Еще яснее видна громадная разница в размере средней заработной платы в России и за границей из следующей таблицы д-ра Е.Дементьева, который сопоставляет в ней средние месячные заработки в Московской губернии, в Англии и в Америке в рублях (для всех без исключения производств):

А цены на продукты питания в Российской империи учитывать будем?wink

В Соединенных Штатах – 71руб. (при 56 рабочих часах в неделю); 
В Англии – 41руб. (при 52,5 рабочих часах в неделю); 
В Германии – 31руб. (при 56 рабочих часах в неделю); 
Во Франции – 43 руб. (при 60 рабочих часах в неделю); 
В России – от 10 руб. до 25 руб. (при 60-65 рабочих часах в неделю).

При этом: английский рабочий работал 310 дней в году, а русский - 250.

 

Вадим Петров's picture
Submitted by Вадим Петров on Tue, 06/08/2013 - 15:44.

Пришлось поездить и посмотреть. Как русские - никто работать не может. Важно, чтобы работа была осмысленной и понятной, а оплата - соответствующей.

Если вы  заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться! (Марк Твен)

КосмонавтДмитрий's picture
Submitted by КосмонавтДмитрий on Tue, 06/08/2013 - 16:47.

Если говорить о рабочих - то русский рабочий может поработать короткое время супер как хорошо. Но вот такое время (назовем его время пиковой производительнгости труда) в году не более 3 месяцев.

а если пересчитать на среднегодовую производительность - то русские рабочие почти самые плохие в мире.

впрочем, это конечно в большинстве своем. а исключения бывают. например мой покойный тесть был именно русским производственным рабочим со стабильно высокой производительностью труда.

но из всего рабочего класса в СССР и в России таких думаю никак не больше 30% было. и сегодня - то же самое

Вадим Петров's picture
Submitted by Вадим Петров on Tue, 06/08/2013 - 16:54.

КосмонавтДмитрий пишет:

... и сегодня - то же самое

... одни делают вид, что платят, другие - что работают.

Если вы  заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться! (Марк Твен)

КосмонавтДмитрий's picture
Submitted by КосмонавтДмитрий on Tue, 06/08/2013 - 15:25.

как профессионал в данном вопросе (оплата труда) замечу, что за час (день, неделю. месяц) работы русский производственный или строительный рабочий как правило выполняет меньше результатов труда (в среднем - в 2-3 раза), чем европейский, американский, азиатский

любой проезжающий по Москве или иному российскому городу мимо строительства автодороги или моста, всегда увидит, что из 10 человек копает один-два, а 8-9 человек стоят, облокотившись на лопату, или разговаривают, сидя на строительных материалах Это если работают русские. У таджиков - по другому.

европейский рабочий гораздо меньше времени тратит на посторонние беседы, и на непроизводительные хождения по стройплощаде (пошел на склад за гвоздями, принес, потом пошел на тот же склад за молотком. принес, потом вспомнил что не взял стамеску..)

я лично нанял около 80 плиточников в 1999 году - все русские клали только 10..12 кв метров плитки на пол за день, а поляки и югославы клали по 30 кв метров за тот же период времени (система оплаты у всех была одинаковая - сдельная)

так что одинаковая зарплата русскому и немцу приведет к тому, что цена русского товара того же качества будет заметно выше немецкого товара, и его никто не купит