Управляемый карабахский конфликт
Интересный текст нашего харьковского коллеги taira-koremochi.
Понимание ситуации вокруг Карабаха определено мотивацией сторон.
Начнём с главного хулигана современности, это не Путин, как бы кому-то не хотелось, с Эрдогана. Турция в последнее время использует стратегию участия во всех конфликтах, где баланс хоть как-то может быть изменён в её строну. Надкусывает все яблоки. Участие Турции в карабахском конфликте нацелено на усиление собственной позиции в переговорах с Россией по Сирии как минимум, и как максимум на на превращение Азербайджана в своего клиента. С этой точки зрения Турция будет всячески поддерживать азербайджанское наступление, играя в войну до победного конца.
Никому из мировых держав усиление Эрдогада даже против России за счет победы Азербайджана не нужно.Для коллективного Запада это ухудшает шансы умиротворить хулигана без уступок. Усиливает его подрывную деятельность в НАТО и на Ближнем Востоке. К тому же поражение Армении в Карабахе автоматически толкает её в сторону Москвы. Кроме того западные страны недовольны слишком самостоятельным (не в свою пользу) Алиевым, и хотели бы сместить его с перспективой хаотизации Азербайджана. Это значит, что их интерес в поражении Азербайджана. Так как оно наверняка спровоцирует политический кризис в Баку. В случае успеха азербайджанского наступления западным странам придётся принимать решение о близком вовлечении в конфликт для непосредственного влияния на него. Например, размещением французской, а ещё лучше европейской военной базы в Грузии. Что в свою очередь значительно ухудшит отношения с Турцией и Россией. Перспектива не очень хорошая. Так что они тайно будут болеть за армян.
Ирану усиление Турции в Азербайджане не нужно по понятным причинам. Иран устраивает нынешнее положение, сохраняющее уязвимости для обеих конфликтующих сторон.
Такое положение в общем устраивает и Армению, которая в качестве клиента имеет НКР. А многовекторная политика диктует балансирование между Западом и Россией. Вовлечение в войну для Армении означает необходимость юридического оформления статуса НКР. Большая война требует неподъемных средств для страны. Даже если рассмотреть вариант битвы за Нахичивань. И в этом смысле лучше понятный и предсказуемый Алиев чем, например, турецкий болван на его месте. То есть для Армении победа — сохранение позиций 1994 года. Что автоматически лишает Армению инициативы.
Азербайджан, по состоянию на это время, ведёт операцию без явной большой цели. В первую очередь за счет превосходства в современных вооружениях (ударные беспилотники). С учетом наличия у противника устойчивой пехоты никаких крупных успехов (без ошибок противника) быть не может. Для успеха нужны массы пехоты. А их пока нет. И думаю, что не будет. Алиев играет в контролируемый локальный конфликт. Ближняя его цель — стравливание пара социального недовольства вызванного ковидными ограничениями. Очевидно, что массовое недовольство будет использовано против власти под патриотическими лозунгами. Соберётся толпа дураков и снесёт всё так долго выстраиваемое Алиевым в стране. Пусть лучше они болеют против армян, а совсем хорошо если едут добровольцами на карабахский фронт. Благо техники и амуниции для них закупили изрядно. Дальняя цель Алиева — изменение переговорной позиции Армении. Оказывая регулярное военное давление на Армению, а в этом смысле Азербайджан обладает явным преимуществом, он добивается изменения переговорного баланса от — «оставим всё как есть», к — «какие будут ваши предложения». Алиев человек рациональный. Массовые этнические чистки, это не то с чем он желает войти в Википедию историю. К тому же патриотический аппетит растёт во время побед и за гипотетическим взятием Степанакерта, нужно будет брать Ереван. Перспектива многолетней кровавой бани с колоссальными рисками для себя лично и страны. Мне представляется, что целью его переговорной позиции будет возврат не всего Карабаха, а районов, не входивших в НКАО, которые армяне удерживают в качестве зоны безопасности. В таком случае возникает необходимость гарантии безопасности. От кого их может получить Армения? От России или Ирана. Военная база России (или совместная с Ираном) в Степанакерте наиболее вероятный вариант. Тем более там есть крепость, где русская армия сторожила порядок при Романовых. Сейчас она пустует. Освобожденных по договору (важно чтобы был полноценный договор) территорий Азербайджану хватит на много лет экономического роста за счет восстановления. Власть Алиева ещё больше укрепится вместе с суверенным статусом Азербайджана. Становится турецким клиентом для него в этом случае не вариант. Для Азербайджана эта война сводится к относительно локальному управляемому конфликту с целью принуждения руководства Армении к мирным переговорам. Мирные переговоры должны будут закрепить статус территорий через обмен части неармянских районов Карабаха на признание НКР частью Армении.
Осталась Россия, которая очевидно не заинтересована ни в поражении Армении, ни в поражении Азербайджана, ни в сохранении нынешнего положения. России безусловно выгоден компромиссный мир через управляемый конфликт. Устойчивость власти Алиева позволяет вести долгосрочную стратегию по созданию вокруг Каспия узла экономического роста. Угрозы Эрдогана прекрасно обеспечивают информационное давление на армянские элиты. Майданутый Пашинян идеальный кандидат для подписания компромиссного мирного договора.
Отдельно доставляют украинские патриоты-русофобы, которые болеют за Азербайджан.
источник: https://taira-koremochi.livejournal.com/711728.html
++++++++++
Юмор ситуации в том что именно Азербайджан волей-неволей выступает эдакой пророссийской силой, воздействуя на майданировавшую Армению Пашиняна.
С головой всё в порядке коллега? Там нет наших… одни — Армения хочет втянуть РФ в войну, что выгодно в том числе Турции. Турки хотят пробить «калидор» в Тюркистан.
+++++
Есть слухи в наших пинатах что Эрдогашку хотят изрядно наказать причём даже не «русскими руками» но не без участия России… а именно… Вернуть Ирану обогащённые компоненты ЯО. Пока в США выборная лихорадка с вероятным переростанием аж в ГВ, Европе которая кстати тащится по иранской нефти это выгодно в квадрате ибо:
— а) Эрди получит по щам, даже если Хаминисты накроют ядрёным тазом Инжерлик.
— б) Снова плохим будет «Пыня» ибо Иран и так плохой, а тут прям совсем-совсем.
— в) Ослабление влияния США на вкусный регион. После удара Ирана по Турции, а если ещё и ЯО можно выкатить плач-предъяву США что мол плохо сторожат наш покой.
Вообщем 2020 без войны с большими бабахами, не 2020… Ну согласитесь, после 3-х килотонного взрыва в Бейруте тут для полной прелести не хватает только локальной ядерной войнушки, а под конец года можно и вообще так:
Дополню немного, смотрел интервью Алиева и Пашиняна Попову и Скабеевой. Пришёл к выводу что Пашинян из кожи вон лезет чтобы втянуть Россию в качестве стороны конфликта в эту войну. Надеюсь, всем очевидно, чем это обернётся для РФ, и на кого этот армянин в самом деле впахивает не жалея ни себя ни Армению в целом ?
это и ежу понятно. вон на другой ветке про карабах белый
конд…шарф, известный сторонник западных ценностей и демократии, уже вовсю надрывается, вопя «набелград!баку!»зы алиев выглядел убедительнее, а у пашиняна сегодня странный обстрел тылового города в армении и не менее странное сбитие су-25
О-о-о, это оскорбления в мой адрес? Так это моё альтернативное предвидение одной из реакций нынешней нашей администрации, не более. С такой дырой в бюджете надо как то подымать цены на энергоносители.
Да я действительно сторонник демократии, а не фашизма. Искренне сожалею что вы мои взгляды не разделяете.
какой вы, неуважаемый, мнительный
это был или наброс или демонстрация глупости — не более
смешно петросяните
Будьте добры, уточните, сторонником какой именно демократии вы являетесь?
Бякусан а ссылку можно?
пожалуйста
— http://alternathistory.com/nachalas-armyano-azerbajdzhanskaya-vojna-armeniya-obyavila-vseobshhuyu-mobilizatsiyu-i-boevye-dejstviya-27-09-2020/#comment-822346
Спасибки Бякусан) Пойду там людям мозг дезинтегрировать)
ЗЫ еще одно видео с анализом конфликта в карабахе
Как сказал кто-то когда-то: «Мы, альтернативные историки народ жестокий и беспощадный». А потому — даёшь войну! И покровавей. Особенно в плане техники. Хотя бы десяток самолётов сбили. Жалко, с кораблями напряжёнка.
Так что, просим пАнов гладиаторов на арену.
Нет уж, спаси вас бог, парни из экс-СССР, г.р. 1955-1990 хапнули войн по самое небалуйся. Пусть уж все войны останутся на страницах книг и в играх. Хотя, я не отрицаю ту часть экономической теории что утверждает о крайней прибыльности войн для флагманов бизнеса.
А что это такое для нас, если мы смотрим это только на экране? Книга (чтение текста), да игра (мультики).
А ежели вы в принципе против таких книг и мультиков, то отриньте и Скабееву и «майданировавшую/антимайданирующую». Признайте что это «прочие неисчислимые мерзости» и отриньте.
Впрочем, Вы от них и так сбежали
Вам, считаю, повезло, а я вживую видел, радости не доставило.
ППКС. Всеми частями организма….
Вот я и говорю — отриньте всяческий «изм» и Скабееву в том числе. Она во лжи, аки пёс смердячий.
Назовите того, кто не лжет?
frog
frog
#822510
Это общеизвестно: Папа Римский
Все. Значит ко всем и отношение одинаковое.
И к вам тоже? Ведь, как говорите вы и как говорил один персонаж))) — «Все врут»…..
Имею встречное предложение-отринуть вас. Куда-нибудь в Бухенвальд, но не на охранную вышку, а в левое от входа крыло административного здания, есть там уютненький карцер для приговорённых к расстрелу.
Ну или учитывая обсуждаемую тему, в тельце азербайджанского ребёнка в г. Ходжалы 25 февраля 1992 года. Для атмосферности, так сказать.
Не знаю никакого Ходжалы.
Знаю, что политики лжецы, гады и псы смердячии. В их делах мы не участвуем (к счастью, не мобилизовывают!), а потому смело отринь и воспари, говоря: «Я ангел, а вы блевотина».
Второй вариант: они гладиаторы, а телевизор — Колизей, я предлагал, но вы и с ним не согласны.
А зря, ибо что же третье?
А вообще вы что знаете? Сумгаит, например? Тот же Баку? Помянутый коллегой Сухум?
Слышал про эти дела. Но эти дела — причина поклоняться Скабеевой?
Опять же дела, не причина вилять вслед за линией партии. Вы чиновник? Нет. Так зачем тогда в статье окружающие Карабах земли закрашены бордовым и подписаны «оккупированными»?
Сейчас зомбящик демонстрирует «равноудалённость» от конфликта. А если завтра Владимир Владимирович, Пашиняна лучшим другом признает, вы вильнёте и надпись перепишите?
Я где-то поминал …..»бачок»????
А поподробнее можно? А то, в силу врожденного скудоумия, вероятно, насчет «виляния» не припоминаю….
«А почему вы об этом спрашиваете?» ИЧСХ, у меня? Я эти акварели ваял?
Безумно извиняюсь, но дело пахнет «синдромом навязчивых состояний». И отнюдь не у меня. Если вам не нравится официоз — ваше дело. Мне он тоже не нравится. Но с какого переляку вопросы мне-то задаете??
Так коллеги если уже БУХЕНВАЛЬДНАШ то чур я Комендантша Лагеря.
Ничего. На самом деле. От только Бисмарк что-то такое говорил….. Ну, и иногда полезно(хотя бы мысленно) на себя кой-что прикинуть. Хотя в данном случае — не уверен…..
А это те самые парни что стучали шляпами на ступенях Верховного Совета? Ну тогда… мало хапнули.
Я помню конец сентября в Сухими, весёлый был месяц в том, далёком 93-ем году… так что в отличии от «хапнувших войны хомячков» я знаю что такое когда на город падают грады и прочие осадки от всяких Д30, акаций и гиацинтов) Отдельное личное спасибо морякам ЧФ.
Это вы так про дружественную нам Абхазию???
Да, только в Педивикии пишут одно, а в реальности что-то о налёте грузинских Сушек(Су-24 и Су-25) на Сухум не слова. Это мы так провели лето у тётки))) Хапнула черноморского отдыху
Ну, если вы всерьез полагает, что о сих местах я у тетки узнавал — глыбоко так обшиблись…. Вовсе даже не у нее, к сожалению…. И о …. некоторых подробностях в разных местах бывшей империи тоже в курсе. Хотя очень хотелось бы забыть. Вот только как-то так случилось, что утесненные абхазы — таки друзья)))) Как и не менее утесненные …. нагорно-карабахцы…… Вовчиков с юрчиками поминать вовсе не будем
Пункт дискутабельный. Напр. в моём восприятии армяне в НК проходят в одной графе с УЧК в Косово.
Как вам сказать, коллега…. Вааащще много весчей дискутабельных))) Хотя есть и однозначные, но их-то гораздо меньше)))
Право на точку зрения вполне есть, никто не спорит. Но вот с ….. скажем так, с однозначностью оной…..
А уж в таком забавном вопросе как национальные отношения….. Лично аз, убогий, предпочитаю ваааще не доводить до …. однозначного ответа….. чаще всего…… Поскольку слишком часто убеждался в том, что виноваты, в общем, все. Само собой, что всегда есть конкретный гниденыш, плеснувший бензинчику на эти угольки, но…… Но угольки-то тлели и никто их тушить не собирался. Ну и особенности мировосприятия конкретного чела в конкретный момент времени. Пример с «Новичком» — дивно иллюстрирует)))
А насчет того, кто в какой графе проходит….. После Сумгаита и Баку я бы вот не взялся строго кого-то записывать с исчадие ада, а кого-то — в горние ангелы…. Это если уж речь именно об этих разборках зашла…
До Сумгаита и Баку были Мегри и Кафан, Степанакерт и Агдам. Но о них молчат, невыгодно кому-то показывать истинное лицо дашнаков и им подобных.
Были. Разве кто-то спорит? И до них много чего было, если вы курсе. И в попытках найти изначального козла отпущения мы сейчас углубимся в века. И концов не найдем, скорее всего…
И таки потом, я вовсе не собираюсь оправдывать одних и обвинять других. Как и во всех стальных случаях…. Я просто говорю, что в таких проблемах найти конкретного виновника — очень тяжело. И раскручивали все эти штуки в те годы местные власти, совместно с местным же «боевым отрядом партии». И стой стороны и с другой. И все как один — верные ленинцы и несгибаемые борцы… От только когда кнут ослабел — оказалось, не совсем за то борцы….. То есть, в конечном итоге, как не умели мы в национальную политику х.з. сколько лет назад, так и не умеем. И учиться не собираемся.
Так глубоко не обязательно, эти народы живут бок о бок, дружат, воюют, женятся, омужаются меж собой как бы не со времён Мидии и Атропатены. И вдруг, в 20м веке всплывает некая группа ещё не козлов отпущения, но уже козлин под названием Дашнакцутюн (армянские фашисты), и начинают лить в уши про про Великую Армению от Дона до Дамаска. Конечно, и у азеров были свои Мусават с Нарфронтом, но нашлись и соображающие люди, быстро помножившие на нуль самых одиозных личностЕВ, а оставшихся буйных выставили за границу.
как показала практика, самая эффективная нацполитика-британская. 90 млн. индейцев под нож- тишь и благодать в Сев. Америке. 47 млн. индусов под нож, и там все пассивные…
Как они мирно жили друг с другом при союзе — я как бэ чутка знаю. И не только именно эти, кстати. Пардон, лично видел. Посему никакого удивления события, случившиеся при конвульсиях совка, никакого удивления не вызвали. Никаких иллюзий по поводу тех же армян или, скажем, абхазов, ни испытываю, если вы об этом. Точно так же, как нет никаких иллюзий и по поводу ….. другой стороны. То, что нашлись персонажи, попользовавшиеся подходящим случаем — так же удивления не вызывает.
А чуть позже внезапно случился нюренберг, где за то же самое кто-то познакомился с пеньковой тетушкой…..
Есть такое дело, коллега. Но зуб Геббельса даю, такой результат вышел, только потому что ТР потерпел поражение. Ведь Черчилля не только не судили, а объявили нацгероем.
Есссно, судят-то всегда не победителей)))) Но дело в тем, шо стать победителем в этой идиотской игре сейчас — невозможно.
И к вопросу о мусаватистах и дашнаках. Шоб глубоко совсем уж не раскапывать…
Прошу извинить, мне надо было быть точнее. Говорил о дашнаках, мусаватистах и нарфронте в контексте конца ХХ века.
Да не за что, на самом-то деле)) А вот что касается правых и виноватых — вряд ли меня кто переубедит. Вся эта бодяга копилась десятилетиями, если не больше. И не только в помянутом Карабахе….. Вполне закономерно, что рано или поздно это лопается(если не хотеть разрешить ситуевину при помощи головного мозгу). То, что остервенение именно в гражданских и межэтнических конфликтах доходит до приличного градуса — давно известно. Теперь остается созерцать…. И, по возможности, более не совершать подобных ошибок. В чем лично я абсолютно не уверен….
Вы два нолика уберите, а то как-то не совсем то место получается.
Очень надеюсь, что любая российская помощь Армении (естественно ни в коем случае не российскими ВС), потребует от майдауна Пашиняна серьёзных гарантий лояльности.
Какие могут быть гарантии лояльности от этого??? Гораздо проще оказывать помощь стране с вменяемым руководством. Хотя, если руководство вменяемое, помощь может и не понадобиться)))
Лучшая гарантия лояльности Армении, но НЕ группы Пашиняна в сторону РФ, как Я ПОЛАГАЮ это освобождение азербайджанцами равнинного Карабаха.
Дался вам всем этот Пашинян!
А куда деваться? Он фронтмен группы влияния армянского лобби США.
лобби США
Далось вам США.
Вообще прикольные новости. Стал я читать, оказывается армян велено не любить!
А за что их любить? Они даже не красивше 1500-евровой банкноты. А вы между тем велите их авансом любить и любофф русской кровью доказывать
Я велеть?!? Я распоряжаюсь русской кровью?!? О, ДАЙТЕ МНЕ РУССКУЮ КРОВЬ, Я ЕЁ ПРОЛЬЮ!!!!!!!!
Коллега, в какой примрачнолютой пещере вы живёте? Кто вам велит любить азербайджанцев? Или не любить Сороса? Вот я например покушал килечки, покушал картошечки. И не под водочку, а под совершенно трезвый компот. Оглянулся я вокруг и не увидел ни Сороса, ни армян, ни азербайджан, ни Америки, ни Латвии, ни Эстонии ни Карабаха с Крымом и Кемьской волостью. И даже Путина нет, потому что телевизор не работает. И Вам советую: пейте компот и отриньте.
А вы почитайте себя в ветке
Приятного аппетита! Если вам нравится животная (от слова живот, см. дядю Маслова) жизнь, это ваше право.
А вы сформулируйте, кто такой майдаун.
Это тупой баран, готовый за «кружевные труселя» слить свою страну.
Это тупая методичка.
Страна, это народ — это первое, главное. Второе — это природа, ландшафт, в котором народ привычно живёт. Ещё добавляют правительство, но это неправильно. Правители уходят — народ остаётся.
Как вы всё это собираетесь «сливать»?
Народ ещё можно истребить. Хотя где вы видели абсолютные геноциды в последнее время? Да и раньше — не очень.
А с ландшафтом (хоть он и не так важен) совсем плохо. Ядерная война нужна. Или астероид.
Майданом (площадью) тут не обойдёшься.
1. Тот, кто ведется на обещания всех благ, которые возьмутся ниоткуда по мановению волшебной палочки, как только к власти придут те, кто пользует этого самого майдауна в своих интересах. И тот, кто ради этой обещанной волшебной палочки, завернутую в красивую обертку «демократии» и «свободы», готов ввергнуть страну в хаос и рискнуть тем, что у него есть, не ценя имеющиеся уже у него блага, считая, что они у него — автоматом, по праву рождения, и никуда от него в любом случае не денутся.
2. Тот, кто не воспринимает критически своё нынешнее материальное положение, свой статус как результат своей собственной лени, тупости и т.п., а считает, что у него власть отняла или не дала хорошую жизнь, а должна была, потому что она (хорошая и богатая жизнь) ему полагается. Ну, потому что он потрудился родиться.
Доволен был пролетариат своими цепями, а висельник верёвкой… Ленив был ткач в Манчестере и зек в Гулаге…
Коллега, в христианской традиции, податель благ — Господь Бог. В материалистической — народ, который всё и делает. Но никак не дядя Пэ, дядя Лэ, дядя Мэ, дядя Тру, и прочие разные дяди. Они только перераспределяют, своей властью и, зачастую, в свою пользу. А потому паки и паки повторяю три принципа хорошей, «безмайданной» власти:
1. Меньше потребляй.
2. Слушай критику и исправляй недостатки.
3. Порулил сам — дай порулить другим.
А потому демократия и свобода, это не «красивые обёртки», а СВЯТЫЕ СЛОВА и условия функционирования вменяемой администрации.
То есть, прежде всего альтернативные выборы и сменяемость персоналий. Один срок — для начала достаточно. Побыл президентом России? Иди в депутаты сельского совета. Ничего, и там тоже жизнь.
Доволен был пролетариат своими цепями, а висельник верёвкой… Ленив был ткач в Манчестере и зек в Гулаге — Не нужно мешать всё в кучу. Висельник и зек, как бы ни старались, не смогут улучшить своего положения. Их проблемы вообще не в обсуждаемой плоскости. А пролетариат, в том числе в Манчестере, — да, тоже в первую очередь пусть обратит внимание на себя. Поскольку между старательным работником, выбившимся в мастера и получающим зарплату на уровне тогдашнего госслужащего, и бездельником-пропойцей, который спускает ее за вечер в кабаке — огромадная разница. И я отнюдь не уверен, что всероссийский майдан 1917 года с последующей разрухой и бардаком улучшил положение пролетариата. Напротив, я уверен в ухудшении его положения. И только старательная работа руководства (безальтернативных несменных персоналий, ага) страны на протяжении десятилетий над экономикой смогла улучшить его положение до безголодного существования, всеобщей грамотности, личных автомобилей и поездок на черноморское побережье. В материалистической — народ, который всё и делает.— И замечу — делает не из воздуха. Поэтому НЕмайдаун прекрасно понимает, что для улучшения условий его жизни, для того, чтобы жить «как в Европе» необходимо наращивание базы, создание материальных благ, нужна работа — длительная, упорная, которой категорически противопоказаны скачущие майданы. Нужно спокойствие, стабильность и предсказуемость. Поэтому НЕмайдаун прекрасно понимает,… Подробнее »
Рабочий должен гордиться цепями, а висельник верёвкой, потому что это его «родина». А ещё любить тех, кто эту «родину» защищает — полицаев, и идеологически оформляет вроде AlexandrK Типичный пример вражеской, буржуйской пропаганды. Место мастера — одно. Рабочих сотня. Все мастерами не станут. Задача буржуя — разделить рабочих в конкуренции, чтобы услужали и отталкивали друг-друга. Малую толику отдать сексоту мастеру, а остальное сохранить в кармане. Если человек должен жить в государстве, где из него выпивают соки, то это государство тюрьма, государство вражеское. Именно таким является любое государство, где существует массовая бедность и жестокая, всем заметная иерархия. Где нет выборов. И управлять государством проще простого — сидит гавно в перьях на троне и приказывает: «вперёд» и «расстрелять»! Я уж не говорю про то, что он приказывает, но зачем он вообще нужен? Тем более в плане персоналий? Английская королева зачем нужна? Путина заменить на Агутина, что изменится в худшую сторону? Для нас, простых людей? Что он там знает, начальник в членовозе? что он будет менять, зачем ему это нужно? Всё себе забрать — вот его идея. И какая там длительная работа, когда от этой работы для людей с гулькин нос остаётся? Да и то, начальник прикажет танки вырабатывать — что, люди эти танки… Подробнее »
Очень много эмоций, из коих выбрал наиболее внятные. «гордиться цепями, … потому что это его «родина» — Из моего вполне определенно и ясно выраженного мнения, что причины неудовлетворенности следует искать в себе и менять в первую очередь свою жизнь, что власть не обязана устраивать вашу жизнь, делается вывод, что я призываю чем-то там гордиться. Вам следует либо внимательнее читать, либо осторожнее выпускать в свободный полет ваши мысли. «Рабочих сотня. Все мастерами не станут» — Мастерами вовсе не обязательно. Достаточно стать квалифицированным рабочим. Они во все времена – на вес золота. Но основное в моих словах — вообще не про это. Основное — человеку нужно понимать и осознавать, что создание достатка — процесс долгий, от майдана достаток не появляется, скорее, наоборот. «Жить как в Германии» вот прям счас, по щелчку пальцев, от смены власти, — не получится. « любое государство, где существует массовая бедность » — Она существует там, где для нее сложились исторические условия. Политика колониализма сделала европейские страны богатыми. Не «демократия», не «сменные персоналии». И уж конечно не свобода. Ибо: «в государстве, где из него выпивают соки, то это государство тюрьма, государство вражеское. Именно таким является любое государство, где существует массовая бедность и жестокая, всем заметная иерархия. Где нет… Подробнее »
Политика колониализма сделала европейские страны богатыми
Это надо вспомнить бедных индусов? А как же
массовая бедность » —
Она существует там, где для нее сложились исторические условия.
Как раз Индия, без всяких англичан.
Где нет выборов» — именно такими являлись все без исключения европейские страны в начале первичного накопления капитала и колониального ограбления ими всего мира
Вот людям плохо и жилось, раз нет выборов. Правда выборы то были — подковёрные консультации малых групп. Но основной массы, прибывающей в нещете это не касалось.
«Путина заменить на Агутина, что изменится в худшую сторону? Для нас, простых людей? »Позвольте, а зачем тогда менять и проводить выборы? Зачем тогда «сменные персоналии»
Это передёргивание. Телевизор говорит о том, что только Путиным страна жива. Это смешно. Над тем и смеюсь. Хуже и вправду не будет, а лучше — может быть.
ЗЗЫ еще одно видео с анализом конфликта в карабахе
Давайте расставим все точки на Ы) «Наших» там НЕТ от слова совсем с любой стороны, хотя-бы вот:
https://www.youtube.com/watch?v=d-mzKtQbwbM — очередной Либеройдофашист Накол Пашинян(а).
С другой, да-да-да турецкие ИХТАМНЕТЫ так на секундочку в Российской Зоне Ответственности. Выводы следующие:
— а) Нужно собрать неопровержимый пакет данных объективного контроля свой, неопровержимый «пузырёк» имени Коллина Пауэла что-бы иметь полностью развязанные руки.
— б) Поднятие вопроса о создании Курдистана как создание точки попоболи для фашика Эрдогашки.
— в) Поднятие вопроса и проработка Операции «Олег», по отторжению от Турции Галлиполийско-Константинополького региона.
Здравая мысль.
ИхАЯ дислокация хорошо известна и отслеживается т.н. средствами объективного контроля. Плюс в НАТО ситуация вокруг турецкого инфант террибля напоминает армянскую в СНГ, и ввязываться через голову Аз-на в БД против Армении на территории Армении же (это необходимое условие для включения ОДКБ) не будет.
Новый Греко-Турецкий Гамбит вокруг нефти в море не? Обе стороны в NATO и чё? Именно по этому нам всеми правдами и неправдами нужна своя Пробирка Пауэла, даже если для этого надо будет вытащить из могилы Отто Скорцени и Валеру Боргезе)))
Про Курдистан не забудьте.
Во-во, Курдистан фореве, а потом ещё от курдов отбиваться. Были курдские знакомцы из УССР в приснопамятном 1979 годе. Ей-ей их по всему Союзу любили не больше цыган. Те же клановые заморочки и пр. удовольствия.