Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии

Янв 29 2014
+
12
-

Деградация – это упрощение. Поэтому очень многое на Украине превратилось в форму без содержания, в некую имитацию, лишённую смысла и цели. Прежде всего данное явление относится к так называемому украинскому государству. Точнее, к сильно деградировавшему за двадцать лет административному аппарату приказавшей долго жить УССР. Именно органы советской провинциальной власти все годы существования отторгнутой Украйны нелепо и смешно имитировали «самостийну дэржаву». Профессиональный и личностный уровень представителей бывшей республиканской элиты (политической, хозяйственной и культурной) изначально не дотягивал до уровня независимого и самостоятельного государства. Украинское «панство» оказалось не способным соответствовать внезапно изменившейся ситуации, безнадёжно потерявшись без указующего перста Москвы в новом масштабе задач. До сих пор правящая элита Украины мыслит лишь категориями мятежной провинции, которая лихорадочно ищет нового сюзерена.

Но самое важное во всём этом то, что чем больше в органы украинской власти приходит «новых кадров», взращённых постсоветским режимом, тем более некомпетентной, беспомощной и бессмысленной становится украинская власть. С каждым новым годом «нэзалэжности» истеблишмент Украины уверенно движется от уровня партийно-комсомольских секретарей и директоров советских промышленных предприятий к уровню начальников автобаз, глав районных сберкасс, рыночных торговцев, воров в законе и просто полуграмотных сельских детей с деформированным по западному образцу сознанием (например, тех же выпускников «Могилянки»).

На данный момент так называемое «украинское государство» это что-то вроде органа, который был неожиданно вырван из тела и повис «самостийно» и «нэзалэжно» на нескольких уцелевших сосудах по которым в него из организма пока ещё поступает кровь, не позволяя ему полностью остановить свою жизнедеятельность.

Такова нынешняя Украина. Оказавшись вырванной из тела Руси, вот уже двадцать лет она пытается функционировать как самостоятельный организм. Если, с точки зрения физиологии, существование органа без тела является абсолютно невозможным (отдельный орган не может подменить собой организм), то, с точки зрения политики, такой странный трюк вполне возможен. Украина это наглядно доказала. И если быть настоящим государством она не способна (о чём свидетельствует неумолимая деградация и распад её культурных, социальных, политических и экономических сфер жизни), то имитировать государственность она научилась. Этот фокус-покус бывший партхозактив УССР неутомимо показывает всему миру уже 20 лет. Да, винтики украинской «государственной машины» крутятся, но крутятся вхолостую, потому что в её конструкции изначально не была предусмотрена педаль сцепления. Творцы современной Украины в силу своих индивидуальных особенностей не способны были разобраться в том, как действует механизм государства. Поэтому они лишь скопировали его форму, игнорируя недоступное их пониманию содержание.

Естественно, что как для бывшего партхозактива УССР, так и для «новых кадров», которые заполонили государственный аппарат «нэзалэжнойи» Украины, смысл и предназначение внешней политики это некий непонятный, но обязательный антураж власти. С их точки зрения, вся внешнеполитическая деятельность (все эти зарубежные визиты, конференции, заседания комиссий, подписания договоров, участие в международных организациях и пр.) это что-то вроде приятного времяпрепровождения с «крутыми пацанами». Для представителей украинской власти внешняя политика это лишь форма подтверждения своего высокого статуса, способ удовлетворения тщеславия.

В практическом же плане внешняя политика для этих людей сводится к обустройству своих личных/клановых бизнес-интересов, а также выпрашиванию финансовых подачек и экономических преференций, которые в конечном итоге имеют значение опять-таки лишь для их личных и клановых интересов.

Всё это не могло не завести Украину на международной арене в глухой тупик.

1. Российско-украинская «дружба» по 250 долл. за тысячу кубометров

С учётом вышеуказанной украинской специфики можно констатировать, что все 20 лет «нэзалэжности» внешняя политика Украины представляет собой набор ритуальных действий, при помощи которых правящая элита пыталась вызвать «дух великой халявы». Для официального Киева внешнеполитическая деятельность стала неким своеобразным способом попрошайничества в особо крупных размерах и прелюдией к тихой краже. Найти иное применение внешней политике украинское панство оказалось неспособным. Поэтому неудивительно, что пришедшие к власти «регионалы» сразу же манерно изогнулись всем своим коллективным телом, приняв внешнеполитическую позу попрошайки.

«Стратегия» Виктора Януковича, которую разработали лучшие «умы» Партии регионов, погрузившись в затяжное интеллектуальное напряжение, оказалась простой и незамысловатой. С их точки зрения, внешнеполитический курс Украины должен представлять собой череду хитрых трюков и обманных финтов, которые позволят выдурить у богатых стран и влиятельных международных организаций свободно конвертируемые денежные знаки и торгово-экономические преференции. В соответствии с этой «стратегией» у России «регионалы» запланировали выклянчить дешёвые энергоносители и свободный доступ на её внутренний рынок, а у Запада – дешёвые МВФовские кредиты и евроинтеграцию.

Естественно, что желание вырвать у России дешёвый газ «регионалы» подали как укрепление украинско-российской дружбы. Чуть ли не на следующий день после инаугурации Виктора Януковича украинские делегации ринулись в Москву для того, чтобы разменять дружбу «братских народов» на газ не дороже 200 долл. за тысячу кубометров. Энтузиазм официального Киева по данному вопросу просто зашкаливал, а детская наивность украинских чиновников граничила с идиотизмом.

5 апреля 2010 года в разгар интенсивных украинско-российских газовых переговоров на сайте АПН вышла моя статья, в которой я писал следующее:

«Судя по всему, ни Янукович, ни Азаров, ни Бойко не читали в юности старика Гераклита, который когда-то изрёк мудрую истину относительно того, что «нельзя в одну и ту же реку войти дважды». А мозгов понять, что «хитрозадость» Кучмы к реалиям сегодняшнего дня уже неприложима, у них не хватает.

 

Именно поэтому Бойко, как «свой пацан» для кремлёвской «тусовки», смело двинул в Белокаменную, чтобы выполнить личное поручение Виктора Фёдоровича — переписать газовый договор имени Тимошенко. Новая украинская власть хочет снижения цены на газ для уважаемых людей из Киева (пристрастившихся к газовому бизнесу), которые, как всем известно, любят Россию давно, нежно и с большой надеждой на взаимность» [1].

Однако, несмотря на безудержный оптимизм «регионалов» и их восторженные реляции в прессе, в той же статье я был вынужден сделать предельно однозначный прогноз: «про братскую любовь Януковичу придётся забыть. И про мечту об изменении газового договора — тоже». [1].

Сказанное мной полностью подтвердилось через 16 дней, когда 21 апреля Виктор Янукович и Дмитрий Медведев подписали так называемые «Харьковские соглашения». Киев ликовал: ему удалось разменять двадцатипятилетнюю пролонгацию действия соглашения о статусе и условиях пребывания Черноморского флота России в Крыму на стодолларовую скидку за тысячу кубов природного газа для «Нафтогаза».

«Цэ пэрэмога!» – перебивая друг друга, кричали говорящие головы Партии регионов на всех телевизионных каналах. Однако, ознакомившись с текстом соглашения, я не смог удержаться от гомерического хохота. «Харьковские соглашения» не имели никакого отношения к злосчастному газовому контракту Тимошенко (которым она в своё время наградила Украину, как женщина лёгкого поведения награждает своих партнёров неприятностями венерического характера). «Регионалы» с барского плеча получили скидку, но сам контракт и расчётная формула цены на газ остались неизменными. А это означало только одно: цена на российский газ продолжит расти. Если два года назад Янукович и К° мечтали о 200 долларах за тысячу кубов, то теперь они уже готовы платить 250 «справедливых» «баксов», однако в действительности на данный момент, как недавно заявил Николай Азаров, российский газ обходится Украине в 550 долларов.

Какой именно частью тела осуществляли мыслительный процесс  украинские «дэржавни фахивци», принимая решение о подписании «Харьковских соглашений», до сих пор остаётся загадкой, но их глупость оказалась не намного меньше глупости их политических противников, которые уже «тянут срок» на зоне. Поход в Москву за дешёвым газом провалился. Однако этот факт очень медленно доходил до партхозактива Партии регионов. Лишь когда газовая цена уверенно преодолела все желанные пределы, в правительстве Азарова неожиданно поняли, что «факир был пьян, и фокус не удался». Тогда-то весь мир услышал громкие стенания «регионалов» о несправедливой/кабальной цене на российский газ, которую вынуждена платить несчастная Украина.

После этого украинские делегации с олигофреническим упорством принялись ездить в Москву, дабы переписать газовый договор, периодически угрожая Кремлю исками в международные суды, сланцевым газом, альтернативными источниками энергии и закупкой европейских энергоносителей. Россияне на это вкрадчиво улыбались и вежливо посылали своих неутомимых «украинских братьев» в далёкую даль, но с перспективой возвращения в реинтегрированное постсоветское пространство. На момент украинского газового прозрения условия снижения цены Москва сформулировала предельно чётко. За газовую уступку Россия захотела украинскую ГТС либо присоединение Украины к Таможенному союзу. Иные варианты в Белокаменной не рассматриваются. Как я писал в вышеупомянутой статье, «вернувшаяся на свои места старая кучмовская гвардия с её местечковыми «хитростями» и «умностями» вдруг с удивлением для себя обнаружила, что пророссийскую политику в любимой версии Леонида Даниловича на газ поменять не получится» [1].

К сожалению, ни в Администрации президента Украины, ни в украинском правительстве до сих пор не понимают, почему внешнеполитические фокусы Кучмы перестали срабатывать. Именно поэтому там продолжают упорно биться головой в закрытую российскую дверь. Ведь для наших политиков и чиновников геополитика это не обязательный инструмент выработки внешнеполитического курса, а бесполезная, мозгодробительная галиматья, в которой геополитические хитросплетения и изощрённые многоходовки это как китайская грамота для нетрезвой обезьяны. Поэтому официальный Киев до сих пор пребывает в ступоре, с тревогой думая о том, что будет с украинско-российскими отношениями при втором президентстве Владимира Путина. Похоже, «регионалы» уже сообразили, что халявы не дождаться. Но они до сих пор не понимают почему. А главное, для них остаётся загадкой, какими будут для Украины последствия этой странной российской неуступчивости.

Чтобы разобраться в том, почему на данный момент пошла под откос «дружба братских народов» в обмен на «справедливую цену на газ», а отношения Украины и России сейчас больше напоминают диалог глухого с немым, необходимо выйти за узкие рамки актуальных украино-российских проблем. На отношения между Украиной и Россией, чтобы их понять, необходимо смотреть в рамках иного масштаба – с точки зрения геополитики. Только такой подход может ответить на все те вопросы, которые безответно задают себе последние полгода высокопоставленные украинские чиновники.

2. Евразийский союз против Нового мирового порядка

Ещё в 1997 году Збигнев Бжезинский достаточно чётко сформулировал суть Украины, с точки зрения той большой геополитической игры, которая развернулась в последние десятилетия на гигантском пространстве Евразии.

В своей книге «Великая шахматная доска» он подчеркнул, что после сепарирования от России Украина превратилась в важный «геополитический центр» на евразийской шахматной доске [2, С. 61].

На странице 55 он пояснил, что представляет собой это понятие, делающее предельно ясным то геополитическое значение, которое имеет наша страна для американской стратегии на Евразийском континенте. С точки зрения США, Украина это геополитический центр, чьё значение вытекает не из её силы, а из её важного географического местоположения, которое придаёт ей особую роль в плане контроля доступа к важным районам, возможности отказа важным геополитическим действующим лицам в получении ресурсов, а также из того, что она является щитом для государства (региона), имеющего жизненно важное значение на геополитической арене.

В рамках американской геостратегии само по себе существование Украины как независимого государства «помогает трансформировать Россию». Для американцев главная геополитическая миссия Украины заключается в самом факте её сепарирования от России, в её политической нерусскости, в её антирусской сущности. Проект «Ukraina» – это своеобразный геополитический блокиратор, не позволяющий России стать влиятельным игроком на евразийском пространстве. «Без Украины Россия перестаёт быть евразийской империей» (выделено мной – А.В.)  откровенно заявляет Бжезинский [2, С. 61]. В своей книге он несколько раз подчёркивает, что значение существования «нэзалэжнойи» Украины заключается в сдерживании возрождения России как империи. «…без Украины реставрация империи, будь то на основе СНГ или на базе евразийства, пишет он, стала бы нежизнеспособным делом» (выделено мной – А.В.) [2, С. 137]. «…Украина является ключевым государством постольку, поскольку затрагивается собственная будущая эволюция России» (выделено мной – А.В.) [2, С. 179].

Американцы никогда не скрывали своей претензии на мировое господство. Более того, на протяжении всей истории США Вашингтон всеми доступными ему методами стремился расширить военно-политический контроль от прибрежной полосы евразийского континента до его внутренних районов. А факт существования сперва СССР, а потом РФ сам по себе не позволял и не позволяет американцам завершить свою экспансию установлением абсолютной мировой гегемонии. Распад Советского Союза должен был стать предпосылкой к развалу Российской Федерации. Однако этого не случилось.

Что происходит на данный момент? Россия крепнет и сосредотачивается. Её влияние и сила постепенно возрастают. И РФ-оболочка, в которой она оказалась замкнутой после распада СССР, ей уже тесна. Она не просто мешает ей развиваться, Россия в ней задыхается. Москве необходим выход к старым традиционным границам Российской империи как с точки зрения военно-политической безопасности, так и с точки зрения своего экономического развития.

В октябре прошлого года в своей статье «Новый интеграционный проект для Евразии — будущее, которое рождается сегодня», Владимир Путин заявил что «мы объективно подошли к тому, чтобы серьёзно модернизировать принципы нашего партнерства — как в СНГ, так и в других региональных объединениях. … По сути речь идёт о превращении интеграции в понятный, привлекательный для граждан и бизнеса, устойчивый и долгосрочный проект, не зависящий от перепадов текущей политической и любой иной конъюнктуры» [3]. Рассуждая о запуске в начале 2012 года масштабного интеграционного проекта в виде Единого экономического пространства, он подчеркнул, что «мы не останавливаемся на этом и ставим перед собой амбициозную задачу: выйти на следующий, более высокий уровень интеграции — к Евразийскому союзу» как мощному наднациональному объединению, «способному стать одним из полюсов современного мира и при этом играть роль эффективной «связки» между Европой и динамичным Азиатско-Тихоокеанским регионом» [3].

Подобная сверхзадача, которую проговорил Владимир Путин, вполне закономерна, а поэтому предсказуема. Ещё в марте 2008 года в своей статье «Геополитические фантомы украинской псевдогосударственности», я писал:

«Фактически на данный момент, Москва готова финансово-экономически, военно-политически и психологически к радикальному переформатированию постсоветского пространства в сферу своего исключительного влияния. На любые её действия в этом направлении США и Европа будут реагировать вяло и без особого энтузиазма, не предпринимая каких-либо реальных попыток остановить Россию.

 

Для Москвы настал час провозглашения своей «доктрины Монро». У неё сейчас вполне достаточно сил и воли вернуть под свой непосредственный контроль бывшие территории СССР, провозгласив их зоной своих исключительных интересов и рассматривать любую попытку вторжения туда извне, как акт агрессии» [4].

С учётом этой масштабной геополитической задачи, которую перед собой поставила Москва, необходимо вернуться к той цели, которую перед собой поставил Вашингтон как в ближайшей, так и отдалённой перспективе.

Открываем вновь книгу Збигнева Бжезинского «Великая шахматная доска» и на странице 235 читаем: «В краткосрочной перспективе Америка заинтересована укрепить и сохранить существующий геополитический плюрализм на карте Евразии. Эта задача предполагает поощрение возможных действий и манипуляций, с тем чтобы предотвратить появление враждебной коалиции, которая попыталась бы бросить вызов ведущей роли Америки (выделено мной – А.В.), не говоря уже о маловероятной возможности, когда какое-либо государство попыталось бы сделать это. В среднесрочной перспективе вышеупомянутое постепенно должно уступить место вопросу, при решении которого больший акцент делается на появлении все более важных и в стратегическом плане совместимых партнеров (выделено мной – А.В.), которые под руководством Америки (выделено мной – А.В.) могли бы помочь в создании трансъевразийской системы безопасности, объединяющей большее число стран. И наконец, в долгосрочной перспективе всё вышесказанное должно постепенно привести к образованию мирового центра по-настоящему совместной политической ответственности» [2, С. 235].

«Мировой центр политической ответственности», упоминаемый З.Бжезинским, это так называемое «Мировое Правительство», о воцарении которого уже не одно десятилетие мечтает транснациональная западная олигархия. На данный момент Соединённые Штаты – это ледокол «Нового Мирового Порядка», при котором Организация Объединённых Наций должна уступить в Нью-Йорке место «Мировому Правительству», контролирующему при помощи т.н. «континентальных систем безопасности», слагающихся в глобальную трансконтинентальную систему, все ресурсы Земли.

Геополитические идеи З.Бжезинского не новы. По большому счёту это даже не его идеи. Он как один из наиболее креативных представителей американского экспертного сообщества, формирующего геостратегию не только США, но и Запада в целом, просто в очередной раз описал то, к чему стремится западная транснациональная олигархия. Геополитическая цель США и сопутствующие ей задачи, это не просто личная позиция З.Бжезинского, а многовековой интеллектуальный тренд Запада и приоритет его внешней политики.

Тому, кого интересует данный вопрос, я могу посоветовать обратиться к своей книге «Путь зла. Запад: матрица глобальной гегемонии», ну а мы вернёмся к американской стратегии трансъевразийской системы безопасности. Вот как её себе представляет З.Бжезинский:

«Со временем могла бы начать формироваться более формальная структура, стимулируя появление трансъевразийской системы безопасности, которая впервые в жизни охватила бы весь континент. Формирование такой системы — определение её сути, а затем наделение законным статусом — могло бы стать главной архитектурной инициативой следующего десятилетия, поскольку намеченный ранее политический курс создал необходимые предпосылки. Такая широкая трансконтинентальная структура могла бы также иметь постоянный комитет безопасности, состоящий из основных евразийских субъектов, чтобы повысить способность трансъевразийской системы безопасности оказывать содействие эффективному сотрудничеству по вопросам, существенно важным для стабильности в мире. Америка, Европа, Китай, Япония, конфедеративная Россия (выделено мной – А.В.) и Индия, а также, возможно, и другие страны могли бы сообща послужить сердцевиной такой более структурированной трансконтинентальной системы. Окончательное возникновение трансъевразийской системы безопасности могло бы постепенно освободить Америку от некоторого бремени, даже если одновременно и увековечило бы ее решающую роль как стабилизатора и третейского судьи Евразии (выделено мной – А.В.) [2, С. 247].

На данный момент установление американского контроля над Евразией является наиболее сложной задачей, которая, по мысли американских стратегов, должна обеспечить создание не только трансъевразийской, но и трансконтинентальной системы безопасности с центром в Соединённых Штатах.

Несложно понять, что зачистка Евразии с целью создания в ближайшем будущем трансъевразийской системы безопасности уже началась. Ближний Восток залит кровью и ярко пылает. Падение Сирии – необходимая предпосылка вторжения в Иран. Захват Ирана, в свою очередь, открывает американцам и их союзникам, впервые за всю историю западной экспансии, непосредственный доступ к Центральной Азии. Это позволит им удержать под своим контролем ускользающий сейчас от них Афганистан и уничтожить пока ещё недосягаемые для них центральноазиатские государства. В свою очередь, Центральная Азия – это плацдарм для удара по Китаю и России. Именно уничтожение целостности Китая и России является заключительной фазой создания т.н. «трансъевразийской системы безопасности» под непосредственным контролем США. Не зря З.Бжезинский считает крайне необходимой трансформацию России в некую свободную конфедерацию («в которую вошли бы Европейская часть России, Сибирская республика и Дальневосточная республика» [2, С. 340]), а американские стратеги изучают реальную возможность расчленения на отдельные государства Китая.

Что мы имеем в итоге? А в итоге мы имеем назревающее столкновение регионального геополитического проекта России, в виде Евразийского союза, с глобальным геополитическим проектом Соединённых Штатов, который должен увенчаться созданием «Мирового Правительства». При этом никто из соперников по целому ряду объективных причин не может отказаться от этого столкновения. Непрерывная военно-политическая и финансово-экономическая экспансия – это форма существования США. Америке придёт конец в тот день, когда американская экспансия натолкнётся на некое непреодолимое для неё препятствие. Россия же как единое государство обречена исчезнуть с политической карты мира, если не сможет в ближайшее время выйти к своим традиционным имперским рубежам. Они – главное условие её безопасности.

Как точно подметил глава частной шпионской корпорации STRATFOR Джордж Фридман в своей книге «Следующие 100 лет: прогноз событий XXI века», «если она [Россия] не приложит усилий к тому, чтобы создать собственную сферу влияния, Российская Федерация сама может распасться на отдельные фрагменты» [5, С. 92].

И самое печальное, что в данном случае компромисс невозможен, а значит столкновение неизбежно. Это лишь вопрос времени. Всё зависит от того, насколько эффективно и долго Россия сможет противостоять Соединённым Штатам на Ближнем Востоке, в Центральной Азии и на Украине, удерживая американскую экспансию на дальних рубежах.

Нетрудно понять, что в данной ситуации Украина находится в эпицентре геополитического столкновения, ценой которого является не только контроль над Евразией, но и создание глобальной системы мирового господства.

 

Сама по себе Украина не имеет значения ни в политическом, ни в экономическом, ни в технологическом, ни в культурном плане. Для «активных геостратегических действующих лиц», если говорить языком З.Бжезинского, Украина – это пустое место, ничейная территория, лимитроф. Она имеет смысл и значение лишь как фрагмент большой геополитической игры, как пешка на гигантской «шахматной доске» Евразии.

С одной стороны, Украина для России это обязательный элемент новой имперской конструкции в виде Евразийского союза, а для Соединённых Штатов – фактор сдерживания имперских амбиций РФ. А с другой стороны, Вашингтон рассматривает Украину как удобный плацдарм для атаки против России, а для Москвы она – щит, который прикрывает её европейскую территорию. Соединённым Штатам Украина необходима для нападения. России – для защиты. Тот, в чьих руках она окажется, получит стратегическое преимущество.

Есть люди, тонко ощущающие происходящие в мире события. И они уже давно чувствуют приближение войны. Более того, тот, кто думает, что война где-то там, далеко, на Ближнем Востоке, очень сильно ошибается. Война уже здесь. Просто пока она ведётся политическими средствами, постепенно создавая предпосылки танковых атак и ковровых бомбометаний. Мы сидим, уткнувшись в свою «песочницу», и увлечённо лепим «пасочки», даже не подозревая о том, что мы, и наша «песочница» вместе с её «пасочками» это всего лишь клетка на чьей-то штабной карте, через которую уже проходят разноцветные стрелки наступательных и оборонительных операций.

Сложно до конца понять, что для России является более важным: политико-экономическое или военно-стратегическое значение Украины.

«Если бы Западу удалось установить контроль над Украиной, – заявил в своей книге Джордж Фридман, – Россию уже ничто не защищало бы от нападения. Южная граница Беларуси и юго-западные рубежи России стали бы открыты для удара. Кроме того, Украину и западные области Казахстана разделяет не более 600 км, и именно через этот коридор Россия всегда могла перебрасывать свои войска на Кавказ. Логично было бы предположить, что, в случае вышеуказанного варианта развития событий, Россия утратила бы способность контролировать Кавказ и была бы вынуждена отступить дальше на север, уйдя из Чечни. Затем россияне стали бы покидать различные области самой Российской Федерации, а южные рубежи России стали бы крайне уязвимы. Россия продолжала бы распадаться на всё более мелкие части, пока не вернулась бы к своим средневековым границам.

 

Такой масштаб распада России породил бы в Евразии хаос, против возникновения которого, конечно, не возражали бы США, так как, как мы уже видели, одной из целей национальной стратегии США всегда было раздробление евразийских государств

После указанных событий, которые в России были расценены как попытка Америки причинить ей ещё больший ущерб, Москва вернулась к стратегии утверждения своей сферы влияния на территории бывшего СССР. Великое отступление России закончилось украинскими событиями. Сейчас можно выделить три вектора развития российского влияния: в направлении Средней Азии, в направлении Кавказа и, разумеется, на запад, в сторону стран Балтии и Восточной Европы» [5, С. 99-100].

«В следующем десятилетии Россия станет более богатой (по крайней мере, по сравнению с прошлым), но в географическом отношении она окажется уязвимой. Поэтому Россия использует часть своих богатств на создание военной мощи, которая будет соответствовать защите её интересов, и на создание буферных зон для защиты от остального мира, а затем — и на создание буферных зон, ограждающих буферные зоны. Большая стратегия России предполагает создание глубоких буферных зон вдоль Северо-Европейской равнины, внесение раскола в ряды своих соседей и манипулирование ими, что позволит построить новый региональный баланс сил в Европе. Тесные границы без буферных зон и объединение против неё соседей — вот с чем не сможет смириться Россия. Вот почему её последующие действия будут казаться агрессивными, хотя в действительности — носить оборонительный характер.

 

В развитии действий России будет три фазы. На первой фазе Россия сосредоточится на восстановлении влияния и эффективного контроля в пределах бывшего Советского Союза, воссоздании советской системы буферов. На второй фазе Россия попытается построить второй ряд буферных зон, уже за пределами бывшего Советского Союза»  [5, С. 145].

Свои размышления Джордж Фридман завершает очевидным и однозначным выводом: «России не надо завоевывать мир, но ей необходимо восстановить и удержать буферные зоны вдоль своих границ, то есть, в сущности, восстановить старые границы бывшего Советского Союза» (выделено мной – А.В.) [5, С. 144].

Если подобным образом рассуждают стратеги в STRATFOR'е, то как должны рассуждать в российском генеральном штабе?

3. Русь антирусская и новый имперский проект

Итак, как утверждают признанные эксперты, логика и неоспоримые факты, на данный момент Украина находится в эпицентре набирающего обороты столкновения регионального геополитического проекта России (в виде Евразийского союза) с глобальным геополитическим проектом Соединённых Штатов/Запада (который должен увенчаться созданием «Мирового Правительства»).

Естественно, что Киев при выработке внешнеполитического курса, прежде всего, должен учитывать эти непростые геополитические условия, в которых оказалась Украина. Однако то, что делает украинская власть, похоже на игру в «русскую рулетку» пьяного шимпанзе, который слабо понимает возможные последствия своих поступкой. Украинский правящий класс осуществляет внешнюю политику так, как будто нынешняя мировая арена – это вакуум, а Украина – это очень мощное, богатое и влиятельное государство, которое способно добиваться своих целей и вести себя на равных с основными геополитическими акторами.

На самом деле, если обратиться к фактам, то нетрудно понять, что Украина – это «failed state», крайне слабое, нищее и недееспособное государство, практически полностью лишённое субъектности. И дальнейшая судьба «Нэньки» зависит не от её собственных усилий, на которые она практически неспособна, а от того, как будет протекать и чем закончится геополитическое противостояние России и Соединённых Штатов (Запада).

Однако, несмотря на очевидное, украинская элита предпочитает жить в мире иллюзий с весьма странными, с точки зрения реальности, закономерностями. Именно поэтому ей кажется, что она способна игнорировать то, что происходит в мире, и не обращать внимания на ту ситуацию, которая сложилась вокруг «украинского вопроса».

Удивительная ограниченность украинского «гэтьманства» и крайняя узость мышления наиболее ярко проявляется в его целеполагании.

Если американский правящий класс мечтает о безграничном мировом господстве (о котором Адольф Гитлер стеснялся фантазировать), российский – о восстановлении империи (ничем не уступающей СССР), то мечты украинской элиты ограничиваются желанием самостоятельно и безнаказанно грабить оказавшуюся волею судьбы под её контролем территорию и население. Иных стратегических целей у нашей элиты нет. Ничего не изменилось на малороссийской земле со времён первых «самостийных» гетманов, долгие десятилетия пытавшихся любой ценой урвать свой жирный кусок в условиях «Руины», а также геополитического столкновения Москвы, Варшавы и Стамбула. История повторяется, но уже как пошлый фарс.

Повторим ещё раз: главная фундаментальная, стратегическая «сверхцель» правящей украинской элиты – любой ценой удержать под своим контролем территорию, материальные ресурсы/богатства и население современной Украины  с целью личного обогащения. Вся её внешняя и внутренняя политика подчинена исключительно данной «сверхцели». Украина для нашего «панства» – это объект ничем не ограниченного грабежа. При этом, вследствие данной установки, за двадцать лет независимого существования наше «панство» так и не смогло добиться незыблемости своего «права» на грабёж юго-западной Руси. До сих пор, как и во времена гетманата, её власть зыбкая и крайне неустойчивая.

Внешняя и внутренняя политика нашего «гетманства» тесно переплетены между собой и подпирают одна другую. Внешнеполитический курс естественным образом вытекает из внутриполитического и одновременно является одной из главных гарантий существования проекта «Ukraina», а значит, и «права» правящей элиты на грабеж страны и её населения.

В связи с этим нет ничего более глупого, чем отделение украинства, с его идеологией украинизации и русофобии, от стремления правящей элиты увести Украину любой ценой на Запад. Украинство (от его либеральных национально-демократических течений до тоталитарных неонацистских) – это главная и единственная причина того, что стратегический внешнеполитический курс Украины является однозначно прозападным, ориентированным на евроинтеграцию и максимальное сближение с Соединёнными Штатами. Именно идеология «свидомизма» и сам факт существования т.н. «украинской нации» создаёт необходимые предпосылки языкового, культурного, экономического, политического и геополитического сепарирования Малой Руси от Русского Мира.

Только очень наивный и неграмотный человек, способный руководствоваться лишь «логикой» кухонных бесед, может считать, что «украинцев» и Украину, в которой всё подчинено установкам идеологии «свидомизма», можно вернуть в лоно Русского Мира или вмонтировать в новые интеграционные проекты России. Тот, кто детально изучил феномен украинства, кто знает где, когда и для чего оно было создано, даже при слабом уме и бурной фантазии не сможет себе представить резкий разворот бывшей УССР в сторону своего цивилизационного ареала и участие в реинтеграционных проектах на постсоветском пространстве. Один из фундаментальных смыслов проекта «Ukraina» «гэть вид Росийи!»

Чем, прежде всего, является украинство?

Тот, кто ответит, что оно представляет собой некий этнокультурный феномен, произнесёт откровенную глупость. Украинство – это политический проект, основанный на политической идеологии. Всё остальное – «мова», «украийинська культура», «дэржавнисть» и сама так называемая «украйинська нация» – это лишь искусственный антураж и расходный материал этого политического проекта. Безусловно, при этих словах «свидомый украйинэць» начнёт кудахтать про «маячню», «дурнэнькых москалив» и «импэрськи зазихання», а какой-нибудь либерал – о русском великодержавном шовинизме. Однако при этом они оба будут упорно игнорировать ФАКТЫ, свидетельствующие о том, что украинство возникло как политическая секта, поставившая перед собой задачу переделки русского населения юго-западной Руси в нерусскую «нацию украинцев», создания антирусского (украинского) государства, противостоящего России. Рассуждая о праве наций на самоопределение и о том, что даже искусственно созданные в геополитических целях псевдонации необходимо воспринимать как незыблемую данность, они будут закрывать глаза на то, что, используя методику создания «украинцев» и Украины, любой народ можно раздробить на десяток частей, а любую страну – на несколько государств. Древний принцип «разделяй и властвуй» в наши времена стал ещё более действенным инструментом в руках могущественных сил, рвущихся к мировому господству.

Конечно же, законченный глупец способен рассуждать о русско-украинской дружбе, братстве и вечном сотрудничестве, но это лишь при том условии, если он закроет глаза, заткнёт уши и погрузится в аутичный мир своих грёз и фантазий. Это единственное условие, при котором можно разглядеть возможность большого компромисса между Русским Миром (Россией), русскостью и проектом «Ukraina». Если же у человека не нарушена способность логически мыслить и если он достаточно любознателен, чтобы изучить то, когда, где, кем и для чего был запущен проект «Ukraina», он легко придёт к выводу, что украинство – это локальный политический проект Запада, запущенный в конце XIX века и являющийся элементом Большой геополитической игры, которая продолжается уже несколько столетий.  Конкретные факты говорят о том, что проект «Ukraina» был создан врагами России с целью разрушения единства русского народа, разрушения цельности Русской цивилизации, и в конечном итоге уничтожения её ядра России. Русский Мир никогда не сможет найти компромисс с украинством, точно так же, как солдат не сможет найти компромисс с пулей, которой в него выстрелил враг.

Понятие «украинец» в смысле национального самоназвания впервые появилось в Австрийской Галиции в 90-х годах позапрошлого века. До этого момента история ничего не знала о существовании такого народа. Первоначально новорождённая «украинская нация» не выходила за рамки кучки галицийских националистических партий. Созданы они были австрийской властью и правящей в этой провинции польской элитой для борьбы с набирающим силу возрождением русского самосознания коренных жителей Червонной Руси. Жившие долгие столетия в национально-бессознательном состоянии под гнётом поляков и австрийцев, русские (русины) Галиции в эпоху так называемой «Весны народов» начали непростой путь к своей русскости: возрождая русский язык, историю, культуру, а также проявляя неподдельный интерес к России.

Австро-венгерская власть восприняла возрождение русского народа Восточной Галиции как прямую угрозу территориальной целостности империи. В Вене русское самосознание русинов, начавшее оформлять себя в языковую, культурную и политическую форму, рассматривалось как необходимая предпосылка аннексии данной территории Россией. Именно поэтому уже в конце XIX века на русских (русинов) Галиции обрушились административные, политические и судебные репрессии, которые с началом Первой Мировой войны перешли в открытый государственный террор и этнические чистки. Тех русских (русинов), которые не захотели отказаться от своей русскости и дать подписку о том, что они «украинцы», австрийцы по доносам нововылупившихся «украинцев» отправляли в тюрьмы, концентрационные лагеря или просто безжалостно уничтожали без суда и следствия. Подобная политика дала свои результаты, и к 20-м годам прошлого века на территории Восточной Галиции была искусственно создана нерусская «нация украинцев», а всё русское тотально уничтожено. (Подробно об этом см. «UKRAINA: от мифа к катастрофе – 1» [6].)

Но вот что интересно, новоиспечённый галицийский «украинец» был не просто нерусским (в чём мог чистосердечно побожиться, даже если бы австрийские жандармы разбудили его среди ночи), он был до предела ярым антирусским существом. Причём ненависть, которой пылали новосозданные галицийские «украинцы» к русским и России, с точки зрения здравого смысла, объяснить было невозможно.

Впервые галичанское население (конца XIX – начала XX века) увидело русских Российской империи во время Первой Мировой войны. Тем не менее, это не мешало местным "украинцам" их люто ненавидеть несколько десятилетий до начала войны. Для них российский «москаль» и «кацап» представляли собой не что-то реальное, а некий страшный, отвратительный образ, вокруг которого регулярно проводились оруэлловские «пятиминутки ненависти». Россия же для них так и осталась «Terra Incognita», затянутая плотным туманом польской и «свидомитской» лжи.

Когда же русская армия, громя австро-венгров, вошла на территорию Восточной Галиции, простые галичане увидели в российских солдатах таких же русских людей, как и они. Воспринимая местное население как своих, российские солдаты всеми силами старались их защитить от австро-венгерского террора. Показателен тот факт, что вместе с отступающей русской армией в Россию, спасаясь от австро-венгерского репрессий, бежало около 200 тысяч коренных жителей Галиции. Для данного региона это была гигантская масса людей.

Однако чуть ли не животную ненависть галицийских «украинцев» к русским и России очень легко можно объяснить, если рассматривать их внезапно возникшую яростную русофобию как центральный элемент политического проекта, расходным материалом которого они стали. Это была политически мотивированная, выдрессированная ненависть, уходящая в психическую сферу бессознательного, новоиспечённых «украинцев». Тот, кто сейчас живёт в Галиции, знает, что русофобия там не просто обязательный элемент практической политики, а часть местных традиций и культуры. Это сейчас галицийцы объясняют свою физиологическую ненависть к русским и России якобы ужасными сталинскими репрессиями, но ведь РККА вошла на территорию Галиции лишь в 1939 году, а галицийцы пылали ненавистью к «кацапам» ещё до их прихода, о чём можно найти массу фактов.

Данный факт свидетельствует о том, что в ментальность и традиции созданных когда-то галицийских «украинцев» изначально была заложена ненависть ко всему русскому. И это вполне естественно, ведь политический проект украинства изначально конструировался как инструмент борьбы с русскими и Россией. Без этой странной особенности украинство в принципе невозможно. Именно поэтому вот уже двадцать лет гражданам «нэзалэжнойи» Украины галицийскими методами целенаправленно прививается ненависть к русским, России и любым проявлениям русскости. И это уже даёт свои плоды.

 

К концу Первой Мировой войны, направляя репрессивную машину Австро-венгерской империи доносами и расстрельными списками на своих сограждан, галицийское украинство полностью уничтожило всех русских и всё русское в Восточной Галиции. Поставленная когда-то перед австрийской властью цель была достигнута. После этого для германского стратегического гения созданные им «украинцы» превратились в инструмент нападения. В политической среде Галиции стала целенаправленно культивироваться идея борьбы за «Великую Украину», восточный рубеж которой немцы провели аж на Северном Кавказе. «Великая Украина», с точки зрения Вены и Берлина, должна была быть построена на территории Юго-Западного края России, включая земли донского и кубанского казачества, а ядром этой «Великой Украины» должна была стать «украинская» Галиция – гарантия прогерманской/прозападной политической и экономической ориентации будущей «Великой Украины».

Иначе говоря, создав из небольшой части русских Червонной Руси нерусско-антирусский «народец», немцы принялись накладывать его идеологическую духовно-психологическую матрицу на сознание миллионов русских людей от Днестра до Дона. Германцы полагали, что если им удалось превратить Червонную Русь в антирусскую «Микроукраину», то таким же образом они смогут превратить и весь Юго-Западный край в антирусскую «Мегаукраину». Главной целью этого проекта было отторжение от России гигантской территории, на которой планировалось создать подконтрольное Берлину марионеточное государство, которое бы надёжно отсекло Россию от Кавказа и Черноморского региона (о чём до сих пор мечтают американские стратеги). Именно тогда немцы поняли, что, создав «украинцев», они смогут обосновать захват или установление своего контроля над обширными русскими землями и разрушить целостность русского народа. Февральская революция 1917 года и последовавший за этим развал империи создали необходимые условия для реализации этого плана. Уже весной 1917 года Киев заполонили австрийские и германские эмиссары из числа галицийских «украинцев». Именно благодаря их бурной деятельности в скором времени без всяких выборов возникла т.н. Центральная Рада (которой население не давало никаких полномочий), узурпировавшая на части территории Юго-Западного края России всю полноту исполнительной и законодательной власти. Смысл внезапно возникшей Украины стал понятен, когда немецкие агенты, занявшие центральные посты в Центральной Раде, сдали Германии от имени УНР всю территорию Юго-Западного края. В 1919 году начальник немецкого штаба Восточного фронта генерал Гофман удовлетворённо заявил прессе: «В действительности Украина – это дело моих рук, а вовсе не плод сознательной воли русского народа. Я создал Украину для того, чтобы иметь возможность заключить мир хотя бы с частью России…». Это стало началом величайшей катастрофы для русского народа. (Об этом подробно можно прочесть в статье «Рождение Украины из «Drang nach Osten» [7].)

Довести  до логического конца проект «Ukraina» в XX веке враги России не смогли, но заморозить и сохранить его в целостности им помогли большевики, которые целенаправленно оформили украинскую идентичность русских людей Юго-Западного края, а также завершили создание «мовы» и украинского культурного антуража. (Подробно об этом можно прочесть в статье «Украинизация: как и зачем большевики наладили массовое производство «украинцев» [8].)

Во времена холодной войны сохранением проекта «Ukraina» в латентном состоянии до дня «Х» всеми доступными им средствами занимались американцы, используя бежавших на Запад после Великой Отечественной войны недобитых ОУНовцев. В 1991 году, когда не стало Советского Союза, Вашингтон и его европейские союзники вновь запустили проект «Ukraina». Без единого выстрела двадцать лет назад был реализована давняя стратегия Запада, направленная на разрушение целостности русского народа и расчленение России. Создание «нэзалэжнойи» Украины сделало невозможным возрождение новой Российской империи.

К проекту «Ukraina» можно относиться как угодно, но тот факт, что он является не воплощением воли народа Малой Руси, а геополитическим проектом Запада, направленным против России, опровергнуть невозможно. Возникновение украинства, появление «украинцев» и Украины – это не результат некоего народного самоопределения, а политтехнологический продукт, имеющий свои стратегические задачи и конечную цель. Если бы не враждебная иностранная воля и холодный расчёт, ни украинства, ни «украинцев», ни Украины никогда бы не было. Но всё это необходимо врагам России для борьбы с нею, именно поэтому проект «Ukraina»  существует.

Посему, пока существует проект «Ukraina», пока украинство господствует идеологически на территории бывшей УССР, пока миллионы русских людей считают себя «украинцами», пока Галиция методично отравляет своими мазепинскими токсинами организм Малой Руси, её возвращение в лоно Русского Мира и в рамки нового имперского проекта России НЕВОЗМОЖНО. Для этого нет ни объективных, ни субъективных предпосылок.

В 1991 году, провозгласив свою «нэзалэжнисть», правящий класс бывшей УССР во внутриполитическом плане сделал ставку на идеологию украинского национализма (окончательно сформированную в первой половине прошлого века Организацией украинских националистов (ОУН)). Если отстраниться от витиеватого демагогического антуража, приспосабливающего эту идеологию к современным реалиям, то в качестве её фундамента проступит идея существования украинской нации, непрерывно борющейся с имперской Россией (и её «пьятою колоною русификованых») за своё самостоятельное, национальное, украинское (т.е. галицийское), а значит – нерусское/антирусское существование.

Идеологическая компонента, постулирующая необходимость непрерывного противостояния России и всему русскому, является ядром нынешней украинской идеологии и фундаментом внутренней политики Украины. Без постоянного подчёркивания нерусской, европейской сущности «украинцев», без перманентной украинизации (галицизации), без подавления всего русского, без поддержания непрерывного антирусского и антироссийского накала внутри страны когда-то оторванная от общерусского древа юго-западная ветвь русского народа постоянно угрожает естественным образом прирасти обратно, подпитываемая десятками миллионов ментальных, родственных, исторических, материальных связей простых людей. Об этом ярче всего говорит неспособность украинской власти сбить языковую, культурную, ценностную кодировку своих граждан. Даже двадцать лет мощнейшего русофобского и украинизаторского прессинга не смогли погасить русскость подавляющей части населения Украины. А ведь правящий украинский класс прекрасно осознаёт тот очевидный факт, что без тотального, государственного подавления русскости подвластного ему населения, без непрерывной его украинизации существование отдельного/особого «украинского народа» окажется под вопросом. Не менее чётко он понимает и то, что если вдруг «украйинци» осознают свою русскую сущность, вернут себе свою русскую идентичность, то и существование отдельного «украинского» государства также окажется под большим вопросом.

Поэтому для украинского «гетманства» национальная идентичность подконтрольного ему населения – это основной способ противодействия «импэрськым зазиханням» России и удержания своей «нэзалэжнойи» власти. Именно из т.н. «украинской» идентичности непосредственно вытекает «право» «украинской» элиты «самостийно» и «нэзалэжно» распоряжаться территорией, ресурсами и населением бывшей УССР. Если эта идентичность растворится в правде об «украинцах» и Украине, вместе с нею растворится и «право» «старшин» и «гетманов» на малороссов и Малую Русь. Поэтому вот уже двадцать лет «украйинська дэржава» применяет к своему населению те административные, языковые, культурные, политические и психологические репрессии, при помощи которых когда-то в Восточной Галиции было уничтожено всё русское, а русские люди превращены в украинских манкуртов, люто ненавидящих Россию и русских. Сейчас Украина идёт по тому же пути. На сознание миллионов людей всеми механизмами государства и «свидомитских» общественных организаций интенсивно накладывается галицийская матрица «свидомитского» психоза. Не хватает только массового террора. Но кто знает, что нас ждёт в будущем в эти смутные времена?

В силу вышеизложенных причин, проект «Ukraina» не может не быть антирусским. Без своей антирусской сердцевины/сути, он обречён на гибель.

Таким образом, до тех пор, пока большая часть населения Украины будет себя считать «украинцами», идеология украинского национализма («свидомизма») будет работать, позволяя бывшему партхозактиву УССР удерживать свой контроль над когда-то доставшейся ему юго-западной Русью. Поэтому вопрос идентичности её населения – это та «кощеева игла», спрятанная в «утином яйце», благодаря целости которой до сих пор существует проект «Ukraina». Без нерусско-антирусской Руси её украинское существование становится бессмысленным, а главное невозможным.

По этой причине якобы предельно «пророссийский» политик Кучма и его неудачный преемник Янукович, получив власть благодаря голосам миллионов людей русской украйны, ориентированных на русский язык, русскую культуру, русскую идентичность, русскую историю, русскую государственность и Россию, стали не меньшими апологетами идеологии украинского национализма, чем украинский «оранжевый» националист Ющенко. Фундаментальная мировоззренческая аксиома Леонида Кучмы «Украина не Россия» (представляющая собой аверс идеологии «Украина – антиРоссия») является путеводной звездой и «пророссийского» Виктора Януковича. Она – фундамент власти нынешнего правящего класса бывшей УССР и геополитический смысл существования когда-то запущенного Западом проекта «Ukraina».

Внешняя политика украинского «панства» является естественным продолжением внутренней и ориентируется на те государства и их союзы, которые могут быть гарантами сохранения проекта «Ukraina», а значит, удержания правящей украинской элитой своего контроля над когда-то доставшимися ей территорией, ресурсами и населением. Запад – главный гарант сохранности проекта «Ukraina», так как этот геополитический проект изначально создавался им для борьбы с Россией. Поэтому естественно, что правящая элита Украины будет стремиться на Запад.

Надо быть законченным идиотом, чтобы не понимать, что создание Евразийского союза предполагает полное поглощение территории, ресурсов, населения Украины. Без этого новая Российская империя невозможна. Малая Русь – это составная часть её сердцевины, а не восточно-европейская периферия. С российской точки зрения, она в принципе не может обладать возможностью для геополитического манёвра и должна быть надежно прикреплена к имперскому ядру. А это для правящего украинского класса означает его поглощение (как это когда-то произошло с казачеством) и утрату своей самостоятельности и суверенности. Поэтому нынешняя украинская суверенность не вписывается в любой вариант нового имперского проекта России.

Как было сказано выше, главная фундаментальная, стратегическая «сверхцель» украинского "гетманства" – любой ценой удержать под своим контролем территорию, материальные ресурсы/богатства и население современной Украины. Обеспечить всё это украинскому «панству» может лишь его коллективная суверенность в виде государства «Украина». Однако в силу объективных причин Россия не может мириться с существованием «нэзалэжнойи» и уж тем более антирусской и антироссийской Украины. В геополитическом столкновении с Соединёнными Штатами может выстоять лишь новый имперский проект, но без Малой Руси он невозможен. В России уже понимают, что «украинский вопрос» необходимо в ближайшее время решить окончательно.

Не случайно сейчас в отношениях с Москвой не только «свидомые» всех мастей, но и «регионалы» «упёрлись рогом». Они если не понимают, то инстинктивно чувствуют, что приход на Украину россиян лишит их контроля над принадлежащей им территорией, ресурсами и населением. Уже не первый год большой российский бизнес (при поддержке, а нередко и под руководством Кремля) осуществляет политику тотального поглощения украинских экономических и финансовых активов. В условиях системного кризиса и предельного финансово-экономического ослабления Украины украинские олигархические пулы не в состоянии противостоять российской экспансии. Для этого у них нет ни ресурсов, ни мозгов.

Газотранспортная и газораспределительная системы Украины, до сих пор функционирующие активы в металлургической и машиностроительной отраслях – это последние рубежи обороны украинской олигархии, которые она удерживает при помощи захваченного ею государственного аппарата Украины.

Реинтеграционные проекты России – это то финансово-экономическое устройство, при помощи которого россияне могут преодолеть сопротивление украинской олигархии. В рамках Евразийского союза, с его наднациональными органами, линии глухой обороны украинской олигархии большим российским капиталом будут попросту обойдены. Именно поэтому олигархия Украины наперекор любым разумным доводам со стороны России относительно интеграции, исключает даже теоретическую возможность вступления Украины в такие организации, как ЕЭП, ЕврАзЭС или Таможенный союз. Если для нашей страны в целом подобный шаг является крайне выгодным (о чём я достаточно подробно писал в статье «Таможенный союз в тумане Зоны свободной торговли»  [9]), то для частных корпоративных интересов правящей украинской олигархии подобный шаг равнозначен самоубийству. Именно поэтому «регионалы» обречены дополнять внутреннюю политику галицизации Украины внешней политикой евроинтеграции (при всей её бесперспективности и абсурдности), быть принципиальными противниками любых реинтеграционных проектов Москвы и, движимые инстинктом самосохранения, делать попытки ухода в сферу американского влияния.

Для этого даже когда-то невъездной на территорию США Юрий Иванющенко (он же «Юра Енакиевский») в своё время получил возможность посетить Соединённые Штаты. Как доверенное лицо Януковича и личный посланник украинского президента, он тогда привёз в Вашингтон письмо, в котором Виктор Фёдорович предложил Белому Дому превратить Украину в форпост американских интересов на постсоветском пространстве в обмен на разрешение безнаказанно «победить» на предстоящих парламентских выборах, то есть, иначе говоря, законсервировать свою власть.

Реакция на это Администрации США неизвестна. Но само жгучее желание Януковича корыстно «отдаться» американцам уже о многом говорит. В этом контексте особо многозначительно выглядит тот факт, что не так давно «семья» украинского президента взяла под свой полный контроль тему сланцевого газа, а в середине прошлого месяца такие компании, как Shell и Chevron, получили в разработку наиболее крупные, по прогнозам специалистов, площади этого энергоносителя (Юзовское и Олесское). Не исключено, что упорные попытки «регионалов» добиться американского покровительства рано или поздно увенчаются успехом. В Вашингтоне хорошо понимают, что пока Янукович и Партия регионов у власти, их нельзя лишать надежды на поддержку, иначе они могут стать очередной «жертвой» имперской политики Москвы. К тому же, если предполагаемые запасы сланцевого газа на Украине подтвердятся, США получат мощный геополитический механизм изоляции России.

Для простоты восприятия сведём всё вышеизложенное к восьми основным тезисам:

1. геополитический проект «Ukraina» создан врагами России с целью разрушения единства русского народа, разрушения цельности Русской цивилизации и в конечном итоге уничтожения её ядра – России;

2. компромисс между проектом «Ukraina» и Россией, между украинством и русскостью невозможен; пока существует многомиллионная украинская идентичность, будет существовать идеология украинского национализма и её фанатики, люто ненавидящие Россию и всё русское;

3. правящая элита Украины – главная движущая сила проекта «Ukraina» с его русофобией, галицизацией-украинизацией, евроинтеграцией и стремлением любой ценой увести страну в сферу западного влияния;

4. «сверхцель» украинского правящего класса – удержание под своим контролем для разграбления доставшейся ему при разделе Советского Союза территории, ресурсов/богатств и населения;

5. главная угроза для реализации «сверхцели» украинского правящего класса объективно исходит со стороны России, которая ради собственной защиты и дальнейшего развития вынуждена начать реинтеграцию постсоветского пространства с целью геополитического и геоэкономического выхода к своим традиционным имперским рубежам;

6. во внутренней политике для украинского правящего класса привычным способом защиты от посягательств Москвы является целенаправленное внедрение в массовое сознание идеологии украинского национализма, постулирующего нерусскую сущность т.н. «украинского народа» (который ещё сто лет назад имел русскую идентичность) и опирающегося, с одной стороны, на тотальную украинизацию, а с другой – на культивирование русофобии (от её мягких национально-демократических форм, до жёстких неонацистских);

7. во внешней политике для украинского правящего класса традиционным способом защиты от посягательств Москвы является курс на евроинтеграцию, поддержка со стороны США и уклонение от участия Украины в интеграционных проектах России;

8. таким образом, правящий класс Украины, в борьбе за сохранение своего контроля над доставшейся ему территорией, ресурсами и населением внутри страны будет и дальше использовать идеологию украинского национализма (русофобия+украинизация), а на международной арене осуществлять стратегический курс на евроинтеграцию, подкреплённую американским покровительством и максимальным дистанцированием от интеграционных проектов России.

Отталкиваясь от вышеизложенного, несложно прийти к выводу, что любые усилия Москвы, направленные на вовлечение бывшей УССР в российские реинтеграционные проекты будут бесплодными, пока продолжает реализовываться проект «Ukrainа». Ни манипуляции, ни подкуп, ни угрозы, ни интриги, ни давление, ни иные хитрости и коварства не смогут заставить украинский правящий класс, даже при всей его глупости и ограниченности, совершить акт коллективного самоубийства своим участием в новом имперском проекте России.

 

Можно допустить, что, используя предельное финансово-экономическое ослабление Украины и поставив на грань политической катастрофы её правящий класс, Россия сможет принудить украинское «гетманство» на какие-то реинтеграционные шаги. Однако это будет обусловлено лишь желанием выиграть время и собрать силы для нового противостояния имперским амбициям России. Всё, что сделает из-под российской палки правящий украинский класс, будет неэффективным, недолговечным и завершится предательством. Нет такого договора, который при желании нельзя разорвать, нет такого союза, из которого при желании нельзя выйти.

К тому же, как уже было сказано, проект «Ukraina» является сугубо Западным творением. Он – кровь от крови и плоть от плоти его Большой геополитической игры, которую он ведёт вот уже не первое столетие против Русского Мира и России, поэтому пока Малая Русь существует в виде Украины, за её спиной всегда будет стоять Запад, и он не позволит России её непосредственное поглощение. Для этого у него всегда будет достаточно сил, средств и возможностей.

В конечном итоге можно сделать вывод, что на данный момент необходимых предпосылок, которые бы сделали привлекательным для правящей УКРАИНСКОЙ элиты выбор в пользу Русского Мира и России, не существует и существовать в принципе не может.

 

Поэтому приходится констатировать, что за последние десять лет Москва полностью исчерпала свой арсенал воздействия на правящую верхушку Украины и оказалась в тупике, неспособная решить «украинский вопрос». Возможно, Кремлю уже пора признать, что все те способы, методы и стратегии, которые он использовал относительно бывшей УССР, бесплодны и бесперспективны, а та политика, которую проводила Россия на украинском внешнеполитическом направлении, была изначально провальной.

4. Российская Федерация: между Империей и «Московией»

 

Победа – дитя стратегии. Тот, кто хочет победить, прежде всего, должен руководствоваться чёткой, многоходовой стратегией, в которой реализация её тактических задач ведёт к стратегической цели. Однако само по себе наличие стратегии ещё не гарантирует победы, если эта стратегия изначально ошибочная. Можно блестяще реализовать все тактические задачи и при этом не добиться конечной стратегической цели. А нередко достижение ошибочно выбранной стратегической цели вообще ведёт к поражению.

Геополитика без стратегии невозможна. Причём геополитика немыслима без «длинной» стратегии, рассчитанной как минимум на десятилетия, а как максимум на столетия. Геополитическая стратегия это что-то среднее между математикой и шахматами. Это та реальность, которая существует в рамках холодного расчёта и безграничного терпения, где нет места ошибочному или бессмысленному (т.е. не соотносимому со стратегическим планом) ходу. Внешняя политика, сама по себе, может дёргаться и мельтешить в разных (не редко противоположных) направлениях, импульсивно реагируя на изменяющуюся внешнеполитическую ситуацию. Если же внешняя политика встроена в «длинную» геополитическую стратегию, в ней нет места случайным решениям, в ней каждый тактический ход вытекает из предыдущего и в последовательной череде тактических задач ведёт к стратегической цели. Геополитика мыслит народами, странами, континентами, столетиями, стремясь к тому, чтобы стать Судьбой.

В силу изложенного, Россия либо будет руководствоваться своей собственной геополитической стратегией, либо её просто не станет. Дальневосточная, Сибирская, Уральская республики, а также Беларусь, Украина и «Московия» могут прекрасно существовать по воле случая, встроенного в чью-то «длинную» геостратегию. Такие планы на Западе уже существуют (см. Карту №1). Империя же это вещь-в-себе, которая не просто существует, а осуществляет Миссию, трансформируя субъективную и объективную реальности в соответствии со своей конечной Целью. Соответственно, Россия как Империя возможна лишь в рамках своей особой геополитической и исторической миссии, в рамках особого Смысла, без которого она обречена рано или поздно трансформироваться в конгломерат бессмысленных квазигосударств.

12nbvfc

Карта № 1. Доклад ЦРУ «Глобальные тенденции до 2015 года»

На данный момент, Украина и Беларусь с точки зрения русской геополитики – это воплощение бессмысленности, представляющее собой расходный материал чужих геостратегий. Но самое печальное для всех нас то, что и Россия двадцать с лишним лет балансирует на грани между типичным полуевропейским/полуазиатским государством и Империей. Два десятилетия она лишена своей особой геополитической и исторической Миссии, своего имперского Смысла. Унаследованная ею от предыдущих имперских ипостасей мощь, пока ещё удерживает её на этой тонкой грани неопределённости, но существование «как все», существование по чьей-то кальке (будь то европейской или азиатской), существование без своей особой геополитической и исторической Миссии, неумолимо приближает её к конгломерату «царств», «ханств» и «республик». Если Россия и дальше продолжит жить, руководствуясь логикой и целями среднестатистической европейской/азиатской страны, наступит момент, когда она будет вынуждена стать неимперией не только по сути, но и по форме. В этом случае беларусизации и украинизации (в геополитическом смысле) имперского пространства не избежать, и к Беларуси с Украиной добавится «Московия», а также целый ряд «самостийных» «бантустанов» от Москвы до Магадана (политические режимы многих из которых будут предельно русофобскими). Без нового имперского проекта удержать себя в существующих сейчас границах Российская Федерация не сможет. Форма любого предмета или явления всегда соответствует его сути. Это неоспоримая аксиома.

Конечно же патриотически настроенный россиянин, переполняемый гордостью за свою Родину, может категорически заявить, что Россия способна быть Империей и без каких-то украин и беларусий. Что это они без неё не могут существовать, а она – легко.

Но парадокс ситуации заключается в том, что всё обстоит как раз наоборот. Лимитрофные псевдогосударства могут существовать не существуя. Даже если они достигнут конечной фазы распада всех сфер государственной, общественной и экономической жизни. У таких стран госаппарат может превратиться в механизм бессмысленного ритуала, собственная экономика вообще отсутствовать, а население ужаться до предельного минимума. Подобные лимитрофные образования могут являть собой территорию, на которой кроме иностранных военных баз, транснациональных компаний, шикарных ресторанов, бутиков и казино в центре столицы, а также нищих аборигенов, перешедших на натуральное хозяйство и современные формы собирательства, ничего не будет. Но при этом такая страна всё равно продолжит своё существование до тех пор, пока в этом есть смысл для тех внешних, могущественных сил, которые её создали, и которым она нужна для их геополитической игры (или нужд финансово-экономического характера). Фактически – это «геостратегическая некромантия», при которой мёртвое сохраняет атрибуты жизни, чтобы умертвлять живое.

Украина это – «кукла Вуду». Она, будучи по сути, мёртвой, сохраняет формальные признаки жизни (имитирует жизнь) благодаря Западной «геополитической некромантии». Она нужна именно в этом качестве. Такова суть проекта «Ukraina». А вот Россия в таком качестве никому не нужна. Поэтому для неё всё обстоит на порядок сложнее.

Как уже было сказано ранее, Россия либо будет существовать в форме Империи, либо уйдёт из мировой истории в виде конгломерата квазигосударств псевдоевропейского/азиатского типа. Без нового имперского проекта она просто не сможет выстоять в борьбе со своими геополитическими противниками.

Если данное утверждение сейчас воспринимается как очевидное, то тот факт, что без Украины новый имперский проект России невозможен, очевиден не всем. В связи с этим, остановимся на данном вопросе, и постараемся сжато изложить его суть.

5. Русские и Империя

Если обратиться к прошлому, к истории, то без труда можно увидеть тот очевидный факт, что любая из существовавших когда-либо империй, при всей своей многонациональности и поликультурности всегда имела этно-культурное ядро, являвшееся фундаментом имперской конструкции. В Римской империи таким этно-культурным ядром были итальянские племена, заселявшие территорию современной Италии. В Монгольской империи имперским ядром были монгольские племена, обитавшие в восточной части Великой степи. В Британской империи – англосаксы, обосновавшиеся в «Туманном Альбионе».

Такое этно-культурное ядро имела и Российская империя. Оформилось оно ещё в ІX-XI вв., на значительной территории, заселённой русскими племенами в рамках княжеской конфедерации со столицей в Киеве. На севере границы ареала русского этно-культурного ядра выходили к Балтийскому морю, на юге – к Чёрному. На северо-западе достигали истоков Немана, а на юго-западе – Прута. На северо-востоке территория русского этно-культурного ядра начиналась в районе Онежского озера, шла к Клязьме и истокам Дона, а затем достигала южных притоков Днепра (см. Карту №2). Фактически Русь до монгольского вторжения представляла собой Русскую империю, которая, вобрав в себя восточно-славянские племена, в течение длительной этнокультурной трансформации создала русский народ. Без Руси Киевской, представлявшей на своём начальном этапе существования империю славянских племён, не была бы возможна Русь Московская, построившая на русском фундаменте великую многонациональную империю.

Rus

Карта №2. Русская империя X века.

Тем, кто планирует будущее России, необходимо забыть о сегодняшней политической и административной географии и увидеть контуры сугубо русского территориального и этно-культурного ядра, на которое в течение столетий постепенно наращивалась Российская империя. Именно к нему крепятся все иные русские территории Империи, представляющие собой её имперский остов.

При этом приходится констатировать, что без русского этно-культурного ядра (см. Карту №3), Российская империя (как, впрочем, и Российская Федерация) в принципе была бы невозможна. Это очень важный момент, о котором необходимо всегда помнить, и с которым необходимо всегда считаться тем, кто планирует будущее России.

yadro_imperii

Карта №3. Русское ядро Империи.

При всей значимости иных народов Империи, именно русские её создали, и именно на их плечах в течение столетий лежала основная тяжесть её существования. Об этом, прежде всего, свидетельствует сама история.

Наиболее сложный этап предымперского расширения был осуществлён исключительно силой русского оружия. На западе русская армия вела долгую, затяжную войну с поляками за исконно русские земли, методично отжимая Речь Посполитую к её сугубо польским границам, а на юго-востоке русским пришлось самостоятельно военным путём «зачистить» ошмётки Золотой Орды в виде Астраханского, Казанского, Сибирского и Крымского ханств. Благодаря победе над поляками, Россия смогла выйти к своим исконным русским рубежам на западе, а благодаря ликвидации ханств, навсегда обуздать степняков, веками истощавших своими набегами русское государство и открыть себе путь за Урал.

При этом необходимо отметить, что как на западе, так и на востоке, в авангарде русской экспансии шли великорусское и малорусское казачество. Лишь там, где противник был очень силён, основную роль играла регулярная русская армия (как это было в борьбе за Малороссию или при покорении Казанского ханства). Если на западном направлении русским приходилось методично отвоёвывать свою территорию путём тщательно спланированных военных кампаний, то после того как в жёстком военном столкновении было уничтожено Казанское ханство, продвижение на восток практически не встречало никакого серьезного сопротивления. Более того, для сотен племён и десятков народов, находившихся под гнётом ханств, русские несли освобождение. История русской экспансии не знает страшного геноцида европейских колониальных империй, когда в кратчайшие сроки европейцами уничтожались племена и целые народы, как это было в Южной Америке во времена испанских конкистадоров (которые не считали американских аборигенов людьми) или в США, где европейские колонисты методично истребили как вредных насекомых миллионы североамериканских индейцев. Русские никогда не были завоевателями, которые приходили, чтобы убивать, разрушать и грабить. Каждый новый народ входил в Российскую империю как равный русскому.

Впоследствии, войдя в фазу имперского расширения, к процессу построения Империи подключились другие её народы, проявляя не меньшее старание и доблесть чем русские. Но они только дополняли русское имперское строительство. Центральную, исключительную роль в нём продолжал играть русские.

О том, какое значение для Империи имели именно русские, свидетельствует тот факт, что в страшные годы большевистской революции, на защиту страны под лозунгом единой и неделимой России выступили именно они. Русские стали главной организованной силой, попытавшейся предотвратить гибель Империи. И если в Петрограде нерусская в своём подавляющем большинстве верхушка РСДРП(б) принимала парад Красной гвардии, в идущих колоннах которой среди латышей браво маршировали бывшие немецкие и австрийские военнопленные, то на юге России, под знамёна Добровольческой армии вставали русские люди. И, если, маршируя перед Лениным, «интернациональные» отряды хором орали «Да здравствует мировая революция!», то генерал Алексеев, начавший формирование Добровольческой армии, перед первым «Ледовым походом» с тоской в сердце написал: «Мы уходим в степи. Мы можем вернуться, если только будет милость Божия. Но нужно зажечь светоч, чтобы хоть одна светлая точка была среди охватившей Россию тьмы…».

Что характерно, в 1917 году на защиту России встала лучшая часть русского народа. За это, в ходе революционного погрома и гражданской войны, она была безжалостно уничтожена, при этом любое проявление русского самосознания было объявлено «русским великодержавным шовинизмом», а русское этно-культурное ядро Империи разрублено на три части. И чем же закончился советский антирусский интернационал? В 1991 году, когда советская номенклатура ломала СССР, на защиту гибнущего СССР никто не встал. Все народы Советского Союза равнодушно взирали на запущенный механизм разрушения страны. «Красная Империя» не пережила и одного поколения «советских» граждан. И это был закономерный результат разрушения русского этно-культурного ядра.

В данном случае, речь не идёт о русском национализме. Отнюдь. Никто не говорит, что русские чем-то лучше других народов, когда-то вошедших в состав Империи. Никто не призывает дать русским какие-то особые национальные полномочия и преференции. Боже упаси! Тот, кто это сделает, вобьёт первый гвоздь не только в будущий имперский проект, но и саму Российскую Федерацию. Речь идёт лишь о чистой политической прагматике и холодном расчёте, которые свидетельствуют о том, что без восстановления русского, имперского этно-культурного ядра невозможно построить не только новую Империю, но даже сохранить целостность Российской Федерации.

У русского народа никогда не было, и нет никаких льгот, преимуществ и преференций перед другими народами России, но у него есть долг перед Богом и Отечеством, есть особая историческая миссия – хранить и оберегать Российскую империю и её народы от бед и напастий, то есть нести тяжкий крест самопожертвования, и выполнять непростой долг народа-хранителя Империи.

 

Не зря в 1941 году советское руководство, перед лицом реальной угрозы военного поражения, обратилось в своей пропаганде не к классовым, а национальным, русским ценностям, символам, героям, победам, то есть к РУССКОМУ, а не советскому народу. Не случайно советское руководство призвало встать на защиту не интернационального коммунизма, а национального ОТЕЧЕСТВА. И не зря 24 мая 1945 года, Иосиф Сталин произнёс тост, именно за здравие Русского Народа, «наиболее выдающейся нации из всех наций, входящих в состав Советского Союза». И это был не шовинистический угар обрусевшего грузина, а осознание значимости русского народа для страны.

Если Российскую империю можно сравнить с огромным зданием, а каждый её народ с отдельным кирпичиком, то русские в этой конструкции играют роль фундамента, раствора и несущих конструкций, удерживающих всю имперскую постройку в едином целом.

Поэтому, тому, кто захочет предотвратить имперское возрождение, кто захочет разрушить существующее сейчас здание Федерации, надо просто умалить всё русское, подменив его российским, свести его к этнографической бутафории, наложить запрет на русское самосознание, сделать предельно блеклым любые проявления русскости, заклеймив в целом всё это «великодержавным шовинизмом». И тогда, если вдруг в очередной раз наступят тёмные времена и дальнейшее существование России окажется под вопросом, не найдётся тех, кто наперекор смерти уйдёт в степи, чтобы «зажечь светоч, чтобы хоть одна светлая точка была среди охватившей Россию тьмы…».

По свидетельству представителей правительства Центральной Рады, русская Добровольческая армия на 80% состояла из малороссов. Это не удивительно, если учитывать, что Юго-Западный край Империи испокон веков заселяют малороссы, которые, кроме того, в виде кубанского казачества обосновались и на Северном Кавказе, дабы оборонять южные рубежи России. Поэтому, когда большевики при поддержке внешнего врага захватили контроль над великорусскими землями, на защиту Отечества, на защиту единой и неделимой России поднялись малороссы.

А теперь представьте, что бы было, если бы на тот момент существовала не полудохлая бутафорная Центральная Рада, с трудом контролировавшая даже Киев, а некая «Украина» заселённая нерусскими «украинцами», а севернее от неё находилась нерусская Беларусь. Нетрудно понять, что у Добровольческой армии не было бы даже теоретических шансов победить в войне с большевиками.

Российская империя создавалась всем русским народом, то есть совместными усилиями великороссов, малороссов и белорусов. И череда кровопролитных войн с Польшей, и методичное продвижение на Восток и Юг было великорусско-малорусско-белорусскими. Именно казацкие отряды прокладывали ту дорогу, по которой чуть позже шла русская армия и государевы люди. Потому что не было на тот момент у России необходимых ресурсов для сугубо государственной, исключительно великорусской экспансии, именно поэтому в значительной степени она была народной, общерусской. Малорусы во все века наравне с великорусами строили, хранили и защищали Империю. Все войны и великие стройки они вынесли на себе в равной степени.

На основании вышеизложенных фактов можно сделать два очень важных вывода: во-первых, российский имперский проект всегда держался на сильном, едином русском народе, и только после того, как его сила и единство были разрушены, Империя рухнула; во-вторых, без возрождения силы и единства русского народа, новый имперский проект невозможен, а длительное существование Российской Федерации становится крайне шатким и неопределённым.

6. Стратегические ошибки Москвы

В политике, и уж тем более в геополитике, пассивное подстраивание под ситуацию которую создал противник, принятие условий геостратегической игры, которые навязал враг, с абсолютной неизбежностью ведёт к поражению. Победа всегда требует для себя особых условий. Войну выигрывает тот полководец, который выбирает место, время и условия сражений. Это признак стратегического мышления.

Им, к примеру, обладал генерал-фельдмаршал Кутузов. Прекрасно осознавая превосходящую мощь французской армии и полководческий гений Наполеона, Михаил Илларионович, возглавив русские войска, заявил: «Мы Наполеона не победим. Мы его обманем». С первого дня Отечественной войны, Кутузов чётко знал, какой ход войны необходим Бонапарту для его очередной блестящей победы. Исходя из этого, он постарался его избежать, нарушить выигрышные планы Наполеона, постепенно и методично создать необходимый для русской победы стратегический перевес сил.

Французский император привычно искал решающего сражения, которое дало бы ему быструю и относительно лёгкую победу. Его армия, превосходившая русскую размерами, вооружением и боевым опытом, представляла на тот момент практически непобедимого противника.

Понимая это, Михаил Илларионович принял решение лишить французов тех стратегических преимуществ, которые делали их победу неизбежной. Именно поэтому русская армия непрерывно отступала и маневрировала, целенаправленно избегая прямого лобового столкновения. Наполеон хотел решающего сражения, а Кутузов, уклонялся от него, методично, день за днём, небольшими сражениями и мелкими стычками истощая и ослабляя армию вторжения.

Если бы была его воля, то Москву он сдал бы без боя, мудро полагая, что лучше на время потерять столицу, чем навсегда страну. Заставив отступить русские полки на Бородинском поле, Бонапарт вошёл в покинутую и сожжённую Москву. Однако, одержав ряд тактических побед, французский император не смог добиться своих стратегических задач – разгромить русскую армию и принудить Россию к капитуляции. В конечном итоге, победив практически во всех сражениях, он проиграл войну. Чем закончился для французов поход в Россию – известно. Французский военный гений склонил голову перед русским стратегическим мышлением.

В данном случае не случайно была упомянута Отечественная война 1812 года. Сегодняшняя Отечественная война за Малую Русь тоже требует постепенного и методичного изменения выгодной для наших врагов ситуации, и создания необходимых условий для нашей победы. Однако в этом направлении за двадцать лет ничего не было сделано, ни нами малорусами, ни Россией.

Если разнообразные «антифашистские», «русские», «советские», «славянские», «пророссийские» и им подобные политические «силы» Украины так и не смогли подняться над унылой клоунадой «украино-российской дружбы», уже на старте выродившись в кучку назойливых маргиналов, то все усилия России в рамках украинского вектора внешней политики были в стратегическом плане изначально ошибочными.

Первая стратегическая ошибка Москвы заключается в том, что она приняла навязанные ей Западом правила игры, признав существование нерусского, «украинского» народа (созданного во времена советского режима) и смирившись с трансформацией когда-то искусственно созданного УССР в сепарированное, по-украински нерусское государство.

 

Соединённые Штаты и Европа в своё время заявили: вот есть некий народ – «украинцы», есть некая страна – «Украина» и теперь вы, русские, должны с этим смириться, забыть о том, как оно всё есть на самом деле, и добиваться всеми силами торжества украино-русской/российской дружбы. А мы, США и ЕС, вам поможем достичь предельно гармоничных российско-украинских отношений.

И вот уже двадцать лет идёт безуспешный поиск этой гармонии.

А теперь представьте, что ваш сосед украл у вас кошелёк. Вы об этом знаете, поэтому пришли в милицию, написали заявление. Требуете открыть уголовное дело и в судебном порядке вернуть вам похищенное. Но в ответ вы слышите: то, что ваш кошелёк находится у вашего соседа, является очевидным и неоспоримым фактом? Да является! – соглашаетесь вы. А раз так, то никого не интересует, что ещё вчера он принадлежал вам! Прошлое не имеет значения. Смиритесь с настоящим, и забудьте о том, что было! А чтобы избежать конфликта, подпишите документ, в котором вы признаёте право вашего соседа на ваш кошелёк и живите счастливо.

Логика примиренцев всех мастей и оттенков точно такая же. Да, – говорят они, – ещё сто лет назад не было ни «украинцев» ни Украины. Ну и что? Теперь-то «украинцы» и Украина существуют! Пускай и формально, но существуют! Давайте же признаем это, смиримся с этим, и будем дружно жить! Так обычно рассуждают любители компромиссов за чужой счёт. Странная логика, если учитывать, что в политике (как и жизни вообще) нет ничего незыблемого и всё надо отвоёвывать. А ведь индивиды подобного типа когда-то уговаривали наших предков смириться с польским ярмом и немецкой оккупацией. Рассуждали они аналогичным образом. Но где бы мы все были, если бы ею руководствовались? Что осталось бы сейчас от русских и Русской земли, если бы наши предки слушали примиренцев, шли за предателями и подстраивались под интересы своих врагов?

Ни при каких условиях нельзя принимать позицию примиренцев и полуколлаборантов! И не потому, что когда-то у нас отняли Империю, отобрали русское имя, язык и культуру. Всё это не самоценности. Всё это – условия нашего свободного и полноценного существования. Без них мы обречены и дальше деградировать, превращаясь в стадо, в чей-то антропологический материал. И что немаловажно, без отнятого у нас, мы обречены покинуть мировую историю. Даже тот, кто мыслит исключительно категориями пищеварительной системы, должен понимать, что самый простой достаток и процветание может обеспечить лишь сила. И такую силу может нам дать только Империя, наша Империя.

Поэтому лишь дурак или скрытый враг может рассуждать об уступках «свидомым», некой украинско-русской/российской дружбе и гармоничных отношениях между Россией и Украиной. Проект «Ukraina» изначально был задуман как плацдарм для атаки против России и всего русского, как постоянный фактор сдерживания, блокирующий возрождение российской геополитической мощи, как необходимое условие разрушения России. К этому невозможно приспособиться, это нельзя ни при каких условиях принять, это можно лишь только устранить. Признание русскими правомочности существования проекта «Ukraina» равносильно признанию ими права пули лететь им в голову, а все разговоры о поиске волшебного алгоритма украино-русской/российской дружбы похоже на суицидальное стремление уткнуться лбом в ствол вражеского пистолета за мгновение до выстрела.

 

Таким образом, вторая стратегическая ошибка Москвы заключается в том, что она борется за Украину и «украинцев», а не за Малую Русь и русских малороссов (NB). Приняв антирусский/антироссийский проект «Ukraina» как нечто неизбежное и смирившись с ним, Россия долгие годы пытается установить над ним контроль, путём навязывания ему пророссийского политического режима. Ничего более абсурдного и бесперспективного нельзя и придумать. Невозможно в государстве с антирусской/антироссийской идеологией установить пророссийский политический режим (NB). Первое полностью исключает второе.

В Кремле этого как не понимали, так и не понимают. Именно поэтому в своё время там было принято изначально ошибочное решение усадить в кресло президента Украины «своего украинца». Тогда им стал бывший директор «Южмаша», а также опальный премьер-министр, Леонид Данилович Кучма, робко сидевший на краю стульев в начальственных кабинетах Белокаменной, смиренно внимая мудрым наставлениям российских чиновников. Трюк с «пророссийским» Кучмой, обещавшим русский язык в качестве второго государственного и вечную российско-украинскую дружбу, удался. Народ на «замануху» «повёлся» и за него проголосовал. Но как только директорский зад коснулся президентского кресла, «пророссийский» Кучма, который обладал правильным советским воспитанием и не мог связать вместе даже трёх украинских слов, внезапно стал ярым украинизатором и евроинтегратором, принципиально говорящим лишь на «мове».

Данная метаморфоза стала для Москвы полной неожиданностью. «Её украинец», которого она с таким трудом протащила в президентское кресло, со всей откровенностью показал ей крупный кукиш и все десять лет своего президентства в основном занимался переделыванием по своей сути русского населения страны в нерусское. Это единственное, что у него хорошо получалось на посту президента. Достигнув на этом поприще значительных достижений, Леонид Данилович в конце своей политической карьеры написал многостраничный труд под громким названием «Украина – НЕ Россия». Заметьте, назвал он свою книгу не «Украина – процветающая страна» и не «Украина – флагман стабильности и развития в Восточной Европе», а именно «Украина – не Россия». Превратить бывшую УССР в стабильную, развивающуюся и процветающую страну Леонид Данилович не смог, а вот поспособствовать деградации Малой Руси в Украину нерусскую, он в значительной степени преуспел. На презентации своего шедевра он заявил прямо: «У нас на повестке дня стоит задача, о которой в этой книге я сказал, перефразируя выражение известного итальянца: создать украинца» [10]. И самое важное в этом то, что по этому проторенному пути «создания украинца» с призывом «вбыты у соби москаля» будут идти все последующие украинские президенты. Вместо стабильности, развития и процветания они будут предлагать своему народу русофобию, украинизацию и руину. Ющенко уже вполне может написать фундаментальный труд под названием «Украина – АНТИРоссия».

Российская власть по поводу Кучмы огорчились. На одном из дней рождения Черномырдина, Путин и Медведев даже демонстративно отказались сидеть рядом с украинским экс-президентом. Но сделать правильных выводов в Москве не смогли, и уже в 2004 году на политической арене Украины замаячила грузная и нелепая фигура ещё одного «пророссийского украинца» в виде Виктора Фёдоровича Януковича.

Конечно же, в Кремле в отношении «эффективного хозяйственника» из Донецкой глубинки таких иллюзий как в отношении Кучмы не питали, поэтому его со всех сторон (от силовых структур и правительства, до Администрации) плотно упаковали «своими людьми». После того, как Запад поднял на щит лозунг «Украина без Кучмы», Леонид Данилович был вынужден сделать резкий крен в сторону России и разрешить своим российским друзьям размещать на ключевых должностях персонажей, так или иначе ориентированных на Москву. С точки зрения Кремля, это давало гарантию того, что под руководством нового президента внутренняя и внешняя политика Украины будут двигаться в правильном (то есть пророссийском) направлении.

Таким образом, в этот раз Москва сделал ставку не только на «своего украинца» в кресле президента Украины, но и на расстановку «своих» людей на ключевых государственных постах. С точки зрения российских чиновников, привыкших мыслить простыми и незамысловатыми категориями, подобная тактика давала практически стопроцентный шанс на успех. Именно поэтому Владимир Владимирович Путин так неосторожно поспешил поздравить «донецкого самородка» с президентской победой.

Однако Москву в очередной раз ждало неприятное разочарование. В то время как россияне активно нагибали Кучму, заполняли своими «куклами» начальственные кресла в госструктурах и протаскивали в президенты «своего» человека, американцы активно готовили государственный переворот, опираясь на широкие народные массы.

В данном случае вызревало столкновение двух политических стратегий. Если Россия делала ставку на интенсивное «окучивание» политических приспособленцев и представителей продажного истеблишмента, в целом представлявших правящую элиту, то Соединённые Штаты вели активную работу с народом, уделяя особое внимание молодёжи. С одной стороны они формировали путём информационно-идеологической обработки (через гранты и НПО) свою «преторианскую гвардию» – прозападных «свидомитов» и либералов всех мастей, а с другой стороны, при помощи СМИ и «свидомо-либеральных преторианцев» непосредственно управляли ненавистью народа к власти.

Иначе говоря, в борьбе за Украину РФ попробовала опереться на правящую украинскую элиту, а США, через «свидомых» посредников непосредственно обратились к простому народу. В конечном итоге Путин поздравил Януковича с победой на президентских выборах, а Вашингтон, выведя на «Майдан» кипящий от ненависти к власти народ, эту победу отобрали, обнулив и «эффективного хозяйственника» с Донбасса и все хитрые политические интриги Москвы.

Но вот что забавно, второе поражение Кремля в сражении за Украину ничему не научило российских политиков и чиновников. Третья стратегическая ошибка Москвы заключается в том, что до сих пор она пытается опереться в Украине на недееспособную, продажную и по своей сути антирусскую/антироссийскую украинскую элиту (а-ля Кучма), а не на простой народ (NB).

То, что в 2010 году Москва опять всё поставила на «донецкого самородка», с одной стороны свидетельствует о том, что ставить ей просто не на кого, а с другой, о том, что россияне просто не знают, что им делать с Украиной. Все действия чиновников Администрации президента России по украинской проблеме свидетельствуют о том, что они в большей степени лишь имитируют работу, заботясь не о результате, а об квартальных и годовых отчётах.

Когда Виктор Янукович на плечах обманутого им народа русской украйны въехал в президентский кабинет, в Кремле царила эйфория. Там всерьёз полагали, что России наконец-то удалось сорвать джек-пот. Однако уже через год даже самые глупые поняли, что победа в 2010 году на президентских выборах Виктора Януковича, стала очередным поражением России.

Естественно, что под тяжестью систематических ошибок и неудач тактика Москвы стала постепенно меняться.

На данный момент в Кремле наконец-то поняли, что на Украине нет такого политика, который был бы «своим» для России в президентском кресле. Там не понимают причин этого, но саму эту очевидную истину осознать уже смогли. Теперь россияне знают, что для России в украинском политикуме «своих» нет.

Исходя из этого неожиданного открытия, Москва уже не ищет «правильного украинца», на которого можно сделать ставку, а просто проводит многоходовые комбинации, используя украинских политиков, бизнесменов и чиновников в качестве объектов манипулирования. Главная цель этих многоходовых комбинаций заключается в стремлении любой ценой затащить Украину в российские интеграционные проекты, на вершине которых маячит Евразийский союз.

Видя то, с каким упорством правящая украинская элита упирается, предельно дистанцируясь от всяких реинтеграционных инициатив Москвы, Кремль принял решение тащить «украинопилов» в Евразийский союз волоком, периодически давая им ногой под их упитанные зады. Это означает, что россияне взяли на вооружение стратегию максимального финансово-экономического ослабления правящей украинской элиты. В Москве считают, что раз «панство» не хочет интегрироваться, необходимо отнимать и банкротить его бизнес. А так как, в целом, бизнес украинского «панства» представляет собой, образно говоря, «ЗАО «Украина»», то банкротить России приходится страну в целом. Делать это не сложно, если учитывать, что в экономическом плане Украина пока ещё жива в значительной степени благодаря своей производственной и торговой связи с Россией. Россиянам даже не надо ничего делать. Стоит Москве лишь сломать оставшиеся связующие российско-украинские торгово-экономические звенья, и Украина опустится на самое дно финансово-экономической и социальной катастрофы. И никакая Европа, никакие США не смогут её удержать на плаву, Украина – не Грузия, Западной финансовой поддержки, в лучшем случае, хватит лишь на правящую украинскую элиту.

Именно поэтому пока наша страна идёт по пути евроинтеграции и дистанцируется от реинтеграционных проектов России, у Украины не будет дешёвого газа, внутренний рынок Таможенного союза для многих видов украинской продукции будет закрыт, и ни один из российско-украинских экономических проектов, которые часто упоминаются во время официальных мероприятий, не будет реализован. По этой причине не только газовые переговоры, но и российско-украинские отношения в целом на данный момент зашли в тупик. Это – стратегический выбор России. Но, ни правящая украинская элита, ни украинские чиновники до сих пор этого не поняли.

В этом действия Москвы предельно логичны. Но вот в чём беда, даже если уйдут в небытие остатки украинской промышленности, даже если на Украине единственным бизнесом станет продажа ресурсов, даже если 95% населения страны погрузится в нищету и перейдёт на натуральное хозяйство, нет никакой гарантии, что правящая украинская элита решит совершить радикальный внешнеполитический разворот в сторону России. Тем более, если к власти вновь придут «свидомые», которые на данный момент являются единственной альтернативой всеми ненавидимой Партии регионов. Проблема в том, что любой националистический или просто антирусский/антироссийский режим на Украине будет политически и финансово поддержан Западом. Этой поддержки будет недостаточно для того, чтобы остановить деградацию страны и вырождение народа, но этого будет вполне достаточно для того, чтобы стабилизировать националистический режим на Украине, сохранить проект «Ukraina» и создать на территории бывшей УССР военный плацдарм для удара по Российской Федерации.

Таким образом, четвёртая стратегическая ошибка Москвы заключается в том, что она тратит ресурсы и время, на то, чтобы принудить правящую украинскую элиту, представляющую собой основной элемент антирусского/антироссийского проекта «Ukraina», идти в российском политическом и экономическом фарватере, вместо того, чтобы целиком поменять элиту и запустить на территории Украины русский/малорусский проект.

 

В схватке за Украину проиграет тот, кто не знает, что будет после политического крушения Партии регионов. У Запада уже есть альтернатива Виктору Януковичу и «регионалам». А есть ли такая альтернатива у России? Или, быть может, в Москве считают, что «донецкие самородки» пришли к власти навсегда и будущего нашей страны без «регионалов» не существует? Сомнительно. Слишком уж очевидной стала нисходящая траектория политического движения Партии регионов во главе с её межигорским вождём.

Если американцы уже сейчас опираются на Тимошенко, Яценюка и всю оппозиционную компанию, за которой стоят «свидомые» регионы запада и политическое болото центра страны, то на кого (когда озверевший народ начнёт вытягивать «регионалов» за ноги из их кабинетов) в очередной схватке за Украину могут опереться россияне?

В том-то и дело, что если со стороны галицийско-свидомитской украйны на Януковича и К° напирает новая «оранжевая» оппозиция, то русскую украйну на политической сцене, и уж тем более в оппозиции никто не представляет. Русская украйна переполнена тотальным недовольством в отношении режима «регионалов», но это недовольство не оформлено ни идеологически, ни политически. А ведь именно на русскую украйну, на миллионы людей юго-восточных регионов могла бы опереться Россия в своей борьбе за Украину, как это когда-то было в XVII веке.

Однако вместо того, чтобы взращивать лидеров русской украйны, вместо того, чтобы последовательно формировать и расширять информационно-идеологическое пространство русской украйны, вместо того, чтобы помочь малороссам создать своё мощное политическое движение, Москва пытается уболтать и укатать украинские олигархические кланы, чьи корпоративные интересы намертво привязаны к проекту «Ukraina».

Похоже на то, что в Москве в качестве единственно возможной альтернативы Януковичу видят лишь всеми позабытого и позаброшенного Виктора Медведчука. Если бурная публицистическая и общественная активность Виктора Владимировича это не его инициативная самодеятельность, а попытка Москвы создать нечто своё вне стройных рядов Партии регионов, то эта попытка крайне странная. И дело даже не в тяжёлой политической карме экс-главы Администрации президента Кучмы, которая вряд ли позволит ему высоко взлететь, а в том, что за Виктором Владимировичем пустота. Ну, если не считать дохленького сетевого ресурса с унылым до тошноты контентом (на котором удивляет присутствие баннера сайта «Альтернатива»), виртуальной общественной организации «Украинский выбор» и бесконечных уличных билбордов, свидетельствующих о наличии денег и отсутствии креатива.

Лозунг «Украинского выбора» – «Нет силы сильнее идеи, время которой пришло». Лозунг бесспорно правильный. Однако обнаружить у «Украинского выбора» эту идею, тем более идеологию, даже при всём желании, не получается. А без идеи любой политический проект закончится вместе с деньгами, которые на него выделили. Поэтому «Украинский выбор», даже в отдалённой перспективе, в большей степени похож не на альтернативу Партии регионов, а на любимую игрушку Владимира Медведчука.

 

На данный момент очень сложно понять, как видят в Москве сложившуюся ситуацию на украинском внешнеполитическом направлении. И видят ли там её вообще. Учитывая особенности той публики, которая занималась «украинским вопросом» в Администрации президента Медведева, и её достижения последних пяти лет, возникает большое сомнение в том, что в Белокаменной адекватно воспринимают то, что здесь у нас сейчас происходит. Москва дремлет? Как в 2004?

Проблема в том, что за двадцать лет Москва так и не смогла выработать для себя чёткую и ясную цель относительно Украины. В Белокаменной до сих пор никто не знает чем сейчас является для России Украина, а главное, чем она для неё должна быть. В Москве определились лишь с тем, где она должна быть. С точки зрения правящей российской элиты Украина обязана находиться в Таможенном союзе, Едином экономическом пространстве и в конечном итоге в Евразийском союзе. С этим там всё ясно. Но вот беда, в Кремле так до сих пор и не поняли, что то, ГДЕ будет находиться Украина, непосредственно зависит от того, ЧЕМ Украина является или будет являться. Российские чиновники пока ещё не смогли постичь ту простую истину, что местопребывание любого объекта зависит от его свойств. Рыба не будет жить на суше, пингвин не будет парить в небесах, «свидомый украйинэць» не будет кооперироваться с Москвой, а страна с антирусской и антироссийской идеологией, стремящаяся любой ценой избавиться от своей русскости, никогда не станет полноценным участником интеграционных проектов России.

7. «Русские идут!»

Очень похоже на то, что Украина накануне грандиозного «шухера». Летнее затишье, иногда прерываемое лишь полуобморочными истериками куцей оппозиции, вяло кидающей пробные шары протестных акций, – это затишье перед бурей. Скорее всего, знойное лето плавно перейдёт в жаркую осень. И дело тут не только в приближающихся парламентских выборах. Значимость их результатов относительна. Да и сами эти результаты могут оказаться крайне недолговечными. Главное это то, что за постепенно усиливающейся предвыборной суетой просматриваются контуры серьёзного геополитического столкновения. Сами же выборы всё больше становятся юридическим закреплением уже кем-то оформленного расклада украинских политических сил.

Как было сказано выше, победа на президентских выборах Виктора Януковича имеет своё запланированное продолжение, характеризуемое ёмкой фразой одного из нервных американских политиков эпохи «холодной войны»: «русские идут!»

Идут они по двум основным направлениям – финансово-экономическому и административно-политическому.

Стратегическая цель финансово-экономического вектора российской внешней политики заключается в методичном абсорбировании финансовой и экономической субъектности Украины. Точнее, в перехвате контроля над финансово-экономической системой страны у местной олигархии и внешних геополитических противников России. Субъектностью как таковой Украина никогда не обладала.

Для этого Москва не первый год руками большого российского бизнеса последовательно поглощает украинские экономические активы. Данный процесс идёт как на уровне крупных предприятий, так и на уровне среднего бизнеса. Скупаются металлургические и химические комбинаты, машиностроительные заводы, банки, объекты пищевой промышленности и прочее.

Уже в 2001 – 2004 гг. российский бизнес начал активно проявлять интерес к украинскому машиностроению и электроэнергетике. На тот момент Москва вплотную подошла к задаче создания транснациональных интегрированных производственных цепочек, расширения рынков сбыта, региональной и отраслевой диверсификации бизнеса. Это подтверждает, кроме всего прочего, резкое увеличение российских инвестиций в украинскую экономику.

С 2005 г. российский бизнес, непосредственно связанный с Кремлём, поглотил ряд стратегически важных украинских активов в судостроении, энергомашиностроении и транспортном комплексе.

В частности, российский капитал установил контроль над большинством стратегических судостроительных предприятий Украины. На данный момент он контролирует свыше 70% торгового судостроения и около 60% военного.

Российские бизнес-группы также активно покупают предприятия энергетического машиностроения и устанавливают контроль над теми, которые всё ещё находятся в государственной собственности.

Кроме того, российский бизнес проник в горно-металлургический комплекс Украины, который до последнего времени оставался неприступным бастионом украинской олигархии. В 2007 г. Evraz Group приобрела горно-металлургические активы группы «Приват», а российский «Смарт холдинг», объединив активы с «Метинвест», стал миноритарным акционером крупнейшей металлургической компании Украины.

Таким образом, в этот период российский капитал сумел закрепиться в горнодобывающей промышленности, проник в сферу украинского транспортного машиностроения, начал активно осваивать украинскую электроэнергетическую и газовую инфраструктуру, а также почти полностью поглотил алюминиевую отрасль Украины.

На данный момент, по разным оценкам, россияне (прямо или опосредовано) контролируют на Украине около 25–30% крупнейших предприятий страны.

С одной стороны, во всём этом непосредственно заинтересован российский бизнес, активно стремящийся к созданию монополий на постсоветском пространстве, а с другой стороны, за всем этим стоит российская власть, руководствующаяся своими стратегическими целями. Похоже, Кремль хочет купить всё то, что было потеряно Россией в результате политического «дерибана» Советского Союза. Благо, этому способствуют накопленные за последние десять лет капиталы.

В данном случае логика достаточно простая: куплено должно быть всё, что имеет значение для российской экономики или стратегических интересов российского государства.

В процессе российского экономического проникновения на Украину роль украинской правящей элиты двойственна. С одной стороны, она представляет собой прямого для россиян конкурента в «распиле» наиболее «жирных» активов УССР, а с другой стороны, является инструментом тотального передела собственности в стране.

Если в первом случае до сих пор между большим российским бизнесом и местными олигархическими «тусовками» вспыхивают конфликты, то во втором случае централизованным процессом передела украинских экономических активов занимаются отдельные, специально под это созданные, структуры в Администрации Президента Украины. Там исходят из того, что в стране не должно быть чего-то «бесхозного», то есть не принадлежащего правильным донецким парням. Естественно, что из «отжатого» что-то выгодно перепродаётся уважаемым людям из Москвы. Хотя, конечно же, предпочтение в АП отдаётся всё-таки «своим». Но это пока. Когда мелкие рыбёшки будут съедены, наступит очередь средних, а потом больших. При всём уважении к заработанным непосильным трудом активам того же Ахметова, он не находится на вершине «пищевой цепочки» постсоветского бизнеса, и его участие в «пищеварительном процессе» не в качестве того, кто ест, а в качестве того, кого едят, – это вопрос времени. Кремль в своё время лихо потрошил и более «крупную дичь», связанную аж с влиятельными евреями из нью-йоркских и вашингтонских офисов.

В целом же по Украине идёт тотальный передел собственности и сфер экономического влияния. Процесс этот тихий, в СМИ не отражается и Госкомстатом не фиксируется (возможно, какая-то статистика экспроприированных активов ведётся в недрах Администрации Президента Украины). И если Виктор Янукович удержится в своём кресле до конца первого президентского срока, то к 2015 году на Украине произойдёт предельная концентрация собственности и капитала в руках весьма узкого круга лиц.

Впрочем, тенденция такова, что наиболее «жирные» куски экономических активов Украины так или иначе уплывут в руки большого российского бизнеса. Это вопрос времени. Врождённая умственная ущербность украинской олигархии, её ограниченность в ресурсах и её, в общем-то, мелкий калибр не позволяют ей быть серьёзным конкурентом для россиян. Всё постепенно идёт к тому, что с течением времени украинские олигархические группировки потеряют контроль над теми предприятиями, которые представляют интерес для России. Тот, кому из наших олигархов повезёт, будет на третьих ролях вмонтирован в большой российский бизнес, все остальные окажутся выброшенными за ненужностью.

По данному поводу какой-нибудь украинский патриот, конечно же, может впасть в глубокую праведную истерику, однако вышеописанный процесс естественен, как смена времён года. В экономике и геополитике, точно так же как и в космосе, большие тела притягивают малые. Германия методично поглощает Восточную Европу, США щупальцами своих ТНК ухватили «жирные куски» экономик обеих Америк, а Китай подмял под себя всю Юго-Восточную Азию. Так происходит региональная интеграция.

Поэтому финансово-экономическое поглощение Россией умирающей Украины неизбежно, как таяние снега весной. Можно, конечно же, в связи с этим стучать в «свидомитские» барабаны и гневно протестовать, однако на происходящее этот шум и протесты никоим образом не повлияют. Данный процесс имеет объективный характер, и именно поэтому он неумолим. К тому же для интересов «пэрэсичных украинцев» не имеет абсолютно никакого значения, кому именно будут принадлежать в этой несчастной стране пока ещё функционирующие фабрики и заводы. В любом случае в рамках существующей системы даже национализированные предприятия (как это обещает КПУ) будут работать на карман тех, кому непосредственно достанется контроль над ними.

Аналогичная ситуация сложилась и в финансовой системе Украины.

По состоянию на 1 января 2012 года в нашей стране действовало тринадцать банков с российским капиталом: «Сбербанк России», «Внешторгбанк» (ВТБ), «Проминвестбанк» (с 2009 года 98% акций банка принадлежит российскому «Внешэкономбанку»), «Альфа-банк» (контролируется российской «Альфа групп»), «Банк Москвы» (БМ банк), а также «Петрокоммерц-Украина» (контролируется российским банком «Петрокоммерц»), «Энергобанк» («Национальная резервная корпорация»), «Русский стандарт» (принадлежит КБ «Русский стандарт»), «Радабанк» («КИТФинанс»), «БИГ Энергия» (К.Гигоришин), банк «Траст», «Банк Ренессанс Капитал» (ИГ «Ренессанс Капитал»), «Первый инвестиционный банк» (VS Energy).

На данный момент этим тринадцати российским банкам принадлежит около 25% активов всей украинской банковской системы (и доля российского финансового капитала постоянно растёт).

Российские банки, за спиной которых вся финансовая мощь накопленных Россией золотовалютных резервов, имеют шансы в ближайшей перспективе стать не просто ведущими игроками, а монополистами на украинском банковском рынке. Дешёвые кредитные ресурсы позволят им сосредоточить у себя всю интересующую их клиентскую базу. Естественно, что ни одна из украинских финансовых структур не может с ними полноценно конкурировать.

К примеру, не так давно стало известно, что «Внешэкономбанк России» выделит 12 млрд. грн. (стоимость реализации проекта составит 1,2–1,6 млрд. долл.) для строительства четвёртой ветки метро в украинской столице. Это предусмотрено меморандумом о сотрудничестве между Киевской городской государственной администрацией и ВЭБ РФ. Кроме того, меморандум предусматривает участие «Внешэкономбанка России» в финансировании строительства делового центра «Сити-Киев», а также школ и детских дошкольных учреждений в столице Украины.

Кроме всего прочего, российские банки не первый год обслуживают не только корпоративных клиентов, но и снабжают кредитами украинское правительство. Так, к примеру, из 260 миллионов долларов США, полученных Украиной в виде кредита от «Сбербанка России», 53 миллиона пошло на финансирование украинско-бразильского проекта по строительству космодрома в Алькантаре (Бразилия). Кроме этого, ВЭБ РФ давно осуществляет финансирование участия Украины в ряде международных проектов в сфере военно-технического сотрудничества и авиации. А один из наиболее крупных российских банков «Внешторгбанк», 3 июня 2010 года заключил соглашение с Министерством финансов Украины о предоставлении Украине кредита на сумму 2 млрд. долл. (под 6,7% годовых).

Кредитовать украинское государство готов и «Сбербанк России». После того как стало очевидно, что в этом году МВФ не предоставит Украине кредитные средства в рамках открытой в 2010 году программы stand-by, свою финансовую помощь украинскому правительству официально предложил глава российского «Сбербанка».

Уже нет никакого сомнения, что Россия хочет стать если не первым, то вторым после МВФ кредитором Украины. Ей нужны действенные механизмы воздействия на бывшую УССР.

Впрочем, оценить сейчас реальные масштабы присутствия российского капитала на Украине практически невозможно. Украинские финансовые структуры по причине крайней нехватки денежных средств на внутреннем рынке страны вынуждены участвовать в разнообразных инвестиционных программах, используя заёмные средства российских банков. Это позволяет россиянам, не привлекая к себе лишнего внимания, наращивать своё финансово-экономическое присутствие на Украине.

8. Государевы люди Малороссийского престола

Широкомасштабную разноплановую экспансию в украинском направлении Кремль сопровождает инфильтрацией своих или подконтрольных ему людей на ключевые административные должности в органах государственной власти Украины. Можно без преувеличения сказать, что на данный момент Москва так или иначе контролирует весь силовой блок украинского правительства, некоторые министерства, а также специальные службы.

Причём, что интересно, сейчас в ожерелье российских креатур во властных структурах украинского госаппарата крупными бриллиантами сверкают россияне. После прихода к власти «регионалов» Москва перехватила у Вашингтона «эстафетную палочку» инфильтрации в государственные структуры Украины «правильных» людей.

Наиболее видной и колоритной фигурой в сегодняшнем кадровом раскладе украинских чиновников высшего ранга является назначенный в феврале 2012 года министром обороны Украины Дмитрий Саламатин. Относительно этой фигуры у украинской оппозиции возникло очень много вопросов, однако ответы на них она до сих пор не получила. И это неудивительно. Ведь биография у него крайне интересная (во всяком случае, не менее интересная, чем у Екатерины Ющенко (Кэтрин Чумаченко) или небезызвестного экс-министра юстиции Романа Зварыча).

Перебрался Дмитрий Альбертович жить в Киев тринадцать лет назад. Украинское гражданство получил лишь в 2005-ом. Но зато уже в 2006 году благополучно стал народным депутатом Верховной Рады. В 2010-ом Виктор Янукович назначает его генеральным директором Государственной компании «Укрспецэкспорт» (которая торгует оружием украинского производства), в 2011 году – гендиректором Государственного концерна «Укроборонпром» (объединившего в себе производство и продажу украинского оружия). Ну а в феврале 2012 года Дмитрий Альбертович совершает неожиданный карьерный рывок и оказывается в кресле министра обороны. Надо признать, что трудовой путь Саламатина на Украине – уникален. Тем более если учитывать, что ни к производству и продаже оружия, ни к воинскому ремеслу бывший горный мастер до своего переезда в Киев никакого отношения не имел.

Теперь вот несколько раз в месяц он летает чартерами в Москву. То ли к семье, которая предпочла остаться в Белокаменной (13 лет дети растут без отца), то ли к тем, кто отправил его в длительную командировку.

Впрочем, есть в среде правящей украинской элиты и люди поважнее министра обороны Украины. Причём не из-за своей должности, а в силу своего влияния. В данном случае речь идёт о Вячеславе Заневском.

Вряд ли 99,9% украинских граждан знает, кто это такой. Вместе с тем, Вячеслав Евгеньевич, будучи лишь внештатным советником президента Украины, руководит личной охраной Виктора Януковича. При этом необходимо отметить, что, в отличие от Саламатина, Заневский не имеет украинского гражданства.

Ситуация, мягко говоря, удивительная. Но это лишь на первый взгляд. Доверив охрану своего тела «чужаку», Виктор Фёдорович поступил очень мудро. Во всяком случае, теперь «своим» будет достаточно сложно тихо свернуть ему шею, а народу рассказать о том, что президент поскользнулся, упал и убился насмерть, бегая по пенькам.

Однако сильный кадровый ход Януковича это не столько его креативная находка, сколько давняя традиция правителей Малороссии. Всех наших гетманов во все времена охраняли иностранные наёмники, так называемые «сердюки» (татары, немцы, сербы, поляки, молдаване, великороссы). Как заметил один иностранец, имевший счастье непосредственно наблюдать жизнь скандально известного Мазепы, «гетман стрельцами крепок. Без них хохлы давно бы его уходили, да стрельцов боятся». «Своим» жизнь доверяли лишь ненормальные гетманы. Поэтому пребывали они на высокой должности и на этом свете крайне недолго.

Охранять ценное тело Виктора Фёдоровича Вячеслав Евгеньевич начал в 2005 году, когда Янукович после поражения на президентских выборах ретировался в Россию, опасаясь за свою жизнь и свободу. Именно тогда в его ближайшем окружении появился бывший «бодигарт» покойного Секретаря Совета безопасности РФ Александра Лебедя Вячеслав Заневский. Очевидно, именно в те суровые времена украинский президент прикипел душой к простому российскому телохранителю.

Впрочем, значимость Вячеслава Евгеньевича выходит далеко за рамки охранения и защиты Виктора Фёдоровича. Являясь членом «семьи» и тесно взаимодействуя со старшим сыном украинского президента Александром, Заневский оказывает непосредственное влияние на принятие важных решений, в том числе и кадрового характера. Прежде всего это касается назначения на высокие должности украинских силовиков. В коридорах власти ходят упорные слухи, что именно с его подачи Игорь Калинин получил должность главы СБУ и что именно Вячеслав Заневский будет определять дальнейшие кадровые ротации «председателей» в специальных службах Украины.

Однако стоит отметить, что в резерве у Москвы есть не менее весомые фигуры, которые в ближайшее время могут совершить мощный карьерный рывок.

На данный момент до влиятельных кабинетов Кремля упорно пытается протоптать личную тропинку главный метросексуал страны и первый вице-премьер Украины Валерий Хорошковский. От него в Москву без устали спешат гонцы. Валерий Иванович и сам бы хотел туда смотаться, да Виктор Фёдорович не «пущает». Похоже, что не верят простые донецкие парни гибким метросексуалам.

Ситуация с активными телодвижениями Хорошковского в сторону Москвы выглядит немного странно, если учитывать, что Валерий Иванович последовательно позиционирует себя в качестве украинского националиста и пылкого «прыбичныка» евроинтеграции.

Когда в феврале этого года Хорошковский уселся в кресло первого вице-премьера, по всем этажам Кабмина с горящими глазами забегали мальчики-метросексуалы из Департамента политики и безопасности МИДа, которых привёл за собой Валерий Иванович в Департамент европейской интеграции Секретариата Кабинета Министров. Именно эти мидовцы и стали его личной гвардией.

Растопырив пальцы веером, раздув сопли пузырями и открывая двери ногами, молодые метросексуалы неутомимо рассказывали своим притихшим коллегам о том, как Валерий Иванович через два-три месяца организует глубокое и приятное вхождение Украины в Евросоюз. Вера их в это была столь велика, что они уже на полном серьёзе обсуждали между собой, кто из них в какое руководящее кресло Кабмина торжественно умостит свой метросексуальный зад.

Однако «факир был пьян, и фокус не удался». Сейчас даже самые слабые на голову птенцы гнезда Хорошковского поняли, что разговоры о великих свершениях оказались блефом. Валерий Иванович вместе со своей молодой командой полгода выполнял функции «пятого колеса в кабминовской телеге». Естественно, что перспективы оккупации правительства хорошковцами катастрофически поблекли. Теперь в кресло уходящего Азарова молва усаживает таких выдающихся личностей нашей эпохи, как Сергей Арбузов (стопроцентный человек «семьи», которого круглые сутки контролирует приставленная к нему охрана Заневского, нередко указывающая главе НБУ, что он может делать, а чего не может) и Пётр Порошенко (который из-за своего личного бизнеса практически полностью зависим от Москвы).

Естественно, что для Валерия Ивановича это как ножом по сердцу. Ведь на Украине пост премьер-министра – обязательная ступень, ведущая к заоблачной вершине президентской власти. Хорошковский это понимает и очень хочет стать президентом. Возможно, с детства. Как Юлия Владимировна. Виктор Фёдорович, конечно же, как человек, уставший от бесконечных забот о народе и государстве, может таких наклонностей первого вице-премьера и не замечать, но в «семье»-то не могут не понимать, куда метит Валерий Иванович и чем это чревато для нынешнего президента.

Видимо, оставшись незамеченным на Западе, Хорошковский в последнее время ломится в Белокаменную, пытаясь убедить Кремль в том, что за его президентской спиной российские интересы на Украине будут как за каменной стеной. А злые, но информированные языки вообще утверждают, что Хорошковский уже давно чуть ли не агент Кремля. Наверное, в этом есть доля правды, если учитывать, сколько народа в среде украинской элиты искренне мечтает стать «агентом Кремля». Вот только сомнительно, что украинофил, европоман и метросексуал Хорошковский сможет сохранить верность России, которая на фоне любимой им Европы выглядит лапотной, консервативной и патриархальной.

Впрочем, несмотря на то, что сейчас вокруг Кремля кружит плотная туча пророссийски жужжащих политиков с Украины (от никому не известных борцов за нерушимую русско-украинскую дружбу, до известных/полуизвестных персонажей неопределённой политической ориентации), реального выбора у Москвы нет. Именно поэтому Владимир Путин в июле этого года демонстративно проведал своего кума Виктора Медведчука в его ялтинском особняке, заодно заехав по дороге к крымским байкерам и Виктору Януковичу.

Наверное, для хозяина Кремля Виктор Медведчук в качестве украинского президента был бы идеальным вариантом. Во всяком случае, похоже на то, что Владимир Владимирович не опасается «кидка» со стороны своего кума.

А что, чем кум российского гражданина в качестве украинского президента будет выглядеть хуже мужа американской гражданки?

Наверное, и для Украины Виктор Владимирович в качестве президента был бы не худшим вариантом. Во всяком случае, он очень хорошо выглядит на фоне тех индивидов, которые уже побывали в президентском кресле. Медведчук умён и образован (редкое качество для украинских «элитариев»), обладает хорошими волевыми качествами и недюжинной способностью к многоходовым политическим играм. Именно при нём Администрация президента Украины была способна достаточно эффективно решать поставленные перед ней задачи, в отличие от последующих президентских канцелярий.

Однако вместе с тем не стоит преувеличивать способности Виктора Владимировича. Даже его «злой гений» не смог реально оценить ту ситуацию, которая назревала в стране накануне «Майдана». Так или иначе, но самую важную для себя игру он в 2004 году проиграл, фактически поставив на себе как на политике большой жирный крест. Да и за Юлией Владимировной он не уследил, хотя в Москве его попросили присмотреть за слабоадекватной. И тут промах. А теперь попробуй выковырять её из «застенков» Партии регионов.

К тому же на данный момент Медведчук один как перст. Кроме Москвы за ним здесь, на Украине, никого нет. И при этом он ни у кого не вызывает доверия. Ни у нашей элиты, ни у простого народа. Иначе говоря, у Виктора Владимировича нет ни команды, ни необходимого имиджа. А без сильной команды и хорошего имиджа политическое воскрешение Медведчука будет невозможно.

В связи с этим получить шанс на возвращение в большую политику с перспективой попадания в президентское кресло Виктор Владимирович может лишь при одном условии: если Москва сможет продавить его назначение на должность премьер-министра Украины, а потом создаст для него благоприятные условия для позитивных свершений в сфере экономики и социальной политики. Ради победы Медведчука на предстоящих президентских выборах Кремль может пойти на уступки и по газу, и по торговле, и по многим иным важным для страны вопросам. Одним словом, на несколько лет (до 2015 года) Россия вполне способна вручную организовать на Украине под президентские выборы маленькое финансово-экономическое чудо. Но для этого место уходящего Азарова должен занять не Хорошковский, не Арбузов, не Порошенко а Виктор Медведчук. Только тогда российские инвестиции смогут окупиться.

Слухи о том, что Москва продавливает назначение Виктора Владимировича на высокий пост, начали ходить с момента его появления в Интернете и создания им «Украинского выбора». Правда, изначально речь шла о том, что он может сменить уходящего с поста главу Администрации Сергея Лёвочкина.

Возможность такого кадрового шага со стороны «семьи» можно допустить. С одной стороны, подобное назначение будет большой уступкой для россиян и лично для Владимира Путина, а с другой стороны, Медведчук на посту главы Администрации президента Виктора Януковича окончательно похоронит остатки своих политических перспектив. В этом случае красивый выход в белом фраке на фоне фекальных потоков сцепившегося в затяжной склоке украинского политикума окажется невозможным.

Впрочем, в последнее время в украинских коридорах власти, как раз после того, как Путин посетил ялтинский особняк Медведчука, начали ходить слухи и о том, что Москва хочет видеть Виктора Владимировича именно в кресле премьера. Янукович на данный момент склонен отдать этот пост полностью «семейному» Арбузову, целиком зависимому от «папы» и его старшего сына. Фигура Медведчука его напрягает. Однако не исключено, что через несколько месяцев всё изменится. Виктор Фёдорович сейчас находится не в том положении, когда можно капризничать. Тенденция такова, что в ближайшее время Янукович будет не только делать то, что ему говорят московские товарищи, но и старательно рапортовать о сделанном, в надежде заслужить поощрение.

Возможно, кому-то это может показаться преувеличением. С другой стороны, российская экспансия, разливающаяся по Украине – факт. И этот факт имеет причину. И эта причина не любовь Виктора Фёдоровича к России. Её-то как раз никогда и не было. Более того, нынешний украинский президент боится россиян. И не любит их. Они мешают ему быть царём и чувствовать себя царём. Поэтому причина расширяющейся и углубляющейся российской экспансии на Украину имеет не субъективные, а объективные причины. И вытекают они не из коварства Москвы, а из действий самой украинской власти, которая за несколько лет смогла сама себя загнать в глухой финансово-экономический и политический угол.

Рассмотрим сжато в следующей части данного аналитического доклада особенности этого «нэзалэжного» угла.

9. Полный финансовый «стабилизец»

Выборы традиционно делают украинский идиотизм более выпуклым, ярким и очевидным. При этом реальность как таковая полностью растворяется в потоке симулякров, а сознание масс начинает конвульсивно дёргаться от сталкивающихся в нём иллюзий. Если внимательно послушать то, что вещает телевидение и о чём говорят простые граждане, создаётся впечатление, что разрыв массового сознания с реальностью произошёл окончательно. Причём ужасы, которые рассказывает оппозиция, такие же бутафорские, как и те свершения, которыми гордится власть. А реальный ужас и реальные свершения где-то там, куда массовому сознанию уже не добраться.

Что на поверхности? Власть, в лице вождей Партии регионов, неутомимо демонстрирует непоколебимую уверенность в своём завтрашнем дне. «Улыбаться и махать рукой» велено всем, кто так или иначе причастен к «регионалам». Однако при этом спичрайтеры украинского президента и премьера пишут оптимистические речи для своих боссов со слезами на глазах. Их психика страдает от разрывающих её противоречий. Им гораздо тяжелее, чем всем нам, так как они вынуждены писать о том, что «руйину подолано» и на Украине наступила затяжная эра благоденствия.

Однако даже если бы я был доверчивой, неграмотной старушкой из глухого, Богом забытого полесского села, то всё равно плевал бы своим беззубым ртом в экран телевизора, на котором солидные дяди рассказывают о народном счастье.

Если верить Кабмину, точнее его стратегии управления госдолгом на 2012-2014 гг., то государственный долг Украины в текущем году вырастет до 415,3 млрд. гривен – это почти 52 млрд. долларов. А на 30 июня 2012 года государственный долг составил 373,42 млрд. грн., или 46,72 млрд. долларов США.

 

Однако главная проблема не в том, что в этом году произошёл резкий скачок госдолга, а в стойкой и интенсивной тенденции увеличения государственных заимствований. Ведь ещё в сентябре 2008 года государственный и гарантированный государством долг составлял 85 млрд. 414 млн. грн. (или 17 млрд. 628 млн. долларов США). То есть за четыре года он увеличился на 30 миллиардов (!). Просто фантастическая динамика!

 

Но это только то, что касается государственного долга. Если же говорить об общей задолженности страны, то, по информации Национального банка Украины, валовый внешний долг Украины достиг 129 млрд. долл. США, или 74% от ВВП (!). Только за прошлый год долг Украины вырос на 8,9 млрд. долл. (!).

Несмотря на столь астрономические для нашей страны суммы, согласно вышеупомянутому документу, финансирование государственного бюджета Украины за счет долговых источников в 2012 году планируется в объеме 98,5 млрд. гривен, из которых 38,1%  – внешние заимствования, тогда как в 2011 году госзайм составил 80,6 млрд. гривен, в том числе внешние – 33,7%. В 2013 и 2014 годах прогнозный объем заимствований составит, соответственно, 82 и 94,3 млрд. гривен.

Для чего нужны новые заимствования? Если вдруг кто-то подумал, что для экономического развития, то он ошибся. Украинский Кабмин всё объяснил. Новые кредиты нужны для того, чтобы отдавать старые долги.

Как сообщает Государственная казначейская служба Украины, только с начала этого года Украина выплатила по государственным долгам 32 млрд. 840,1 млн. грн., то есть 4 млрд. долларов США. Но это ещё не вся сумма. Ведь только выплаты Украины Международному валютному фонду в 2012 году должны составить 3,719 млрд. долл.

Но и это не всё. Как только МВФ заморозил свою масштабную программу кредитования Украины (за счёт которой фактически наша страна существует последние четыре года), украинское правительство начало интенсивно «дёргаться» во всех возможных направлениях, дабы выпросить у кого только можно новые кредиты.

Так, например, в начале июля этого года СМИ сообщили, что фактически пребывающий в состоянии дефолта «Нафтогаз» открыл в российском «Газпромбанке» (41,7% акций которого принадлежит «Газпрому») кредитную линию в размере 2 млрд. долларов США. Естественно, что эти деньги взяты не для модернизации ГТС, а для оплаты российского газа. Своих денег для этого у «Нафтогаза» уже давно нет. Сейчас в СМИ появилась информация, что «Нафтогаз» якобы от этого кредита отказался. Однако это никоим образом не свидетельствует о том, что финансовое положение НАКа улучшилось. Киев просто опасается усиливать свою финансовую зависимость от Москвы. Поэтому в конце июля «Нафтогаз» взял у «Укргазбанка» кредиты на сумму 2,489 млрд. грн. Однако, если же учитывать, что на данный момент украинские банки, по причине больших финансовых проблем, активно берут российские кредиты, скорее всего, и эти 300 миллионов долларов – российские.

Не отстаёт от «Нафтогаза» и украинское правительство. В этом месяце оно с гордостью сообщило о том, что смогло успешно выйти на внешний рынок заимствований и разместило там суверенные еврооблигации на 2 миллиарда долларов США под 9,25% годовых. Это очень, очень высокий процент. Особенно для такой нищей страны, как Украина. Однако это не смущает украинское правительство. Ему позарез нужны американские доллары.

Но этого оказалось недостаточно, и в конце августа Кабмин решил заимствовать ещё 1 млрд. долл., выпустив очередную порцию облигаций внешнего государственного займа со ставкой 7,95% годовых.

Кроме того, украинская власть пытается забрать (путём введения ограничений на покупку и продажу валюты), а также занять доллары и у населения. Уже в ближайшее время граждане Украины смогут вкладывать средства в валютные казначейские обязательства правительства. В сентябре этого года Кабинет министров зарегистрировал постановление № 836, которым поручил Минфину выпустить неименные бумаги общим объемом 200 млн. долл. под 9,2% годовых. То есть оно хочет обменять народные сбережения на свои ценные бумаги, а потом эти средства вернуть с процентами. Не дают покоя власти бумажки с мёртвыми американскими президентами, которые народ припрятал под своими матрацами. Всё голову ломает, как их изъять «во временное пользование».

Признаком скверной финансово-экономической ситуации в стране является то, что Украина принялась расплачиваться по долгам, используя свои золотовалютные резервы. Так за 2011 г. международные финансовые резервы Украины уменьшились с 34,6 млрд. до 31,8 миллиарда.

Если же верить июльским прогнозам Международного валютного фонда, то золотовалютные резервы нашей страны в текущем году уменьшатся до 24,4 млрд. долларов США. А чистые международные резервы Украины к концу 2012 г. сократятся до 13,6 млрд. долл. (против 16,6 млрд. долл. в 2011 г. и 20,3 млрд. – в 2010 г.).

То есть в результате той финансово-экономической политики, которую сейчас проводит Украина, к концу 2012 года золотовалютные резервы страны сократятся на 10 млрд. долларов, а государственный долг возрастёт на 7 миллиардов.

 

Но, как уже было сказано, важен не сам этот многомиллиардный финансовый провал 2012 года, а то, что он всего лишь фрагмент устойчивой тенденции, то есть стабильного финансово-экономического падения Украины.

Не лучшая ситуация сложилась и в украинской банковской системе. На данный момент происходит её интенсивное ужимание и усыхание. Общий паралич экономики и стремительное бегство капиталов из страны загоняют многие украинские банки в хроническое состояние убыточности, методично подводя к черте банкротства.

По информации НБУ, в этом году количество убыточных банков на Украине по итогам первого квартала достигло 15, а во втором квартале возросло до 19 (это 11% от общего числа действующих в стране кредитно-финансовых учреждений).

Согласно информации НБУ, в январе-июне 2012 года суммарный убыток украинских убыточных банков составил 1,489 млрд. грн.

НБУ также сообщил, что 35 банков, или 19,9% от общего количества действовавших финучреждений, на 1 июля 2012 года имели совокупный собственный капитал в меньшем размере, чем их уставный капитал.

В связи с этим вспоминается старый анекдот о человеке, который пришёл в один из украинских банков и заявил: «я хочу открыть в вашем банке счёт, к кому мне надо обратиться?» В ответ на это из кассового окошка прозвучал лаконичный ответ: «к психиатру».

Возможно, работа в этом году финансовой системы Украины в убыток не имела бы принципиального значения, если бы 2012 год не являлся элементом негативного четырёхгодичного тренда. Ведь в 2011 году совокупный убыток банковской системы составил 7,7 млрд. грн. (0,9 млрд. долл.),  в 2010 году – 13,0 млрд. грн. (1,6 млрд. долл.), а в 2009 – 38,4 млрд. (5,1 млрд. долл.).

 

То есть Украина не только стремительно наращивает государственный долг и расходует свои золотовалютные резервы, но её банковская система четвёртый год подряд работает в убыток.

На этом фоне очень показателен факт вывода из Украины финансовыми учреждениями своих активов. Это, прежде всего, касается банков с иностранным капиталом, подконтрольных западным финансовым группам, которые на данный момент интенсивно возвращают ресурсы своим материнским компаниям. Фактически иностранный капитал бежит из Украины. По данным НБУ, за первое полугодие 2011 года отечественная банковская система погасила кредиты нерезидентов более чем на 1,5 млрд. долларов США.

Другой проблемой нашей банковской системы являются задолженности украинцев перед банками. По информации Независимой ассоциации банков Украины, по состоянию на 1 июля 2012 года задолженность украинских граждан перед финучреждениями составила около 200 млрд. грн.

 

Украинцы не спешат отдавать банковские кредиты и при этом активно скупают иностранную валюту. В июне этого года коммерческие банки продали населению валюты на 740 млн. долл. больше, чем купили. Чистый объем покупки наличной валюты населением в этом месяце вырос на 40% до 740,6 млн. долларов США. Отрицательное сальдо интервенций Нацбанка на валютном межбанке в мае составило 704 млн. долл. За позапрошлый месяц НБУ продал 1,289 млрд. долл., а пополнил резервы на 584,5 млн.

Нетрудно понять, что, несмотря на победные реляции украинского президента и премьера, народ активно готовится к грядущим финансово-экономическим потрясениям. И не зря готовится. С учётом того, как стремительно таят золотовалютные запасы НБУ, обвал гривни по отношению к доллару становится неизбежным. Единственный фактор, который это сдерживал – парламентские выборы.

Не лучшим образом дела обстоят и в сфере торговли. Как сообщила Государственная служба статистики, в целом за первые семь месяцев текущего года отрицательное сальдо внешней торговли возросло на 28,6%, или на 1,924 млрд. долл., составив 8,659 млрд. долларов. И это не первый год, когда украинская торговля в минусе.

На этом фоне не менее ярко выглядят дела Пенсионного фонда. Как заявила  его пресс-служба, дефицит ПФУ за 8 месяцев 2012 года составил 8 млрд. грн. (то есть 1 млрд. долл.). Неслучайно в конце июня Кабинет министров Украины увеличил планируемый дефицит ПФУ на 2012 г. на 57% – до 15,3 млрд. грн. Хотя до этого Кабмин утвердил бюджет Пенсионного фонда с дефицитом в 9,7 миллиардов.

Ко всему вышеизложенному надо добавить и тот факт, что дефицит госбюджета за 8 месяцев 2012 г., по информации Министерства финансов, составил 16 млрд. 655,1 млн. грн. По сравнению с аналогичным периодом 2011 г. (5 млрд. 176,3 млн. грн.), дефицит вырос в 2,9 раза. И здесь мы опять видим устойчивую негативную динамику.

На все вышеперечисленные финансовые проблемы накладывается предельно дорогой российский газ. «Газпром» как некий гигантский пылесос методично высасывает из украинской казны остатки долларовых резервов. По сообщению «Нафтогаза», средневзвешенная цена на газ, закупаемый НАК «Нафтогаз Украины» по контакту с «Газпромом», в IV квартале составит около 430 долларов за 1 тыс. кубометров. Неспособное платить такую высокую цену за энергоноситель, украинское правительство пытается всеми способами сократить его потребление. Так, за 8 месяцев 2012 года, нарушая условия подписанного контракта, Украина уменьшила импорт газа из Российской Федерации по сравнению с аналогичным периодом 2011 года на 34% – до 21,5 млрд. куб. м. А что же будут делать уцелевшие остатки украинской промышленности на голодном газовом пайке?

Впрочем, подобные действия, потенциально несущие в себе негативные юридические последствия для страны, вплоть до штрафных санкций и судебных разбирательств, принципиально не решают газовой проблемы. За газ неспособно платить как украинское государство и промышленные предприятия, так и население Украины, на котором сейчас весит долг в размере 9 млрд. грн.

 

Кроме всего прочего, в этом году общую негативную финансово-экономическую ситуацию в стране усиливает и аграрный рынок. Страшная жара, разразившаяся этим летом, фактически погубила на Украине урожай зерновых. По заявлениям представителей департамента экономического развития и аграрного рынка, в южных регионах недобор зерна (пшеницы и ячменя) составляет 5,893 млн. тонн. Такие потери производителей, по предварительным оценкам украинского правительства, на 19 июля в целом по Украине составляют 13,6 млрд. грн.

По оценке же президента ассоциации «Украинский клуб аграрного бизнеса», если ситуация в ближайшее время не изменится, аграрии за счет заниженных цен реализации в 2012–2013 маркетинговом году  потеряют  39 млрд. гривен.

Не улучшает общую финансовую ситуацию на Украине и очередное падение цен на мировых рынках металла, в который раз столкнувшихся с переизбытком предложения. Производство стали падает. Естественно, что в результате этого главная бюджетонаполняющая отрасль Украины – металлургия – теряет доходы, а вместе с ней теряет поступления и украинский бюджет.

Но это покажется неприятной мелочью, если прогнозы экспертов окажутся верными, и в ближайшее время начнётся новый виток мирового финансового кризиса. Его приближение с каждым месяцем становится всё более вероятным в связи с тем, что выход Греции из еврозоны обрёл контуры неизбежности. На западе греческую проблему рассматривают в качестве детонатора, который может подорвать крайне шаткую стабильность мировой финансовой системы.

Даже украинская оборонка ушла в финансовый минус. Не так давно Верховная Рада согласилась списать долги предприятий «Укроборонпрома», в частности, перед Пенсионным фондом, «Нафтогазом» и Госрезервом. Общая сумма задолженности — 819 млн. грн. Однако реально эта сумма может быть намного большей.

С учётом того, что ни в одной из финансово-экономических сфер Украины нет позитивной динамики, а негатив постепенно становится устойчивой тенденцией, некоторые американские эксперты в кулуарах уже говорят о том, что Украина подошла вплотную к национальному дефолту. Как сообщила в феврале одна из двух ведущих мировых компаний-поставщиков финансовой информации «Bloomberg», в последние шесть месяцев риск дефолта Украины больше, чем у любой другой страны, за исключением Греции. А рейтинговое агентство «Standard & Poor's» в марте этого года изменило прогноз долгосрочных суверенных рейтингов Украины со «стабильного» на «негативный».

Естественно, что в таких условиях, чтобы свести концы с концами, украинское правительство постарается продать всё, что ещё можно продать из государственных активов. Неудивительно, что такие планы уже существуют.

Не так давно, министр экономического развития и торговли Петр Порошенко, сообщил, что перечень государственных предприятий, запрещенных к приватизации, будет сокращен более чем в пять раз – с 1 тыс. 492 до 296. Кабинет министров Украины оставил в списке объектов, неподлежащих приватизации, 300 предприятий, остальные 1,2 тыс. компаний будут выставлены на торги.

Продать планируется ключевые энергетические предприятия, шахты, спиртзаводы и пр. Будет разрешена и продажа крупных компаний, многие из которых являются монополиями: НАК «Нафтогаз Украины», «Черноморнефтегаз», «Укринтерэнерго» и «Укрспецтрансгаз» (транспортировка сжиженного газа), ГАО «Магистральные трубопроводы «Дружба», угольные шахты. Также будет проведена массовая приватизация спиртзаводов, радиотелевизионных передающих центров и книжно-журнальных издательств («Мистецтво», «Лыбидь», «Днипро», «Веселка»). Частными хотят сделать почти все спортивные базы, бассейны и стадионы (за исключением предприятия, которое управляет киевским Дворцом спорта, НСК «Олимпийский», «Львов-Ареной»). Также украинское правительство предлагает разрешить продажу ряда южноукраинских и закарпатских совхозов-заводов, включая Ужгородский и Одесский коньячные заводы, Одесский завод шампанских вин. Из всех государственных элеваторов приватизации не будет подлежать лишь Новотроицкий. Также изъяты из списка непродаваемых Харьковский электромеханический завод, Дашавский завод композиционных материалов, специальное производство киевского завода «Радар» и Солотвинский солерудник.

Ещё год назад, выступая в Верховной Раде, Виктор Янукович заявил: «Считаю приватизацию одним из главных средств повышения эффективности национальной экономики. В связи с этим нужно сосредоточиться на завершении приватизационного процесса в Украине».

Дабы удержать страну на краю финансовой катастрофы, Киев, конечно же, вновь попытается выжать из МВФ новые транши кредита. Скорее всего, после выборов Кабмин постарается скрупулёзно выполнить все условия Фонда, включая и поднятие для населения цены на газ. Хотя ещё не факт, что после этого на Украину хлынет долларовый поток. Ситуация с кредитованием Украины гораздо сложнее, чем это сейчас кажется в украинском правительстве.

В любом случае, в той ситуации, в которой оказались украинские финансы, политическое руководство Украины, рано или поздно, «ляжет» под любого иностранного спонсора, дабы оттянуть хоть на какое-то время неумолимо надвигающуюся на страну финансовую катастрофу. В подобных условиях украинские игры в «нэзалэжнисть» и «самостийнисть» становятся неуместными.

Николай Азаров уверяет общественность в том, что дефолта не будет и что украинская экономика и финансы сильны как никогда. Однако вышеприведённые цифры и факты свидетельствуют о том, что украинский премьер лукавит. Проблемы с экономикой и финансами существуют, и эти проблемы весьма значительны. И общая финансово-экономическая ситуация развивается как раз в сторону общенационального банкротства. Но насколько Украина близка к дефолту, покажет время.

Впрочем, лжёт и оппозиция, уверяя, что во всех бедах страны виноваты «регионалы». На самом деле, тот финансовый результат, который показывает Украина на двадцатом году своей независимости, это закономерный финансовый результат всего проекта «Ukraina» в целом. И вносили в него свою лепту все политические силы страны, так или иначе находившиеся у власти.

10. «Отторженная возвратах»

С учётом всего вышеизложенного нетрудно сделать очевидный и однозначный вывод: предельное финансово-экономическое ослабление Украины делает её открытой для иностранной финансово-экономической экспансии, которая, в свою очередь, создаёт необходимые предпосылки для экспансии политической. Москва никогда бы не смогла навязать Киеву своих людей на руководящие должности в органах государственной власти, если бы Украина представляла собой полноценное государство, а её правящий класс не пребывал в состоянии прямой финансово-экономической зависимости от России.

На данный момент окончательно оформилась парадоксальная, но закономерная ситуация. Захватив в 1991 году УССР, т.н. украинская элита путём непосредственного или опосредованного грабежа и мародёрства умудрилась за двадцать лет «нэзалэжности» практически полностью ликвидировать на Украине промышленное и сельскохозяйственное производство, а также загнать страну в преддефолтное состояние. Это, в свою очередь, позволяет России скупать или брать под контроль остатки экономических активов бывшей УССР и методично подминать под себя её финансовую систему. Вполне естественно, что вслед за российскими компаниями на Украине появляются «служивые люди» российского президента, чтобы финансово-экономическое продвижение своей страны закрепить политическим контролем над бывшей российской провинцией.

Поглощение украинской экономики Россией и появление на высоких государственных постах в Киеве людей, подконтрольных Москве (и даже россиян), – это проявления одного и того же процесса. Его промежуточным результатом должно стать назначение на должность премьер-министра Украины креатуры Кремля, а конечным – восхождение такого же человека на президентский олимп. Теперь Москве нужен не просто пророссийский политик в кресле президента Украины (способный в любой момент сказать Кремлю «давай до свидания»), а человек, чья судьба целиком и полностью связана с Россией и от неё непосредственно зависит. Похоже, что иного варианта решения «украинского вопроса» в Белокаменной не видят.

В рамках этой сверхзадачи для Москвы режим Януковича – это что-то вроде расходного материала, политического «удобрения», которое можно использовать на Украине в качестве питательной среды для российского проекта. И все необходимые объективные предпосылки для реализации этого проекта уже существуют. От финансово-экономических до политических и психологических.

Для чего Москве нужен свой человек в кресле президента Украины? Об этом не так давно сообщил в одной из своих программных статей Владимир Путин. «Мы … ставим перед собой амбициозную задачу: выйти на следующий, более высокий уровень интеграции — к Евразийскому союзу». То есть к мощному наднациональному объединению, «способному стать одним из полюсов современного мира и при этом играть роль эффективной «связки» между Европой и динамичным Азиатско-Тихоокеанским регионом» [3].

Без Украины Евразийский союз невозможен. А без русского/российского президента Украины невозможна Украина в Евразийском союзе. Похоже, что сейчас именно так думают в Москве. Там бывшую УССР хотят видеть в Евразийском союзе не позднее 2015 года.

Однако техническая реализация подобного проекта в любом случае будет предельно сложной. И не только из-за нежелания «регионалов» плясать под чужую дудку и стремления олигархических кланов местного разлива сохранить за собой контроль над ресурсами и населением захваченной ими территории. Решающее сражение за Украину России предстоит не с так называемой «украинской элитой», а с Соединёнными Штатами, для которых эта «элита» является «пушечным мясом» в борьбе с Россией.

Как было констатировано в первой части данного аналитического доклада, в рамках американской геостратегии само по себе существование Украины как независимого государства «помогает трансформировать Россию». Для американцев главная геополитическая миссия Украины заключается в самом факте её сепарирования от России, в её политической нерусскости, в её антирусской сущности. Проект «Ukraina» – это своеобразный геополитический блокиратор, не позволяющий России стать влиятельным игроком на евразийском пространстве. Как когда-то писал Збигнев Бжезинский, «без Украины Россия перестаёт быть евразийской империей».

А это, в свою очередь, означает, что без боя Соединённые Штаты Украину не отдадут, это означает, что они постараются использовать все свои ресурсы и силы для того, чтобы остановить разворачивающуюся российскую экспансию на Украине.

Если в первый год президентства Виктора Януковича американцы ещё надеялись подмять новый политический режим, то к осени 2011 года Вашингтон уже не тешил себя иллюзиями. В Белом доме стало очевидно, что положить под себя Януковича и К° таким образом, чтобы остановить российское продвижение, не получится. Американцы просто тактически неспособны переиграть россиян на Украине в борьбе за контроль над властью. Слишком сильна финансово-экономическая зависимость правящей украинской элиты от Москвы.

Кроме этого, в Вашингтоне были вынуждены констатировать, что установившийся на Украине в 2010 году политический режим начал проявлять склонность к самоизоляции, параллельно трансформируясь в авторитарную систему, наподобие той, которая существовала во времена Леонида Кучмы. Для Вашингтона это абсолютно неприемлемо.

И дело тут даже не в субъективной позиции Виктора Януковича и представителей его ближайшего окружения. В Вашингтоне прекрасно понимают, что Янукович может и не любить россиян, а «регионалы» в целом могут стремиться к клановой независимости и суверенитету, но всё это в любом случае неспособно устранить объективные причины финансово-экономического и политического поглощения Украины Россией.

 

Целесообразно предположить, что на данный момент идея того, что давить на Януковича и К°, и уж тем более пытаться его отстранить от власти, нельзя, так как в ответ на это он сдаст Украину России, в головах американских аналитиков и политиков угасла. Или, во всяком случае, они близки к тому, чтобы сделать такой очевидный вывод. Как люди достаточно разумные и адекватные, им не трудно понять, что процесс абсорбции уже идёт, причём происходит он в силу объективных причин и от субъективных установок украинского президента практически не зависит. Окончательная сдача страны россиянам это вопрос времени. Сил и средств для сопротивления Москве «регионалам» хватит ненадолго. Они их практически исчерпали. Именно поэтому в Соединённых Штатах, если ещё не пришли, то придут к выводу относительно того, что блокировать процесс поглощения Украины Россией можно лишь путём разрушения политического режима «регионалов» с последующей реализацией четырёх наиболее вероятных сценариев (о которых речь пойдёт в заключительной части этого аналитического доклада).

 

Безусловно, что нынешняя украинская оппозиция, созданная, проплаченная и контролируемая Вашингтоном, сама по себе ничего не представляет и удержать страну под своим контролем даже в случае политической победы неспособна. Но её в Госдепе в качестве какого-то стабилизирующего фактора и не рассматривают. Сегодняшняя украинская объединённая оппозиция – это лишь инструмент разрушения режима Виктора Януковича. Созидательные функции в ней не предусмотрены. Там просто нет людей, способных на созидание.

Первой фазой схватки за Украину являются предстоящие выборы в украинский парламент. Во-первых, контроль над Верховной Радой открывает любой из противоборствующих сил дорогу к победе на предстоящих президентских выборах. Во-вторых, контроль над Верховной Радой позволит Вашингтону ослабить «регионалов» политически. И, в-третьих, контроль над парламентом оппозиции лишит Януковича возможности переписать под себя Конституцию (в частности, задвинуть выборы главы государства в Верховную Раду, то есть позволить олигархическим кланам кулуарно, по собственному усмотрению назначать президента).

Для того чтобы обеспечить поражение Виктора Януковича в 2015 году, американцам даже не нужно парламентское большинство, им лишь необходимо, чтобы парламентская оппозиция была способна блокировать любые действия Партии регионов в Верховной Раде.

Естественно, что политическое выживание «регионалов» непосредственно зависит от того, сколько депутатских «штыков» будет у них в новом парламенте. Именно поэтому в стратегическом плане нынешние парламентские выборы являются для них чем-то вроде Сталинградской битвы, от исхода которой зависит их победа в политической войне, а значит дальнейшая судьба в целом.

Американцев, как и европейцев, устраивает только один результат парламентских выборов на Украине – триумфальная победа объединённой оппозиции. Даже если «регионалам» хватит ума проиграть выборы по партийным спискам (что может их формально оградить от обвинений в фальсификациях), с расчётом на то, что все их потери будут с лихвой компенсированы скупкой мажоритарщиков, это ничего не изменит в позиции Запада. На данный момент Вашингтон интересует не чья-то формальная победа или поражение, а реальный контроль над украинским парламентом. И если этого контроля у американцев не будет, не будет и признания Западом результатов предстоящих парламентских выборов.

 

Но даже не это самое главное. Самое главное то, что если «регионалы» победят на выборах и удержат под своим контролем новый парламент, Запад во главе с Соединёнными Штатами начнёт против их режима широкомасштабную политическую и экономическую войну на тотальное уничтожение (NB). Уже сейчас в частных беседах посол США на Украине откровенно говорит о том, что даже ему страшно представить, что будет с правящей украинской верхушкой, если на выборах и после них всё пойдёт не так, как это запланировали Соединённые Штаты. Спокойствие «регионалов» относительно публичных и непубличных угроз Запада в их адрес можно объяснить лишь их острой интеллектуальной недостаточностью, непониманием того, что на данный момент они находятся в гораздо худшей ситуации, чем даже в 2004 году.

В общем-то, даже сейчас реакция Запада на «неправильные» действия украинского президента и его ближайшего окружения является незамедлительной и достаточно жёсткой. Но вся ирония ситуации заключается в том, что, в силу своей ограниченности, ни Янукович, ни его «семья», ни высокопоставленные украинские чиновники просто не понимают в полной мере происходящего и чем оно им грозит. Прежде всего, данное непонимание касается ситуации, которая сложилась вокруг Юлии Тимошенко.

Тот, кто думает, что судьба «лидэркы» оппозиции волнует кого-то в Европе или США, тот глубоко заблуждается. На Западе прекрасно осведомлены относительного того, что собой представляет Юлия Владимировна и как человек, и как бизнесмен, и как политик.

Тот, кто думает, что Тимошенко кого-то на Западе интересует в качестве лидера объединённой оппозиции, то есть некоего политического противовеса Януковичу, тот просто ничего не смыслит ни в политике как таковой, ни в американских подходах к ней.

Запад полностью потерял интерес к лидеру «Батькывщыны», как перспективному политику. И все попытки придворных клевретов Юлии Владимировны этот интерес вернуть или хотя бы привлечь внимание были безуспешными. После своего поражения на президентских выборах Тимошенко фактически была всеми брошена на произвол судьбы.

И только после того как она оказалась в зале суда, а потом, после вынесения приговора, её сопроводили на зону, интерес Запада к ней начал стремительно нарастать. И тут-то вдруг выяснилось, что Тимошенко представляет для американцев и  европейцев интерес лишь в качестве заключённой, в качестве жертвы политических репрессий, как яркий символ произвола, недемократичности и авторитарности режима Януковича.

Удивительный парадокс этой ситуации заключается в том, что чем дольше Юлия Владимировна сидит, тем меньше заинтересованных в том, чтобы она вышла на свободу. Её томление в «застенках» режима выгодно не только власти, но и оставшейся на свободе оппозиции, причём включая ближайших соратников Тимошенко. В качестве некоего партийного символа, на котором можно заработать политические дивиденды, она их устраивает гораздо больше, чем в качестве реального вождя – злобного, неутомимого и непредсказуемого, как вампир. Люди, которым было суждено служить «Леди Ю», знают на практике, что представляет собой «съехавший с катушек» тиран.

Кроме того, без Юлии Владимировны оставшимся на свободе лидерам оппозиции легче договориться, проще достичь компромисса с учётом интересов всех участвующих сторон. Ведь теперь среди них нет человека, который с детской непосредственностью претендует на всё. Возможно, именно поэтому американцам и удалось слепить оппозицию из не подобранных властью политических ошмётков. А была бы на свободе Тимошенко, с её жизненным девизом «не хочу быть царицей, а хочу быть владычицей морской», не было бы даже этого.

Но самое интересное в данной ситуации то, что сейчас в «отсидке» Тимошенко заинтересованы не только «регионалы», ближайшие соратники и иные вожди объединённой оппозиции, но и Запад. Точнее, прежде всего Запад и заинтересован в том, чтобы Юлия Владимировна тянула срок на зоне, разыгрывая спектакль нечеловечески страдающей в застенках антидемократического режима жертвы политических репрессий SaveFrom.net.

Тимошенко в силу своих психологических особенностей – слабо управляемый и труднопредсказуемый  персонаж, склонный «кидать» своих партнёров (когда это выгодно) без малейшего сомнения. Вряд ли в том же Вашингтоне, зная Юлию Владимировну как облупленную, видят её в кресле президента Украины. Кого угодно, но только не её. В этой политической игре она теперь уже не цель, а средство, при помощи которого американцы постараются сделать украинским президентом очередного «ющенко» – понятного, предсказуемого и управляемого.

Сама по себе Тимошенко не имеет никакого значения. Интерес у европейцев и американцев к ней проснулся лишь после того, как она оказалась в заключении. Для Запада Тимошенко это – casus belli, что-то вроде иракского мифического ядерного оружия, которым Вашингтон мотивировал своё военное вторжение в Ближневосточный регион. Вне исправительной колонии и трагикомического фарса театральной самодеятельности, сопровождающего «отсидку», Тимошенко не имеет никакого значения для Вашингтона. В американских планах эта женщина обретает свой особый смысл и значимость лишь как формальный повод к войне против режима Януковича. На данный момент «лидэрка» оппозиции – разменная пешка в чужой игре.

Кстати об игровых «разменах» в большой политике… Лишь уникальная глупость могла загнать Юлию Владимировну в ту ситуацию, в которой она сейчас оказалась. И ценой этой глупости может быть не только политическое поражение и тюремное заключение, но и сама её жизнь. Для того чтобы свалить Леонида Кучму, кому-то в своё время понадобилась отрезанная голова слабо известного народным массам журналиста. Но смерть в застенках Партии регионов всем известного лидера объединённой оппозиции вполне способна стать той могильной плитой, под которой будут скоропостижно погребены «регионалы». А устроить внезапную кончину Тимошенко и её пышные похороны, плавно переходящие в бессрочную общенациональную акцию «Украина без Януковича», американцам несложно. Уж что-то, а убивать людей они умеют.

Впрочем, очередная идиотская ошибка Тимошенко не означает, что от сложившейся ситуации в выигрыше оказались «регионалы». Самое парадоксальное, что специфика украинского идиотизма позволяет двум противоборствующим сторонам проигрывать одновременно в пользу третьего участника игры. Посадив Юлию Владимировну, «регионалы» проиграли точно так же, как и она. Они просто этого до сих пор не смогли понять. Либо признаться себе в этом.

11. Украинский цугцванг

После президентских выборов, на Украине возник устойчивый баланс сил, в целом стабилизирующий политическую ситуацию в стране. Это можно сравнить с композицией на шахматной доске, когда позиции обоих игроков столь удачны, что любая попытка изменить общую ситуацию, автоматически ослабляет того, кто нарушил status quo. В таких условиях игроки делают ни на что не влияющие ходы и ждут. Ждут, когда соперник первым попытается нарушить сложившийся баланс и откроется для нападения. И «регионалы» это сделали. Они сами нарушили установившийся баланс сил, «съев» оппозиционного «ферзя» и открыв свои позиции для удара.

В октябре 2011 года в статье «Тупик Виктора Януковича: Тимошенко посадить нельзя помиловать» я писал:

«Если в результате всех перипетий Тимошенко будет всё-таки отправлена на зону (что просто невероятно), режим Януковича неминуемо окажется в политической изоляции как минимум со стороны Запада. Пример Беларуси у всех перед глазами. Не исключено, что после этого у Украины могут возникнуть проблемы в отношениях с международными финансовыми структурами типа МВФ, а у Януковича и его ближайшего окружения появятся трудности с доступом к своим оффшорным сбережениям».

Данный прогноз оказался верным на все сто процентов.

Как известно, в июле 2010 года МВФ согласился предоставить Украине, в рамках программы stand-by, гигантский кредит в размере 15,5 млрд. долл. В том же году Киеву удалось получить два транша общей суммой в 3,4 млрд. долл. И, хотя согласно договоренностям, начиная с середины марта 2011 года, предполагалось выделение ещё восьми траншей, на этом сотрудничество Украины с МВФ закончилось.

Что произошло? В чём причина внезапного изменения отношения МВФ к украинской власти? Почему Запад вдруг остановил финансовые вливания в остро нуждающийся в деньгах режим Януковича? Можно, конечно же, говорить о том, что «регионалы» не захотели поднять накануне выборов тарифы для населения на газ, как того хочет МВФ, однако дешёвый газ для украинского населения не стал препятствием на пути мощных финансовых вливаний со стороны Запада в режим Ющенко. Будучи премьером, Тимошенко откровенно игнорировала условия предоставления Фондом кредита и, несмотря на это, ей Запад деньги давал. Миссии МВФ, посещавшие тогда Киев, смотрели на несоблюдение условий финансовой помощи сквозь пальцы. В казну «оранжевого» режима непрерывным потоком шли многомиллиардные долларовые вливания.

После прихода к власти Виктора Януковича этот процесс должен был продолжиться. Представители нового режима даже подписали новую программу сотрудничества. И вдруг финансовый «краник» был туго завинчен. И это притом, что, в отличие от Тимошенко, Азаров весьма старательно выполнял условия МВФ. Что помешало Фонду выдать сейчас Украине оставшиеся транши?

Дело в том, что томное ожидание «регионалами» денег Международного Валютного Фонда в первом полугодии 2011 года совпало с энергичными поисками СБУ и прокуратуры причины для открытия уголовного дела в отношении Юлии Тимошенко. Тогда неутомимыми правоохранителями было перебрано множество вариантов. Включая даже откровенно смешные. И, в конце концов, необходимый «злочын» был найден. В начале августа 2011 Тимошенко арестовали. Ну а в конце августа стало известно, что визит миссии МВФ в Киев, который планировался с 29 августа по 9 сентября, переносится на конец октября. Чиновники Фонда явно не горели желанием ехать в Киев.

Интересно то, что сразу же после ареста «лидэркы опозыцийи» постоянный представитель МВФ в Украине Макс Альер заявил, что по тарифам на газ Украина не выполнила ни одного взятого на себя обязательства. «По тарифам на газ Украина не выполнила ни изначальное обязательство – повысить на 50% в апреле-2011, ни пересмотренное – о повышении на 20% в апреле и на 10% в июле… хотя оно является одним из ключевых, и без его реализации получение транша невозможно», — подчеркнул он.

В конце октября 2011 года переговоры с МВФ всё-таки состоялись. Однако, как и следовало ожидать, они закончились ничем. Причём после их проведения представители Фонда дружно удивились относительно того, как при таком «взаимопонимании» была вообще достигнута договоренность о предоставлении Украине гигантского кредита.

После этого отношения с Фондом окончательно заглохли, и Азаров вдруг заявил, что деньги МВФ Украине, собственно говоря, и не нужны, что Украине и без них хорошо.

Впрочем, в начале 2012-го Валерий Хорошковский, оказавшись в кресле первого вице-премьера, с энтузиазмом слабоумного заявил, что в течение нескольких недель уладит все проблемы с МВФ и привезёт на Украину желанные «ярды». Однако, когда он появился с этой благородной миссией в США, к нему вышел какой-то мелкий клерк Фонда и тонко намекнул, что появляться на пороге МВФ украинским делегациям не стоит. Денег всё равно не дадут.

Параллельно этому, дабы не отставать от своего нового первого зама, украинский премьер неофициально во время своего отпуска встретился в Европе с Кристин Лагард. Однако результат встречи был аналогичным. В Киеве поняли, что Запад денег не даст, после чего начался тур «попрошаечных» визитов украинских чиновников в Москву.

Резюмируя, можно констатировать, что, как я и прогнозировал год назад, реакцией Запада на арест и судебный приговор Юлии Тимошенко стала финансовая блокада Украины. Вслед за МВФ в сентябре 2011 года в кредитах Киеву отказали и другие международные финансовые организации. Например, Мировой банк заблокировал выдачу Украине кредита в размере 850 млн. долл., а Европейский союз не дал 610 млн. евро для покрытия дефицита бюджета. К январю 2012 года все европейские программы финансовой помощи Украине были заморожены. Деньги Европа продолжила давать лишь под те программы, которые ей самой необходимы на Украине, финансируя работу своих же компаний.

Похоже, что в феврале 2012 года Вашингтон окончательно потерял надежду на то, что украинские власти осознают действительные причины, по которым МВФ отказывается финансировать режим Виктора Януковича, поэтому посетивший тогда Киев заместитель госсекретаря США Филипп Гордон в интервью телеканалу ТВi прямо заявил: «Международный валютный фонд обычно фокусируется на конкретных экономических показателях. Но я должен сказать, что когда страна нарушает демократические принципы, международным организациям, даже чисто финансовым, становится сложно такое государство поддерживать. Особенно в условиях, когда многие другие страны пытаются получить кредиты МВФ». При этом он подчеркнул, что «даже если демократия не является формальным критерием для МВФ, я думаю, справедливо будет сказать, что международное сообщество будет менее склонным поддерживать страну, которая не придерживается демократических принципов».

После этого в том же феврале Всемирный банк вообще заявил о существовании риска расторжения кредитного соглашения stand by между МВФ и Украиной.

Однако на этом процесс отчуждения Запада не закончился. Если в 2011 году Украине перекрыли финансовые каналы, по которым последние годы денежными кредитами поддерживалось полукоматозное финансово-экономическое состояние страны, то в 2012 году начал раскручиваться маховик политической изоляции режима Виктора Януковича.

 

Ещё в начале сентября 2011, до вынесения приговора Юлии Тимошенко, Комитет по международным делам Европарламента не смог выработать единую позицию по Украине. Депутаты разошлись во мнении относительно того, следует ли блокировать переговоры об ассоциации из-за ареста Тимошенко или нет. Вместе с тем, представители Евросоюза уже тогда сделали ряд заявлений, в которых предупредили Украину об опасности охлаждения отношений с ней в случае, если суд поддержит требования обвинения при вынесении приговора по делу Юлии Тимошенко.

При этом в двадцатых числах сентября Париж заявил, что ЕС не должен завершать переговоры с Украиной по Соглашению об ассоциации до тех пор, пока украинское руководство не ликвидирует главные проблемы с соблюдением демократических принципов, в том числе связанные с делом Юлии Тимошенко. Позицию Франции поддержала Германия. Главы дипломатических миссий этих стран сообщили, что настаивают на блокировании переговоров с Украиной в случае, если Киев не прислушается к рекомендациям западных партнеров в части соблюдения демократических стандартов. «В Германии многие не могут представить ситуацию подписания Соглашения, в то время как Тимошенко будет оставаться за решеткой. К тому же я лично не до конца уяснил правовые основания решения, согласно которому Тимошенко уже сегодня лишена свободы», — заявил посол Германии Ханс-Юрген Хаймзет.

С точки зрения дипломатии, это были весьма серьезные заявления, чреватые для Украины весьма негативными последствиями. Евросоюз угрожал лишить Киев его главной игрушки – Соглашения об ассоциации.

 

В начале октября, накануне вынесения приговора Тимошенко, стали проступать чёткие контуры общей негативной позиции ЕС относительно политического режима Виктора Януковича. За неделю до вынесения приговора Тимошенко, докладчик по Украине мониторингового комитета Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) Ханне Северинсен  заявила, что ситуация на Украине «очень плохая» для президента Виктора Януковича. «Он загнал себя в угол, и очень важно, чтобы он нашёл из него выход», — сообщила она. При этом Северинсен не исключила того, что по отношению к Киеву могут быть применены более жёсткие меры из-за невыполнения им взятых на себя обязательств.

Уже на тот момент Датским Хельсинским комитетом по защите прав человека был написан доклад о преследовании украинской оппозиции. В нём Микаэль Лингбо, бывший общественный прокурор, глава полиции и заместитель главы службы безопасности Дании, сделал анализ судебных процессов по делу экс-премьера Украины Юлии Тимошенко, экс-главы МВД Юрия Луценко и бывшего первого заместителя министра юстиции Евгения Корнийчука.

«Когда я прочла то, что он установил, то я скажу: прежде всего, это – правда, но скажу, что правда ещё хуже. Судьи, юристы не являются независимыми. Они просто следуют следователям, которые, в свою очередь, чувствуют себя такими, которые простирают власть президента. Одна из важных вещей демократии это — разделение властей, когда суд — независим. Из того, что происходит, мы видим, что этого нет в Украине», — заявила Х. Северинсен.

Какими бы «лохами» не считали «регионалы» европейцев, но там ещё год назад не питали никаких иллюзий относительно сущности украинской судебной системы. В Европе прекрасно знают, что правоохранительные органы и суды Украины не обладают самостоятельностью, полностью подчинены президенту и выражают его волю. Поэтому когда Виктор Янукович в очередной раз заявляет о том, что не может влиять на украинский суд и уголовное преследование Тимошенко, это не вызывает на Западе ничего, кроме раздражения. Ни европейцы, ни тем более американцы не любят, когда какие-то не в меру хитрые туземцы из стран «третьего мира» пытаются их держать за идиотов. И это чревато очень нехорошими последствиями для таких туземцев. Запад ничего не забывает, а главное – ничего не прощает.

Именно поэтому, как только 11 сентября 2011 года Печерский суд вынес приговор по делу экс-премьера Юлии Тимошенко, приговорив её к 7 годам заключения и к возмещению убытков НАК «Нафтогаз» в размере 1,5 млрд. грн., в Европе и США прозвучали резкие заявления со стороны официальных лиц в адрес украинской власти.

Позиция представителя Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон о «глубоком разочаровании ЕС» была обнародована спустя всего полтора часа после оглашения судебного решения. «Оно вынесено по итогам суда, не соответствовавшего международным стандартам… Оно подтвердило применение избирательной юстиции и политически мотивированного преследования лидеров оппозиции и членов бывшего правительства», — заявила госпожа Эштон, предупредив Киев о «риске значительного воздействия приговора на дальнейшие взаимоотношения Украины и ЕС, в том числе на заключение Соглашения об ассоциации».

Серьезную озабоченность в связи с судом над экс-премьером Юлией Тимошенко и вынесенным ей приговором выразил и Комитет министров Совета Европы. В частности он попросил генсека Совета Европы Торбйорна Ягланда донести эту обеспокоенность до сведения украинских властей, а также попросил его продолжить диалог с властями на «пути развития независимой судебной власти и внедрения законодательных рамок в соответствии со стандартами Совета Европы».

На следующий день после завершения судебного процесса над Тимошенко пресс-секретарь Белого Дома заявил, что Соединенные Штаты Америки глубоко разочарованы приговором, вынесенным бывшему премьер-министру Украины, считая её судебное преследование политически мотивированным.

«Обвинения против госпожи Тимошенко и примененная к ней мера пресечения, а также преследование других лидеров оппозиции и членов предыдущего правительства, вызвали серьезные опасения по поводу приверженности правительства Украины демократии и верховенству закона», — говорилось в заявлении. — «По этим причинам Соединенные Штаты призывают позволить госпоже Тимошенко и другим политическим лидерам и бывшим правительственным чиновникам реализовать свою неограниченную возможность в полной мере участвовать в политической жизни, в том числе, в парламентских выборах в следующем году», — отмечалось в заявлении.

В тот же день, 12 октября, премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон, выступая в Палате общин, заявил, что украинская власть «позорно» обращается с Юлией Тимошенко. «Украинцы должны осознать, что если они не изменят эту ситуацию, это будет иметь очень негативное влияние не только на отношения Украины с Великобританией, но с Европейским Союзом и НАТО», — отметил британский премьер-министр.

Через несколько дней премьер-министр Польши Дональд Туск после переговоров в Праге с коллегами из Чехии и Венгрии заявил, что «до тех пор, пока бывший премьер Тимошенко не выйдет из тюрьмы, будет сложно говорить о соответствии Украины стандартам ЕС». Туск подчеркнул, что соблюдение прав человека является «главным стандартом для ЕС». «Мы пришли к выводу, что выступаем за прозападную ориентацию Украины. Но, с другой стороны, мы не можем представить, что в ЕС без помех ратифицируют Соглашение об ассоциации с Украиной в условиях, когда в этой стране не работает нормально судебная система, а Тимошенко остается в тюрьме», — отметил премьер-министр Чехии Петр Нечас.

В ответ на резкие заявления лидеров западных стран Виктор Янукович сообщил, что освобождать Тимошенко в угоду требованиям западных политиков никто не будет. «Какой сигнал мы даем обществу? Что надо быть членом оппозиции, чтобы совершать преступления?», — задал риторический вопрос Янукович в ходе пресс-конференции с иностранными журналистами. Кроме того, он добавил, что было бы неправильно освободить Тимошенко в связи с тем, что против неё возбуждено новое уголовное дело, предусматривающее наказание до 12 лет тюремного заключения.

После такого ответа украинского президента представители Еврокомиссии официально объявили о решении отложить намеченную на 20 октября в бельгийской столице встречу председателя высшего органа исполнительной власти ЕС Жозе Мануэла Баррозу с Виктором Януковичем до тех пор, «пока не сложатся более благоприятные условия для достижения прогресса в двухсторонних отношениях между ЕС и Украиной». В связи с этим глава делегации Европейского парламента по связям с Украиной Павел Коваль заявил, что «это закончится большим охлаждением в отношениях Украины с ЕС за последние 20 лет. Президент Янукович может войти в историю Украины как президент, который имел шанс привести Украину ближе к ЕС, но решил сделать по-другому».

Комментируя происходящее, бывший посол США в Украине, эксперт Института Брукингса Стивен Пайфер констатировал, что быстрая и крайне критическая реакция Еврокомиссии и правительств США, Великобритании, Германии, Польши, Франции, России, других европейских стран абсолютно чётко свидетельствует о том, что доверие к законности процесса над Юлией Тимошенко за пределами Украины равно нулю. При этом он отметил, что фактически все международные наблюдатели считают процесс политически мотивированным. «Это плохо влияет на Украину, продолжая вредить и без того запятнанной репутации её судебной системы», — констатировал Пайфер.

Тогда же, в октябре 2011 года, ближайшее окружение Тимошенко передало американцам список представителей украинской власти, против которых США могли бы ввести санкции. В то же время в Европе прямо заговорили о том, что политические репрессии на Украине делают невозможным реализацию Соглашения об ассоциации.

В конце октября Европарламент опубликовал официальное заявление, в котором констатировалось, что судебный приговор бывшему премьер-министру Украины Юлии Тимошенко может поставить под сомнение ратификацию Соглашения об ассоциации между Евросоюзом (ЕС) и Украиной. В нём отмечалось, что Европарламент рассматривает приговор Ю.Тимошенко как нарушающий права человека и политически мотивированный. В соответствии с этим отказ от пересмотра приговора, по мнению Европарламента, может поставить под сомнение перспективы евроинтеграции Украины.

В ответ на это 29 октября 2011 года первый заместитель украинского генпрокурора сообщил журналистам, что Генпрокуратура Украины намерена проверить информацию о причастности Юлии Тимошенко к убийству депутата парламента Украины Евгения Щербаня. Тем самым Киев намекнул Западу, что давить на него не следует, так как в противном случае Тимошенко вообще может получить пожизненное заключение.

Через несколько дней посол Франции в Украине Жак Фор заявил о том, что допускает применение санкций в отношении Украины в связи с репрессиями против украинской оппозиции. Отвечая на вопрос о том, что в политических кругах уже идут разговоры о возможных санкциях против Украины, посол сказал: «теоретически это может быть. Их инициатором могут выступить Брюссель или они могут возникнуть в ходе дискуссии между Еврокомиссией и представителями стран-членов ЕС». При этом Ж.Фор уточнил, что санкции могут быть не только против страны, но и против конкретных лиц, причастных к процессам. «Этот вопрос легче. И такие санкции могут быть как со стороны ЕС, так и в рамках двусторонних отношений, например Франции и Украины», — добавил он.

После этого 8 ноября следователи украинской налоговой милиции вручили Юлии Тимошенко копии постановления о возбуждении в отношении её четырех новых уголовных дел, а Генеральный прокурор Украины при этом сообщил, что в случае вынесения обвинительного приговора в рамках новых уголовных дел,  экс-премьер Украины может получить ещё 12 лет тюрьмы.

Политическое напряжение между Западом и Украиной продолжало нарастать. 12 ноября депутат Европейского парламента Марио Давид заявил, что Виктор Янукович «может быть уверен, что потеряет уникальный шанс подписать Соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС на саммите 19 декабря, если к тому времени Юлия Тимошенко не будет освобождена и ей не вернут все гражданские права».

25 декабря руководители партии «Батькивщина» передали на этот раз представителю Евросоюза в Украине Жозе Мануэлу Пинту Тейшейре список представителей украинской власти из 43 человек, по отношению к которым страны Евросоюза должны применить санкции, в частности — запретить въезд на территорию ЕС, а также «найти и арестовать их заграничные счета и имущество».

В тот же день глава представительства ЕС в Украине Жозе Мануэль Пинту Тейшейра во время заседания межпарламентской комиссии по сотрудничеству между Украиной и ЕС заявил, что Украина может не получить ассоциации с Евросоюзом.

В 2012 году конфликт между Западом и Киевом сделал новый виток развития. Убедившись в том, что выпускать на свободу Тимошенко «регионалы» не собираются, европейские политики, а также евросоюзные и американские чиновники перешли от просьб и угроз к политической изоляции режима Януковича.

Уже в конце января, накануне саммита в Давосе, источники в Еврокомиссии сообщили журналистам, что Лидеры Евросоюза больше не намерены проводить официальные встречи с президентом Украины Виктором Януковичем. Все попытки украинских дипломатов добиться от Брюсселя согласия на такие встречи, оказались безуспешными. Европейские чиновники заявили, что «у Виктора Януковича будет возможность поговорить с лидерами Евросоюза в кулуарах саммита, либо при случайной встрече в коридоре, но специально организованных встреч с ним не будет». К этому было добавлено, что в 2012 году Европейский Союз не планирует возобновлять финансовую помощь Киеву.

Как и обещали европейцы, 27 января в швейцарском Давосе во время восьмой Украинской ланч-конференции «Options for the Future» («Пути будущего развития»), приуроченной к ежегодной встрече Всемирного экономического форума, ведущие западные политики старательно игнорировали Виктора Януковича, в упор его не замечая во время проведения данного мероприятия. Украинскому президенту пришлось одиноко сидеть в толпе личных телохранителей, перекинувшись парой слов лишь с польским президентом.

А 3 февраля дочь Юлии Тимошенко Евгения выступила перед американскими сенаторами и со слезами на глазах рассказала им о страшных политических преследованиях на Украине. Помимо неё подкомитет по Европейским делам Сенатского комитета по иностранным делам также заслушал выступление бывшего посла США на Украине Стивена Пайфера, исполнительного вице-президента Атлантического совета Дэймона Уилсона и старшего научного сотрудника Центра стратегических и международных исследований Эдварда Чау.

Экс-посол США на Украине Стивен Пайфер во время своего выступления призвал власти США избегать встреч с руководством Украины на наивысшем уровне из-за нарушения им демократических принципов и преследованием оппозиции. «Должностные лица США должны проинформировать украинские власти, что, пока Киев будет держать в заключении лидеров оппозиции и ухудшать демократию, никакие встречи на наивысшем уровне не будут возможны», – рекомендовал он.

Также Пайфер призвал США не оказывать поддержку Украине в возобновлении сотрудничества с МВФ. «Кредитная линия Украины с Международным валютным фондом в настоящее время приостановлена, так как Киев не выполнил условия кредита МВФ. В прошлом правительство США влияло на МВФ для поддержания более снисходительного подхода к Украине. Учитывая регресс демократии в Украине, сейчас не время для Вашингтона применять такой подход к МВФ», – резюмировал он.

Бывший посол США в Украине также проинформировал Комитет иностранных дел Сената США о том, что вскоре после избрания Януковича президентом начали возникать вопросы относительно приверженности новых властей демократическим принципам и практикам.

Этот его тезис поддержал и директор Национальной разведки США Джеймс Клаппер. По его мнению, украинская демократия под руководством президента Януковича оказалась в осаде, Киев всё больше и больше приближается к авторитаризму. Он назвал заключение Тимошенко лишь одним примером этой тенденции к авторитаризму. В целом такое развитие событий в Украине, по его словам, создаёт вызовы американским интересам.

В свою очередь, дочь Тимошенко Евгения, выступая в Конгрессе, призвала США не забывать о политических заключенных в Украине и всеми силами давить на Виктора Януковича ради возвращения Украины на путь демократии и реформ.

Воодушевлённая личным посланием Юлии Тимошенко, на следующий день государственный секретарь США Хиллари Клинтон прилетела в Германию на Мюнхенскую конференцию по безопасности. Судя по всему, американцы решили лично, без посредников, вступить в контакт с Виктором Януковичем и простыми словами объяснить ему то, чего от него хотят Соединённые Штаты. Все остальные западные политики, приехавшие на конференцию, старались к украинскому президенту близко не подходить.

Беседа состоялась. Однако она оказалась безрезультатной. Когда вождь «регионалов» в очередной раз принялся «гонять порожняк» о так называемых «независимых украинских судах», на которые он никак не может повлиять, Хиллари Клинтон резко встала и со словами «мне кажется, у нас очень плохой переводчик, и я не вижу смысла в дальнейшем общении», покинула встречу. Судя по всему, Виктор Янукович не смог понять, что это было последнее американское предупреждение, после которого западные специалисты специальной квалификации непосредственно займутся его судьбой.

В итоге Клинтон выразила свою крайнюю обеспокоенность политическим преследованием Юлии Тимошенко. «Государственный Секретарь чётко высказалась о нашей обеспокоенности относительно выборочного применения правосудия против членов оппозиции, в частности относительно дела Юлии Тимошенко, состояния её здоровья и условий её содержания», – было отмечено в сообщении, размещённом на официальном сайте Госдепа США.

А 8 февраля посол Европейского Союза в Украине Жозе Мануэль Пинту Тейшейра подтвердил информацию о том, что европейские руководители в последнее время отказываются встречаться с президентом Виктором Януковичем.

При этом Ж.Тейшейра отметил, что было достаточное количество встреч Януковича с руководителями ЕС и стран-членов ЕС на высшем уровне. «Но именно в 2011 году мы увидели, что все призывы и просьбы к президенту Януковичу — не продолжать движение по сегодняшнему пути, не использовать правосудие в политических целях для устранения политических конкурентов не были услышаны. Поэтому, когда ты приходишь к заключению, что диалог не приносит плодов и признаков улучшения ситуации в Украине не наблюдаются, какой в нем остается смысл?»

А 11 февраля посол Великобритании в Украине Ли Тернер заявил, что страны ЕС не допустят подписания Соглашения об ассоциации с Украиной, пока лидеры украинской оппозиции остаются заключенными и не могут заниматься политикой. «Если лидеры оппозиции, заключённые в результате несовершенных судебных процессов, не будут освобождены и не получат возможности принимать участие в политической деятельности, то маловероятно, что Соглашение об ассоциации будет подписано или ратифицировано», — заметил посол. По его словам, требования всех правительств стран-членов ЕС должны быть удовлетворены до того, как можно будет подписывать Соглашение об ассоциации.

В свою очередь, бывший комиссар ЕС по вопросам расширения, экс-вице-президент Еврокомиссии Гюнтер Ферхойген 16 февраля предостерёг Украину от угрозы политической изоляции. «Риск изоляции Украины имеет место», — сообщил он в интервью радио «Deutsche Welle». При этом немецкий политик подчеркнул, что судебный процесс над Тимошенко «стал кнопкой запуска для практического замораживания отношений. Украинское правительство знало об этом риске – достаточно часто о нём напоминали. И правительство сознательно на него пошло».

После этого западные политики и еврочиновники дружно игнорировали украинскую часть Евро-2012. Намёк более чем прозрачный. Кроме того, сейчас на Западе идут дискуссии относительно целесообразности замораживания банковских счетов «семьи» Януковича. И влиятельные политики европейских стран, и лидеры Евросоюза уже устали от непрерывных, резких заявлений в адрес украинской власти. Многие из них уже хотят перейти от слов к делу.

Впрочем, на данный момент европейцы похожи на злых, неустанно лающих, но совершенно беззубых собак. Всё, что они могли сделать, то есть перекрыть финансирование и заморозить подписание Соглашения об ассоциации, они сделали. Однако Киев с детской непосредственностью игнорирует эти выпады и даже пытается угрожать новыми судебными процессами в отношении Тимошенко.

На этом фоне, в мае этого года сенатор-республиканец Джеймс Инхоф, в соавторстве с сенатором от Демократической партии Диком Дурбином, предложил проект резолюции, в которой Виктор Янукович прямо обвиняется в политически мотивированном заключении Юлии Тимошенко. Появление подобного документа Киев проигнорировал. В итоге, 20 сентября Комитет по иностранным делам Сената США единогласно принял проект резолюции.  Его центральным положением стал призыв освободить из заключения бывшего премьер-министра Украины Юлию Тимошенко.

«Сенат США осуждает действия администрации президента Виктора Януковича, направленные на политически мотивированное заключение бывшего премьер-министра Юлии Тимошенко», — было сказано в тексте документа.

Кроме того, в данной резолюции американский Сенат обратился к Государственному департаменту США и Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) с призывом «оказывать объединенное многостороннее дипломатическое давление на президента В.Януковича, чтобы освободить Ю.Тимошенко».

Также сенат призвал Госдеп США ввести санкции против тех граждан Украины, «кто ответственен за заключение Ю.Тимошенко и плохое обращение с ней». К данному документу прилагается ранее подготовленный партией «Батькивщина» список из 54 украинских чиновников, чьи банковские счета должны быть арестованы, а въезд на территорию США запрещён.

«Эта резолюция решительно и очевидно обращена к правительству Украины: выборочному судебному преследованию политических оппонентов нет места в демократическом обществе. Экс-премьер Ю.Тимошенко должна быть немедленно освобождена», — заявил Д. Дурбин, комментируя принятую резолюцию.

Ну а через два дня, 22 сентября, Сенат США благополучно и единогласно одобрил предложенную Комитетом резолюцию в отношении Украины.

Впрочем, изначальный текст этого документа претерпел некоторые изменения. И не потому, что позиция сенатского Комитета разошлась с позицией сенаторов. Дело в том, что за день до заседания Сената, в Вашингтон прибыла украинская делегация во главе с председателем Нацбанка Сергеем Арбузовым. Официально целью визита было проведение рабочих консультаций для расширения торгово-экономического сотрудничества между Украиной и США и обсуждение новых совместных инвестиционных проектов. В действительности же эта украинская делегация, привезла чемодан с «баблом» для своих американских лоббистов, чтобы те заблокировали в Сенате вышеупомянутую резолюцию. Несмотря на это,  резолюция всё-таки была принята. Руками Дурбина её самоотверженно протолкнула Пола Добрянськи – бывший заместитель Государственного Секретаря США времён администрации Буша-младшего, и дочь первого руководителя Украинского конгрессового комитета Америки галицийца Льва Демковича-Добрянского.

Что интересно, в 2004 г. занимая в Госдепе такую высокую должность, эта панночка не только способствовала созданию в Вашингтоне позитивного имиджа В.Ющенко, но и лоббировала принятие Конгрессом США аналогичной резолюции в отношении режима Л.Кучмы. Тогда, в сентябре, то есть накануне «оранжевой революции», конгрессмен Дана Рорабахер внес в Палату представителей законопроект, предлагавший введение санкций в отношении руководства Украины, включая запрет на въезд в Соединённые Штаты украинского президента и премьер-министра. Впрочем, в 2004 году подобный политический ход американцам не понадобился. События на Украине и без того развивались в «правильном» направлении. Поэтому данный законопроект Конгрессом рассмотрен не был, и в декабре Рорабахер его отозвал.

Тогда подобное мероприятие оказалось излишним, режим Кучмы и без этого «сыпался», а вот в этот раз, на фоне незыблемости «регионалов» усилия пани Добрянски увенчались успехом. В связи с этим возникает вопрос: а не является ли осень 2012 года неким подобием осени 2004?

Как бы там ни было, в конечном итоге нынешние бодания американских лоббистов двух противоборствующих украинских сторон закончились принятием резолюции, но без санкций против представителей правящего на Украине режима. Это стоило «регионалам» пятьсот тысяч долларов.

После подобной «пэрэмогы», Леонид Кожара (возможно будущий глава украинского МИДа), через которого «регионалы» держат связь со своими лоббистами в Соединённых Штатах, заявил, что «она (резолюция) носит лоббистский характер. За её продвижение американским компаниям, представителей которых я видел как раз в комнате заседания Комитета Сената, проплачены, я так понимаю, очень большие деньги». Видел он там дочь Юлии Тимошенко и Григория Немирю.

Очевидно пребывая в боевом угаре, Кожара даже успел усомниться в законности и правомочности принятой резолюции. В эфире телеканала ICTV он, не долго думая, заявил, что принятая Сенатом резолюция на самом деле не является мнением всего американского Сената, а лишь позицией отдельных, купленных украинской оппозицией, сенаторов. А «автор этого документа, сенатор Дурбин, возможно, нарушил правила Сената», глубокомысленно предположил Кожара.

Очевидно, чтобы прекратить глупые дискуссии, посол США в Украине Джон Теффт через некоторое время заявил, что принятая Сенатом резолюция отражает мнение всех сенаторов. «Это было единогласное решение Сената. Никто не голосовал против. Это обычная практика в США, когда Сенат полностью поддерживает документ», – сообщил он. При этом американский посол добавил, что резолюция готовилась «достаточно долгое время, поэтому неудивительно, что она была принята».

Интересно и то, что в Комитете Сената США находится ещё один проект резолюции по Украине, аналогичный вышеописанному, внесенный в июле конгрессменом-республиканцем Кристофером Смитом. Поэтому не исключено, что при определённом стечении обстоятельств американский Сенат одобрит и эту резолюцию, но уже с присутствующими в ней санкциями.

Возможно, на Банковой и в Межигорье, в силу слабости ума тамошних обитателей, не понимают сути происходящего, однако принятая Сенатом США резолюция – это предпоследний шаг к объявлению политической войны нынешнему украинскому режиму, со всеми вытекающими из этого последствиями. Уже сейчас все попытки Виктора Януковича и его ближайшего окружения осуществить контакты на высшем политическом уровне в Европе и США оказываются безрезультатными. Какие-то процессы ещё теплятся на уровне чиновников среднего звена. Но фактически режим Виктора Януковича уже находится в политической изоляции.

Так, в конце августа посол ЕС в Украине Жозе Мануэль Пинту Тейшейра сообщил прессе, что президент Украины Виктор Янукович пытался осуществить визит в Брюссель, однако такие попытки не увенчались успехом.

«Сразу же после прихода к власти он (Янукович) осуществил несколько визитов, его всегда хорошо принимали в ЕС. Через некоторое время он пытался организовать такие визиты, однако лидеры ЕС видят, что к их мнению и советам не прислушиваются. Поэтому какая цель такого диалога, если никто не принимает во внимание советы?», — рассказал посол в эксклюзивном интервью.

В связи с этой позицией Евросоюза совершенно естественно прозвучало заявление ЕС о том, что запланированный в октябре этого года очередной саммит Украина-ЕС не состоится. Европейцы перенесли его на следующий год. Но дату не назвали. В Европе Януковича уже не ждут. Будем откровенны, там вождя «регионалов» уже списали. Единственно об этом ещё не объявили официально. В европейских столицах и Вашингтоне лишь надеются, что он испугается, пойдёт на попятную, начнёт выполнять их требования. Но вместе с этим европейцы и американцы уже активно обсуждают идею непризнания парламентских выборов на Украине. Как недавно заявил Генеральный Секретарь Совета Европы Торбьерн Ягланд, пребывание одного из лидеров оппозиции в заключении может стать причиной непризнания результатов парламентских выборов в Верховную Раду.

Кроме этого, как я и предполагал год назад, американцы заинтересовались личными финансовыми активами Януковича и его ближайшего окружения, размещёнными в западных банках. Не так давно состоялась неофициальная встреча представителя «семьи» украинского президента с представителем влиятельных западных кругов, на которой украинской стороне были продемонстрированы некие банковские счета, имеющие непосредственное отношение к Виктору Януковичу и наиболее выдающимся членам Партии регионов. Таким образом, был сделан «тонкий» намёк на «толстые» обстоятельства. Однако украинской стороной намёк понят не был. Донецкие «пацаны» просто испугались и начали лихорадочно переводить свои активы из западных банков в азиатские, наивно полагая, что таким способом смогут уберечь свои накопления, заработанные непосильным трудом. Думаю, что на Западе в очередной раз удивились то ли поразительной наивности, то ли фантастическому идиотизму правящей украинской верхушки.

На данный момент нет никакого сомнения, что за отказом Запада финансировать режим Виктора Януковича и предельно жёсткими дипломатическими демаршами Европы и США находится ещё и потенциальная угроза блокирования личных банковских счетов видных представителей украинской власти. Это обычная для США практика в отношении своих политических противников. А Киев уже находится на грани того, чтобы стать противником Вашингтона.

Финансовая блокада Украины и политическая изоляция украинского руководства являются лишь начальным этапом комплексного воздействия на режим Виктора Януковича. Вслед за финансовой и политической изоляцией, со стороны западных стран следует ожидать принятия предельно жёстких финансовых и политических санкций. Точкой отсчёта нового витка напряжённости между евроатлантическим сообществом и украинской властью могут стать предстоящие выборы в Верховную Раду. А, в конечном итоге, конфликт должен закончиться прямым вмешательством Запада во внутренние дела Украины.

12. Orange Revolution 2.0 

 

На данный момент политическая элита Украины пребывает в томном ожидании приятного. «Регионалы» ни на минуту не сомневаются в своей победе и уже активно делят между собой «уши неубитого осла», ожидая существенного укрепления своих политических и экономических позиций. С их точки зрения, усиление контроля над парламентом сделает власть Партии регионов незыблемой, а окончание предвыборной гонки позволит им выполнить требования МВФ в отношении населения и получить долгожданный кредит.

Оппозиция же ждёт новой «цветной революции». Насчёт успеха на парламентских выборах оппозиционеры особых иллюзий не питают. Хотя и стараются держаться «бодрячком». Организационные и махинаторские способности Андрея Петровича Клюева всем известны, касса Партии регионов значительна, админресурс существенен, социологические опросы под жёстким контролем «регионалов» (дабы партийные рейтинги не отличались от необходимых Банковой результатов избирательной кампании), поэтому никто каких-то удивительных электоральных прорывов в оппозиционной среде не ждёт. Там с нетерпением ожидают лишь мощного вмешательства Запада, то есть организации им очередных бурных социально-политических эксцессов, на волне которых оппозиция может вернуться во власть, даже проиграв выборы. Иначе говоря, «оранжевые» надеются, что их поражение станет залогом их победы.

Следует заметить, что эти ожидания не беспочвенны. Ситуация для социального взрыва на Украине вполне созрела, все необходимые объективные предпосылки для нового политического переворота уже существуют.

На данный момент ненависть простых граждан к «регионалам» и их власти сильнее и масштабнее той ненависти, которую испытывал народ в 2004 году к режиму Леонида Кучмы. Её рост стимулирует непрерывно растущая нищета и бесправие подавляющей части населения Украины. При всех рекламных реляциях Партии регионов, страна находится на краю социальной катастрофы. Сейчас на Украине за официальной «чертой бедности» находится 40% населения – более 18 миллионов человек (!). А значительная часть тех украинских граждан, которые по подсчётам правительства не попали в число бедных, даже питаются хуже, чем узники сталинского ГУЛага.

Именно катастрофическая социальная ситуация, в которой оказалось подавляющее большинство населения Украины, и отсутствие каких либо возможностей для её преодоления, максимально подняли в стране (на фоне разворачивающейся финансово-экономической стагнации) градус социального напряжения. Не случайно за последние годы по стране прокатилась целая волна мини- и «микромайданов». Причём стихийных.

Сейчас уже можно с уверенностью констатировать, что нынешняя власть практически полностью утратила легитимность, то есть не обладает минимально необходимой поддержкой населения. А народ Украины уже созрел к очередному бунту.

Однако сам этот факт не свидетельствует о том, что в какой-то момент люди выйдут на улицы, откликнувшись на призыв лидеров оппозиции. И дело не только в том, что среди оппозиционеров нет нравственных авторитетов и харизматических лидеров, за которыми готовы идти украинские граждане. В данном случае проблема в том, что решение об осуществлении новой «цветной революции» будет приниматься не так называемой украинской оппозицией, и уж тем более не народом, а влиятельными силами в Вашингтоне. Иначе говоря, новая «цветная революция» на Украине может произойти лишь по воле Запада. Только у него есть для её осуществления все необходимые ресурсы и технологии.

К тому же для «регионалов» ситуация осложняется присущей им верой в то, что наличие власти и денег решает любую проблему. На Банковой и в Межигорье считают, что новый масштабный бунт невозможен. Ну, в крайнем случае, внутренние спонтанные волнения можно будет подавить силой репрессивного аппарата, а могущественных иностранных недоброжелателей можно задобрить большой взяткой. В данном случае «семья» уверена, что смогла откупиться от американцев, отдав им украинский сланцевый газ. По американским оценкам цена вопроса – 100 миллиардов долларов. С точки зрения «регионалов» этого вполне достаточно чтобы купить индульгенцию на будущее и закрыть глаза американцам на предстоящую «блестящую парламентскую победу» Партии регионов. Они до сих пор не понимают, что не всё покупается и не всё продаётся и что геополитическая стратегия для американцев важнее даже многомиллиардных «откатов». Ведь при её реализации украинский сланцевый газ в любом случае будет американским.

Особенности Большой геополитической игры, суть которой была изложена в начале этого аналитического доклада, а также та финансово-экономическая и политическая ситуация, в которой оказался режим Виктора Януковича, позволяют предположить, что решение о проведении активных мероприятий по отстранению от власти «регионалов» на Западе уже принято. Укрепление и усиление власти Виктора Януковича и Партии Регионов для Соединённых Штатов является неприемлемым по целому ряду объективных и субъективных причин (см. предыдущие части доклада).

 

Поэтому на данный момент Вашингтон при активной поддержке Европы может реализовать на Украине четыре наиболее вероятных сценария.

Реализация первого из них (наиболее умеренного) будет направлена на обеспечение победы украинской оппозиции на парламентских выборах с установлением непосредственного американского контроля над Верховной Радой, которая станет серьёзным политическим противовесом исполнительной власти, контролируемой Януковичем и К°. (Подобный сценарий американцы осуществили недавно в Грузии, готовя преемника Саакашвили.) В данном случае естественное мягкое и безболезненное устранение полупарализованного режима «регионалов» будет отсрочено на три года – до следующих президентских выборов. А в 2015 году, с учётом финансово-экономических и социальных тенденций, их поражение станет неизбежным. Для американцев это был бы наиболее оптимальный вариант развития событий.

Однако он абсолютно не устраивает «регионалов». Именно поэтому, независимо от того, как проголосует электорат, на предстоящих парламентских выборах, вероятнее всего, победит Партия регионов. Причём, несмотря на то, что нынешняя власть прекрасно понимает, что за этим шагом последует резко негативная реакция Запада с, как минимум, демонстративным вычеркиванием Украины из списка демократических стран, официальным провозглашением её политической изоляции, а также введением жёстких санкций по белорусскому образцу. Для этого всё уже готово. США и Европа замерли в ожидании. И в Киеве это знают.

При этом необходимо заметить, что за данный вариант (то есть за «беларусизацию» существующего на Украине политического режима) выступают некоторые влиятельные политики Партии регионов, входящие в ближайшее окружение Виктора Януковича. Для них это наиболее оптимальная возможность сохранения своей власти и бизнеса. Также этот сценарий является наиболее желательным для России. Победа «регионалов» на парламентских выборах и последующая за этим политическая изоляция Украины со стороны Запада – оптимальные условия вступления нашей страны в ЕврАзЭС, Таможенный союз, ЕЭП и, в конце концов, Евразийский союз.

В любом случае, крайне сомнительно, что Партия регионов позволит себе проиграть эти парламентские выборы. Последствия поражения и на Банковой, и в Межигорье прекрасно понимают. Все действия «регионалов» и их настрой говорят о том, что сейчас они планируют свою сокрушительную победу, ради которой ими будут использованы все возможные средства и методы.

С учётом вышеизложенных факторов в случае триумфа Партии регионов на предстоящих выборах Запад окажется перед выбором.

Конечно же, он может смириться и признать эту победу. Однако подобный шаг станет не только демонстрацией слабости Европы и США в отношениях с Украиной, но и утратой ими какой-либо возможности влиять на Киев. Признание Западом победы Партии регионов на парламентских выборах будет означать признание западными странами полной международной легитимности, а главное, абсолютного суверенитета политического режима Виктора Януковича. Для Вашингтона и Брюсселя подобный вариант неприемлем, так как в этом случае Запад полностью теряет контроль над Украиной.

Именно поэтому крайне сомнительно, что США и ЕС останутся пассивными созерцателями победы Партии регионов на выборах в Верховную Раду. Достаточно велика вероятность того, что Запад отреагирует на парламентский триумф «регионалов» объявлением политической изоляции Украины и введением против представителей её правящего режима жёстких международных санкций.

Однако сам по себе подобный шаг будет лишь полумерой, которая не решит для Запада «украинский вопрос». Санкции против Киева и его политическая изоляция будут означать непризнание западными странами легитимности режима Виктора Януковича, но вместе с тем со стороны США и Европы «регионалам» будет дан карт-бланш на полный политический суверенитет. Изоляция и санкции Запада развязывают Януковичу руки как внутри страны, так и на российском внешнеполитическом направлении. Для Вашингтона и Брюсселя подобный вариант абсолютно неприемлем, так как в этом случае Запад не только полностью теряет контроль над Украиной, но и выталкивает её в сферу исключительного российского влияния. В этом случае США и Европа окончательно проигрывают Украину России.

Именно поэтому в случае победы Партии регионов на предстоящих парламентских выборах, вероятнее всего, американцами будет автоматически запущен сценарий государственного переворота. Его успешное осуществление должно привести к отстранению от власти президента Виктора Януковича и политическому воцарению оппозиции с последующим установлением на Украине радикального антирусского/антироссийского режима, непосредственно контролируемого Соединёнными Штатами.

Реализация новой «оранжевой революции» требует от Вашингтона лишь денег, эффектных провокаций, апробированных технологий политического переворота, а также технической поддержки и мощного внешнего прикрытия украинской оппозиции. Всё это у США есть. И любые действия американцев, направленные на свержение Виктора Януковича, будут безоговорочно поддержаны Европой.

Насколько вероятен, точнее, в какой мере осуществим на Украине новый государственный переворот?

Скептики утверждают, что народ на улицы уже не выйдет, потому что не верит он больше никому и ничему. Но кто сказал, что бунт нуждается в вере? Бунт нуждается в ненависти. В данном случае новый «цветной» бунт нуждается в ненависти значительной части населения страны к политическому режиму Виктора Януковича. И только дурак, не желающий видеть реальность, станет сейчас отрицать тот факт, что если не большая, то угрожающе значительная часть населения Украины ненавидит от всей души «регионалов» и их власть. Причём ненависть эта пронизывает все социальные слои нашего общества.

Это в целом генерирует потенциальную энергию государственного переворота. То есть силовое поле массовой ненависти к власти в обществе уже присутствует, и оно значительно. Но эта ненависть лишь потенция к действию. Сам по себе народный гнев в действие массовых акций протеста не выльется. Как утверждает физика, лишь когда в силовое поле помещается некий заряд, можно наблюдать действие этого поля (если нет равного по силе противодействия). Причём движение происходит с ускорением, то есть действие поля вызывает изменение состояния системы. Происходит переход потенциальной энергии в кинетическую.

В нашем случае необходимый «заряд», способный вывести на улицу озлобленных людей, – это хорошая зарплата протестантов, а также простой и яркий повод к массовому протесту. Добавьте к народной ненависти деньги и яростные толпы заполонят улицы украинских городов.

Психологически наш народ к бунту, бессмысленному и беспощадному, готов. Проблема не в отсутствии желания большей части граждан Украины избавиться от существующего политического режима. Это желание уже присутствует. Проблема заключается в том, как эту народную ненависть и желание сокрушить власть трансформировать в активное и эффективное действие, как раскачать ситуацию. И данная проблема решается, если в игру вступают технологически подготовленные и технически оснащённые группы «ремесленников революции», политически, финансово и информационно поддерживаемые извне.

Прошлый «Майдан» начинался не с идеалистов и энтузиастов, а с чёткого плана, а также хорошо организованной, тренированной и дисциплинированной «майданной пехоты», которую тщательно готовили инструкторы из CANVAS (Center for Applied NonViolent Action and Strategies). Любой переворот, любая «цветная революция» начинается с профессионалов, командующих отрядами ландскнехтов. Когда же пламя политического противостояния вспыхнет, на него полетят десятки тысяч идеалистов, романтиков, энтузиастов и просто психически нездоровых людей, которые станут «пушечным мясом» новой революции. Переход же конфликта в затяжную фазу неизбежно увеличивает его масштаб и глубину, наматывая на свой маховик недовольных по всей стране.

В 2006 году, в аналитическом докладе под названием «РАСПАД: Оранжевый Голем» мне уже довелось описывать механизм «оранжевой революции». Более того, там же на основе фактов я показал, кем и для чего он был создан. Тогда речь шла об американской неоконсервативной идеологии и геополитических доктринах, которые отразились на внутренней политической ситуации в Украине 2004 года.

После публикации этого материала я планировал осветить ещё и то, как и кем на Западе разрабатываются современные революционные технологии применительно к тому или иному региону планеты. Однако на тот момент актуальность данной темы для постреволюционной Украины была нулевой. «Оранжевая революция» оказалась в прошлом. В стране установился «свидомитский» режим. Это диктовало свои критерии отбора текущих задач. Но, как показали события последних лет, украинская история успела сделать виток по спирали и оказаться в исходной позиции 2004-го. Не исключено, что в этом году «Оранжевый Голем» вернётся на Украину. Именно поэтому стоит ещё раз обратиться к теме современных революционных технологий, при помощи которых свергаются политические режимы, разрушаются государства и ввергаются в хаос целые регионы.

Прежде всего необходимо отметить, что сам механизм «оранжевой революции» на Украине, т.е. каналы финансирования и подготовки организационного ядра государственного переворота, остались нетронутыми со времён «Майдана». Строить что-либо с нуля в нашей стране сегодняшним «ремесленникам революции» не придётся. Им необходимо лишь обновить, оптимизировать и модернизировать революционный механизм с учётом нового опыта. И это сейчас активно делается.

 

В прошлом году на Украину пошли деньги и приехали инструкторы с большим опытом организации государственных переворотов как в Восточной Европе, так и на Ближнем Востоке. Кроме того, украинская власть сама (дабы понравиться Западу) до предела расширила свободу действий неправительственных организаций (НПО, от англ. nongovernmental organizations или NGOs — общественные организации, институционально отделенные от государства). А именно НПО – основа современных государственных переворотов.

Сама машина «цветной революции» предельно проста и представляет собой организационную пирамиду.

На самом её верху находится небезызвестное Агентство США по международному развитию (USAID). Глава данного Агентства и его заместитель назначаются президентом Соединённых Штатов с согласия Сената и работают совместно с Госсекретарем США. Официально эта структура занимается филантропической деятельностью во благо всего человечества. Задекларированная цель Агентства – осуществление программ экономического развития и гуманитарной помощи по всему земному шару. Реализует свои программы USAID при помощи финансирования на территории иностранных государств деятельности так называемых неправительственных организаций, как правило, предоставляя им гранты.

Но это внешняя, так сказать, сторона деятельности данного Агентства, предназначенная для тех, кто хочет верить в то, что Соединённые Штаты изнемогают от позывов благотворительности и действительно пекутся о благе всего человечества. Но есть ещё и внутренняя, «тёмная», сторона USAID. Та, о которой говорить публично не принято. Вот эта «тёмная» сторона данного Агентства и является его сутью, а вся публичная филантропия не более, чем её красивое прикрытие.

Местные «аборигены» видят в USAID большой денежный мешок, из которого можно что-то выудить, но им и в голову не приходит, что Агентство США по международному развитию – это «троянский конь» специальных операций США по всему миру. Очень редко в недоразвитых странах (к коим относится и Украина) находятся те, кто может воскликнуть на открытии представительства USAID: «Timeo Danaos et dona ferentes!»

Итак, на вершине революционной пирамиды находится Агентство США по международному развитию. Именно на его счетах Государственный Департамент аккумулирует необходимые средства для подготовки и осуществления «цветных революций». При этом необходимо заметить, что объём ежегодного финансирования USAID составляет примерно 1% федерального бюджета США. Несложно понять, что это очень большие средства. Их Агентство либо непосредственно использует для финансирования тех или иных программ на территории иностранных государств, либо субсидирует ряд наиболее влиятельных американских неправительственных организаций.

Среди них в революционной пирамиде находятся такие известные НПО, как Международный республиканский институт (IRI) и Национальный демократический институт (NDI). Формально они не являются государственными агентствами США, однако их деятельность в значительной степени финансируется из «закромов» USAID.

В свою очередь, IRI и NDI точно так же, как и Агентство США по международному развитию, либо непосредственно предоставляют гранты под реализацию необходимых им программ на территории иностранных государств, либо спонсируют там неправительственные организации местного разлива.

Кроме того, рядом с USAID на вершине пирамиды «цветных революций» находится так называемый Национальный фонд поддержки демократии (NED). Данная структура была создана после того, как Джимми Картер запретил американским спецслужбам тайное финансирование лиц, политических партий и неправительственных организаций, продвигающих интересы США за границей. Раз ЦРУ после серии скандалов было запрещено непосредственно работать с НПО, эта миссия была возложена на «бесприбыльный, негосударственный, непартийный» Национальный фонд поддержки демократии.

Основан он был в 1983 году Конгрессом США. Аллен Вайнштейн, который помог подготовить законодательные акты об учреждении этого Фонда, сказал в интервью «Washington Post» в 1991 году: «Многое из того, что мы делаем сегодня, делалось тайно 25 лет назад в ЦРУ».

Значительная часть финансовых средств для NED идёт через Конгресс США, делая эту структуру одной из самых богатых и влиятельных американских НПО, выдающих гранты для «укрепления демократических институтов во всем мире». Часть своих средств NED направляет зарубежным неправительственным организациям напрямую, а часть их идёт по каналам Международного республиканского института, Национального демократического института, Центра международной частной инициативы (CIPE) и Института свободных профсоюзов (FTUI).

«Исполнительный меморандум №461» Государственного департамента США от 13 сентября 1996 года предельно чётко пояснил, для чего был создан NED. В частности в нём говорится: «США не могут позволить себе упразднить такой эффективный инструмент внешней политики в то время, когда американские интересы и ценности подвергаются постоянным идеологическим нападкам со стороны широкого ряда антидемократических сил по всему миру… NED – это наиболее дешёвый путь к освобождению несвободных наций без вовлечения США в достаточно рискованные и дорогостоящие военные кампании…». Именно NED финансировал оппозиционную «Солидарность» в Польше, «Хартию 77» в Чехословакии, ОТПОР в Сербии и множество иных государственных переворотов по всему миру.

Самый громкий скандал, связанный с Национальным фондом в поддержку демократии, произошёл в 2005 году, когда американский юрист Ева Голингер издала книгу «Код Чавеса». Её журналистское расследование, проведённое на основании полученных ею документов американского правительства, продемонстрировало, что путч против президента Венесуэлы Уго Чавеса в 2002 г. был профинансирован правительством США. Будущим путчистам через каналы USAID и NED американцы перевели около 27 млн. долл. для спонсирования венесуэльской оппозиции, включая такие её действия, как организация саботажа и энергетического кризиса.

Перечислять заслуги USAID и NED на ниве путчей, переворотов и разнообразных «цветных революций» можно достаточно долго. В данном случае для нас главное то, что Вашингтон методично, шаг за шагом, руками американских «неправительственных» организаций создаёт в каждой интересующей их стране разветвлённую сеть НПО. Используя её, американцы осуществляют сбор необходимой им информации и параллельно мягко воздействуют на разные сегменты государства и общества. При этом формально Белый Дом невозможно обвинить во вмешательстве во внутренние дела той или иной страны. Ведь замыкающие звенья финансируемых им цепочек НПО (к которым обычно возникают претензии со стороны государств, на территории которых они действуют), непосредственно денег от правительства США не получают. Финансовые средства поступают от посредников. Причём от таких же НПО, но только ближе стоящих к «кормушке» USAID и NED.

В конечном итоге, через какое-то время на американские деньги в стране-реципиенте выстраивается разветвлённая сеть неправительственных организаций, говорящих и действующих от имени всего общества. Хотя на самом деле, глас неправительственных организаций в незападных странах, выдаваемый сейчас за глас народа, это всего лишь глас Государственного департамента США.

 

Но нередко не только доказать, но даже понять это стороннему наблюдателю крайне сложно. В конечном итоге «пятая колонна» НПО, вроде как представляющая интересы общества, но на самом деле являющаяся инструментом США, начинает изнутри страны диктовать свои условия законному правительству. И оно, это правительство, вынуждено с этим диктатом считаться. Как правило, игнорирование требований шумного и агрессивного роя НПО (стремящегося «прогнуться» под спонсора) приравнивается к нарушению прав человека и ущемлению демократии. А это чревато фатальными последствиями для того или иного национального правительства. Таким образом, американцы непрерывно корректируют внутреннюю и внешнюю политику иностранных государств.

При этом необходимо учитывать, что по каналам неправительственных организаций США создают и финансируют на территории иностранных государств экспертные сообщества (с их разнообразными «институтами», «исследовательскими центрами», «фондами» и пр.), журналистские гильдии и средства массовой информации (газеты, журналы, телевизионные каналы, интернет-ресурсы и пр. чёткой идеологической ориентации), школы и ВУЗы (параллельно с учебными программами и подготовкой на стажировках преподавателей), а также проводят обучение чиновников и офицеров силовых органов. Фактически система НПО, создаваемая Западом в незападных странах, это – эффективный механизм мягкого, невидимого внутреннего управления этими странами.

В конечном итоге, при помощи разветвлённой сети неправительственных организаций, Соединённые Штаты и Запад в целом методично и последовательно не только создают на территории иностранных государств свои «пятые колонны», но и форматируют в соответствии со своими интересами общественное сознание, культуру, способ мышления, ценности, цели незападных стран.

Естественно, что когда политика правительства какого-то незападного государства перестаёт отвечать интересам США, и в Белом Доме принимают решение его свергнуть, под эту задачу достаточно быстро и эффективно мобилизуется вся ранее созданная сеть НПО. Именно функционеры неправительственных организаций на западные деньги создают антиправительственные структуры и вербуют туда молодежь для антиправительственных выступлений, на волне которых свергается законная власть. Именно через вербовщиков НПО будущая «майданная пехота» посылается на стажировки и семинары (как за границей, так и внутри страны), где её обучают революционному ремеслу (от «правильного» наблюдения за выборами до эффективного противодействия правоохранительным органам).

По всем признакам, механизм подготовки новой «цветной революции» на Украине запущен. И самое занятное в этом то, что украинская власть об этом даже не догадывается. Более того, вся система государственной безопасности Украины не рассчитана на предотвращение угроз нового типа. Заплывшие жиром мозги генералов СБУ и СВРУ в лучшем случае дотягивают до профессионального уровня прапорщиков КГБ советских времён, оперируя спецслужбистскими категориями середины прошлого века. Это может показаться невероятным, но «регионалы» до сих пор не понимают природу «Майдана», отнявшего у них когда-то власть, считая её спонтанным социально-политическим катаклизмом, а не тщательно подготовленной специальной операцией. Ни в украинских спецслужбах, ни в Администрации, ни в Кабмине нет аналитических структур, которые бы занимались расследованием антигосударственной деятельности на территории Украины иностранных и украинских неправительственных организаций. Эта проблема сейчас перед ними даже не стоит. Её просто нет. Точно так же, как её не было и в 2004 году.

Кстати, до «болотных» событий эта проблема находилась на периферии внимания и российских правоохранительных органов. Однако не так давно в Москве были сделаны правильные выводы. В результате чего на территории России была запрещена деятельность Агентства США по международному развитию, расширено понятие государственной измены, а также написан новый законопроект о регистрации некоммерческих организаций с зарубежным участием (который предусматривает для них статус «исполняющих функции иностранного агента»).

На этом фоне особенно забавно выглядит торжественное открытие 2 октября в Киеве нового здания Агентства США по международному развитию, на котором высокопоставленные украинские чиновники «толкали» благостные речи, расшаркиваясь в благодарностях перед сотрудниками USAID. Это как если бы бараны хором пели хвалебные оды волкам.

Дело в том, что осуществлять общую координацию «исправления негативной политической ситуации», которая сложилась с американской точки зрения в последнее время на Украине, Белый Дом традиционно поручил именно Агентству США по международному развитию. Этой структурой были взяты на довольствие все основные оппозиционные партии страны – «Батькивщина» Тимошенко, «Фронт змін» Яценюка и «УДАР» Кличко. Именно к этой структуре, как и в 2004 году, тянутся все нити нового «демократического заговора».

Теперь что касается самого «заговора»… В рамках планируемых на Украине революционных событий в феврале этого года Киев посетил помощник государственного секретаря США по делам Европы и Евразии Филипп Гордон – «человек-чемодан» «цветных революций». Именно он возит «кэш» для финансирования государственных переворотов. Интересно, что летом этого года он также побывал в Москве для личной встречи с одним из гламурных вождей российской оппозиции Ксенией Собчак. После этого у телеведущей «революционерки» со скандалом было конфисковано более миллиона евро и пятьсот тысяч долларов «налички», которую она успела расфасовать по более чем ста конвертам. Происхождение этих денег Собчак объяснить не смогла. После данного инцидента «болотные» страсти российской оппозиции стали захлёбываться и тихонько сошли на нет. Изъятые деньги Собчак вернули в конце сентября переводом на специальный банковский счёт. Крайне сомнительно, что теперь российская революционная теледива сможет их использовать для проплаты «миллионных маршей».

Если бы на Украине СБУ, в отличие от ФСБ, не зря ела свой хлеб, подобный отъём денежных знаков «неизвестного происхождения» мог произойти и в Киеве после визита туда Ф. Гордона. Однако этого не случилось, и теперь украинская оппозиция с нетерпением ждёт очередной «оранжевой революции». И не случайно.

Практически весь февральский визит Филиппа Гордона на Украину был посвящён неправительственным организациям, а также оппозиционным партиям и СМИ. Встречи с представителями украинской власти были короткими и формальными. А вот кого и для чего помощник государственного секретаря США проведал в рядах НПО и оппозиции, до сих пор неизвестно. Данное общение было предельно конфиденциальным. Однако можно с полной уверенностью утверждать, что финансы для осуществления новой «оранжевой революции» украинским НПО и оппозиции были предоставлены.

В сентябре 2012 года Ф. Гордон, выступая на вашингтонском форуме, посвященном парламентским выборам в Украине, официально сообщил, что Соединенные Штаты выделили  пять миллионов долларов на мероприятия, содействующие честному проведению украинских выборов. В частности американские деньги пойдут в карманы наблюдателям, а также на организацию параллельных подсчетов, экзит-полов и тренингов. Сколько же «нала» было отправлено на Украину неофициально, можно лишь догадываться.

Кстати говоря, в конце февраля – начале марта (после упомянутого визита Ф. Гордона в Киев) Государственный Департамент, благодаря усилиям вице-президента упомянутого ранее Национального фонда поддержки демократии Нади Дюк, смог собрать для консультаций представителей всей украинской диаспоры. Само по себе подобное событие является беспрецедентным, так как диаспорные группки и группировки традиционно находятся в перманентном состоянии грызни друг с другом. Впрочем, прецедент уже был. Точно так же Госдеп собирал эту разношёрстную публику в 2004 году накануне «Майдана». Кстати говоря, вышеупомянутая Надя Дюк уже в октябре 2011 года открыто заявляла, что лишь такое масштабное событие, как «оранжевая революция», может исправить ту негативную ситуацию, которая сложилась на Украине.

Кроме оппозиционных партий, USAID и NED располагают на Украине разветвлённой сетью из финансируемых ими неправительственных организаций. Часть из них занимается сбором интересующее американцев информации, а остальные осуществляют влияние на общественное сознание населения при помощи СМИ (в том числе электронных), блогов и социальных сетей в Интернете.

Как и в 2004 году, непосредственными партнёрами USAID в нашей стране выступили Международный республиканский институт (IRI) (эта структура выделила для активистов ВО «Батькивщина» более двух миллионов долларов на проведение тренингов и 600 тыс. долл. на мониторинг парламентских выборов) и Национальный демократический институт (NDI).

Интересно то, что именно NDI сейчас создаёт на Украине новую версию ПОРЫ – ударного отряда очередной «оранжевой революции». Дело в том, что в Киеве уже длительное время находится сотрудник Национального демократического института США Марко Ивкович (он сейчас является заместителем директора украинского филиала NDI) – фигура, можно сказать, легендарная в узких кругах «ремесленников цветных революций». Именно этот человек был одним из тех энтузиастов, которые когда-то организовали сербский ОТПОР (сейчас эта структура называется CANVAS) и устроили в Югославии массовые антиправительственные выступления 2000 года. Затем Ивкович участвовал в подготовке грузинской КМАРЫ и украинской ПОРЫ. В 2010 году он был замечен в Кыргызстане, когда свергали президента Курманбека Бакиева. Несколько лет назад этот топ-менеджер революции появился в России (там он занимался созданием российской ассоциации ГОЛОС), но был оттуда выслан и объявлен там персоной нон грата.

На данный момент Марко Ивкович участвует в налаживании работы украинской Гражданской сети ОПОРА. Она, как и её скандально известная предшественница ПОРА (создатели новой структуры добавили лишь одну букву к старому названию), специализируется на организации общественного контроля за выборами. При этом надо отметить, что сейчас на Украине ОПОРА является главным партером Агентства США по международному развитию. По информации, просочившейся в прессу, первый транш от USAID для этой структуры составил 400 тыс. долл. К началу 2012 года на счета украинского представительства NDI для организации тренингов активистов ОПОРЫ с целью повышения их профессионализма в рамках проекта «Выборы и политические процессы в Украине» было перечислено 100 тыс. долл.

Как свидетельствуют в личных беседах рядовые «опоровцы», Марко Ивкович уже поставил перед ОПОРОЙ задачу, в соответствии с которой «результат мониторинга выборов должен фиксировать «общественные ожидания» массовых фальсификаций в пользу власти». Это очень похоже на правду, если учитывать, что в сентябре этого года координатор избирательных программ Гражданской сети ОПОРА Ольга Айвазовская заявила, что Партия регионов является основным нарушителем правил проведения предвыборной кампании. Что заявит Айвазовская после парламентских выборов, предсказать несложно. На данный момент украинская оппозиция неустанно продвигает идею того, что фальсификация выборов со стороны власти будет неизбежной.

Интересно и то, что финансирование Национальным демократическим институтом украинских НПО местного разлива на данный момент идёт тоже через неутомимого Марко Ивковича, который лично согласовывает с руководством NDI финансовую поддержку той или иной общественной организации.

Одновременно с этим «моторный» серб в интенсивном режиме по всей Украине проводит закрытые тренинги и семинары с представителями украинских оппозиционных групп, на которых учит активистов, как «правильно» наблюдать за процессом голосования и как эффективно организовывать борьбу с властью в рамках предстоящего ненасильственного свержения политического режима Виктора Януковича. Именно так готовится «пехота» «цветных революций».

В августе этого года перед днём «Нэзалэжности» Украины Марко Ивкович посетил Вашингтон. Там в одном из представительств украинской диаспоры он имел конфиденциальную встречу с сотрудниками американского Госдепа и украинцами американского происхождения. О чём на этой встрече шла речь неизвестно. Однако с учётом той бурной деятельности, которую развернул Ивкович на Украине, догадаться об этом несложно. Тем более если учитывать, что он работает в штабе украинской партии «Фронт змін», координируя (в рамках проекта «Консорциум по укреплению избирательного и политического процесса») взаимодействие украинской оппозиции с NDI, IRI, Международным содружеством студентов-христиан (IFES), а также такими международными институтами, как Фонд Фридриха Науманна за Свободу и фонд Конрада Аденауэра.

Не менее многообещающе выглядит для украинской власти и пребывание на территории Украины главы Комитета парламента Грузии по обороне и безопасности Гиви Таргамадзе.

Именно он стоял у истоков создания в Грузии на деньги Джорджа Сороса неправительственной организации «Институт свободы». Частью этого института была молодежная организация КМАРА, ставшая ударной силой грузинской «революции роз», «серым кардиналом» которой называют именно Таргамадзе. Кстати, в Грузии этот человек имеет репутацию непревзойденного «провокатора и манипулятора».

Но самое важное в данном случае то, что в 2004 году именно Таргамадзе возглавлял группу грузинских консультантов Виктора Ющенко, принимая самое активное участие в организации «оранжевой революции».

В 2012 году сей персонаж стал звездой российского телеэкрана, оказавшись одним из главных действующих лиц в документальном фильме российского канала НТВ «Анатомия протеста – 2». Там он вместе с Сергеем Удальцовым (в помещении, где, судя по всему, работала спецтехника ФСБ), в непринуждённой обстановке обсуждал планы организации разнообразных мероприятий, которые должны в конечном итоге привести к государственному перевороту в России. Скрытая видеозапись этой беседы легла в основу данного фильма, который, надо признать, весьма познавателен. Особенно для представителей украинской власти накануне парламентских выборов.

Если же вернуться к деятельности NDI на украинской территории, то необходимо отметить, что это лишь фрагмент той работы, которую развернули на Украине американцы под прикрытием неправительственных организаций.

На данный момент за деньги USAID целый рой разнообразных украинских НПО осуществляют креативные мероприятия в рамках поставленной перед ними цели. Среди них можно выделить: «Альянс «МАЙДАН», «Комітет виборців України», «Коаліцію громадських організацій «Свобода вибору», «Громадянський рух ЧЕСНО», «Всеукраїнський антикорупційний комітет», фонд «Європа-XXI», «громадську організацію «Хартія-4», «Громадську організацію «Центр UA», «Лабораторію F4», фонд «Демократичні Ініціативи», «Лабораторію законодавчих ініціатив», «Украинський незалежний центр политичних дослиджень»... В общем и целом, рой украинских НПО, финансируемых из американских «закромов», представляет собой сотни структур, в той или иной степени координирующих деятельность.

Важно и то, что сеть неправительственных организаций, развёрнутая американцами на территории Украины, выполняет пропагандистско-вербовочно-организационную функцию.

В рамках программ, осуществляемых украинскими НПО, действует целая система информационно-пропагандистской обработки населения Украины, которая сейчас мобилизована для информационной войны против политического режима Виктора Януковича. И противопоставить ей украинская власть ничего не может.

Проблема «регионалов» и рассаженных ими по высоким начальственным кабинетам государственных чиновников в том, что их мышление по ряду важных вопросов отстало от современных реалий лет на пятьдесят. Именно поэтому они считают, что контроль над телевизионными каналами и печатными изданиями позволяет им в целом контролировать информационное пространство страны.

На самом деле, нейтрализация властью украинского TV (в силу ряда причин склонного к оппозиционности), в лучшем случае позволяет держать в информационной изоляции самые примитивные и пассивные слои населения – бабушек и дедушек, для которых внешний мир начинается и заканчивается телевизором. Однако крайне сомнительно что даже они будут «вестись» на пропагандистскую «лабуду» «регионалов», сталкиваясь каждый день с крайне негативной для них действительной реальностью. Рассказы чиновников от Партии регионов о том, как прекрасно жить в стране простому народу, у этого народа кроме раздражения ничего не вызывают.

Впрочем, в современных революционных технологиях пассивные, недееспособные слои населения в расчёт не берутся. В данном случае ставка делается на самые активные и дееспособные социальные слои в возрасте от 16 до 50 лет. Именно эта возрастная группа является ядром «цветных революций». И эта часть украинского общества активно черпает «правдивую» для себя информацию не из «зомбоящика», а из Интернета. Не телевидение, как правило, контролируемое властью, провоцирует современные «цветные революции», а электронные средства массовой информации и социальные сети, неподвластные контролю. И уже сейчас тот, кто информационно и идейно доминирует в сети, в определённом смысле определяет будущее страны. И этой банальной истины сегодняшняя украинская власть понять до сих пор не смогла.

Как свидетельствует статистика, на данный момент общее количество украинских аккаунтов в социальных сетях достигает 30 млн. (!). В целом социальные сети это – гигантский круглосуточный процесс коммуникации миллионов людей со всех уголков страны, благодаря которому любая правильно поданная информация или идея практически мгновенно, в течение нескольких часов, доходят до миллионов активных индивидов. Социальные сети фантастическим образом сжимают время и пространство, позволяя влиятельным силам не только оперативно форматировать массовое сознание, но и осуществлять мгновенную мобилизацию значительного количества людей для совместного, направленного действия.

Именно поэтому если ранее «цветные революции» осуществлялись при помощи мобильной связи, то их последняя волна – порождение социальных сетей.

В технологическом плане т.н. «Арабская весна» это технологический продукт социальных сетей. Именно с их помощью американцы, через своих посредников из арабских НПО, смогли вывести на улицы тысячи людей, при помощи которых они свалили политические режимы в Тунисе, Египте и Ливии. Точно так же был запущен механизм эскалации насилия в Сирии. Ядром этих многотысячных масс была молодёжь со смартфонами, которая в целом представляла собой единый, живой, эффективно управляемый в реальном времени организм.

Именно по этой причине Соединённые Штаты уделяют особое внимание в подготовке «цветных революций» электронным средствам массовой информации, блогам и социальным сетям.

На данный момент лидером американских финансовых вливаний и информационно-идеологическим форпостом американских интересов на Украине является интернет-издание «Украинская правда». Впрочем, даже беглый анализ иных, наиболее посещаемых украинских электронных средств массовой информации свидетельствует о том, что практически все они, так или иначе, представляют собой рупоры западной идеологии и пропаганды, крайне критически относящейся к нынешнему политическому режиму на Украине. К ним без малейшего сомнения можно отнести: «Зеркало недели», «Левый берег», «Корреспондент», «Главред», «Обком», «Комментарии», «Обозреватель», «Лигу БизнесИнформ», «Украинские новости», «УНИАН», а также десятки других, менее бюджетных сайтов и сайтиков, о финансировании которых можно догадываться исходя из их информационной и идеологической направленности. Естественно, что никто из них свои финансовые источники не афиширует.

Впрочем, обнаружить прямое финансирование американцами того или иного украинского сетевого ресурса практически невозможно. Как правило, USAID не спонсирует напрямую украинские электронные СМИ, а делает это через неправительственные организации. Поэтому официально предъявить США претензии относительно финансирования ими антиправительственных сетевых ресурсов невозможно.

Не меньшее внимание американцы уделяют культивированию своего лобби в блогерской среде Украины. Не секрет, что талантливый блогер может быть эффективнее целого сайта. У ряда американских НПО существуют специальные программы, направленные на финансовую поддержку, в рамках защиты свободы слова, «правильных» украинских блогеров, имеющих значительное количество «френдов».

В свою очередь информация, которую продуцируют созданные/«прикормленные» USAID информационные интернет-ресурсы и мобилизованные блогеры автоматически выводится в социальные сети, где в рамках специальных программ, под ту или иную задачу создаются сетевые группы. Они становятся активными разносчиками вброшенной туда информации/идеи, в конечном итоге охватывая значительную аудиторию. И вся эта непрерывно функционирующая информационно-пропагандистская структура практически полностью накрывает территорию Украины, включая и Юго-восток страны, где финансируемые США НПО в симбиозе с электронными СМИ, блогерами и группами в соцсетях сейчас проявляют активность с удвоенной силой.

В этом гигантском пропагандистском котле сейчас «варится» будущая «пехота» нового «Майдана». Именно там она проходит информационную, идеологическую и организационную подготовку. Параллельно этому, в рамках программ USAID, украинскими неправительственными организациями осуществляется по всей стране, в форме семинаров и тренингов, профессиональная подготовка журналистов, блогеров, а так же модераторов групп в сетях Facebook, Twitter и Live Journal.

Обратной же стороной этой гигантской виртуальной машины по обработке массового сознания является её способность мобилизовывать и организовывать уже обработанных ею граждан в общем революционном порыве, создавая необходимые технические возможности управления ими в момент осуществления реального государственного переворота.

В общем, с марта прошлого года процесс подготовки новой «оранжевой революции» идёт полным ходом. И самое забавное в этом то, что «регионалы» не видят этой подготовки в упор. А те из них, кто не исключает попытки государственного переворота, боятся принимать какие-либо превентивные меры, дабы не испортить отношения с «цивилизованным миром» и не получить там ярлык «недемократичности» и «авторитарности». Не хотят верить представители политического режима Виктора Януковича, что все пропагандистские ярлыки в США и Европе на них уже навесили, приговор уже фактически вынесли, а его исполнение просто отсрочили до удобного момента.

Каков наиболее вероятный сценарий новой «оранжевой революции»? Он, в общем-то, стандартный. Здесь уже давно нет каких-то тайн. Если США всё-таки приняли решение «валить» режим Януковича, как только будут объявлены результаты парламентских выборов на Украине, и страна узнает о блестящей победе Партии регионов, Гражданская сеть ОПОРА (либо другая организация из тех, которые финансирует USAID или NED) на своём сайте вывесит карту Украины с огромным количеством фальсификаций «злочынного рэжыму». Эта информация будет подтверждена массой иных общественных организаций Украины, причастных к наблюдению за выборами (финансируемых всё теми же USAID и NED). Параллельно этому по поводу массовых фальсификаций в унисон поднимут вой тысячи понаехавших в страну иностранных наблюдателей. Эхом им ответят международные организации, среди которых с сольной программой осуждения фальсификаций выступит ОБСЕ.

После этого украинские оппозиционные и западные СМИ устроят затяжную информационную истерику по поводу попавшей в опасность на Украине демократии и посягательств на свободу волеизъявления украинских граждан. Постепенно в эту информационную кампанию будут втянуты и те украинские СМИ, с которыми нынешняя власть заключила негласный «пакт о ненападении». Хоровые вопли, доносящиеся с Запада, и политическое давление США и Европы поломают существующие на данный момент договорённости. А после нескольких месяцев информационной истерии Виктор Янукович будет выглядеть в глазах общественности примерно так же, как Хосни Мубарак накануне своей отставки.

Параллельно этому на улицы украинских городов с акциями протеста выйдут подготовленные CANVAS «мастеровые революции». К ним подтянется за «драйвом» и «бабками» идеологически подкованная «майданная пехота» с Западной Украины, и всё это скопление протестующих людей постепенно обрастёт добровольцами-идеалистами со всей страны, которые уже давно искренне ненавидят Януковича и его режим. После этого начнётся затяжной, набирающий обороты и непрерывно подпитываемый Западом конфликт, постепенно усиливающий общее психологическое напряжение в стране.

На определённом этапе этого противостояния можно ожидать некое событие, которое взорвёт и без того острую ситуацию в стране. На пике массового психоза оппозиция может легко стянуть в столицу значительное количество протестующих граждан и поменять требование парламентских перевыборов на требование немедленной отставки президента. При этом ненасильственные акции протеста способны перерасти в открытое насилие.

«Оранжевый» бунт в Киеве, скорее всего, поддержат региональные советы Западных и некоторых Центральных областей Украины, которые просто откажутся подчиняться «злочынному рэжыму», призвав всех патриотов страны к общей мобилизации. Фактически Киев потеряет контроль над частью страны. После этого остановить падение режима будет практически невозможно.

Что в этом случае «регионалы» способны противопоставить государственному перевороту с активным участием в нём самых широких народных масс?

Уже сейчас можно с большой долей вероятности сказать, что простые граждане на защиту режима Виктора Януковича не встанут. Юго-восток, обманутый и преданный «регионалами» не поднимется. Он останется дома и будет лишь с любопытством наблюдать за разворачивающимся противостоянием по телевизору. Власть и «оранжевые» путчисты останутся один на один.

Максимум, что смогут сделать «регионалы», так это в принудительном порядке «мобилизовать» «для защиты законности» рабочих и служащих промышленных предприятий Донбасса. Теоретически при помощи денег и очередных обещаний «порешать проблемы горняков» Партия регионов способна «поставить под ружьё» какое-то количество шахтёров. Однако крайне сомнительно, что привлечённые таким образом люди станут надёжной опорой власти. Вероятнее всего, что они при первой же возможности разбегутся.

Также крайне сомнительно, что в конфликт ввяжется армия. Традиционно генералы займут нейтральную, выжидательную позицию. Среди них нет людей, фанатично преданных Януковичу и готовых беспрекословно выполнить любой его приказ, а нынешний министр обороны для них вообще чужой гражданский человек, лишённый какого-либо авторитета.

В лучшем случае, между властью и поднятой клокочущей от ненависти народной массой встанут лишь боевые подразделения СБУ, спецназ МВД и внутренние войска. Только они на данный момент представляют собой реальную силу, которая в определённой ситуации способна на эффективные действия. Впрочем, крайне сомнительно, что командиры этих подразделений отдадут приказ своим бойцам на применение силы. И крайне сомнительно, что высокое начальство этих силовых ведомств решится отдать письменные приказы подобного характера, даже если Виктор Янукович будет лично бить им лица кулаком, обращаясь с такой «просьбой». Уже сейчас с высокой долей вероятности можно утверждать, что никто из силовиков не захочет брать на себя ответственность за насильственные действия и становиться во всей этой истории «крайним». Среди нынешних украинских начальников нет храбрецов, готовых совершать безрассудные поступки. В высоких начальственных кабинетах находятся лишь гибкие приспособленцы, которые в любом случае окажутся в стороне от происходящего. Да и не факт, что даже если командиры подразделений получат письменные приказы на применение силы, они их выполнят. Потеря должности в случае провала переворота в любом случае для них меньшее зло, чем длительный тюремный срок, если политический режим рухнет.

Кроме того, не стоит преувеличивать готовность простых офицеров СБУ и МВД защищать нынешнюю власть. На данный момент морально-психологическое состояние личного состава силовых структур Украины таково, что в случае серьезного внутреннего конфликта в стране подавляющая его часть будет просто саботировать исполнение своих служебных обязанностей. У простых лейтенантов и полковников нынешняя власть вызывает не меньшее отвращение, чем у гражданских. Защищать её, тем более с оружием в руках, никто не будет.

Впрочем, физическое насилие со стороны власти не спасёт этот политический режим, а только лишь подпишет ему смертный приговор. После первой пролитой крови, и тем более первых трупов, ни Виктора Януковича, ни его ближайшее окружение уже никто и ничто не сможет спасти. Фактически это будет их концом. Причём не только концом политической карьеры.

Если конфликт достигнет своего апогея, то есть Киев заполонят большие массы протестующих людей, власть ряда областей Украины выступит против президента, Банковая окажется под мощным внешним давлением со стороны Запада, а на улицах городов начнётся физическое противостояние, режим Виктора Януковича развалится как карточный домик.

В такой ситуации удержать под своим контролем столицу «регионалы» не смогут. Учитывая их психологические особенности, можно прогнозировать массовое бегство «донецких» из Киева (примерно так, как они это делали во время спонтанного штурма «афганцами» Верховной Рады» в сентябре 2011 года). И первым из Межигорья спецназом ГУР МО на вертолётах будет эвакуирован президент Украины и его ближайшее окружение. В лучшем случае часть наиболее стойких и хладнокровных «регионалов» организованно отойдёт на подготовленные позиции в своих областях.

Как только в опустевшие здания органов государственной власти с триумфом войдёт оппозиция, американцы в течение суток создадут из её самых удобных для них персонажей какой-нибудь «Комитет национального спасения», и Запад тут же признает его в качестве временного украинского правительства.

Вот тут-то и наступит момент истины. В подобной ситуации «регионалам» придётся сделать очень серьезный для себя выбор. И если выбор будет сделан в пользу продолжения борьбы, в стране возникнет возможность реализации четвёртого (самого радикального) сценария развития событий.

13. Распад

Потеря власти «регионалами» будет означать для них катастрофу. То, что учудила нынешняя Фемида с наиболее «отмороженными» оппозиционерами, покажется детским лепетом по сравнению с той бедой, в которой могут оказаться тысячи функционеров Партии регионов по всей стране, если грянет «оранжевый» реванш. По итогам правления «регионалов» их политические противники вполне могут устроить что-то вроде «Нюрнбергского трибунала».

Во-первых, с учётом того размаха и откровенной наглости, с которыми была изнасилована украинская законность на всех уровнях власти, уже сейчас вполне обосновано и законно можно посадить как тысячи членов Партии регионов, так и тысячи беспартийных госчиновников. В последние годы надругательство над Конституцией и уголовным кодексом достигло своего апогея. Фактически правящая партия оказалась над писаным законом страны, а воля президента Украины, в свою очередь, превратилась в неписаный закон, нарушение которого сейчас чревато самыми печальными последствиями. Во времена господства «оранжевых» на Конституцию и уголовный кодекс «ложили» точно так же, но тогда бал правил тотальный хаос, в условиях которого «война всех против всех» ограничивала произвол каждого. Во времена режима Виктора Ющенко ни у одного из противостоящих политических кланов не было решающего перевеса сил, а у самого «мессии» – реальной возможности навязать кому-то свою волю. Всё это в целом создавало некий естественный баланс сил и интересов, удерживая каждого участника политических и экономических отношений от крайностей. С приходом же к власти «регионалов» власть практически целиком оказалась в руках узкого круга лиц, который, взяв себе самые «жирные» куски (в плане государственных должностей и бизнеса), отдал на разграбление своим «слугам» и «вассалам» всё остальное. Практически ничем не ограниченный в своих желаниях и действиях этот узкий круг лиц создал предпосылки к злоупотреблениям и преступлениям, которые в криминальной среде обычно характеризуются как «беспредел».

Поэтому без всякого преувеличения можно сказать, что если «регионалы» потеряют власть, то возникнет большая вероятность того, что практически вся их верхушка отправится за решётку, а вслед за нею туда же последуют тысячи партийных функционеров по всей стране, занимающих сейчас руководящие посты на уровне областей, районов, городов и сельских советов.

В данной ситуации всё будет зависеть от желания новой власти наказать «донецких бандитов» по всей строгости закона. И, вероятнее всего, подобное желание у тех, кто придёт на смену «регионалам», будет очень сильным, глубоким и непреодолимым. Обиженных в той или иной мере по Украине тысячи. И многие из них уже сейчас ждут удобного момента отомстить.

Кроме того, вероятные репрессии в отношении нынешних представителей власти будут в значительной мере обусловлены желанием «оранжевых» реваншистов разрушить основу абсолютного господства «регионалов». Именно поэтому в случае нового политического переворота страну ожидает тотальный и бескомпромиссный слом всей существующей на данный момент системы политических и финансово-экономических отношений.

Во-вторых, в случае потери «регионалами» власти, вероятнее всего, их юридическое преследование будет сопровождаться новым масштабным переделом собственности. Крайне сомнительно, что захваченный по всей стране славными донецкими парнями бизнес останется в их руках, если Виктор Янукович перестанет быть президентом, а в Печерском суде над ним начнётся шумный судебный процесс.

Внимательный наблюдатель уже давно мог для себя отметить, что форма противостояния финансово-политических кланов на Украине постепенно приобретает всё более грубые и крайние формы. Если раньше борьба между ними не выходила за политические рамки, то сейчас Рубикон перейден, и теперь политическое поражение означает изгнание, судебное преследование и экспроприацию. Следующий шаг в этом ряду – непосредственное силовое противостояние с физическим устранением оппонентов. В этом случае карманные СМИ, карманные налоговые службы, карманные прокуратуры и суды будут дополнены карманными «армиями» (той или иной конфигурации). До этого дело ещё не дошло, но отношения между враждующими финансово-политическими группировками уже на грани открытого силового противоборства не только в виде мордобития, но и стрельбы. С каждым годом борьба за таящие ресурсы страны и практически ничем не ограниченную власть обостряется, приобретая самые радикальные формы.

Именно в силу вышеуказанных причин, если на волне массовых протестов оппозиция захватит власть, у представителей политического режима Виктора Януковича будет только два выхода. Они, либо признав своё поражение и бросив всё, начнут спасаться бегством, массово покидая страну, либо, пресекая панику в своих рядах, займутся организацией политического, а если понадобится, и вооружённого сопротивления новому «оранжевому» режиму, опираясь на ресурсы и население своих регионов.

С юридической точки зрения, любой политический режим, который установится в ходе свержения действующей на данный момент власти, будет незаконным и антиконституционным (NB). Это даст полное право Юго-восточным регионам страны не только не признать новую центральную власть, но и в связи с антиконституционным переворотом заявить о выходе подконтрольных им территорий из состава Украины. Для «регионалов» это будет единственным вариантом спасения себя, своих богатств, власти и свободы. При любом другом раскладе они потеряют всё. А кто-то из них потеряет и жизнь.

Насколько вероятен сейчас подобный сценарий? Он достаточно вероятен, чтобы произойти, если в стране случится очередной «оранжевый» путч.

Для геополитической декомпозиции любой страны необходимо наличие трёх главных условий. Во-первых, должен присутствовать раскол внутри общества. То есть население государства по целому ряду важных факторов (ментальность, религия, культура, язык, ценности, мировоззрение, историческая судьба и т.п.) должно быть разделено на враждебные и, в общем-то, непримиримые группы. Во-вторых, распад страны должен соответствовать (либо не противоречить) интересам главных геополитических акторов, присутствующих в данном регионе. И, наконец, в-третьих, государственная целостность страны, так или иначе, должна противоречить политическим и экономическим интересам, если не всей правящей элиты, то её влиятельной части.

Вряд ли кто-либо, находясь в здравом уме и твёрдой памяти, будет отрицать факт глубокого, непрерывно углубляющегося и расширяющегося раскола украинского общества, разделяющего не только регионы страны, но нередко даже семьи. «Оранжевая революция» оказалась не просто политическим переворотом, но и главным детонатором, который активировал изначально заложенный в украинском обществе механизм раскола. Это можно приветствовать или проклинать, но это невозможно отрицать. Факт расколотого на Украине общества на две антагонистические части очевиден. Об этом свидетельствуют как череда непрерывно разворачивающихся конфликтов в нашей стране, так и социологические исследования. Естественно, что это находит своё отражение в негативном отношении наших граждан к самому факту существования Украины.

Например, по данным Института социологии НАНУ, в 2012 году гражданами Украины себя считают меньше половины ее населения – 48% лиц в возрасте старше 18 лет. Еще 30% идентифицируют себя жителями села, в крайнем случае – района. 8% называют себя жителями определенного региона страны. При этом 8% всё еще считают себя гражданами СССР! В возрасте от 18 до 30 лет гражданами Украины себя считают только 58% населения. Остальная часть молодежи самоопределяется по-иному: 23% – как жители родного села или города; 7% – как жители региона (области или нескольких областей); 6% молодежи называют себя гражданами мира. В региональном плане гражданами Украины себя считают 54% жителей западной части страны и 43% – восточной.

 

На этом фоне вполне естественно выглядит тот факт, что очень гордятся своей принадлежностью к гражданству Украины всего 8% взрослого населения страны. Еще 35% заявили, что «скорее гордятся». Но столько же, то есть 35%, не могут однозначно определиться в своем отношении к данному статусу. А 22% не гордятся своим украинским гражданством.

Большинство гордящихся украинским гражданством проживает в западном регионе страны – 14%. На востоке страны таковых всего 5%. На западе страны также много и тех, кто скорее гордится гражданством Украины – 48%. На востоке таковых 29 %. Таким образом, соотношение между тем, кто в разной степени гордится украинским гражданством на западе и на востоке страны, равно 61% к 34%.

При этом уровень гордости молодежи за свое государство ниже, чем у старшего поколения – 43% и 48% соответственно. А настроенными критичнее всех в этом ряду оказались люди среднего возраста: в разной степени гордятся своим украинским гражданством только 39% из них.

Гармонично дополняют данные Института социологии НАНУ и недавние опросы группы «Рейтинг», которые показали, что лишь 61% украинских граждан поддержали бы сегодня провозглашение независимости Украины. Если на Западе страны независимость поддержали бы почти 90%, на Севере и в Центре – около 70%, то на Востоке, Юге и Донбассе – меньше половины.

По сути, все вышеприведённые показатели выглядят как приговор дальнейшему существованию нынешнего украинского государства, которое с каждым годом лишь умножает количество своих граждан, так или иначе отрицающих необходимость его существования. При должном подходе, эти показатели можно существенно увеличить. Причём в самое кратчайшее время.

Вышеуказанные исследования наглядно показывают, что на данный момент ценность нынешнего украинского государства для нашего общества предельно низка. Хотя при этом на прямой вопрос относительно отделения того или иного региона от Украины абсолютное большинство населения (от 84 до 90%) отвечает негативно. То есть в силу психологических стереотипов до 90% граждан относится к распаду страны отрицательно, однако при этом, как показывают те же социологические исследования группы «Рейтинг», сейчас в стране лишь 33% граждан готовы защищать Украину (в том числе и её территориальную целостность) с оружием в руках. И это в лучшем случае. Ведь сказать, что ты возьмёшь в руки автомат с готовностью умереть за эту «родину», всегда легче, чем совершить это в действительности. Одно дело дать абстрактный, ничего не стоящий для тебя ответ на абстрактный вопрос, а другое дело ради чего-то рискнуть своим здоровьем и жизнью.

В этом плане показательно выглядело отношение граждан УССР к распаду Советского Союза. 17 марта 1991 года, то есть накануне ликвидации Союза, был проведён общесоюзный референдум, на котором 58,62% граждан УССР (70,2% проголосовавших) поддержали «сохранение Союза Советских Социалистических Республик». А уже 1 декабря 1991 года, то есть через восемь месяцев, 76,03% граждан УССР (90,32% проголосовавших) поддержали «Акт провозглашения независимости».

Понятное дело, что большая часть голосовавших с одинаковым энтузиазмом выступила как против распада единого советского государства, так и за расчленение СССР. Данный факт наглядно демонстрирует тот простой факт, что большинство наших граждан подвержено шизофреническому «плюрализму мнений в одной голове», в зависимости от того, какая ситуация сложилась в стране, и какую идею им вбивают в сознание средства массовой информации. Поэтому то, что на данный момент абсолютное большинство опрошенных не поддерживают ни отделение от Украины Галичины (84%), ни Крыма (90%), ни Донбасса (90%) ни о чём не говорит. Через восемь месяцев картина массовых настроений в обществе может оказаться абсолютно противоположной. Для «пэрэсичного украйинця», проживающего в центральных и западных областях Украины, наличие в составе украинского государства «змоскалэных» регионов Юго-востока это не та ценность, ради которой он пойдёт на смерть. Точно так же совершенно равнодушно, а может быть, и с облегчением отнесётся к отделению Западной Украины подавляющее количество «змоскалэных схидняков».

Разлом общества, даже не всегда осознанный, по границе «русское-галицийское» (или, как принято официально говорить, «украинское-неукраинское») произошёл. Психологически значительная часть населения созрела к позитивному восприятию самых радикальных событий. Именно поэтому в условиях массовой истерии население Юго-востока, не поддержавшее «регионалов», может выйти на улицы, чтобы перед лицом «оранжевого» реванша защитить себя. Подавляющее большинство жителей Юга и Востока Украины в любом случае не захочет жить при новом режиме украинских националистов. Это весьма сильное и однозначное настроение «регионалы» могут использовать во имя реальной консолидации населения своих регионов под лозунгом культурного, языкового и государственного самоопределения. Сама идея независимости может на тот момент стать для многих неким шансом радикального изменения того положения вещей, которое не просто их тяготит, а которое они долгие годы искренне ненавидят. В любом случае в подобной ситуации успешное провозглашение своей независимости частью регионов страны становится крайне вероятным.

Не является территориальная целостность Украины сверхценностью также и для главных геополитических акторов, интересы которых присутствуют на постсоветском пространстве. Лишь очень наивный человек может верить в то, что существующие сейчас границы Украины незыблемы и их изменение невозможно.

К примеру, с точки зрения национальных интересов США, на данный момент нет такого государства, которое нельзя было бы расчленить, ликвидировать или создать. Фактически после распада СССР Соединённые Штаты активно занимаются по всей планете перекройкой государственных границ, установленных после Второй Мировой войны. В результате этого какие-то страны теряют свои территории, какие-то возникают из ниоткуда, а какие-то бесследно исчезают. Наиболее ярко эта политика проявилась в отношении Югославии, а последний пример её реализации – Судан. На очереди геополитической декомпозиции сейчас находятся Афганистан, Ирак, Ливия. Это же ждёт Сирию, если падёт режим Башара Асада. После того как будет решён «сирийский вопрос», Вашингтон планирует внести территориальные коррективы относительно Турции, реализовав свои давние планы создания в регионе курдского государства. Процесс усечения Турции может быть запущен в ближайшее время, если она начнёт войну против Сирии, к которой Анкару подталкивают Вашингтон и Телль-Авив. Точно такая же участь в перспективе уготована и Ирану, где активное разыгрывание внутренней карты сепаратизма планируется дополнить военным ударом извне.

Большие государства, как правило, склонные к претензиям на региональное доминирование, трудно подчинить своей воле, трудно удержать под контролем. А мелкая геополитическая нарезка тех регионов планеты, которые имеют значение для американских национальных интересов, позволяет США выстраивать там оптимальную и предельно эффективную систему управления, легко подчиняя своей воле геополитических лилипутов.

Поэтому не исключено, что в определённой ситуации Соединенные Штаты согласятся на расчленение Украины, если этот шаг позволит им установить свой надёжный и определяющий контроль над частью её территории.

В Европе ситуация в этом плане тоже весьма своеобразная. Например, в Бельгии Фландрия прилагает максимум усилий, чтобы отделиться от Валлонии. Согласно данным опросов общественного мнения, почти половина фламандского населения (49,7%) выступает за отделение от франкоязычной части страны. В Испании о независимости мечтает Каталония, баски (претендующие не только на испанские провинции, но и на ряд департаментов южной Франции), Галисия, Андалусия, Валенсия и даже Канары. Не менее активно себя ведут и сепаратисты Италии – паданские, сардинские, венетские. Кроме этого, за максимальную самостоятельность в Италии борются Валле-д’Аоста и провинция Трентино. В Великобритании независимой хочет быть Шотландия. В Дании мечтает самоопределиться Гренландия.

На этом фоне внезапный развал Украины на несколько (с большим трудом соединяемых в единое целое) частей будет в целом выглядеть вполне естественно. Единственное, что может возмутить Европу, так это то, что не все разошедшиеся куски когда-то сшитой большевиками УССР окажутся в сфере западного влияния.

Для России геополитическая декомпозиция Украины на данный момент представляется достаточно радикальным вариантом развития украинского внутриполитического противостояния, но в случае возникновения реальной угрозы «оранжевого» реванша, со всеми вытекающими из него геополитическими последствиями для РФ, в Москве распад Украины может быть воспринят как меньшее зло. К тому же у Кремля уже есть опыт признания независимости отпавших от Грузии территорий – Абхазии и Южной Осетии. Поэтому Москве будет нетрудно спроецировать полученный на Кавказе опыт на те государственные образования, которые вдруг возникнут на украинском левобережье, оказавшись в сфере исключительного российского влияния.

Таким образом, единственным фактором, который до сих пор удерживал Украину от государственного разбегания враждебных друг другу регионов, являются личные интересы правящей украинской элиты. Фактически именно бывший советский партхозактив все эти двадцать с лишним лет цепко удерживает в своих коллективных руках когда-то сепарированный юго-западный кусок советской территории под названием УССР.

Однако революционные события 2004 года взломали относительное единство украинского правящего класса, запустив процесс отчуждения юго-восточной элиты от западной. В данном случае на борьбу украинских политических кланов естественным образом наложилась ментальная, культурная, языковая, ценностная несовместимость русской и галицийской украйн, превратив политическое противостояние на Украине в антагонистический конфликт. При этом, если на данный момент главной движущей силой противостояния украинских элит является клановая борьба за власть, обеспечивающая контроль над ресурсами страны, то с течением времени (когда идеи овладеют массами) основной движущей силой раскола станет естественный антагонизм между русской и галицийской украйнами.

Это обусловлено тем, что сейчас идеология «свидомизма» ещё работает на «самостийнисть» и «нэзалэжнисть» юго-восточной элиты, то есть правящего класса русской украйны (захватившего в стране практически абсолютную власть). Однако в случае нового «оранжевого» переворота, за которым неумолимо последуют утрата им своего господствующего положения, репрессии по отношению к нему и его экспроприация, он будет вынужден полностью отбросить идеологию «свидомизма» как сугубо вражескую, и взять на вооружение те идеи, которые позволят ему удержать власть и накопленные богатства. Естественно, что у русской украйны, отделившейся от галицийской и целиком оказавшейся в сфере исключительно российского влияния, такой идеологией может быть лишь идеология Русского Мира.

В материальном плане цена вопроса весьма высока. В случае отделения Юго-востока фактически вся индустриальная база сегодняшней Украины, месторождения энергоносителей и основные торгово-транспортные коридоры окажутся на территории новообразованных государств. Элите Юго-востока уже сейчас выгодно отделение. При этом уже не будет центра, которому надо платить налоги и с которыми надо делиться доходами. А лозунг «Не будем больше кормить бандеровцев!» местным населением воспримется на ура.

Чтобы понять, какой куш сорвёт элита Юго-востока в случае отделения русской украйны от галицийской, обратимся к цифрам.

Основной доход Украины на данный момент дают четыре отрасли. Во-первых, это производство и распределение электроэнергии, газа и воды (22% общенационального дохода), во-вторых, это металлургическая отрасль (18%), в-третьих – производство продуктов питания, табачных изделий и напитков (16%) и в-четвёртых – машиностроение (11%). К этому перечню следует добавить химическую и нефтехимическую промышленность (7%) и производство кокса и продуктов нефтепереработки (6%).

А теперь посмотрим, в каких регионах страны находится основное производство, за счёт которого до сих пор сводит концы с концами Украина.

На Юго-востоке расположены две наиболее мощные ядерные электростанции из четырёх действующих, четыре НПЗ из шести, главные месторождения нефти и газа, вся горно-металлургическая отрасль, а также большая часть химпрома и машиностроения. Кроме этого, на том же Юго-востоке находятся все черноморские порты (то есть практически вся международная торговля), основное сельскохозяйственное производство и научно-исследовательская база страны.

Для нашей юго-восточной элиты экономика её региона – это очень жирный кусок, который она просто так никому не отдаст и за который она в любом случае будет драться. А так как «оранжевый» реванш неизбежно повлечёт за собой очередной тотальный передел собственности, сопровождающийся громкими судебными процессами, обвинительными приговорами и прочими репрессивными мероприятиями новой власти, вопрос об отделении Юго-востока от «бандеровской» Украины в момент «оранжевого» переворота» для местной элиты станет предельно актуальным. У неё просто не будет иного способа спастись.

Впрочем, в данной ситуации решающее значение сыграет позиция Москвы. Вероятнее всего, в случае если российское руководство окажется перед фактом свержения «регионалов» и надвигающимся установлением на Украине американского марионеточного режима с ярко выраженной русофобской идеологией, Россия будет вынуждена поддержать процесс сепарирования Юго-восточных регионов Украины. Ведь новое воцарение в Киеве «оранжевых» будет означать неизбежное размещение на украинской территории американских военных баз и европейских элементов ПРО у самой границы России. То, чего американцы не смогли добиться после первой «оранжевой революции», они добьются после второй. Нынешняя оппозиция, дабы максимально «прогнуться» перед своими американскими покровителями, с радостью выполнит любое желание Вашингтона. И в Москве это прекрасно понимают.

В данной ситуации возникает закономерный вопрос относительно того, где в случае территориального распада пройдёт граница размежевания. На решение этого вопроса будут влиять два основных фактора: с одной стороны ментальная, культурная и языковая идентичность, а с другой – военно-стратегическая целесообразность.

Как в соответствии с первым фактором, так и со вторым, черта размежевания, скорее всего, пройдёт по Днепру (как удобному природному барьеру), а у Днепропетровской области резко уйдёт на запад вдоль северной границы Николаевской и Одесской областей, соединившись с российским анклавом в виде непризнанной Приднестровской республики. Впрочем, не исключено, что в силу военно-стратегической целесообразности (дабы уменьшить протяженность границы) на юго-восточной стороне геополитических баррикад окажется Кировоградская область, отсечённая от Центральной Украины.

Исходя из исторических и культурных особенностей Юго-восточного региона Украины, на его территории могут возникнуть четыре независимых государства: Днепровско-Слобожанская республика (в которую войдут нынешние Черниговская, Сумская, Полтавская, Харьковская и Днепропетровская области, а также левобережная часть Черкасской), Донбасская республика (в которую войдут Донецкая, Луганская и Запорожская области), Республика Новороссия (в которую войдут нынешние Херсонская, Николаевская и Одесская области) и Республика Крым. При этом не исключено, что Киев может в процессе геополитической декомпозиции страны стать независимым анклавом (со своим президентом, правительством и парламентом).

Map_of_Ukraine1

Карта № 4. Возможная геополитическая декомпозиция Украины

Как бы там ни было, но то, где пройдут границы новых государственных образований, решаться будет за пределами Украины. Если Москва, Вашингтон и Брюссель окажутся перед фактом территориального распада нашей страны, определять и утверждать новую геополитическую конфигурацию этой территории будут РФ, США и ЕС. Оставшиеся «украинцы» на правом берегу Днепра и на тот момент уже бывшие «украинцы» на левом лишь примут к сведению совместно принятое Россией и Западом решение.

Возможность сценария, при котором новый «оранжевый» режим попытается военным путём подчинить себе объявившие независимость Юго-восточные регионы, крайне незначительна. Во-первых, в условиях политического переворота воинским частям, оказавшимся на территории провозглашённых республик, будет проще присягнуть народу этих республик, чем незаконному правительству в Киеве, а во-вторых, в случае вооружённого конфликта на стороне Юго-востока (явно или скрыто) выступит Россия. И это станет фактором решающего перевеса сил.

Вторжение на левый берег Днепра в сегодняшних условиях, с учётом возможностей современной украинской армии, является практически невозможным. А продвижение «оранжевой» армии в южном направлении достаточно легко может быть остановлено вооружёнными силами провозглашенной Республики Новороссия, которые, безусловно, будут поддержаны всеми силами Юго-востока, Приднестровья, а также подразделениями Российской армии.

Именно поэтому возможность широкомасштабного вооружённого конфликта на территории Украины в случае территориального распада страны крайне незначительна. Оформлять государственный развод противоборствующим сторонам придётся за столом переговоров.

На первый взгляд, реализация столь радикального сценария на Украине России невыгодна. Если сейчас американские базы и элементы системы ПРО находятся в странах Восточной Европы, то после него они могут в самое ближайшее время очутиться на правом берегу Днепра. Однако в случае территориального распада Украины у Москвы просто не будет выбора и ей придётся исходить из той простой мысли, что американская армия «на схылах» Днепра это всё же лучше, чем американская армия возле Брянска, Орла и Курска. Кроме того, всегда остаётся возможность эффективного давления на существенно урезанную и ослабленную Украину, пускай и с радикальным националистическим режимом под непосредственным контролем США.

Главным же стратегическим выигрышем России в случае реализации на Украине «декомпозиционного» геополитического сценария станет предельное ослабление и ужимание проекта «Ukraina», а также невозможность его реанимации на Левобережье и в причерноморском регионе. Если в будущем новосозданные республики Юго-востока войдут в состав России (чего исключать никак нельзя), то сделают они это в качестве русских, а не «украинских» территорий, населённых в большинстве своём  русским/малороссийским народом. Это само по себе в дальнейшем полностью устраняет историческое и юридическое обоснование чьей-то претензии на отторжение данных территорий. Какая Украина? Где Украина? Причём тут какая-то Украина? Россия приняла в своё государственное лоно четыре независимые русские республики, не имеющие никакого отношения к Украине. Какие тут могут быть дискуссии и тем более претензии?

***

На данный момент для многих подобный сценарий может выглядеть как некая социально-политическая фантастика. Однако необходимо всегда помнить, что ещё зимой 1991 года мысль о распаде Советского Союза для любого советского гражданина показалась бы бредом. А ведь на тот момент экономика СССР, органы государственного управления, КГБ, армия, в плане своей силы и эффективности превосходили сегодняшние украинские аналоги в разы. И, тем не менее, Советского Союза не стало в течение нескольких дней.

Что говорить тогда про Украину, с учётом того состояния, в котором она сейчас находится?

ЧТО ТАКОЕ ВООБЩЕ УКРАИНА? Кто может дать ответ на этот вопрос?

Украина – это счастливые люди, живущие в радости, сытости и достатке? Нет! Это десятки миллионов несчастных людей, оказавшихся в глубокой нищете без элементарных условий для полноценной жизни.

Украина – это развитая экономика? Нет! Это экономические руины.

Украина – это эффективное государство? Нет! Это остатки предельно деградировавшей советской системы управления.

Украина – это сильное государство на мировой арене? Нет! Это территория, с которой не считаются даже ближайшие соседи.

Украина – это гармоничное общество? Нет! Это расколотый в непрерывном политическом конфликте социум, несоединимый по ментальному, культурному, языковому и историческому критерию.

Украина – это высокая культура? Нет! Это десяток никому не известных национально сознательных писателей областного масштаба, прилагаемых в комплекте к «пророку украинской нации» Тарасу Шевченко, трипольским горшкам и сельским вышиванкам.

Так что же тогда Украина?

Понятие «украйна» (пограничная территория, на которой размещались заградительные казацкие отряды) является смысловым аналогом понятия «лимитроф». Этимология данного слова восходит к позднелатинскому «limitrophus» – «граничащий с», буквально, обеспечивающий проживание пограничных войск. То есть, говоря «Украина», мы непосредственно подразумеваем «Лимитроф», говоря «Лимитроф», мы имеем в виду «Украина».

По своей изначальной сути современная Украина, как и её казацкий прототип украйны, – это территория, находящаяся между Западом и Русским Миром. Современная Украина – это ничейная, нейтральная, разделительная территория, где хорошо себя чувствуют лишь лихие бандитские шайки и где идёт непрерывное столкновение двух цивилизационных массивов. Украина – это «мёртвая зона», где мирным жителям, ищущим житейского благополучия, жить не рекомендуется в силу невыносимости жизненных условий.

И, возможно, «Ukraina» – это то, что всем нам, сообща, придётся преодолеть, если не ради себя, то ради будущего наших детей.

Андрей Ваджра

Источник - http://alternatio.org

Comment viewing options

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
fonk ussia's picture
Submitted by fonk ussia on Fri, 31/01/2014 - 08:44.

http://www.vesti.bg/temi-v-razvitie/tema-protestite-v-ukrajna/nameriha-o...

Намериха отвлечения киевски активист жив, но измъчван

Дмитро Булатов, един от водачите на протестното движение "Автомайдан", е бил пребит, похитителите опитали да му отрежат ухото и да го разпънат на кръс

афроукраинец's picture
Submitted by афроукраинец on ср, 29/01/2014 - 23:18.

саратов - столица поволжья? вот насмешили... волгоградцы казанцы и самарцы не простят этого....

barbarossa's picture
Submitted by barbarossa on ср, 29/01/2014 - 13:19.

Польшу ее демократия и погубила.Дворянская демократия. Но Украина не Порльша. украинские паны никогда не были дворянами Украины.Так что, Ваш пан - одно название. Еще был рогатый бог Пан, у греков.Откуда происходит пан украинский не знаю, но, может, как и демократия, из Греции?А дальше ,все своё.Все не как у людей.Наоборот все.Демократ Хрущев расстрелял мирную демонстрацию-Черкассы-1962г, тиран Сталин-демонстраций не расстреливал.Скажут так всех зажал. А может так все организовал, что несовместимых противоречий в обществе не было.Победи бухарины, было бы кровушки. В 21 век выгодно не иметь что-то, а покупать. Так , иметь деньги себе дороже, дешевле их занять. Иметь колонии?Так их и кормить, и усмирять.На патронах разоришься.Дешевле всего - партнерство. Ты мне, я -тебе.И "нам обоим-двоим выгодно!"Да и голова за чужую канализацию не болит.И площадь, главная, пусть хоть вся в навозе будет. Потом на ней цветы посадят.Все сто,сразу.В конце концов, можно же иметь, и не состоя в браке.

ser.'s picture
Submitted by ser. on ср, 29/01/2014 - 18:57.

Паннония - название толи територии то ли племени на месте современной Венгрии, так что паны выходцы оттуда.

Дикий's picture
Submitted by Дикий on ср, 29/01/2014 - 02:03.

Огромная статья суть которая сводится к простому: Украина суть просто оторванная часть великого русского народа, в лоно которого ей и стоит вернуться? 

 

Я вот белорус и в одной стране с русскими больше жить не хочу. И даже, не поверите, не считаю себя представителем искуственно созданного народа, веткой великой "старорусской" державы. Бог упаси жить в такой стране, какой сейчас Россия является. А вот многие русские, я смотрю, имперскую риторику не забыли. Только теперь подводят под нее красивую псевдонаучную основу. 

Грустно. 

Андрей's picture
Submitted by Андрей on ср, 29/01/2014 - 07:34.

Бог упаси жить в такой стране, какой сейчас Россия является.

И что Вас в нас так испугало?:)

А вот многие русские, я смотрю, имперскую риторику не забыли.

Естественно. Мы все же имперский народ, как ни крути.

СЕЖ's picture
Submitted by СЕЖ on ср, 29/01/2014 - 06:36.

Бог упаси жить в такой стране, какой сейчас Россия является.

А если бы Россия была бы другая? И чем вам имперская риторика не нравится? То что страна должна быть большой, великой, сильной

Дикий's picture
Submitted by Дикий on Thu, 30/01/2014 - 23:10.

СЕЖ пишет:

Бог упаси жить в такой стране, какой сейчас Россия является.

А если бы Россия была бы другая? И чем вам имперская риторика не нравится? То что страна должна быть большой, великой, сильной

 Да ради Бога, будьте великим и сильными, только в какой-нибудь иной форме. ну я не знаю, научитесь, что ли свои богатства правильно использовать. Как-нибудь уровень жизни народа подымите. А то на одну вашу олимпиаду можно было бы с десяток олимпиад в другой стране провести. Да и  на самом деле, откровенно раздражает, когда искренне считают Украину и Беларусь частью великой и неделимой. Да еще, когда начинаются байки о едином народе и прочей мифологии.  

Слащёв's picture
Submitted by Слащёв on Fri, 31/01/2014 - 17:21.

Дикий пишет:

 Да и  на самом деле, откровенно раздражает, когда искренне считают Украину и Беларусь частью великой и неделимой. Да еще, когда начинаются байки о едином народе и прочей мифологии.  

 

 А под простанством, принадлежащих исключительно отдельным украинскому и белорусскому народам вы, полагаю, относите земли УССР и БССР полностью? Иле те, что незалежные украинцы и белорусы обреди без русских и до них?

Слащёв

СЕЖ's picture
Submitted by СЕЖ on Fri, 31/01/2014 - 07:50.

Не ценим то что имеем. Вот со следующего года и подним (на 8%, т.е. на уровень инфляции). Но проблема эта не толька России. К примеру Россияне живут бедно, но если сейчас бедный человек, с зарплатой в 7 тысяч рублей приедет в Белоруссию, то при курсе 1 Б.Р. = 0,004 Р.Р. поговорим, что россиянин сможет купить. "Россия - щедрая душа". Ответ на да следующие предложения вас будет раздражать, поэтому не будем разводить дискуссию о Руси, Российской Империи, СССР.

Alex-cat's picture
Submitted by Alex-cat on Fri, 31/01/2014 - 06:20.

Дикий пишет:
на одну вашу олимпиаду можно было бы с десяток олимпиад в другой стране провести.

А что -  у вас не воруют? А если и воруютт - то не украинцы? За чтож тогда у вас там кипеш сейчас идет?

Вадим Петров's picture
Submitted by Вадим Петров on ср, 29/01/2014 - 09:05.

СЕЖ пишет:

Бог упаси жить в такой стране, какой сейчас Россия является.

А если бы Россия была бы другая? И чем вам имперская риторика не нравится? То что страна должна быть большой, великой, сильной

Коллега просто не понимает простого и очевидного, будь Россия другой, они бы уже давно были частью Польши!

Если вы  заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться! (Марк Твен)

СЕЖ's picture
Submitted by СЕЖ on ср, 29/01/2014 - 11:48.

Зато в Польше демократия возникла раньше чем в России! Может поэтому  демократическую Польшу разделили страну не с демократическим режимом?

Вадим Петров's picture
Submitted by Вадим Петров on ср, 29/01/2014 - 12:36.

СЕЖ пишет:

Зато в Польше демократия возникла раньше чем в России! Может поэтому  демократическую Польшу разделили страну не с демократическим режимом?

Демократия? В Польше? Это когда же? Вы вероятно о периоде внешнего управления, когда шляхте законодательно был разрешен Рокош?

Если вы  заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться! (Марк Твен)

СЕЖ's picture
Submitted by СЕЖ on Fri, 31/01/2014 - 07:55.

Вроде бы да.

Примерный вариант демократии в Польше был в какой-то газете, и там то же было. Что вот Польша великая держава, демократия раньше чем в вашей варварской России... А в ответ ему - ну вот Россия, а вот Польша. Помогла вам демократия?