Украина приняла на вооружение 203-мм гаубицы Б-4

Nov 28 2015
+
16
-

Кто-то из наших коллег, как то написал, что Украина движется к махновским тачанкам. Не смотря на то что сказано это было явно в шутку представляю вашему вниманию очередную веху на этом пути.

Как сообщил одесский "волонтер" Александр Лоренц, на вооружение 28-й отдельной механизированной бригады вооруженных сил Украины поступила батарея восстановленных старых советских 203-мм буксируемых гаубиц Б-4 образца 1931 года [вероятно, фактический состав этой батареи - одно орудие].

А. Лоренц пишет в записи на своей странице в www.facebook.com 25 ноября 2015 года:

"На вооружение 28 ОМБр поступила батарея "микропиончиков" 203-мм пушка Б-4 обр. 1931 года т.н. "Сталинская кувалда". Самые достойные артиллеристы, так сказать артиллерийские краповые береты,после успешных боевых заданий на этих пушках, пересядут на "Пионы".

Вдарим сталинской кувалдой по любителям тов. Иосифа Висарионовича. Всем СТАЛИНА! Слава Украине!"

UPD: Как сообщил нашему блогу один источник, речь идет об орудии Б-4, находившемся на балансе

бывшего Одесского высшего артиллерийского командного ордена Ленина училища им. М. В. Фрунзе.

11986416_1542759436016278_9114674970765821453_n

(c) Александр Лоренц / www.facebook.com/alexandr.lorents

12291969_1542759459349609_6974261368369636639_o

(c) Александр Лоренц / www.facebook.com/alexandr.lorents

Оригинал взят у bmpd в 203-мм гаубицы Б-4 в украинской армии

Comment viewing options

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Пьяный_Грузчик's picture
Submitted by Пьяный_Грузчик on Mon, 30/11/2015 - 09:22.

Я ещё помниться про аэростаты из презервативов шутил... Вот только промахнулся с украми. ИГИЛ перещегаляли и бомбы на резинке в воздух запустили. Вот тока дирижаблей боевых из резинок не сделали. Есть куда расти.

Cirno's picture
Submitted by Cirno on Mon, 30/11/2015 - 09:47.

Резинострелы и пневматические минометы применяли, например, итальянцы еще в Империалистическую.

Пьяный_Грузчик's picture
Submitted by Пьяный_Грузчик on Mon, 30/11/2015 - 09:54.

Сложно и глупо. Если снаряд будет взрываться по "ударному принципу", можно катапульты юзать. Тем более опыт на майдане был.

Cirno's picture
Submitted by Cirno on Mon, 30/11/2015 - 10:21.

У итальянцев (читай римлян) опыта с катапультами как-то побольше. И все равно возились с резинками. Так что не так и глупо - и уж тем более не так сложно на фоне баллонов высокого давления, редукторов и прочей прелести пневматики.

Cirno's picture
Submitted by Cirno on Sat, 28/11/2015 - 22:44.

А в чем смысл обучать персонал самоходной пушки "Пион" на несамоходной гаубице Б4? У них общего только калибр и наличие гусениц. Умение таскать тяжести...
Такие устройства вполне могут быть востребованы, если бы к ним существовал корректируемый пассивный снаряд, вроде Volcano. Было бы вполне эффективное средство доставки много-много радости на большую-большую дальность совсем задешево.

Килкис's picture
Submitted by Килкис on Sat, 28/11/2015 - 18:52.

И че много этих Б-4 у укропни? И где боеприпасы , они как пушки так долго храниться не могут.

NF's picture
Submitted by NF on Sat, 28/11/2015 - 22:55.

Нехай каменными ядрами палят. Всё равно они в каменный век катятся.

Правду следует подавать так, как подают пальто, а не швырять в лицо как мокрое полотенце.

Марк Твен.

Дмитрий Чумов's picture
Submitted by Дмитрий Чумов on Sat, 28/11/2015 - 13:48.

ну и что тут такого? ЕМНИП Россия эти самые Б-4М(на колёсном лафете) с вооружения и не снимала никогда... И специально для камрада земляк, в РФ пулемёты Максим и ДШКМ тоже всё ещё состоят на вооружении... Чего вас удивляет то?

адмирал бенбоу's picture
Submitted by адмирал бенбоу on Sat, 28/11/2015 - 14:40.

одно дело, когда государству просто жалко тратить средства на утилизацию какого-то барахла, которое проще оставить ржаветь на богом забытом складе, чем везти куда-то на утилизацию. и совсем другое - вооружать подобным барахлом соединения и части, непосредственно участвующие в боевых дейстивях. характерно, что нужда отправлять в действующую армию подобное барахло имеет две причины: свое штатное, относительно современное вооружение действующая армия от своего великого уровня пролюбила в боях с шахтерами и трактористами, а запасы более-менее адекватного вооружения, доставшиеся в огромных количествах от проклятого царского тьфу советского режима, государства разбазарило за  годы незалежности.

что касается Максимов и Б-4М - вы когда нибудь видели их в Чечне? что до ДШКМ, то в той же Чечне если они и были, то только на танках Т-62. с соответствующим годом выпуска. т.е. к моменту своего боевого применения Российской Армией 10-15 лет назад они были раза в 2 моложе Б-4, которую ВСУ реанимировали в наши дни 

Рейхс-маршал's picture
Submitted by Рейхс-маршал on Sat, 28/11/2015 - 22:30.

Коллега, думаетсмя мне, что хорошее вино от времени не портится, а старый конь борозды не испортит. Вопрос не в этом, а в том: а зачем? Б-4 - это орудие против бетонных ДОТов, не прикрытых артиллерией. Вряд ли ополченцы позволят 1-2 дня безнаказанно палить из этого агрегата: контрбатарейную борьбу они уже освоили. Использовать же этого монстра в обычной артподготовке непрактично.

Можно выстроить себе трон на штыках, но нельзя на него сесть!

byakin's picture
Submitted by byakin on Sat, 28/11/2015 - 18:56.

одно дело, когда государству просто жалко тратить средства на утилизацию какого-то барахла, которое проще оставить ржаветь на богом забытом складе, чем везти куда-то на утилизацию. и совсем другое - вооружать подобным барахлом соединения и части, непосредственно участвующие в боевых дейстивях. характерно, что нужда отправлять в действующую армию подобное барахло имеет две причины: свое штатное, относительно современное вооружение действующая армия от своего великого уровня пролюбила в боях с шахтерами и трактористами, а запасы более-менее адекватного вооружения, доставшиеся в огромных количествах от проклятого царского тьфу советского режима, государства разбазарило за  годы незалежности.

что касается Максимов и Б-4М - вы когда нибудь видели их в Чечне? что до ДШКМ, то в той же Чечне если они и были, то только на танках Т-62. с соответствующим годом выпуска. т.е. к моменту своего боевого применения Российской Армией 10-15 лет назад они были раза в 2 моложе Б-4, которую ВСУ реанимировали в наши дни 

+100500

В словосочетании «альтернативная история» многие авторы упирают на слово «альтернативная», совершенно забывая про слово «история»

земляк's picture
Submitted by земляк on Sat, 28/11/2015 - 05:47.

"Укры" на боевых позициях. Без комментариев.

 Лучшее конечно впереди.