12
4

Всем привет! Представляю на суд жури свою точку зрения на будущий УДК РОССИИ.

Альтернативный УДК для Тихоокеанского флота

В моем воображении, УДК нужен только для тихоокеанского флота для защиты Курил и Сахалина от милитаризмистически настроенных, проигравших ВМВ японцев.

Задачи УДК:

  1. Остудить пыл японцев.
  2. Быть готовыми, в случае конфронтации с Японией, захватить плацдарм на острове Хокайдо и удерживать до подхода основных сил.

В качестве второстепенных задач: обеспечение безопасного  выхода АПЛ на боевое дежурство в тихий океан; обеспечение защиты корабля собственными средствами при потере эскорта; доставка грузов при ЧС; демонстрация флага.

Для удовлетворения запросов флота сумрачным славянским гением был разработан проект корабля полным водоизмещением 37000-40000 тонн со следующими ТТХ:

Длина – 240 м.

Длина по ватерлинии – 231 м.

Осадка при максимальном водоизмещении – 9 м.

Ширина по ватерлинии – 33 м.

Максимальная ширина – 38 м.

Высота борта – 20 м.

Размер ангара – 160*24*6.8 м., 2 самолетоподъемника. Дополнительный ангар на 8 вертолетов в надстройке. Также в надстройке 2 гаража для палубного тягача и спасательно-ремонтной  машины.

Палуба для техники 110*22*5,5 м. (возможно размещение техники в ангаре вместо части летной техники, имеется рампа для перемещения техники между ангарами).

Док для десантных средств 60*20*9 м.

8 посадочных мест для вертолетов и конвертопланов.

Полетная палуба с трамплином длиной 200 м. для самолетов.

Радиолокационное вооружение скомуниженно с эсминца «Дэринг».

Вооружение:

4*30 артустановки ближнего рубежа обороны, скомуниженно с голландского «голкипера».

2* 20 зарядных установки зенитных ракет ближнего радиуса действия скомуниженных  и улучшенных установок  RAM.

32 зенитные ракеты 9М96Е2-1 и 72 зенитные ракеты 9М100 в 2*8 модернизированных  установках УКСК14МВ3У. В 1 ячейке 4 ракеты 9М96Е2-1 или 9 ракет 9М100.

Средства РЭБ.

Авиационная группа:

44 вертолета в противолодочном варианте.

32 вертолета и конвертоплана в десантном варианте.

18 самолетов + 12 вертолетов в смешанном варианте.

Экипаж:

450 чел.+ 550 чел. авиационная группа.

До 1500 десантников.+ бронетехника.

Скорость максимальная – 22 узла. P.S. По ходу дискуссии урезал скорость (была 26).

Скорость экономичная — 18 узлов.

Дальность хода – 12000 морских миль но экономичном ходу.

Автономность по провизии – 120 суток в противолодочном варианте. 40 суток в десантном варианте.

Силовая  установка – дизель – генераторы ( куплены по лицензии в Китае).Альтернативный УДК для Тихоокеанского флота

41
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
12 Цепочка комментария
29 Ответы по цепочке
1 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
14 Авторы комментариев
frogsmit857СЕЖSlashchovАндрей Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о

Ориентировочно это обойдётся в миллиардов двести за штуку. За такие деньги будет проще восстановить «Ушакова» и «Лазарева» (по примеру «Нахимова»).

ChokDok

Фэнтези… Про цену уже сказали. Про вооружение — кто даст Вам РЭО, Годкиперы, RAMы? Если дизеля, тогда и их можно у немцев, или наоборот — все оружие купить у китайцев😁😁😁.
Конвертоплан — они у нас есть? Или, хотя бы, создаются? Скорее поверю в полет российского автоматического мультикоптера, во всяком случае, обычные квадрокоптеры спокойно летают.
Трамплин — снова на те же грабли? На УДК самолеты НЕ нужны.
Назначение — ну тут можно по дискутировать. Хотя, кмк, надо начинать с конца — демонстрация флага, ЧС и т.д.
А вообще, надо вначале определиться, что именно будет «поднимать» Ваш УДК, сколько транспорта будет, сколько вертушек и только после этого пытаться усадить все это в корпус.

byakin

приветствую нового коллегу ++++++++++++++++++++++++

я не спец во флотской теме, но если предусматривается противолодочное использование, то к силовая установке корабля должны предъявляться особые требования. потянет ли этот гранд-отель выполнение зада ПЛО?

boroda

Сделаю цветной профиль. Уже начал. Завтра закончу.

Начнём с назначения. УДК не предназначен для обороны. Это средство гонять слабовооружённых нигеров. В том числе и при проведении гуманитарных операций или при принуждении к миру. Вообщем когда надо перевезти далеко от родных берегов усиленный, до состояния «ща вломлю», в том числе и вертолётами, батальон. Так как это десантный корабль+вертолётоносец+корабль управления-снабжения+плавающий бордель, ой извиняюсь, госпиталь.Вот возле берегов Сирии в настоящий момент такая шняга пригодилась бы. И это с 26 узлами на дизелях вы бы урезали осетра. Там же трясти будет, мама не горюй. 20-22 за глаза хватит. И не будет мешать нормальной работе, размещённых на корабле, штабов.
И да, прикрытие от любых сил противника, в том числе и наземных приветствуется. Цель то большая, а для самообороны ничего существенного не всунуть. Всё место будет по назначению занято.

The same Fonzeppelin

(флегматично) Это никакой не УДК. Это попытка реинкарнировать британские «Инвинсиблы», «крейсера со сквозной полетной палубой». Фактически, это ракетный крейсер-вертолетоносец с дополнительными десантными возможностями.

Зачем это нужно — совершенно неясно, получается довольно странный гибрид, который пытается делать сразу все: иметь радиоэлектронное оснащение и вооружение крупного эсминца, несущие характеристики полноценного вертолетоносца да еще и амфибийные возможности. В результате получаем чрезвычайно дорогой корабль, тактическая ниша которого неясна.

Андрей Корчуганов

Перед высадкой на Хоккайдо или куда либо ещё для начала неплохо было бы разобраться с флотом «узкоглазых»‘.Беэ применения ТЯО или чего помощнее не обойтись.И вааще оно России надо!

leyurtim

Да, корабль перегружен возможностями. Командиром должен быть как минимум адмирал флота Советского Союза с замами по противолодочной, противовоздушной, противокорабельной обороне, по вопросам гуманитарной помощи, по допросам военнопленных, по работе с гражданским населением, по взаимодействию с ВКС, сухопутной армией, морской пехотой, по поисково-спасательным операциям. И ещё: захват и оборона плацдарма ну никак не может быть задачей любого корабля, этим занимается десант, в тч и морская пехота.
Бедные матросы! Это сколько ж надо учений на отработку навыков действий для решения всех задач! Что погубило проект первого советского УДК? Правильно, попытка скрестить ужа с ежом. Высадка десанта, наличие авиакрыла, 130 мм пушки для огневой поддержки и выполнение противолодочных задач в перерывах между высадками десанта. И ещё — обеспечение минно-тральных операций и поиск-спасение.
Никто не оспаривает полезность наличия УДК в уважающем себя флоте, но осетра надо урезать. Суперуниверсальность при гипертрофированном водоизмещении — непомерная стоимость, микросерия в производстве и боязнь руководства совать такую драгоценную вещь в серьёзное дело. Гибель одного такого монстра будет национальной катастрофой, тогда как гибель пяти-шести СДК-лишь крупная неприятность.Продолжительность изготовления на стапеле и достройка после спуска — не менее 10 лет. И годы испытаний головного корабля.

Андрей

Если совсем коротко, то так Авиагруппа сильно завышена, для того, чтобы ее разместить понадобится корабль водоизмещением в полтора раза больше (и это еще минимум). Стремление коммуниздить все что плохо лежит решительно непонятна — зачем? Свои системы сработают ничего себе так. Также не соображу, какие самолеты должны базироваться на УДК — СВВП или обычные. Если СВВП, то в другой раз — зачем нам для пары кораблей новый тип самолета разрабатывать? Дешевле полноценный авианосец построить. Если обычные, типа того же МиГ-29КР — то надо полностью переделывать полетную палубу (аэрофинишеры, угловая посадочная и т.д.), Также совершенно неясно назначение корабля. Попытка склеить универсал, который может возить десант, выполнять функции ПВО и ПЛО приведет к появлению боевой единицы, которая все это будет уметь — но одинаково плохо. У нас «Кузнецов», при его-то размерах, может обеспечить либо ПВО и небольшой дозор вертолетов, либо ПЛО и небольшой дозор истребителей, но 2 задачи одновременно выполнять не может — банально, не хватает места на палубе под авиагруппу. Если хотим, чтобы корабль мог работать в ПВО/ПЛО — нужны хранилища авиакеросина и авиавооружений. Если — в десант, то нужны запасы боеприпасов и топлива для сухопутной техники. Брать и то и другое — в итоге ни одного ни второго не хватит. Задача… Подробнее »

СЕЖ

В моем воображении, УДК нужен только для тихоокеанского флота для защиты Курил и Сахалина от милитаризмистически настроенных, проигравших ВМВ узкоглазых.
А если завтра в Японии поменяется правительство («вежливые люди» — нет, нет не видели), новое правительство решило что лучше возвращать (или поднять вопрос о спорных «южных территориях») Формозу или Тайвань. А что касается России — то надо с нею дружить, и не нужны Японии Куриллы — холодно там. Тогда какие задачи будут стоять перед данными УДК?

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить