Убить врага или способен ли нормальный человек на убийство.

2
1

Это кардинально меняет наши представления, казавшиеся устоявшимися и незыблемыми. Почему нормальный человек, даже призванный в армию и воюющий за свою Родину, все равно не желает убивать? Наука нашла этому биологические объяснения.

Война - дело психопатов

Отрицание убийства

Фактура фильма шокирует, и поначалу в нее даже трудно поверить. В 1947 году американский генерал Маршалл организовал опрос ветеранов Второй мировой войны из боевых пехотных частей с целью определить поведение солдата и офицера в реальных боевых действиях. Результаты оказались неожиданными.

Война - дело психопатов

Только менее 25% солдат и офицеров боевых пехотных частей армии США во время боя стреляли в сторону противника. И только 2% сознательно целились во врага. Аналогичная картина была и в ВВС: более 50% сбитых американскими летчиками самолетов противника приходилось на 1% летчиков. Выяснилось, что в тех видах боев, где противник воспринимается как человек и личность (это пехотные бои, авиационные дуэли истребителей и пр.), — армия неэффективна, и практически весь урон, причиняемый противнику, создается только 2% личного состава, а 98% не способны убивать.

Совсем иная картина там, где военные не видят противника в лицо. Эффективность танков и артиллерии тут на порядок выше, а максимум эффективности у бомбардировочной авиации. Именно ею в ходе Второй мировой войны и был причинен максимальный урон живой силе врага (примерно 70% от всех военных и гражданских потерь противника). Что касается боевых схваток пехоты «лицо в лицо», то их эффективность — самая низкая среди других родов войск.

Война - дело психопатов

Причина — солдаты не могут убивать. Поскольку это — серьезнейший вопрос эффективности вооруженных сил, Пентагон подключил к исследованиям группу военных психологов. Выяснились поразительные вещи. Оказалось, что 25% солдат и офицеров перед каждым боем мочатся или испражняются от страха. В армии США это вообще было нормой. В качестве примера «National Geographic» приводит воспоминания ветерана Второй мировой войны.

Солдат-ветеран рассказывает, что перед первым боем в Германии обмочился, но его командир показал на себя тоже обмоченного, и сказал, что это нормальное явление перед каждым боем: «Как только обмочусь, страх пропадает, и могу себя контролировать». Опросы показали, что это массовое явление в армии, и даже в войне с Ираком тоже около 25% солдат и офицеров США перед каждым боем мочились или испражнялись от страха.

Опорожнение кишечника и мочевого пузыря перед страхом смерти — это нормальный животный инстинкт, унаследованный человеком от зверей: с опорожненными кишечником и мочевым пузырем проще спасаться и убегать. Но вот другое психологи объяснить сразу не могли. Примерно у 25% солдат и офицеров наступал временный паралич или руки, или указательного пальца. Причем, если он левша и должен стрелять левой рукой — то паралич касался левой руки.

То есть, именно той руки и того пальца, которые нужны для стрельбы. После поражения фашистской Германии архивы рейха показали, что эта же напасть преследовала и немецких солдат. На восточном фронте там была постоянная эпидемия «обморожения» руки или пальца, которыми надо было стрелять. Тоже около 25% состава. Как оказалось, причины лежат глубоко в психологии человека, отправленного насильно на войну.

Война - дело психопатов

В этих поисках исследователи прежде всего обнаружили, что 95% всех насильственных преступлений совершаются мужчинами, а только 5% — женщинами. Что еще раз подтвердило известную истину, что женщины вообще не пригодны для отправки их государством на войну убивать других людей. Исследования также показали, что человек вообще не является агрессивным существом. Например, шимпанзе являют в своем поведении по отношению к сородичам чудовищную агрессивность, которая эволюционно отсутствует у человека, так как, по мнению ученых, агрессивные особи человеческого рода в ходе человеческой истории неизбежно погибали, а выживали только те, кто склонен к компромиссу.

Анализ поведения собак показал, что инстинкт запрещает собакам убивать себе подобных. У них есть четкие биологические ограничители подобного поведения, вводящие собаку в состояние ступора, если она начинает причинять другой собаке увечья, угрожающие ее жизни. Оказалось, что и нормальный человек в таких ситуациях становится подобным собакам. Ученые Пентагона, исследуя стресс солдата во время боя, нашли, что у солдата полностью «отключается передний мозг», ответственный за осознанное поведение, и включаются доли мозга, управляющие телом и сознанием с помощью животных инстинктов.

Именно этим объясняются параличи рук и пальцев солдат — инстинктивным запретом на убийство себе подобного. То есть, это вовсе не ментальные или социальные факторы, не пацифизм или наоборот фашизм представлений человека. Когда дело идет к убийству себе подобного, включаются биологические механизмы сопротивления, которые разум человека контролировать вообще не в состоянии. Как один из примеров «National Geographic» приводит поездку Гиммлера в только что захваченный Минск, где нацисты Германии и Беларуси массово уничтожали евреев.

Война - дело психопатов

Когда на глазах у Гиммлера, идеолога и организатора уничтожения евреев, расстреляли минского еврея, глава СС стал блевать и падать в обморок. Одно дело — писать далеко в кабинете приказы об убийстве «абстрактных» миллионов людей, другое дело — видеть смерть вполне конкретного человека, приговоренного к смерти этим приказом.

Крупнейшие американские психологи Свенг и Маршан, работавшие по заказу Пентагона, выяснили вообще поразительное. Результаты их исследования шокировали: если боевое подразделение ведет непрерывно боевые действия в течение 60 дней, то 98% личного состава сходят с ума. Кем же являются оставшиеся 2%, которые в ходе боевых столкновений и есть главная боевая сила подразделения, ее герои? Психологи четко и аргументировано показывают, что эти 2% — психопаты. У этих 2% и до призыва в армию были серьезные проблемы с психикой.

Ответ ученых Пентагону был таков: эффективность действий вооруженных сил близкого боевого контакта достигается только наличием психопатов, а потому подразделения разведки или ударного прорыва надо формировать только из психопатов. Однако в этих 2% есть и небольшая часть людей, которых не отнести к психопатам, но можно отнести к «лидерам».

Война - дело психопатов

Это люди, которые обычно после армейской службы уходят в полицию или подобные органы. Они не демонстрируют агрессивности, но их отличие от нормальных людей то же самое, как и у психопатов: они могут запросто убить человека — и не испытывать от этого никаких переживаний.

Повальное убийство

Суть американских исследований: сама биология, сами инстинкты запрещают человеку убивать человека. И это было, вообще-то, известно давно. Например, в Речи Посполитой в XVII веке проводили подобные исследования. Полк солдат на стрельбище поразил в ходе проверки 500 мишеней.

А потом в бою через несколько дней вся стрельба сего полка поразила только трех солдат противника. Этот факт тоже приводит «National Geographic». Человек биологически не может убивать человека. А психопаты,которые в войну составляют 2%, но являются 100% всей ударной силы армии в тесных боях, как сообщают психологи США, в гражданской жизни тоже являются убийцами и, как правило, сидят в тюрьмах.

Война - дело психопатов

Психопат — и есть психопат: что на войне, где он герой, что в гражданской жизни, где его место в тюрьме. На этом фоне сама любая война представляется совсем в ином свете: где 2% психопатов Отечества воюют с такими же 2% психопатов противника, уничтожая при этом массу людей, не желающих убивать человека. Войну делают 2% психопатов, которым совершенно не важно, ради чего кого-то убивать. Главное для них — сигнал политического руководства к расправе. Вот тут душа психопата и находит свое счастье, свой звездный час. Исследования американских ученых касались только поведения армии США в ходе Второй мировой войны.

Наши отечественные военные историки, уже предвижу, готовы возразить, что «американцы — плохие вояки, а вот наша армия показала вершины мужества и героизма». Для чего всюду и публикуются статьи, что мы, мол, «не сдавались, а умирали». Это блеф. Сколько американцев сдались Гитлеру? Сущая мелочь.

Зато СССР показал рекорд, никем не превзойденный (и никогда, уверен) в том, как сдаваться агрессору. Гитлер напал на СССР с армией всего-то в 3,5 миллиона. И этой армии сдались в 1941 году 4 миллиона солдат и офицеров кадровой Красной Армии.

Тут, конечно, работало не желание никого не убивать, а другое — попытка избавиться от ненавистного СССР, когда в 1941 году Гитлера видели «освободителем» от «еврейского большевизма» проклятого Сталина, который был у народа в печенках.

Ветераны США Второй мировой и Вьетнама, Ирака, и российские ветераны войн в Афганистане и Чечне — все сходятся в одном мнении: если во взводе или в роте оказывался хоть один такой психопат — значит подразделение выживало. Если его не было — подразделение погибало.

Война - дело психопатов

Такой психопат решал почти всегда боевую задачу всего подразделения. Например, один из ветеранов американской высадки во Франции рассказал, что один-единственный солдат решил весь успех боя: пока все прятались в укрытии на побережье, он забрался к доту фашистов, выпустил в его амбразуру рожок автомата, а потом забросал его гранатами, убив там всех.

Затем перебежал ко второму доту, где, боясь смерти, ему — одному! — сдались все тридцать немецких солдат дота. Потом взял в одиночку третий дот… Ветеран вспоминает: «С виду это нормальный человек, и в общении он кажется вполне нормальным, но те, кто с ним тесно жил, в том числе — я, знают, что это психически больной человек, полный псих».

В поисках психопатов

Война - дело психопатов

Пентагон сделал два главных вывода. Во-первых, надо строить боевые действия так, чтобы солдат не видел в лицо врага, которого убивает. Для этого надо как можно больше развивать дистанционные технологии войны и делать упор на бомбардировки и артобстрелы. А во-вторых, те подразделения, которые неизбежно вступают в непосредственный близкий боевой контакт с противником, надо формировать из психопатов.

Война - дело психопатов

В рамках этой программы появились «рекомендации» для отбора контрактников. Более всего желанны стали психопаты. Мало того, поиск людей для контрактной службы перестал быть пассивным (отбирая из тех, кто обратился), а стал активным: Пентагон начал целенаправленно искать психопатов в обществе США, во всех его слоях, включая самые низы, предлагая им военную службу. Это было реализацией научного подхода: армии нужны психопаты.

Война - дело психопатов

А именно — в подразделения тесного боевого контакта, которые в США сегодня только из психопатов и формируются. США — большая страна, и ее население в два раза больше населения той же России. И психопатов там для службы в армии можно найти за 20 лет «научного подхода» неимоверно много. В этом, наверно, и истоки побед армии США в нынешних войнах. Ни одна армия мира сегодня не может противостоять армии США не только из-за технологий, но в первую очередь из-за того, что США первыми в мире разобрались в науке убийства и формируют ударные подразделения только из психопатов.

Война - дело психопатов

Сегодня один профессиональный солдат армии США стоит сотни солдат прочих армий, потому что найден и отобран как психопат. В итоге армии других стран все так же болеют той же самой болезнью — в тесном бою только около 2% способны реально воевать, а 98% — убивать не могут. И только США здесь существенно изменили эффективность контактного боя своих войск, приведя ее от 2% во Второй мировой войне к 60-70% сегодня.

Война - дело психопатов

В нормальном обществе мы психопатов лечим. Не пора ли нам и от самой войны излечиться, если, согласно исследованиям ученых, человек не хочет воевать, не может воевать, не предназначен Природой или Богом воевать. Человек не должен воевать. Это норма. А все остальное — психопатия, болезнь.

Война - дело психопатов

Автор — А.Деникин

Источникн — http://nnm.ru/blogs/smprofi/voyna_-_delo_psihopatov/

27
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
19 Цепочка комментария
8 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
3 Авторы комментариев
NF Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Анонимно
Анонимно

Очередная шиза из газеты

Очередная шиза из газеты "Тайная власть".

Доколе этот бред будут выкладывать?!

Andriuha077
Andriuha077

Британские уч0ные ™ выдали

Британские уч0ные ™ выдали главную тайну нагло-саксов…

А как пытаться экспортировать, не пропагандируя!

Мать Тереза

Ерунда.
Ерунда.

st .matros

По моему дичь. Воюем мы друг

По моему дичь. Воюем мы друг сдругом всю нашу историю. Возможность убить не глядя в глаза противника появилась не так уж давно, а до того грудь в грудь, глаза в глаза копьем, мечом а то и дубиной…

barbarossa
barbarossa

Истинная  правда.Всегда знал

Истинная  правда.Всегда знал об этом,но первый раз встретил этому подтверждение.Знаете ли Вы,что в Корейской войне 52 г китайцы захватили в плен массу американских содат.Перед командованием КНР стала задача-максимально снизить  количество охранников,отправив в бой как можно больше людей.Китайские психологи провели исследования,установившие,что в любой группе людей склонны к побегу только 5% .Остальных можно не охранять-и так не разбегутся.Осталось    эти  5% выявить,отделить,охранять.Что и было сделано.Кстати на фотографиях лагерей советских пленных в 1941г-охранников удивительно мало.Мало кто знает,что в охране некоторых лагерей для уголовников часть охранников заменяли на зэков.Уважаемая администирация Альтернативной истории-большое Вам спасибо.Массу интересного публикуете,часто нам недоступного.Желаю успехов.

Skuto

Из этой

Из этой серии

с 16 минуты смотрите http://my-hit.ru/film/6261/online

Kalambur

С одной стороны у  статьи С одной стороны у  статьи богатый фактический материал. Инстинкт "не убий" есть. Но… Дальше начинается проблема американской психологии. Их зоопсихология, а психология человека лишь её раздел , строится на бихевиоризме. Это извращённая форма американского осмысления опытов академика Павлова. А опыты у Павлова были разнообразные. 1. Собаку с хорошими условными рефлексами приводят в аудиторию для демонстрации студентам. И в незнакомой обстановке собака теряется, нужных рефлексов НЕТ. Бой всегда несёт нечто новое. Например, то, что тебя могут убить "мишени". И человек должен привыкнуть к фронту. Правда в современных условиях единственный реальный огневой контакт может быть за всё время службы. Даже копы в Нью-Йорке стреляют раз в 28 лет. А служат по 25, соответственно. Так что дело привычки. Например, английский королевский флот на учениях добивался 75% попаданий. А во время боя лишь 3%. Может быть это психический феномен, но скорее всего — нет. Корабли далеко, матросов там никто не видит. 2. Тормозной механизм выключается и иначе. Убийц в мире мало, но мало ли народу, который убил по пьяни? А кого по пьяни тянуло на менее насильственные, но всё же глупые подвиги? Химия. Американцев во ВМВ кормили амфетаминами, немцев метамфитаминами, русские пили. Психи? Нет, просто в состояние боя нужно… Подробнее »

Из майкудука.

Статья написана с

Статья написана с единственной целью, оправдать создание маленьких, "професиональных" армий. О том что человек не способен убить другого в кретической ситуации, бред. Всё дело в воспитании, если с детства внушать, что убить чужого подвиг и слава, то человек убивает не раздумывая. Самые бесстрашные части были из детей и подростков. О женщинах вообще не понятно. В вьетнамско-китайскую войну именно женские батальоны прославились зверствами, все банды где главенствовали женщины отличались продуманной жестокостью или врали старые психологи. Сравнение полигона и поля боя вообще нереально, они бы ещё компьютерную стрелялку в пример ставили. Страх наступает от неизвестности будущего, перед любой дракой, если не бухой, ноет в животе, а особенно если у противника что нибудь убойное вроде колюще-дробящего в руках, как только началось тут или в ступор впадают или такие чудеса показывают, что шимпанзе позавидует. А на войне мишень оказывается живая, не хочет что бы в неё попали, да ещё сама пытается убить. Солдаты сопровождали колонну беженцев, её обстреляли с грузовика где были заложники, солдаты не обстреляны, но когда командиры заставляли прекратить огонь, они подчинялись, но стоило командиру отойти и стрельба начиналось занова.

ilyasan

 

 

danka

В психологии дети

В психологии дети относяться,если мне память не изменяет,перед конвиционному образу мышления как и закоренелые преступники,они регулярно деруться и унижают своих сверстников,поэтому они порой способны на такое,на что не способны взрослые люди

СЕЖ

А теперь делают массу игр где

А теперь делают массу игр где человек видит через прицел, действие от первого лица. Привыкай  убивать на экране, и будешь убивать в жизни

ilyasan

При отборе претендентов в При отборе претендентов в римскую армию, претендента пугали , неожиданно и жестоко. И смотрели на его лицо. Если он бледнел , списывали , если краснел брали. Видимо это связано с выбросом адреналина ( в нужных пропорциях ) который давал агрессию а не ступор и страх.    Крупнейшие американские психологи Свенг и Маршан, работавшие по заказу Пентагона, выяснили о 2 % психопатов.  Война вообще дело сумасшедшее и шанс не сойти с ума или не сдвинуть психику мизерный. Это в обычной жизни мы не ожидаем от мелькнувшей с боку фигуры гадости а там это впрос жизни и смерти.  Сначала лучше выстрелить, а потом разбираться кого грохнул. А это уже сдвиг и по возвращени на гражданку этот человек может инстиктивно убить неудачно выпрыгнувшего из-за спины шутника.  Это не 2 %. Я на днях своей мелкой едва не "разрядил " локтем в лоб когда она подкралась с зади в полумраке.  Не воевал слава богу.   Тут, конечно, работало не желание никого не убивать, а другое — попытка избавиться от ненавистного СССР, когда в 1941 году Гитлера видели "освободителем" от "еврейского большевизма" проклятого Сталина, который был у народа в печенках.   Ключевая фраза статьи. И диагноз автору.   Да и вообще… Подробнее »

Kalambur

При отборе претендентов в При отборе претендентов в римскую армию, претендента пугали , неожиданно и жестоко. И смотрели на его лицо. Если он бледнел , списывали , если краснел брали. Видимо это связано с выбросом адреналина ( в нужных пропорциях ) который давал агрессию а не ступор и страх. Всё проще. Это реакция на стресс. Бледнеет — недостаток кровообращения, краснеет — усиление. Мозгам нужно топливо! Расскажу о себе. Разбирали-собирали мы оружие на военке. Не помню обстоятельств точно, но был зачёт. И нужно было собрать гранатомёт. Всё учебное, никаких дополнительных обстоятельств: тёплая освещенная комната. Дело вообще плёвое. Но ВДРУГ единственный раз за всю мою жизнь, у меня онемел, или свело судорогой, или парализовало именно указательный палец на правой руке.  А вы говорите стрелять, бой и и.п. И свело в тот момент, когда нужно было двумя пальцами вставить (вспомнил, ввинтить) предохранитель (или винт какой, десять лет не шутка ). Вроде он даже выпал у меня из рук. Но вот мозги у меня работать не переставали. В итоге я запихнул его на место, прижав большим пальцем к указательному в ауте или другой рукой, точно не помню (нет, всё же ввинчивал его недееспособным пальцем). Уложился то ли на тройку, то ли на четвёрку. Длилось… Подробнее »

ilyasan

У каждого своя реакция на

У каждого своя реакция на угрозу и опасность.

Я как то умудрился подорвать пары солярки и обгореть как негр.

А через два месяца мой кореш произвел приблизительно то же что и я. Стоя к вспышке спиной ( рубил дрова ) я мгновенно обернулся с целью бежать спасать кореша — вытаскивать его из огня и увидел его довольную рожу ( он успел отскочить и не попал в факел выхлопа)

Реакция была проста. Я метнул в него на бегу топор. То воткнулся левее на полметра. Я СИЛЬНО испугался за его жизнь, а потом сильно разозлился. И готов был его прибить. Но сдержался в последний момент. 

Это реакция на мгновенно меняющуюся ситуацию. 

И совершенно другая реакция при медленной угрозе. 

Не ступор, а попытка выбрать наиболее приемлемый вариант ( к сожалению обычно не самый удачный )

Кстати на обычной работе тоже бывают стрессовые ситуации и цейтноты.  Стандартная реакция — агрессия и готовность порвать причину или виновника. Спасает отсутствие прямого контакта с перспективной жертвой.  Иногда.

Я псих?  Да таких 50% в мире. 

 

Андрей

Коллега, если Вы — псих, Коллега, если Вы — псих, тогда и меня записывайте в Ваши ряды. Как-то раз мне не повезло — я ночью "попал под молотки" в безлюдном месте. Убежать не получилось, так что пришлось принимать бой в заведомо невыигрышной конфигурации — одному против шестерых. Не то, чтобы я чувствовал себя совсем уж плохо, все таки стопицот лет разной рукопашки при росте под 190 см даром не прошли, я получал удары, но и возвращал их. Но до меня "дотянулись" пустой бутылкой, разбив ее о мою голову — в результате кровь хлынула по глазам и я на время ослеп. Вот тогда-то меня и "сделали"… Я смог все же забиться в какой-то уголок, скукожился там, прикрывая уязвимые места, и ждал пока парням надоест ломать пятки о мою голову. А раздевать себя не дал — одежду они с меня стянули, в итоге, но кусками:))). В общем, в какой-то момент я почувствовал, что град ударов прекратился. Тогда я встал, нашел монтировку, и пошел их убивать. В голове не было ничего — я с ужасом вспоминаю себя тогдашнего. Выключилось все. — осталась машина, робот, исполняющий алгоритм "УБИТЬ". Это не ярость, не гнев, не злость. Это была ДОМИНАНТА. Я был абсолютно спокоен, я мог… Подробнее »

ilyasan

Почемуто вспоминается ролик

Почемуто вспоминается ролик про мужика уничтожавшего гопоту сливая им в подворотнях мобильники и паленную ( с метиловым спиртом ) водку.

 

 

Это осознанное. Не в состояни аффекта.

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить