Тяжёлая дубина Сталина. Сверхмощная САУ ИСУ-203. СССР

15
7

Работы по теме сверхтяжёлой САУ Су-152, проводившиеся в 1941 – 42 годах, велись довольно вяло. Мало того что в условиях тяжелейшей войны требовалось решать более насущные задачи, так ещё эти работы велись в инициативном порядке в свободное время, которого, как не трудно догадаться, практически не было.

Тяжёлая дубина Сталина. Сверхмощная САУ ИСУ-203. СССР

Однако, весной 1942 годы все расчёты по САУ были закончены и рабочие чертежи готовы. Встал вопрос постройки опытной машины. Но тут возникла ещё одна проблема. Оказалась что мощь 203 мм осколочно-фугасного снаряда слабее, чем у 152 мм пушки Мл-20, которая устанавливалась на Су-152.

152 мм гаубица-пушка Мл-20

152 мм гаубица-пушка Мл-20

Понятно, что такой ситуации не может быть. Поэтому было принято решение лихорадочно дорабатывать 203 мм боеприпасы, что бы добиться их адекватной мощности.

В течении 1942 года, эти работы были проведены и 203 мм снаряды показали на много большую мощность, при уничтожении железобетонных укреплений, чем у конкурента меньшего калибра.

В 1943 году было принято решение начать изготовление опытного образца Су-203. Однако и тут разработчиков опять ждали проблемы. Военные сообщили конструкторам что КВ-1С, на базе которого, планировалось производить самоходку, снимается с производства, и дальше самоходки будут производиться на базе нового танка ИС.

Группа конструкторов из ОКБ-172, что в Перми, под руководством Сергея Петровича Гуренко, снова взялась за работу. Правда, поскольку работы по новой машины были неприоритетные, велись они медленно. Но всё же, в декабре 1943 года, рабочие чертежи новой САУ были готовы, и началось изготовление опытной машины.

В феврале 1944 года опытная машина вышла на испытания. Так как машина была максимально унифицирована с серийной ИСУ-152, то проблем на испытаниях не возникло, машина их прошла блестяще и была принята на вооружение.

Производство началось в апреле 1944 года. За первые 2 месяца производства было построено 130 машин, после чего производство резко спало (армии не требовалось большого количества этих САУ) и до конца 1944 года было построено ещё 78 САУ ИСУ-203. Больше самоходки не производились, так как их парк оказался достаточным.

Не смотря на небольшое количество ИСУ-152, по сравнению с другими самоходками они приняли самое активное участия в завершающих сражениях Великой Отечественной Войны. Своими мощнейшими снарядами САУ долбили железобетонный ДОТы Кенигсберга. А при штурме Берлина их вообще выкатывали на прямую наводку, что не мудрено, ведь одного 203 мм снаряда хватало для разрушения многоэтажного здания, в котором защитники Берлина часто организовывали опорные пункты.

После войны оставшиеся машины были сняты с вооружения и поставлены на консервацию.

(Источник иллюстраций — http://www.maschinenkrueger.com/joomla/index.php?option=com_content&view=article&id=133:isu-203&catid=20:military-vehicles&Itemid=24)

PS. Если кто то не догадался то всё что здесь написано чистый вымысел. Такой машины ни когда не было в реальности. А представленная в посте модель является образцом альтернативного танкостроения.

40
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
12 Цепочка комментария
28 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
14 Авторы комментариев
TungstenVladimirSAlex999AntonLudwigFriedrichAugustvonMackensen Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Михаил С

Сразу два вопроса возникает к автору этого образца альтернативного танкостроения:
1. Каков возимый боекомплект этого аппарата?
2. Ворочать 203 мм. снаряды и заряды к ним в рубке экипаж руками должен?

гело

Помниться у немцев Штурмтигр был калибр еще больше.Конечно без механизации руками никак.

Михаил С

О том и речь, коллега. Одно дело ворочать 43 — 48 кг. 152 мм. снаряды, и то семь потов сойдет, а тут «тушки» по 100 кг., а то и больше. В ИСУ-152, если память не изменяет, боекомплект был 20 снарядов раздельно-гильзового заряжания, а на этом аппарате — шт. 10 наверное можно будет вместить, плюс средства механизации заряжания и в боевом отделении, и без того не слишком просторном, вообще будет не продохнуть… Для сравнения, фото боевого отделения ИСУ-152.

ИСУ-152_1.jpg
ИСУ-152_2.jpg
ИСУ-152_3.jpg
AntonLudwigFriedrichAugustvonMackensen

Коллега, если орудие у этого придуманного монстра было Б-4. То в тесной броне рубке их не поворочаешь.
Масса фугасного снаряда Ф-625(Т), кг: 100
Масса бетонобойного снаряда Г-625(Т), кг: 100—146
Боекомплект не может быть больше 10 снарядов. Хотя у СУ-14 с таки же орудием был всего 8 снарядов.

The same Fonzeppelin

(задумчиво) Насчет технической стороны надо поразмыслить, но с тактической точки зрения машина вполне вероятна. Однако почти уверен, что их запихают в РВГК: в общевойсковых частях им делать банально нечего.

Так у англичан вроде опытная была в подобном калибре.

Tungsten

Технически — труднореализуемо и коряво , но возможно .
Тактически — бессмысленно вообще . Что ИРЛ и зарубило аналогичный проект на корню .

Почему тактически бессмысленно? В чём ? Можно конкретней.
Чем эти САУ помешали бы, при штурме фортов Кёнигсберга или городских кварталов немецких городов?
Предлагаемые количества излишни согласен. Но даже сейчас(в конфликтах малой интенсивности) есть смысл в данных САУ.

Tungsten

Почему тактически бессмысленно? В чём ? Можно конкретней.

Читайте документы , там всё разжевано . Конкретно рекомендую книгу «Су-152 и другие САУ на базе КВ» ув. Юрия Пашолока , издательства Тактикал Пресс . Есчо конкретнее — восьмая глава , всё об этом .
И , кстати , на САУ устанавливалась не мортира М-4 , а гаубица У-3 . Установка мортиры — это другой проект «Су-203» и он визуально сильно отличается иной конструкцией рубки .

Чем эти САУ помешали бы, при штурме фортов Кёнигсберга или городских кварталов немецких городов?

А чем бы они помогли ? На фоне уже имеющихся ИСУ-152 ?

Но даже сейчас(в конфликтах малой интенсивности) есть смысл в данных САУ.

Ни малейшего , поэтому их и нет до сих пор , и никогда не появятся .

Существовал альтернативный проект 203мм САУ У-19 на базе танка КВ. Поскольку искомая тушка даже на чертежном столе весила 66 тонн, то данная разработка не вышла за рамки концепта.

AntonLudwigFriedrichAugustvonMackensen

Существовал реальный проект Су-14 было изготовлено 2 машины.

гело

Выглядит круто.Аналог был.Так что
Зверобои» большого калибра

https://warspot.ru/10368-zveroboi-bolshogo-kalibra

У меня вопрос почему не 280 мм. При 200 кг/ 50 кг ВВ и скорости снаряда 210-250 м/с.
Если уходите с ручного заряжания вполне логично. Действие снаряда по цели значительно сильнее.

The same Fonzeppelin

В общем, это будет очень специфическая штурмовая машина. Бороться, например, с танками, она совершенно не способна ввиду крайне медленной перезарядки и малого боекомплекта.

А зачем ей это. Нужно 5-10 таких. Для штурмов Фортов и городов. Скорости штурмов возрастут в разы.

Рейхс-маршал

Главный вопрос: почему на базе ИСа? Когда делали ИСУ-122 и ИСУ-152, смысл делать их на такой базе был в том, что если вражеский танк посмеет пальнуть по такой самоходке с дальней дистанции, то она выдержит одно попадание и тут же даст ответный залп, и нахальному немцу звиздец! А этому чудищу зачем такая броня? Напротив, к такому орудию нужна не толстая броня (хватит и противоосколочной), а просторная боевая рубка, чтобы и боекомплект разместить, и механизацию подачи снарядов организовать.

Бортовая да и 12-15 мм хватит. Но лобовая должна с 1000 метров держать снаряд. Вопрос какой. 37,50,75 или 88 мм. Грубо 45-120 мм лобовой надо.

NF

Есть ли вообще смысл в создании такой САУ со всеми ее проблеммами?

Джон Адамс

Интересно как решить проблему с отдачей, для такого монстра явно надо разрабатывать новое усиленное шасси.

Ansar02

В РИ такие тоже проектировали. Но вовремя сообразили что:
1. Если это именно штурмовая САУ для стрельбы прямой наводкой, практичнее не раздувать калибр до 203 мм, а увеличить мощность 152 мм пушки. А учитывая, что мощность МЛ-20 вполне военных удовлетворяет то и на фига огород городить.
2. Ну, а ежели это самоходное орудие для стрельбы на больших углах ВН — на фига ему тяжёлая броня и закрытая рубка? К тому же у армии полно буксируемых 203 мм Б-4 — большую часть войны простоявших без дела.

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить