14
8

Уважаемые коллеги, ко Дню Победы выкладываю этот арт:

На него меня вдохновили концепты французских «боевых крейсеров» начала 1930-ых, среди которых встречался один запоминающийся дизайн с двумя четырехорудийными башнями, расположенными эшелонно. У нас на сайте уже выкладывали замечательный АИ-крейсер по этому проекту:

Альтернативный крейсер Эрнст Ренан (Ernest Renan). Франция

И я решил нарисовать по подобному дизайну крейсер для СССР. Правда, уже для более позднего периода — начала 1950-ых.

Тяжелый крейсер типа "Владивосток"

Крейсера типа «Владивосток» разработаны как «последнее слово в эволюции артиллерийских крейсеров». На них, расположению основного вооружения уделялось меньшее внимание, чем эффективности действий универсального и зенитного калибров. Ввиду этого, для орудий главного калибра было предусмотрено эшелонированное расположение; позволяющее открыть оконечности для эффективного зенитного огня.

Корабли оснащались 220-миллиметровыми, 55-калиберными пушками, которые должны были обеспечить им уверенный перевес над старыми 203-мм «вашингтонскими» крейсерами и паритет с новыми американскими и английскими кораблями, оснащенными автозарядными орудиями (вроде «Де Мойнов» и «Тайгеров»). Две четырехорудийные башни располагались эшелонированно в центре корпуса.

Вспомогательное вооружение состояло из четырех спаренных 130-мм универсальных артустановок, расположенных линейно-возвышенно в носовой и кормовой оконечности соответственно. К каждой установке прилагался собственный директор зенитного огня, оснащенный также прицельной РЛС.

Зенитное вооружение состояло из пяти 45-миллиметровых автоматов, установленных на выступах надстройки.

Тяжелый крейсер типа "Владивосток"

Тяжелый крейсер типа "Владивосток"Силовая установка крейсеров была дизельной, что должно было облегчить их развертывание в океане. Радиус действия на экономичной скорости превышал 30000 километров. Оборотной стороной являлась максимальная скорость не более 31,5 узлов.

Бронирование было рассчитано на противостояние 203-мм снарядам «вашингтонских» крейсеров. Оно состояло из наклонного 180-мм броневого пояса, дополненного противоосколочной переборкой, переходящей в противоторпедную ниже ватерлинии; пояс прикрывал цитадель корабля, противоосколочная переборка тянулась далее, в оконечности примерно на 2/3 длины. С концов пояс замыкался наклонными траверзами.

Тяжелый крейсер типа "Владивосток"

Броневая палуба имела толщину 75 миллиметров; поверх нее располагалась взводящая палуба, снизу располагалась противоосколочная, распространявшаяся за пределы цитадели.

Тяжелый крейсер типа "Владивосток"Первые крейсера типа «Владивосток» поступили на вооружение в 1947 году, заменяя устаревающие крейсера военной постройки.

Тяжелый крейсер типа "Владивосток"

 

26
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
10 Цепочка комментария
16 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
3 Авторы комментариев
SilveR SpooNBullNF Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
byakin

дело дуилио и инфлексибла

дело дуилио и инфлексибла живет и побеждает

Андрей

Очень забавная конструкция:))

Очень забавная конструкция:))

Анонимно
Анонимно

Спасибо!

Спасибо!

mangust -lis

Отлично — аж зависть берет,

Отлично — аж зависть берет, все триде осваивают полным ходом, а у меня сиволапого ни терпения не хватает ни соображалки…

Анонимно
Анонимно

Спасибо, коллега!
P.S.

Спасибо, коллега!

P.S. Рекомендую тоже начать с СкетчАпа; для освоения базовых навыков он очень хорош.

DM -Vladimir

Скетчап не плох, эдакий

Скетчап не плох, эдакий трехмерный пейнт, но на мой взгляд лучше сразу начинать с риносероса, он также интуитивно понятен (а в плане рендеринга даже проще), но по крайне мере он адекватнее конвертирует в основные форматы, а во вторых, его уже можно использовать как примитивный, но всё же САПР,  и в третьих переучится на более серьезные программы с него уже будет проще.

Tungsten

DM-Vladimir пишет:
Скетчап не

[quote=DM-Vladimir]

Скетчап не плох, эдакий трехмерный пейнт, но на мой взгляд лучше сразу начинать с риносероса, он также интуитивно понятен (а в плане рендеринга даже проще), но по крайне мере он адекватнее конвертирует в основные форматы, а во вторых, его уже можно использовать как примитивный, но всё же САПР,  и в третьих переучится на более серьезные программы с него уже будет проще.

[/quote]

Если не требуется что-то глубже "3D Paint" — то зачем что-либо кроме Кетчупа ? Тем более , виртуозы в нём творят весьма и весьма достойные модели , достаточно посмотреть Склад .

В том случае , если целью является САПР , то какой смысл ограничиваться полумаерами ? Солидол или Инвентор , в крайнем случае Компас — наше ффсё . Это , если цель действительно инженерная , а не дизайнерская , им прямая дорога в 3D Max и прочие ( в которых я ничего не понимаю , поэтому перечислять не могу ) .

Deviant Momo
Deviant Momo

Вызывающая одним видом гомерический хохот, а сколько брони на неё уйдёт с таким расположением ГК это тема для отдельной темы.

Андрей Толстой

Уважаемый коллега

Уважаемый коллега Raikov,

Идея несомненно, неплохая. Однозначно "+". Я понимаю, вы в процессе освоения 3D. Но, как то всё смутно. Может быть вы еще в Ваш материал, добавите картинку в пайнте. И хотелось бы ТТХ. А идея, в принципе хорошая +++!

                                                  С уважением Андрей Толстой

Анонимно
Анонимно

Ну, я с СкетчАпом давно уже

Ну, я с СкетчАпом давно уже играюсь. Тут на сайте немало моих 3D-моделей.

Спасибо!

Wasa

Только из за такого

Только из за такого размещения ГК он будет слишком длинным а значит дорогим, да и стрельбы на один борт вызывают опасения.

 

Анонимно
Анонимно

Почему слишком длинным? И как

Почему слишком длинным? И как это связано с ценой?

Wasa

Ну по логике. Надо же

Ну по логике. Надо же перекидывать стволы с борта на борт, а значит дополнительное свободное пространство, да и для стрельбы по оконечнастям необходимо все освобождать, а значит другое вооружение по оси ставить придётся, а им тоже нужно место, значит придется удлинять корпус. Ну а что дороже, ну так если посмотреть все требования по идишевлению корабля в то время там добивалось это сокращением длины в том числе.

 

Deviant Momo
Deviant Momo

А вы не подумали что…
а) Расположение гк в оконечностях положительно сказывается на защите корабля и бронировании погребов ГК в целом? Нет? Геометрия фпомощь.
б) Подобная схема как у «Ононима» как раз удлиняет цитадель, а следовательно возрастает вес и длина всей конструкции.
в) Подобная схема не позволяет расположить в ней рационально более мощные механизмы СЭУ.
г) Подобная схема отрицательно сказывается на тяговооружённости корабля.
д) Подобная компоновка нарушает развесовку корабля что может окончится банальным оверкилем у заводской стенки и увлечением валкости в море.

Ещё?

Wasa

Кстати 5х45мм автоматов при

Кстати 5х45мм автоматов при условии что они все сгрупированны в одном месте это мало того что не достаточно (для примера на Пенсаколе в конце войны стояло только 40-мм Боффорсов аж 28 установок) но и очень уязвимо.

Deviant Momo
Deviant Momo

+++ Именно по этому в эскорте таскали линкоры так как крейсера особенно «ПВО» оказались недостаточно тяговооружены. Отдельно разговор о «белом слоне» ВМС США — CL-144 Worcester.

ccc_volhv
ccc_volhv

 расположению основного

 расположению основного вооружения уделялось меньшее внимание, чем эффективности действий универсального и зенитного калибров. Ввиду этого, для орудий главного калибра было предусмотрено эшелонированное расположение; позволяющее открыть оконечности для эффективного зенитного огня.

Что мешает разместить ГК на оконечностях, а универсальный и зенитный калибры возвышенно за башнями ГК?

Анонимно
Анонимно

Вес и сектора обстрела.

Вес и сектора обстрела.

Deviant Momo
Deviant Momo

Что мешает разместить ГК на оконечностях, а универсальный и зенитный калибры возвышенно за башнями ГК?

Вы мешаете изобретателю велосипеда изобрести колесо)

178_

По крайней мере — очень

По крайней мере — очень интересно. В чём "изюминка" если вкратце?

Alex999

Интересно. В 47 — ом рано.

Интересно. В 47 — ом рано. Мало ПВО. Главную опасность представляют не крейсера врага, а авиация. Каково предназначение таких кораблей?

Лучше подумать вот о чем. В  49 была взорвана атомная бомба СССР. В конце 40-ых пошла в серию Р-1. Может быть стоит подумать о том , чтобы сделать крейсер- носитель баллист на базе малой дальности того времени Р-ок  с ядерным зарядом на базе РДС-1? Подгоняем крейсер к берегу США и пускаем. И пытаемся отбиться от атак разозленных штатовцев. Потом можно подвесить туда с ростом массы/объема ЗРК"Даль" С-25 или С-50, ракету ПКР  КСЩ и т.д. 

Deviant Momo
Deviant Momo

Для 1947 года уже поздно, в 20-ые годы может быть такое и появилось бы… в среде кокаинистов. Но в 47-ом? — Не верю!

NF

++++++++++

Оригинально.

Bull

Интересная концепция++++++++++

Deviant Momo
Deviant Momo

Надеюсь не этот «афтар» рисовал Лесте «Республику»… впрочем если да, то понятно откуда у французов пушки которых у них не было вместо тех что были)))

По сабжу: — 1)Французы торжественно ещё в 20-ые годы отвергли подобные «ренаны» как ересь. 2)К счастью не смотря на все недостатки понимания перспектив флота в командовании ВМС СССР там не было наркоманов.

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить