0
1

Цусима – могло ли быть по другому

Уважаемые коллеги! Альтернатив РЯВ, где РИФ (именно флот!) побеждает в Русско-Японской войне, имеется великое множество. Из моих же здесь на сайте я пока успел написать только те, заклепочные основанные на своевременном усилении 1ТоЕ отрядом Вирениуса (+Александр III и др.) – а также с некоторыми (умеренно:))) альтернативными кораблями или какой-нить другой „экзотикой“.

Но хронологически смотря (мнооого лет тому назад 🙂 первыми в мыслях у меня были, конечно, не те альтернативы, а непосредственно Цусимские, связанные с 2ТоЕ (вероятно как у всех :)). Я даже сначала слабо знал историю всей войны, всего флота, всех сражений и т.п. Конечно, позже (когда интерес к этому возвратился) „Прибой-щина“ изжилась, знания постепенно накапливались, но интересы ушли более к (альт)кораблям…. Указанная выше ставка на альтернативах с 1ТоЕ оказалась лучше и реалистичнее, но…… желание попытаться победить именно в Цусимском сражении – это как первая любовь….

Некоторое время назад я, как и большинство из вас, наслаждался опубликованным коллегой Андрей циклом „Мифы Цусимы“. Аргументированно и убедительно (как всегда у него) анализ подвергал разгрому наиболее распространенные однобокие тезисы и представления (мифы…) о причинах такого поражения 2ТоЕ и (несостоятельных) возможностях изменить этот результат. В общем мне понравилось, многое смотрелось логично, однако получилось на мой взгляд даже черсзчур „развенчивающе“, слишком категорично, в некоторых случаях „магия развенчания“ увела автора по другую сторону от реализма. Написанное воспринимается не как „Росийская империя (Император; генералы; адмиралы; чиновники…) не могла… из-за…“ (что безусловно правда), а воспринимается как обоснование, что „вообще нельзя было“, „Рождественский не виноват, поскольку…“, т.е. какие то „непреодолимые стихии на море“…:)))

В двух словах: оказывается, вообще ничего в итогах изменить было невозможно, что ни делай и как ни воюй, потому, что „более быстрая колонна ВСЕГДА побеждает“ (догмат по результатам каких-то там маневров брит. флота), а Рождественский (титан мысли и особа, недостаточно приближенная Императору) это, конечно, знал, и поскольку ничего вообще не мог/нельзя было сделать, рассчитывал только на авось дойти до Владивостока „с потерею нескольких судовъ“, уповая при том, что английские/японские снаряды типа „сражение в ЖМ“  будут недостаточно эффективны против его броненосцев.

Но ведь это наезд на всю альтхистори общность! :))))) На мечту!)) Нет таких крепостей обстоятельств, которых альтернативщики не смогли бы изменить! :)))) Даже Того может оказаться русским шпиеном!  Ведь сколько раз он маневрировал совсем не очень… и подставлялся! (но русские всегда ему подыгрывали, чтоб его не раскрыть….:))))) Вставай, сайт огромный…:)

Опустим остальное – какую скорость, оказывается, „в реальности“ мог развить каждый новый русский корабль по послевоенным показаниям оправданиям их командиров и механиков (которые за техническое состояние корабля, разумеется, не отвечают – аристократы же :)) ; размышления, как мог бы размышлять Рождественский, а как не мог бы и т.п.; и рассмотрим только следующее:

1. Всегда ли более быстрая колонна побеждает? только потому, что более быстрая?

Ведь способы противодействия охвату головы известны давно. Да и прекрасный анализ сражения в Желтом море того же автора тоже показал, как более быстрый Того несколько раз оказывался в положении догоняющего со всеми вытекающими. Да и поворот „все вдруг“, если противник его повторяет, ведет к тому, что „быстрая“ колонна, оказывается, уже отстала! (хотя этот маневр лишает возможности стрелять прицельно на время поворота).

Очевидно, маневрирование „бавноходов“ не настолько лишено смысла, чтоб оправдать Рождественского, чей план предстоящего боя ограничивался общим указанием (для малоумных исполнителей…) – следовать переднего мателота и держать курс НордОст 23. Типа, япы стрелять по нам будут, мы потерпим и все… И да, вы стреляйте только по головному (Микасе) – этот вопрос рассмотрим позже. Справедливости ради надо сказать, что раньше Витгефт даже до таких указаний не „снизошел“, ограничившись отстраненной фразой „Государь велел идти во Владивосток“. Даа, командующие! Но у него и боевая линия короче была (отряд из 6 ЭБр, делали как он), и бавноходных транспортов с собой нету…в общем с маневрированием лучше справился.

2.  Правда ли не было перегруза углем, и что он НЕ отразился негативно в Цусимском сражении, поскольку „только“ Александр 3 перевернулся… Вопрос этот не столь количественный. Даже если бОльшая часть „сверхштатного“ угля была употреблена до входа в пролив, то угольная пыль и остатки топлива остались и горели даже быстрее и лучше! (из за доступа кислорода)

Ведь с одной стороны экипажи (увы, не все:(( готовили корабли к бою, устраняя с верхних палуб деревянные настилы и все горючее, что могло бы подпитывать пожар (кроме, конечно, масляной краски по стали:), а с другой – имели (десятки?) тонн угля на тех же верхних, незащищенных броней палубах! Что уголь там был, сомнений как бы нет, в размахе и силе пожаров, бушующих во время сражения – тоже. В прошлом уголь даже считали защитой от снарядов, но вот времена и снаряды изменились…То, что столь большое зажигательное действие яп. фугасов Рождественский не ожидал, не отменяет сам факт большой роли пожаров в потере боеспособности его кораблей.

Но скажете – иначе не всем хватило бы угля до Владивостока. Возможно и так, но зачем тогда при эскадре транспорты были? Раз их тащим с собой, этого груза на броненосцах Рождественский мог и должен был избежать!

3. Правда ли что Р. не мог ожидать использования других, более эффективных японских снарядов и тактики применения артиллерии, кроме как „типа Желтого моря“? Японский флот использовал разнообразные снаряды – как импортные от производителя артиллерии (англичан), так и собственного производства, и это было известно. Так вот, боевой опыт в Желтом море показал всем недостаточную эффективность тогдашнего японского артиллерийского вооружения против ЭБр. О том, что он показал об эффективности русского вооружения, пока молчим – ведь вся русская эскадра часами стреляла только по Микасе. Того сам им „палочку над Т“ вручил – и что? Почти ничего.

Но Рождественский вообще не озабочен проверкой всего комплекса боевой эффективности артиллерии, ограничиваясь тренировками на точность стрельбы, в т.ч. на большие дистанции (и на том спасибо!). Лишь Иессен проводит эксперименты в Владивостоке осенью 1904го, но его доклад о результатах и возможных мерах проигнорирован!!! А ведь результаты этого эксперимента могли и должны были быть учтены Рождественским! Я понимаю позицию коллеги – реальный Р. не мог, вероятно это правда, но это не означает, что никто тогда не мог бы.

Так ожидать, что и японцы ничего не предпринимут за без малого год времени (в условиях продолжающейся войны!) для исправления ситуации, могут только в тогдашнем российском (испанском, китайском, турецком, тайландском….) флоте. Ждать такого же от японцев/англичан, и на том строить свой „план“ боя (т.е. пассивно двигаться к Владивостоку) – это очень самонадеянно/безответственно.

К тому же в бою у берегов Шантунга почти не принимали участие японские БрК. Теперь ожидать этого послабления не стоит. А ведь огонь 24 штук 203мм башенных орудий, скорострельность которых в несколько раз выше, чем у 305мм, а точность и поражающее воздействие намного выше, чем у 152мм скорострелок – это фактор не менее значимый, чем знаменитые потом 305мм фуросики. Хотя статистика (в общем неясная) этого приноса специально не отмечает.

Окончим эти размышления, ведь я согласен с выводами нашего коллеги, что поражения 2ТоЕ при Цусиме тогда уже избежать было нельзя (в т.ч. и из-за качества русских снарядов). Но и из-за этого наше желание съальтернативить результат Цусимы не пройдет :))) А ведь коллега Андрей – автор и прекрасных альтернатив, где все эти вопросы решены совсем по-другому! Попробую и я еще раз! (позабавить вас:)

Попытаемся избежать разгрома „почти без заклепок“, без чудо-кораблей; средствами, доступными тогда Рождественскому. При том не привлекая попаданцев. Ну, кроме автора и всех коллег :))) Попробуем описать возможные организационные меры и смоделировать возможное маневрирование, оценивая, насколько это сможет изменить результат.

            Требуеться другой Рождественский

Сразу скажем – не все знающий заранее попаданец, а „лишь“ сохранивший молодость и инициативность Рождественский, не потерявший веру в людей и свои возможности. Сосредоточимся на вопросе: а что ОН тогда мог бы предпринять?

Уточнение – не люблю создавать слишком „ранние“ и „длинные“ альтернативы, где, начав загодя какие-то перемены, можно многое успеть изменить, но очень трудно оценить степень реалистичности всей этой длинной цепочки. Думаю, весь жанр АИ возник из-за непреодолимого раздражения у проигравших, когда (единственное) одиночное, „случайное“ событие меняло весь ход сражений, войны и Историю в целом (если примем, что такая „случайная“ перемена истории возможна на длительный период времени (??)). Отсюда происходит и „каноническое“ стремление в АИ менять только эту „случайность“, обходиться минимально необходимыми изменениями РИ для достижения желанного результата. В РЯВ таких чиновников „случайностей“ поболее, но все же попробуем.

Здесь за начало этой "цусимской" АИ примем конец 1904 г. 2ТоЕ находится в Носи-Бе, Порт-Артур уже пал. Все же примем, что „хорошие“ корабли 1ТоЕ не погибли там, а ушли и интернировались по нейтральным портам. К реальным Цесаревичу, Аскольду и Диане добавим Ретвизан, два Пересвета и (возможно) Баян – все разной степени „разоруженности“.  Ну авторский произвол, конечно, но не пропадать же добру, потом с ними альтернативы у меня будут :))). Но на тот момент это не меняет тяжесть ситуации для РИФ.

Императором была поставленна задача перед Р. – не просто „дойти“ до Владивостока, а „победить“ японцев – завоевать господство на море! Насколько это реально, нельзя ли „придержать“ эскадру, чтоб давить политически – это другой вопрос.  Поетому вариантов с „не тот маршрут“ и „не в то время (а скажем „проскользнуть во Владик ночью, в туманы) рассматривать здесь не будем, поскольку примем, что для требуемого Генерального сражения заходить сначала в плохо оборудованный порт Владивостока не обязательно.

Вот учесть доклад Иессена очень хочется и вполне возможно! На чудеса, конечно, времени нет, но возможно, скажем, заменить взрыватели на части фугасных снарядов (по инф. коллеги Стаффорд41) – трубку Бринка на трубку Барановского. Да и на бронебоях можно их „напылником“ на „Камчатке“ чуть улучшить…… :))) Но учитывать ли этот „бонус“, решим потом.

Что тогда можно сделать там (и потом, в Кам Ран), кроме сделанного в реале? А вот что (меры разбиты по категориям) :

Заметка – Почти все следующее уже предлагалось разными людьми и в разных вариантах. Я не совсем „чукча-читатель“, т.е. не читал всё, но тема избитая :). Здесь отметим только самие реалистичные меры и поинтересуемся, до чего это (народное творчество:) могло довести.

А) Улучшить боевую устойчивость кораблей 

  1. Смонтировать изготовленные и присланные (по опыту сражения в Ж. море) комплекты бронекозырьков для щелей рубок, башен и пр. Переделать неподходящие или изготовить недостающие из обычной стали и вообще принять меры по защите от осколков (вкл. и тросами и койками, что не было тогда в диковинку), в первую очередь оптических дальномеров, прицелов пушек и т.п. Отмеченная потом бОльшая точность стрельбы 2ТоЕ в начале сражения (чем у 1ТоЕ) – заслуга и централизованной наводки по данным с новых оптических дальномеров (которых было мало в 1ТоЕ), а не только лучшей подготовленности комендоров. Так, следовало принять все возможные меры уберечь как можно дольше СУО от повреждений (от осколков, пожаров и т.п).

Цусима - могло ли быть по-другому

вот как выглядел мостик Микасы

  1. Не грузить „лишний“ уголь и вообще убрать все горючие материалы с верхних палуб; обеспечить отток воды с них за борт и к трюмным насосам.
  2. Заранее подкрепить на старых кораблях водонепроницаемые переборки деревянными балками, тренировать на всех кораблях выправления кренов противозатоплениями и вообще улучшить борбу за живучесть (в РИ оказалось что на Ослябе и Александре 3 с этим было „не совсем“ хорошо).
  3. Убрать „лишние“ боевые посты с верхних палуб – всякие там барабанщики, часовых перед флагштоком и прочие пережитки парусного флота. Сигнальщики – в брон. рубку (или за койками), ящики первых выстрелов 47мм пушек – вниз, в погреб или в бронированные рундуки, их прислуга – за броней, в резерв комендоров и аварийных партиях.
  4. Редукция количества лодок на борту броненосцев (лишние/деревянные продаем мадагаскарцам/ вьетнамцам :)) Может быть, последнее чересчур для Рождественского :)). Паровые катера – на буксир у транспортов/буксиров.

Почти все эти меры нормальные и не требуют от командующего „послезнания“ или быть ‚семь пядей во лбу“. Или для РИФ „Николаевского разлива“ требуют?

Б) Увеличить собственные огневые возможности (в т.ч. и через уменьшение вражеских :))):

1. Массировать огонь по одной цели для достижения быстрого вывода ее из строя. В сущности это имел в виду Р., требуя „стрелять по головному“, но… как? Вот как:

Установить порядок стрельбы ГК несколькими (4–5) кораблями последовательно по одной цели с временными интервалами, скажем, через 15 с для 12" первого отряда (новые ЭБр, залп с каждого корабля, скажем, через 2 мин.), позволяющие каждому главарту отличать свои всплески и корректировать свой огонь. Конечно, флагман огневого отряда передает команду о выборе цели, дальности до нее (от него) и т.д.

В связи с бОльшей скорострельностью средней (6“) артиллерии возможности по корректировке ее огня следующие:

  •  отряд стреляет по одной цели всеми (двумя) калибрами и корректирует огонь 6“ (дальность) по данным с 12“ всплесков/попаданий – каждый корабль со своих.
  •  отряд ведет огонь из 6“ распределенно, т.е. корабль против корабля. Как это возможно при тогдашней „одноканальной“ СУО Гейслера (один директор?) вести централизованно огонь по двум разным целям из разных калибров – рассмотрим потом. Суть этого метода в использовании какого-нить наличного циферблата – скажем, указателя типа снаряда – для подачи указания, к какому калибру данные с других циферблатов относятся в данный момент (12“ стреляет редко – через 2 мин.) Если скажете, что это черезчур „прогрессорское“ и Р. с полным правом не додумался бы – ну, тогда будем первый метод использовать.

У второго броненосного отряда есть возможность, чтоб все 6 вымпелов стреляли с коррекциями/интервалами по одной цели – это из за малой скорострельности ГК – 1 в./2,5–4 мин. Состав русских отрядов – см. ниже.

2. В Кам Ран (где, в отличие от РИ, дожидаемся отряда Небогатова) „полигонной“ стрельбой на заранее известной дистанции определить истинное значение начальной скорости для расстреляных стволов старых кораблей – 10“ ББО (Ушаков..), Нахимов и др. – и получить значения макс. возможной дальности и поправок к их таблицам стрельбы.

3. Еще в Носи-Бе заменить трубки у части фугасных снарядов по итогам доклада Иессена (если ето возможно). Настоять на получении дополнительного боекомплекта.

4. Назначить отрядам приоритетные цели для групповой стрельбы (по т.1), подходящие для достижения быстрого результата (это особенно важно!). Русский боевой опыт с Желтого моря показал, что традиционный выбор флагмана (Микаса) в качестве цели неудачен. Вообще шизофренично ожидать (как Р.) одновременно, что с одной стороны твои ЭБр „нового бронирования“ окажутся малоуязвимыми для вражеского огня, и в то же время вражеский флагман (более крупный и лучше бронированный, чем твои броненосцы) загнется под твоим огнем.

В качестве наших приоритетных целей определить:

  • • У японского 1 БО – это Фудзи – из-за неполного пояса (небронированные оконечности занимают более 45% от общей длины), небронированных палубных шестидюймовок и сравнительно тонкого (152мм Харвей) броневого покрытия барбетов ГК;
  •  
  • • Как вторая цель тоже у 1 БО –Ниссин и/или Касуга – из-за более тонкой поясной брони (152 мм), доступной нашим БС с дистанции ближе 40 каб., их вероятно удобное для огня из всех наших кораблей положение в конце строя яп. отряда (т.е. к середине нашей линии, посколько предполагается, что японцы будут нас обгонять);
  •  
  • • У яп. 2 БО корабли почти одинаковые, поетому нет явных фаворитов для обстрела, выбрать первый или последний корабль из линии Камимуры в зависимости от удобства для стрельбы. Цель по возможности не менять до достижения результата. Их бронирование, хотя и неплохое (178 мм основной, 127 мм верхний пояс) сильно уступает Микасе. Это подходящие цели для реализации нашего преимущества в тяжелых орудиях.

Возможний выход из строя (или даже потопление:)) части этих японских вымпелов в ранней фазе боя сразу уменьшит ответный огонь и заставит Того действовать ошибочно предпазливее.

В) Увеличить способности для поотрядного маневрирования

В общем случае цель и смысл поддержания боевого строя (святое :))), и маневров всяких – это создать наиболее благоприятные условия для действия артиллерии для всех своих кораблей, а также маневрами избегать создания таких же благоприятных условий для противника (всяких там палочек и других кроссингов). Это не невозможно для более медленной колонны, возможные маневры известны и хорошо описаны в разных публикациях (в т.ч. тогдашних). В основном это:

  1. Плавный отворот (последовательный) медленной колонны „от“ противника и увеличение дистанции. „Быстрая“ колона, поворачивая вслед с бОльшим радиусом проходит болший путь, как следствие не может обогнать „бавноходов“
  2. Если поздно для плавных отворотов („кроссинг“ налицо) – поворот „все вдруг“ на противоположный курс и „доворот“ на хвост вражеской колонны. Сражение на контракурсах с взаимным „зажимом хвоста“ – это тот вид сражения, к которому русские оказываются подготовлены лучше. Если противник сделает то же („все вдруг“), то рискует охватом своей головы нашей „серповидной“ колонной (не забываем, что его колонна была впереди нашей перед поворотом). А если он, поворачивая последовательно, „довернется“ на наш хвост, получится „кругообразное сражение“, где у каждого есть свои шансы (но у русских оказалось что больше).

Конечно, курсы после поворотов могут быть несколько другими и у „быстрой“ колонны шансы будут все таки больше, но не настолько больше, как у неминуемого „кроссинга“ при пассивном движении. К тому же для их реализации требуется многократное прецизное маневрирование, а с этим у Того туго, как оказалось в реале (ЖМ).

В нашем случае для лучшей реализации этих возможностей надо:

  1. Разделить эскадру на боевые отряды по-другому, броненосные быть не 3 а 2 отряда, на основе боевых качеств кораблей и предварительного плана боя. Здесь важно не то, что один отряд будет медленнее другого (и оба они – медленнее японских :), а получить возможность маневрировать ими независимо друг от друга, совершать поотрядно последовательные повороты быстрее, за счет более коротких кильватерных колонн. Хорошо „работает“ в нашем случае разделение броненосных сил на два отряда, как у японцев (состав см. ниже).
  2. Тренировать отрядное маневрирование, особенно повороты „все вдруг“ и бой на контракурсах.
  3. Цель раздельного маневрирования отрядов состоит и в создании возможностей для 2БрО сократить огневую дистанцию, что важно из за малой дальности стрельбы старых пушек на большинстве кораблей этого отряда.

Теперь перейдем к:

состав отрядов:

1 Броненосний Отряд –ЭБр – Суворов (флаг Рождественского), Александр III, Бородино, Орел, Ослябя (флаг Фелкерзама) и 2 ЭМ (посильные :). После смерти болезни Фелкерзама – назначить на концевой Ослябю младшего флагмана, запознатого с целей ожидаемого тактического маневрирования (при поворот „все вдруг“ Ослябя становиться головной). Желание запихнуть Ослябю в середине линии отряда, чтоб „не нарвалась“, я отмел как послезнание, хотя посилы додуматься до такого и тогда имелись.

Тактическая скорость отряда – сколько смогут :))), вероятно – 14 уз (из за Бородино? Хорошо было бы его машины доремонтировать в Носи-бе 🙂

 

2 Броненосний Отряд – Имп. Николай 1 (флаг Небогатова?); Наварин; 3×ББО (Ушаков, Сенявин, Апраксин), Сисой Великий и 2 ЭМ – именно в таком порядке. Сисой в конце линии, посколько дальнобойность его современных пушек (80 каб.) больше, чем у ББО (58–63 каб. в их лучших годах :).

Тактическая скорость – тоже сколько смогут, примем что вероятно – 12 уз.

 

3 Крейсерский Отряд – 3хБрК – Нахимов (флаг ……?); Дмитрий Донской; Вл. Мономах. Назначение – охрана транспортов, совместно с 4 КрО должен утопить сражаться с японскими крейсерами из 3, 5 и 6 БО, атаковать одиночные поврежденные яп. корабли. Нахимов добавлен сюда как весомый 203мм аргумент против японских БпК, при его сомнительной полезности против яп. броненосной линии из за устарелых пушек. А вот „собачки“ стрелять издалека не могут, а попадания в них „старого“ 8“/35 снаряда мало не покажется (вспомним бой у Ульсана)

Тактическая скорость – вероятно до 14 уз, но обычно 9 узлов, как у транспортов.

 

4 Крейсерский Отряд – 3×БпК – Олег (флаг Энквиста), Аврора, Светлана и 2 ЭМ. Назначение – „дальняя“ охрана транспортов. Действует совместно с 3 отрядом, но маневрирует независимо за счет более высокой отрядной скорости, иногда атакует цели в отрыве от 3КрО. Может атаковать одиночные поврежденные яп. корабли.

Тактическая скорость – вероятно до 18 уз.

 

5 Крейсерский Отряд –Урал, Жемчуг и Изумруд – действуют отдельно в интересах 1 и 2 БрО (разведка, охранение). Свободная охота на японских миноносцев :)))

 

Группа транспортов, вкл. дополнительные угольщики. Принимаем, что тащить их с собой надо, т.к. на них множество необходимых грузов, которых не доставить вовремя в Владивосток по Транссибу.

Алмаз и 3 ЕМ – это группа непосредственного охранения транспортов (от яп. миноносцев…).

 

Был у Рождественского меня соблазн отправить Бородино флагманом 2БО из-за (как говорят 🙂 низкой реальной скорости, но хорошего бронирования (японцы, как и все тогда, тоже любят стрелять по флагману). На его место в 1БО поставить Николай 1 (сравнительно высокая скорость после ремонта, полный пояс). Однако малая дальность пушек этого „самотопа“ мешала бы всему отряду в (возможном) выборе боевой дистанции. А Сисою, несмотря на современную артиллерию, там не место из за плохой выделки, неполного пояса и неважной скорости. Да и огневые возможности 2БрО тоже важно чтоб были бОльше. Нахимову место в крейсерском отряде, где он создает возможность успешной борьбы с яп. 3, 4 и 6 БО (бронепалубники). А против новых броненосных кораблей японцев от него принос небольшой будет из за устарелых пушек. Впрочем, еще (вместе :)) подумаем…

Битва и боевое маневрирование смоделируем черчением в CAD программе в масштабе 1:1  :)) положения, скорости и курсов кораблей. Через интервалы в (скажем) 3-5 минут корабли перемещаем в указанной посоки и скорости в новые позиции, а также измеряем дистанции и углы до огневых целей. Считаем возможное колличество выстрелов и вероятные попадания. Вероятно так делали и тогда в штабных играх, только вместо компютера пользовали стол, макетики кораблей и линейку.

И вот, переносимся в

14(27) ХХ май 1905 года

  • То же море, тот же воздух, и та же вода,
  • только он, всёж вернулся из боя.

Построение русской эскадры перед боем подобное как в реале (чтоб не придумывать все), но с учетом другого состава отрядов: правая колона – 1БрО, левая – 2БрО и сзади – группа транспортов под охраной 3 и 4 Крейсерских Отрядов, которые двигались тоже в две колонны сзади их и чуть в сторону.

Цусима - могло ли быть по-другому

Это схема построения утром из реала. Этакое защитное „каре“, иллюстрирующее представления реального Рождественского о тактике морского боя :((

Урал миновал пролив самостоятельно на два дня раньше, за счет своей скорости уклонился от сражения с превосходящими яп. крейсерскими силами и „шумит“ в Японском море (имитирует нападения) на порты на западном побережье Японии (Фукуока, Нагато, Идзумо). Хотя эти порты незначительные, есть шанс распылить силы яп. крейсеров. Мощная радиостанция Урала позволяет извещать Р. об обстановке впереди эскадры, а запасы угля – помогать потом „нуждающимся“ с уцелевшей части эскадры при евент. потере угольщиков.

Один из других вспомагательных крейсеров (Рион) отправлен севернее, чем в РИ – к зап. берегам Кореи. Кубань – как в РИ.

Остальные 37 вымпелов (29 боевых + 8 транспортов) входят в пролив утром, как в реале, чтоб не придумывать сражение с чистого листа :)) Т.е. не потерять знаменитого „поворота Того“ :)))

Цусима - могло ли быть по-другому

Где-то в промежутке 07:05 – 13:45ч русские 4КрО и 5КрО утопят зарвавшийся крейсер Идзуми – мелочь, а приятно :)) Последний удар после избиения его артой пусть будет торпедная атака с ЭМ №5 и 6 – Громкий и Грозный (а то все они в реале никак не изявились именно как миноносцы:))

Начало сражения тоже примем как в реале (чтоб не придумывать начальные ходы и для Того) с одной разницей – скорость русского 2 Броненосного Отряда незадолго перед знаменитым „поворотом Того“ повышена до 12 узлов, а у 1го БрО – до 14 узлов. Он начинает выдвигаться вперед, как и в реале и начинает пристрелку по Микасе в повороте в 13:48. К этому времени за счет 14-узловой скорости вся (вкл. кормовую) артиллерия всех его кораблей уже может вести огонь. Для того чтобы цель входила в углы поворота кормовых башен ГК, курс Рождественского не слишком направлен на сближение, а скорее параллелен (так называемого „броска на Того“ не будет)

Здесь откроем скобку – нет достоверных и непротиворечивых данных/описаний какой был курсовой угол 2ТоЕ в этот момент к японцам. Различные реконструкции дают разное его значение. Схема Таубе дает не столь острые углы, как схема Александровского, и сходится с описаниями на траверзе какого русского корабля происходили эволюции японцев.

Цусима - могло ли быть по-другому

У второго выходит, что временами (скажем в 2:05) Микаса находилась аж строго вперед по курсу русской колонны, даже немного на ее правый борт, т.е. по ней могла стрелять только носовая башня Суворова (в нос!), что не соответствует описаниям. Но примем все же эту схему как начальную и наиболее неблагоприятную для нас. Ведь это АИ, Того тоже может чуть раньше начать поворот. Все же за счет большей скорости русских отрядов, угол обстрела у них все-таки будет лучше, чем на этой схеме.

Цусима - могло ли быть по-другому

Сразу после начала японского поворота, однако, по сигналу Р. 2 Бр. Отряд резко поворачивает на семь румбов влево. Цель этого маневра – создать у 2БрО хорошие условия для ведения огня по скупченному яп. флоту одновременно с 1БрО. Имеются и другие соображения – в общем тактика представлялась/планировалась следующая:

2БрО двигается упорно на север, а 1БрО ведет маневренный бой, то удаляясь (не слишком:), то сближаясь с 2БрО (и наводя яп. корабли под его обстрел). Временами оба двигаются на юг, чтоб транспорты и их охранение не слишком отставали.

Цусима - могло ли быть по-другому

Что предпримет Того? Ведь его 2БО (Камимура) не начал еще поворот и его можно послать прежним курсом против 2БрО. Хотя сначала дистанция сократится и Небогатов получит шанс отстреляться накоротке, потом за счет скорости ее могут увеличить и тогда получится ранний „подвиг Ушакова“ 🙂

Это, однако, маловероятно, посколько план Того строился на массировании огня по новых русских броненосцах и он обрадуется такому разъединению русских сил (как ему покажется). Но все же при таком развитии (Камимура не поворачивает) 1БрО ранее предвиденного времени совершит поворот „все вдруг“ и последует в кильватер 2БрО.

В 13:48:30 Суворов начинает пристрелку из левой 6“ башни по Микасе, который в тот момент проходит поворот. Сообщив через минуту „дальность“ другим кораблям отряда,  он дает 12" залп по находящемуся в тот момент там Фудзи. Далее через 15 с то же делает Александр 3 и потом следующие. Цикл завершает Ослябя в 13:50:30. Стрельба ведется на дистанции от 35 (Суворов) до 40 каб. (Ослябя). После учета попаданий всплесков новый 12“ залп Суворова следует в 13:51:25. Далее по очереди.

Полминуту спустя (в 13:52) Микаса начинает 6“ пристрелку по Суворову. Залп (тоже поочередный?) японской линии, в которой на тот момент уже все 4 ЭБр и Касуга, начинается в 13:53:15.

Имп. Николай 1 и Наварин начинают пристрелку в 13:50 по Фудзи (в сущности по месту поворота), и в 13:51 40 Н1 дает залп по подходящему в это место Идзумо. Далее через 15-20 с это делают остальные (в смысле по Идзумо, а не по какой-то мысленной точке) При тех дистанциях за время полета снарядов (10-12 с) цель сместится меньше своей длины (при 15 уз.), т.е., чтоб взять упреждение, компютер не потребуется :))

Сражение далее до 14:00 видим на схемах. Колличество возможных выстрелов и вероятных попаданий показано на схеме 14:00. Тем, кому проценты русских попаданий видяться слишком большими, укажем, что в реале за первые 15 минут в Микасу попали 5 шт.– 12“ и 14 шт.– 6“ снарядов, что при подсчете возможной скорострельности (72 в.!) стрелявших тогда 12“ и 10“ стволов (допустим, что в этих 5 могло затесаться и 10“ попадание:) дает почти 7%! (а в реале выстрелов было меньше, а процент больше).

Цусима - могло ли быть по-другомуЦусима - могло ли быть по-другомуЦусима - могло ли быть по-другому

Подсчет (возможных) попаданий дан на схеме в 14:00. (жду обсуждения 🙂

Смогут ли попадания 7 тяжелых снарядов вместе с 15 шестидюймовыми вывести из строя Фудзи хотя бы на время? Нехилая вероятность есть даже утопить „золотым“ попаданием (вспомним попадание в перекрытие его кормового барбета, когда по нем далеко не все стреляли), но как карта ляжет – неизвестно. Здесь примем его выход из строя из-за дифферента на нос, повреждение руля и пр. Конечно у артиллерии, особенно его палубные шестидюймовки тоже потери.

Идзумо тоже досталось. 4-5 тяж. снарядов (вкл. один 455-кг с Наварина 🙂 вероятно его не утопят, но временное покидание строя вполне возможно. (Камимура на дельфине эсминце спешит к Адзума :)))

Ответние попадания в Суворов тоже не намного меньше. В смысле они меньше из за позднего включения яп. кораблей в игру. По этой причине и Ослябя (пока) в сохранности – 2БО еще позднее начал ее обстреливать, последние его корабли только что повернули… А у русского 2БрО и вообще хорошо – никто по ним еще не стреляет. А вот они по Камимуре…

Суворов (умеренно:)) пылает, теряет 6“ башню (потом, в 13:07 повреждение получит и 12"), но из-за лучшего бронирования и мер, указанных ранее, боеспособность пока не теряет. Однако ожидать дальше не стоит, к тому же расстояние между 1 и 2 БрО слишком увеличивать нельзя.

В 14:00 Рождественский подает сигнал „поворот все вдруг вправо на 16 румбов“. Он отнимет ок. 3 мин., на то же время стрельба, если и ведется, то не особо точная.

Результаты стрельбы 2БО по Идзумо – в таблицах на схеме. В конце периода из-за увеличенной дистанции огонь переносят на концевой Ивате, но в это же время по тем же соображениям (угол к Фудзи уже слишком мал для ее кормовой башни) по Идзумо начинает стрелять Ослябя. Смогут ли попадания 5 тяжелых снарядов и 14 меньших вывести его из строя? По „споменам из будущего“ (реале) принимаем, что да (на время). Можем и о бОльшем мечтать :)))

Что сделает Того, увидев поворот 1БрО? Здесь начинаються варианты:

А – командует тоже поворот все вдруг.

Б – поворачивает последовательно вправо, стремясь продолжить обстрел теперь уже конца русского 1БрО (Суворов)

Рассмотрим эти варианты последовательно:

вариант А

Цусима - могло ли быть по-другомуЦусима - могло ли быть по-другому

Звездные минуты для 2БрО! – челные корабли Камимуры сами ему подставляются накоротке. Результат – Ивате вне игры, с 10-12 каб. русские не промахиваются, а яп. броня хорошо проницаема для всех русских снарядов. В конце периода из за возросших углов Апраксин и Сисой переносят огонь на Адзума. Потом и остальные делают то же.

Ответным огнем японского 2БО Имп. Николай 1 избит – пока не тонет, но горит стабильно, вся часть выше пояса в руинах. Не в силах вынести гибель своих матросов, Небогатов делает сеппуку по-русски – идет на таран:))). Ведь его броненосец таранный же… Волею случая, однако, руль заклинивает в другую сторону и Николай1 лишь покидает строй влево -:(((

За это время 1БрО раз увлекается стрельбой по Ниссину – младшему флагману 1 БО. Насколько преуспеют – вам оценить. Ответным огнем повреждения Суворова множатся, и он покидает строй влево.

Дальше – а ХЗ…2БрО и 2БО еще будут резаться накоротке, пока япы не обгонят его. Потом его остатки (в виде Сисоя и кто-то из ББО), спасаясь от остатков 2БО (Асама, Якумо и Токива), сделают поворот „все вдруг“ и пойдут вслед за 1БрО, который такой же поворот сделает после „утопления“ Ниссина. Вот тогда новая общая линия может наконец пострелять всем оставшимся по Микасе – он будет посередине. Может даже успеют осколками сделать Того…того…:)))

вариант Б

Последовательный поворот Того. Пока здесь ставлю только схемы „на досуг“, текст продолжения будет потом. Отметим, что на всех схемах положение „часов“ неизменно.

Цусима - могло ли быть по-другомуЦусима - могло ли быть по-другомуЦусима - могло ли быть по-другомуЦусима - могло ли быть по-другому

Отметим только, что угроза потопления вторым БрО поврежденных яп. кораблей  заставляет Того отказаться от доизбивания Суворова и скомандовать в 14:15 поворот „все вдруг“.

Дальше продолжать без коррекцией со стороны коллег пока не могу – и так слишком много вероятностей. Чтоб все это выглядело убедительно, нужны не схемы, нужен незаурядный литературный талант (как у коллеги Андрей), каким однако я не обладаю. :((

Очевидно, однако, что сил у 2ТоЕ на „победу“ не хватит, даже после сделанных „улучшений“. Думаю, что они (описанные меры) позволят в результате части кораблей все-таки достичь Владивостока в приемлемом для восстановления боеспособности состоянии.

Даа, а мне самое время соскользнуть с Цусимского сражения и 2ТоЕ, в сторону заклепок изыскивания дополнительных, „экзотических“ кораблей по ее усилению :)) Неизменным рефреном в этих поисках будет – „нейтральная“ Болгария покупает…“

И почему в реале не пробовали, используя (как и предполагалось) чей-то нейтральный флаг, купить не каких-то аргентинцев, а „купить“ собственные интернированные корабли? Будет скандал  потом? Ключевое слово "потом"! Да и с „аргентинцев“ тоже будет, только ненадежные все эти попытки. А и победителей не судят… Так это будет намного (на 1000% :))) надежнее и дешевле. Дааа, вот это последнее уже плохо (для некоторых деятелей :))))

При бОльшем количестве судов (в АИ), линии отрядов будем не „удлинять“ слишком, а из их состава выводим самые слабые корабли – Имп. Николай 1 (нзкая дальнобойность и темп стрельбы) и возможно Ушаков (большой износ ГК ?). Пусть охраняют транспорты.

     „Градация“ таких попыток/постов будет следующая:

  1. Цесаревич и Диана под болг. флагом осеню 1904 г. – самая реалистическая альтернатива (корабли наличные и в РИ), но „невкусная“ (без особых переустройств кораблей, поскольку нет на то времени) Результат – в 1БрО становяться 6 флагов (4 „бородинца“, „француз“ и Ослябя). а в 4КрО – 4 флага (Олег, Аврора, Диана и Светлана.
  2. Как уже указывал, в этой АИ почти все из „хороших“ кораблей 1ТоЕ интернировались – это еще Ретвизан, Победа, Пересвет и Баян (Аскольд тоже – как и в РИ). Однако важно, кто куда попал – для болгарских „покупок“ английские порты не очень удобны… впрочем, еще увидим. Комбинаций великое множество… а) 2 корабля; б) 3 корабля; в) 4….  Возможно замешать и др. государства – Греция, Турция (!) – это чтоб „болгарский“ флот не слишком разросся и не начал угрожать ВБ :)))))

Из этих вариантов опишу только „заклепочные“, связанные с – пусть и небольшим –переустройством кораблей.

3. Усиление 2ТоЕ „изначально болгарскими“ кораблями – ранее купленные для Болгарского Флота и модернизированные потом старые „Бывшие в Употреблении“ корабли. Ведь они дешевле. Не спрашивайте, откуда все-таки деньги и главное – зачем такой флот Болгарии… Чистые заклепки! Можем даже провести КОНКУРС среди коллег на самую елегантную/реалистичную их модернизацию, повышающую ценность этих кораблей конкретно для Цусимского сражения! Предварительный список таких кораблей включает (не все единовременно и, конечно, не будут моложе Севастополей:)):

  • – Бранденбург
  • – Три святителя (да да, черноморских тоже можем покупать :))
  • – Шарль Мартель
  • – ВВ-8 Алабама
  • – Эмануеле Филиберто
  • – другие (кому какие нравятся)

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ

69
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
14 Цепочка комментария
55 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
anzarst.matrosThe same Fonzeppelinmangust-lisAlex999 Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
NF

+++++++++++++++++++++++++++++

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

LPGMASTER

1. 1БО-Бородинцы имеют
1. 1БО-Бородинцы имеют шикарные углы «А» для ГК и СК, кроме того носовые казематы ПМК очень прилично бронированы. Вывод: Решительное сближение на пределе угла «А» вплоть до Торпедной атаки или тарана, самый удачный вариант применения Бородинцев в реале.

2. 14:00, поворот 1БО «все вдруг» через правый борт. Это очень спорный маневр для Бородинцев (перегруз), на 14 узлах все близко расположенные к действующей ватерлинии надводные «дыры» станут подводными, то есть динамический крен в циркуляции будет отягощен статическим кренящим моментом от «новой» приемки воды. Вывод: В бою, Бородинцам поворачивать через подбойный борт (в вашем случае левый).

vasia23

Уважаемый коллега. все это

Уважаемый коллега. все это уже было. Причем в различных вариантах. Вы не предложили ничего (сугубо на мой грешный взгляд) нового. Но вот поучиться на ошибках, очень даже стоит. Даже во время драки.angel

arturpraetor

Умф, на все сразу ответить не Умф, на все сразу ответить не получится, ибо пост читаю "галопом по Европам", и комментарий свой пишу в 100500 подходов. Под конец забыл, о чем в начале писал)) Но ведь ето наезд на всю альтхистори общность! Нет, альтернативщики могут себе альтернативить и дальше что угодно)) Коллега Андрей высказывался относительно реала, и с его выводами я, в общем-то, согласен. Тут просто стоит разделять реал и альтернативу. В альтернативе могут сложиться совершенно другие условия, или по другому сработает Великий Рандом. К примеру, прямым попаданием убьет адмирала Того, а корабль второго флагмана (не помню. кто там был вторым по значимости в Цусиме у японцев) выйдет из строя или потеряет возможность вести огонь и передавать сигналы. Все, дезорганизация, японский флот временно не знает, что делать, а 2-я ТОЭ просто упорно идет во Владивосток. Прорыв удался, трагедии не случилось. Win! Типа, япы стрелять по нас будут, мы потерпим и все… Ну так это было логическим выводом из хода боя в Желтом море. Чтобы такой вывод не напрашивался — надо или предусловия Цусимы кардинально менять (нет транспортов, машинерия в лучшем состоянии), или допустить, что русские адмиралы при получении своих званий складывают в коробочку аналитическое мышление)) Вопрос етот не столь количественний. Даже… Подробнее »

mangust -lis

+++++++++++++++!!!! Труд.

+++++++++++++++!!!! Труд. Спорный, но Труд! Продолжайте.

Bull

Визуализация выше всяких

Визуализация выше всяких похвал ++++++++++

Я за вариант "А", но 1БрО левый поворот все вдруг — он даст небольшое сближение и исключит японскому флагману вести огонь всеми орудиями — русские будут закрыты своими кораблями.

По взрывателям, в общем то с вами согласен, но вот результат нужен как можно раньше — все должны оценить этот результат.

Ansar02

!!! Очень интересно и весьма

yes!!! Очень интересно и весьма подробно. ИМХО — когда-то, где-то, подобные предложения уже рассматривались и обсуждались. Тем не менее, работа чрезвычайно качественная.

С уважением, Ансар.

Согласен практически со всем,

Согласен практически со всем, но есть мелкий нюанс. Я бы исключил "Фудзи" из списка приоритетных целей. Ибо он — "медленный верблюд" японской эскадры. Его потеря ослабит огонь японцев, но развяжет им "ноги". Кроме того, особенности барбетов "Фудзи", с одной стороны, снижают его боевую ценность (низкая скорострельность), с другой — повышают его боевую устойчивость (попадание огня в погреб при угле наведения, отличном от ДП, принципиально невозможно). Да и пояс, пусть и короткий, имеет монструозную толщину и непрошибаем, а для рванья голых оконечностей наши снаряды не приспособлены.

Если уж стрелять по кому-то из броненосцев, то по "Сикисиме". Гарвеевская броня пояса фактически равноценна крупповским поясам "Идзумо" и ко. Да и визуально "Сикисиму" легче заметить — единственный трёхтрубный броненосец.

Среди асамоидов же можно определить как приоритетные "Асаму" и "Токиву", ибо гарвей вместо круппа, т.е. они уязвимее. И отличить, опять же, просто (двухтрубные, против остальных трёхтрубных крейсеров).

TedBelsky

Гончаров Артем пишет:
>>>Если

[quote=Гончаров Артем]

>>>Если уж стрелять по кому-то из броненосцев, то по "Сикисиме". Гарвеевская броня пояса фактически равноценна крупповским поясам "Идзумо" и ко

>>>Среди асамоидов же можно определить как приоритетные "Асаму" и "Токиву", ибо гарвей вместо круппа, т.е. они уязвимее

[/quote]

Я сильно сомневаюсь, что на 2ТОЭ кто-то знал эти нюансы. Но даже если знал — русские офицеры, учитывающие такое при подготовке к бою, это не альтернатива, это фэнтези )))))

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить