Три варианта ленты блога

7
0

Выслушал множество «лесных» вещей о сайте. Сделал 3 варианта ленты, давайте выберем, которая больше нравится все пользователям.

Вариант 3

Вариант 3

Вариант 2

Вариант 2

Вариант 1

Вариант 1

4.6 Общий Балл
Голосуем за варианты

5Оценка редактора
Вариант 1
5
Вариант 2
5
Вариант 3
5
4.1Оценка пользователей
Вариант 1
2.5
Вариант 2
10
Вариант 3
0
Добавить свой отзыв  |  Читать отзывы и комментарии

26 комментариев
Показать все Самый высокий рейтинг Самая низкая оценка Добавить свой отзыв
  1. 1.65
    Вариант 1
    0
    Вариант 2
    100
    Вариант 3
    0

    Вариант № 2. Наибольшее количество видимых статей на странице. Достаточно информативно. И практически соответствует виду на старом сайте.

    Напомню мое мнение о:

    1. необходимости отдельного показа плюсов и минусов за статью/коммент.

    2. необходимости наличия списка пользователей онлайн.

    3. необходимости наличия ссылки на страницу «Последние комментарии».

    4. неполная функциональность сайта в режиме «Гостя» — они должны видеть пп. 1-3.

    P.S. И, блин, двойной перевод строки при нажатии ВК. Ну вот нафига? 2Артур: если нравится — нажмите ВК два раза.

    А при редактировании — (здесь был нажат ВК)
    всё ок… ;-))))

     

    + Плюсы: Наибольшее количество видимых статей на странице. Достаточно информативно.
  2. И да, уж если пошла речь об описках и оговорках… 😉

    Выслушал множество «лесных» вещей о сайте.

    Мне кажется, пропущена буква Т в слове «лестных».

  3. «Оставить  ответ»  не  работает…  я  как   уже  говорил   поддерживаю  первую  версию  (с  нормально форматными  постами)…   всё  нормально  видно  и  понятно даже   впервые   попавшему   на сайт и  сразу   можно  понять —   что это   сайт   уважающий   авторов  —  не  жмётся  до   5см   на   ленте  сайта  на   пост

  4. 1.65
    Вариант 1
    0
    Вариант 2
    100
    Вариант 3
    0

    Мне по вкусу больше нравится вариант 2.

  5. Плевать на ленту. Где трекер?

  6. 2.3
    Вариант 1
    40
    Вариант 2
    100
    Вариант 3
    0

    ИМХО, 3й точно бяка. У первого + обзорность и экономия пространства, Второй, лично для меня, привычнее (UX, однако 🙂 ). Вот чесслово, никак не могу понять, что не то в нынешнем варианте, но оно точно не то. Всё ИМХО, конечно, а так — как колхоз решит 🙂

    Голосовалка, кста, шикарная.

    З.Ы. Перепутал 1й с третьим вариантом, потому как в голосовалке они по порядку, а в представлении — наоборот :). В любом случае — двоечка, конечно.

  7. Ни то, ни сё. 6 лет назад было намного понятней и лучше. Мне коллега Бякин предложил дружить и чё. Все тут же и виснет. Иду в профиль и опять виснет. Хочу разобраться в настройках и опять виснет. А вчера летал как испуганный, разве что только не поносил. Посмотреть видео, так намного приятней когда Борода Д в корабли играет. Я преисполнен уважения к Бороде П. Соорудить сайт — нечто сложное и он это сделал, но пока привыкну…

    • Мне коллега Бякин предложил дружить и чё. Все тут же и виснет.

      Дружба, она дорогого сто’ит…
      Шутка, разумеется.  😉
      А если серьезно, на этом этапе некоторые глюки неизбежны, главное — их вовремя устранять.

  8. Такое  впечатление  что  никто  не  читает  коменты…  поэтому  дублирую  из   первого  обсуждения нового   сайта.

    Хочу  что бы моя позиция  была понятна —  старый  сайт  как  по мне  в этом  отношении  был  оптимален…
    сейчас  посты  выглядят   как  сиротки  буквально!!!   главная  забита  непойми чем…    разбираю —  разновеликие фото и картинки (типа  анонсы   популярного)  одно  фото типа  крейсер  среднего   формата  и   куча  мелких…   размер  как   бы  намекает   на  значимость   поста(может   борода  и   не вкладывает   такое  но   это  первое  что приходит  на ум)  И  что  это  даёт  положительного?    как  по  мне  ничего  —  для  меня  морские  темы    околонулевой  интерес,  зато  позиция  администрации  наглядна(а  зачем?)  —  мореманы  поддавливают  другой  контент (например  кто то  балдеет  от  польского  бронированного самоходного  плуга  а  его  анонс  размером  с  этикетку  на  спичечном  коробке) А зачем  визуально  делать  неравенство?  И сама  анонсность  под  вопросом…    старые  низкокачественные  фото    ущербного  размера кроме  одного —  вот  зашёл  новичок   на сайт  а там  чёрнобелое убожество на  котором  ничего не   разглядишь… и  подпись  две   строчки   из  за  мизерности  в основном  ни о чём…  А   место  этот   анонс  занял   от души… Старая  система  была   в самый  раз  —  любой  пост   с  нормальной  картинкой  и  нормальным  анонсом(тизером)  и   картинка  подбиралась   автором  и   тизер   так   что бы  завлечь  читателей…   Сейчас  же    посты  на главной    выглядят  как  порнография  —  картинка   типа  марки  на  которой  ничего  не видно   и  несколько  строк опять же  из за  краткости   не   содержащей  интриги…  зато  непонятная  шкала  оценки  занимает   процентов  15  поля  (чё то  она меня  пугает —  чем больше     тем   хочется   убежать(чесн. слово   на подсознании    звенит   опасно! щя  рванёт!!)    и  зачем  красная?  и   совершенно  непонятная так   как   зрительно    сравнивать   не с чем  (благо  есть  циферка  как  по мне  и  достаточно )  и   с  цветом  ошибочка  — красное  это  не  гуд,  зелёное  это  хорошо  —  зачем  менять  наоборот?  И  цель  реформации?    так    прикидочно   количество   постов  на странице   то же    но   непонятная  и   нефункциональная  туфта    обокрала  посты…
    Не пойму   почему  народ  не видит  что  первый  вариант  наиболее  близок  к старому  сайту…   почему то более  привлекает  второй   вариант   с  минимальными  постами  на  ленте.  Народ  вы  что  так  цените  свои   посты что  готовы  ужаться  до  двух  строк и  изображения  типа  марки?   Или  хотите  увидеть   на главной   весь   сайт   что ли? Ведь  активность  не   высока   и   эти   микробложики(калеки)   будут   висеть  там(на  главной)  неделю.

    Редактировать

  9. 2.3
    Вариант 1
    40
    Вариант 2
    100
    Вариант 3
    0

    Как по мне — 2-ой вариант оптимален. Даже в старом сайте хорошие темы часто быстро уходили с главной, потому что их теснили новые, разве только использовать «подвешивание», ну а второй вариант размещает максимум тем. Что до того, что картинки маленькие — ну, на топваре они тоже маленькие, и что такого?

    Первый вариант не нравится в силу плиточности (ненавижу), третий — огромные картинки и полторы темы на главной, зачем это?

  10. Честно говоря, новый вид комментариев как-то напрягает — в старых было проще ориентироваться. Мне кажется, неправильно, что они имеют тот же фоновый цвет, что и сайт, все же фон должен отличаться хоть немного, да и плюсы/минусы ставить было бы неплохо

  11. Второй вариант на мой субъективный вкус представляется наиболее оптимальным.

  12. Меня вполне устраивает как есть на данный момент. Пишут что с видео-файлами проблемы, но я их не пользую, не знаю. А так всё интуитивно понятно, с первого раза залил статейку с пикчами — никаких проблем. Единственный минус — тормоза какие-то нехорошие, как на модеме 56К сидишь. Надеюсь программист эту беду победит.

  13. Сайт работает идиотски. Перегружается практически непрерывно. Читать посты в ленте невозможно.

    От плохого к еще худшему.

    • У меня вполне хорошо, в этом плане никаких замечаний. Может, опять работы программеров на сайте?
      Правда, вчера моя машина потерпела аварию, сегодня пришлось время потратить…
      Но тут сам виноват, эксперименты…

  14. 2.5
    Вариант 1
    50
    Вариант 2
    100
    Вариант 3
    0

    А я вот даже не знаю, за что голосовать. Однозначно не номер 3. Скорее номер 2. Но на старую главную похож больше номер 1. И да, в посте они указаны в обратном порядке….

    Соглашусь с коллегой Андреем — комментарии хорошо бы как-то выделить, если это возможно. Меня вполне устраивало то, как это было на старом сайте — любил представлять, что там фон цвета пергамента.

    Коллеги указывают на баги…. Ну нинаю, у меня пока конкретных багов нигде не было. Вероятно, у вас или с браузером что-то, или банально производительности не хватает. Вордпресс, как мне помнится, требователен к ресурсам железа — у меня вон хром в рабочем режиме с открытым сайтом жрет гига 1,5 оперативки и процентов 20-25 мощности процессора. А ноут у меня не самый слабый.

    В общем, пока что-то тяжечко привыкать к новому.

    • Лично мне вариант № 1 не понравился слишком большими и обрезанными, к тому же, фото.
      Хотя, у меня большие мониторы и я чего-то не понимаю…
      Имхо, гораздо важнее текстовая аннотация, чем огромное фото, причем, часто не сильно в тему поста. 🤔

      Во, эмодзи нашел… Бггг. 😂
      Но уж очень они мелкие.

      >В общем, пока что-то тяжечко привыкать к новому.

      Ну, это обычная картина… Футурошок, однако…

    • Ах да, еще не совсем понимаю, зачем на сайте дублированная лента двух разных видов. Может, что-то одно все же оставить? Зачем захламлять главную? Оставьте нижнюю, там помимо компактных размеров еще и фильтры есть. За это как раз народ проголосовал…

  15. 2.5
    Вариант 1
    50
    Вариант 2
    100
    Вариант 3
    0

    И так, вариант 2 победил, но за вариант 1 так же были голоса. 2-й вариант на главную, а для первого сделал ссылку «Наш Блог»

  16. «Кто сейчас онлайн?» — аватарки есть, а ников нет …

     

  17. Мне больше понравился вариант 2

  18. 1.65
    Вариант 1
    0
    Вариант 2
    100
    Вариант 3
    0

    Мне больше понравился вариант 2. Как бы более информативно и наглядно.

Оставить ответ

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить