Третья мировая война

Янв 28 2013
+
7
-

 

Мне попалась интересная статья тут

www.ji-magazine.lviv.ua/anons2013/Bulochnikov_Chomu_vijna_za_peredil_svitu_ne_perehodyt_v_glob_fazu.htm

Статья на украинском поэтому даю перевод

 

Борис Булочников

Почему до сих пор замедленная война за передел мира не переходит в глобальную фазу?

Я уже писал, что война за передел мира уже идет. Латентно. Пока в фазе серии локальных войн колониального типа. Но война мировая, с уже почти мировым охватом. На двух континентах.Если кто помнит историю, то Вторая Мировая война тоже началась не в Европе. А с вторжения Италии в Абиссинию. (Кажется, в 1936 году?) И вторжение Японии в Китай в 1937 году.

Почему война еще не перешла в глобальный ядерный конфликт?

Ну, во-первых, из-за страха перед ядерным оружием и неприемлемым ущербом от ответного удара. Пока не существует средств гарантированного уничтожения средств удара или возможности отразить удар средствами ПРО-ПВО. США усиленно создают средства уничтожения вражеского оружия, которое может нанести удар и средств ПРО. Но быть эффективными этим средствам обезоруживания противника мешают русские расстояния. Гарантированно поразить наши межконтинентальные ракеты (прежде, чем они взлетят), оружием, запущенным из любой точки Земли пока невозможно. А в космосе ядерное оружие, насколько известно, пока не размещено,. И ПРО пока не совершенна. И средства ее преодоления пока превышают возможности ПРО.

А во-вторых, и это самое главное, пока не сложилась предвоенная геополитическая конфигурация.

В геополитике устойчивая конфигурация - треугольник сил. Когда существуют три стороны потенциального конфликта. Каждая из них может начать войну против каждого другого, но в случае начала войны выигрывает из них троих та сторона, которая не воюет. Или вступит в войну последней.

А вот когда третья сторона конфликта исчезает, вступая в союз с одной из сторон, или разваливается благодаря внутреннему конфликту, тогда геополитическая конфигурация становится неустойчивой. Выигрывает та сторона из двух, которая первой подготовится и нанесет удар.

Вторая Мировая война перешла в свою глобальную фазу, когда две силы из трех слились в одну. Сначала сил было три: Англо-Французская, Немецкая и СССР. Затем две из них заключили соглашение и началась война.

Сейчас тоже есть три стороны:

1) НАТО, те, которые присоединились к нему в соответствии с соглашениями о взаимопомощи - это третьи страны, не входящие в НАТО (сателлиты вроде Японии или Кореи), а также США;

2) Китай;

3) И Россия с ее мощным ядерным потенциалом, доставшимся ей от СССР. Какой нажатием одной кнопки вполне может уничтожить США.

Когда останутся две стороны конфликта из трех, глобальная война станет неизбежной.

Две из них могут остаться в двух случаях: либо стороны заключат союз, или одна из сторон развалится.

Кто первый из двух оставшихся сторон подготовится, тот и жахнет. Внезапно. Повод найдется.

Примечание: Меня в свое время учили, что такое внезапность в современной ядерной войне.

Стратегической внезапности достичь не удастся. Все (элиты, а не народ) будут знать, что война началась. Борьба в предвоенный период будет вестись ради тактической внезапности. Если кому-то из потенциальных противников покажется, что враг уже ведет подготовку, он сразу начнет мобилизацию. В современных условиях мобилизационные мероприятия означают не только и не столько призыв резервистов, но прежде всего рассредоточение населения из городов по деревням, рассредоточение арсеналов, самолетов, ракет, кораблей, воинских контингентов и вообще всего, что удастся. А также приведение оружия в боеспособное состояние.Кто первый закончит проведение этих мероприятий, тот и нажмет кнопку. Вот это и будет той тактической внезапностью, которая и принесет стратегическое преимущество. Победит тот, кто сохранит больший человеческий, промышленный и военный потенциал после обмена ядерными ударами.

Сейчас военные союзы не закреплены. И даже не формируются. Многоугольник пока не превратился в «что-то бинарное - двоугольник». И Китай, и Россия, и США не закрыли себе возможность создания военного союза с любой из двух других сил. Сейчас между ними идет стратегическое маневрирование с целью максимально ослабление каждого игрока (именно в связи с этим США и проводит политику развала России) и лишение его стимула заключать союз с противной стороной. И при этом как можно больше отшелушить у каждой из сторон ее союзников. Реальных и потенциальных. При этом все три государства активно наращивают свой стратегический потенциал с целью разрушить треугольник путем достижения абсолютного военного превосходства одной из сторон. Впрочем, это вряд ли реально.

При этом и Китай, и США, и Россия оставляют открытыми двери для заключения союза с любой стороной треугольника.

Пока сохраняется такое положение, геополитический баланс сил не изменится. Глобальной войны не будет. Борьба за передел мира будет вестись путем локальных конфликтов, цветных революций и государственных переворотов с возможным последующим вторжением одной из сил в охваченную хаосом страну для того, чтобы с помощью крылатых воинов добра вытереть слезинку ребенка.

Что мы и наблюдаем.

И в современных условиях России выгодно, чтобы геополитический треугольник сохранялся как можно дольше. Выгодно довольно убедительно пугать каждую из сторон перспективой заключения союза с другой стороной, не заключая этого самого союза ни с кем из сторон.

Пока, кажется, так и действуют.

А там время покажет, куда кривая выведет.

 

Comment viewing options

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
FIV's picture
Submitted by FIV on вс, 26/05/2013 - 22:50.

Нет такой крепости, которой бы не взял осел, груженый золотом. и этот осел стоит под стенами Кремля в Москве, а не Белого дома в Вашингтоне. Так что от ситуации "вечный шах и пат" очень быстро можно докатиться до ситуации "шах и мат" без всякой войны и обмена ядерными ударами. Ну например по сценарию Б.-аль-Атоми "Мародер"

178_'s picture
Submitted by 178_ on вс, 26/05/2013 - 19:16.

Если противник знает, что в некоей ситуации "А" мы применим ЯО полностью, так чтобы уничтожить его местообитание и популяцию с вероятностью 100% - он не будет доводить до ситуации "А" если тольлко не будет уверен в своей способности наш удар отразить. Главное - чтобы все (и мы сами) ТОЧНО знали, что "если шо - то мы ЖАХНЕМ". Жертва, способная нанести хищнику неприемлемые потери обычно оказывается вне "списка целей".

И ещё. На то, чтобы построить корабль обычно хватает 5 лет. От силы 10 (при недостатке финансирования; в противном случае система появится уже устаревшей). Процие системы - ещё быстрее. А вырастить пехотинца "с нуля" - 18 лет. Из всех продуктов, производимых человеческой цивизилацией, ЛЮДИ - наиболее ценный как с точки зрения затрат, так и с т.з. полезности.

Пора создавать ВСЕБЛАГО.

178_'s picture
Submitted by 178_ on вс, 26/05/2013 - 19:07.

...А вот суждение про боеспособную "конвенциональную" армию поддерживаю всеми конечностями!

ЯО - это как "линия Маннергейма" - может дать НЕКОТОРУЮ защиту. Но никак не достаточную. Т.е. "забить на всё и развивать ЯО" - путь к поражению. Точно также как и "развивать только обычные вооружения". И ещё надо понимать, что компонентом оружия всегда являются ЛЮДИ. Вот с кого надо начинать.

178_'s picture
Submitted by 178_ on вс, 26/05/2013 - 18:55.

Суждение коллеги Fonzeppelin полагаю неверными в любом случае:

А) если его логическая цепочка про "если вас лишили обычного оружия - надо сдаваться" - неверна, то и утверждение о том, что ЯО УТРАТИЛО осмысленность неверно поскольку ЯО осмысленности не утратило;

Б) если его упоминавшаяся логическая цепочка верна, то вывод не верен всё равно, с той разницей, что ЯО не "утратило" смысла, а не имело его вовсе.

П.С. Зачем мне моё туловище, если нет меня как личности? Не хочу интеллектуально аксиологического геноцида.

Dilandu Albato's picture
Submitted by Dilandu Albato on вс, 26/05/2013 - 19:04.

Моя теория сводится к тому, что применение ядерного оружия автоматически сводит ситуацию к априори худшей для вашего же народа (ибо противник ответит) вне зависимости от ситуации. Поэтому:

1) Для начала ориентируйтесь на то, чтобы разгромить агрессора конвенционно.

2) Если это не удается, ориентируйтесь на партизанскую войну, диверсионные акты, массовые протесты населения, ect.

3) Если и это вы считаете что не удастся, то крепко подумайте: что будет лучше для вашего народа? Что худшее с вами может сделать агрессор в случае оккупации, и что могут сделать его ядерные бомбы, если вы начнете ядерную войну.

4) И только в той ситуации, когда вы абсолютно уверены, что не в состоянии остановить противника конвенционными методами, а оккупация им вашей территории будет фактически катастрофой для населения худшей, чем последствия ядерной войны - нажимайте на кнопку.

...Император искренне считал себя пенсионером, развлекающимся компьютерными стратегиями...

Сагаре's picture
Submitted by Сагаре on вс, 26/05/2013 - 20:39.

Моя теория сводится к тому, что применение ядерного оружия автоматически сводит ситуацию к априори худшей для вашего же народа (ибо противник ответит) вне зависимости от ситуации.

Теории не хватает пруфов.Как показывает история, потеря 20 млн человек убитыми и 70млн попавших под контроль противника не стала катастрофой для страны и не привела к капитуляции.

Тогда как попытка Англии и Франции избежать войны любой ценой привела к куда большим жертвам, чем возможная  решительная атака на Германию в 1938г.

Надо учитывать и тот факт, что состояние страны после ядерного удара не имеет смысла оценивать в понятиях мирного времени.Это уже будет другая страна, с точки зрения которой не будет ни тени сомнения, что ядерный удар по противнику был закономерным и необходимым..

Если и это вы считаете что не удастся, то крепко подумайте: что будет лучше для вашего народа? Что худшее с вами может сделать агрессор в случае оккупации, и что могут сделать его ядерные бомбы, если вы начнете ядерную войну.

Сомнительность вашей теории в том, что вы отделяете ядерное оружие от обычных вооружений. Это разделение в значительной мере исскуственное и основанное на пропаганде чисто инстинктивного ужаса перед послдедствиями его применения.

 

178_'s picture
Submitted by 178_ on вс, 26/05/2013 - 18:43.

Суть в том, что кто-то считает "ХУЖЕ СМЕРТИ НЕТ НИЧЕГО", а ко-то так НЕ считает. Вот и всё. Только смерть не обязательно  в виде убийсмтва туловища. Не наш человек - тот же мёртвый.

fonk ussia's picture
Submitted by fonk ussia on вс, 26/05/2013 - 20:32.

+

Сагаре's picture
Submitted by Сагаре on вс, 26/05/2013 - 18:01.

Объясняю - потому что конвенционная военная машина США раздавит конвенционную военную машину РФ как исхудавшего клопа.

 Какая-какая машина?Вы о чём, коллега?

Путин звонит Обаме, что если через два часа Америка не принимает наши условия, Россия запускает ракеты,  И всё, шах и мат. Американский министр обороны стреляется, Обама выступает с обращением к народу о необходимости принять условия России . В чём проблема?

 

Dilandu Albato's picture
Submitted by Dilandu Albato on вс, 26/05/2013 - 18:19.

Проблема в том, что вы опять не поняли, о чем идет речь. Угрозы России будут восприняты как блеф, именно по той причине, что все отлично понимают: Россия не решится запускать ракеты, ибо ответный удар гарантирует ее уничтожение.

Ситуация сводится к взаимной блокировке. Обе стороны знают, что оппонент не может нажать на ядерную кнопку первым, ибо никакие мыслимые результаты коих он стремится добиться не пересилят последствий атомного удара по его территории. Точно так же как и угроза поражения в конвенционной войне и оккупации не заставит нажать на ядерную кнопку, потому что последствия поражения и оккупации будут МЕНЬШИМ ЗЛОМ, чем последствия полномасштабного ядерного удара.

...Император искренне считал себя пенсионером, развлекающимся компьютерными стратегиями...

Сагаре's picture
Submitted by Сагаре on вс, 26/05/2013 - 18:33.

Угрозы России будут восприняты как блеф, именно по той причине, что все отлично понимают: Россия не решится запускать ракеты

А если мы поменяем Путина на Жириновского?smiley

 

Dilandu Albato's picture
Submitted by Dilandu Albato on вс, 26/05/2013 - 18:36.

...То Жириновский предварительно договорится с Вашингтоном о том что "я тут пошумлю немного, покричу, ладно? Народу, однозначно, кость надо кидать, чтобы слушалось быдло россиянское!" 

Или вы что думаете, Жириновский на деле так глуп, как корчит? Да нет, он очень рассчетливый мерзавец...

...Император искренне считал себя пенсионером, развлекающимся компьютерными стратегиями...

Сагаре's picture
Submitted by Сагаре on вс, 26/05/2013 - 18:48.

Не в лмчности Жириновского дело.По вашей теории, тот кто окажется морально слабее обязан прогнуться. Значит, чтобы спасти Россию нам необходимо отдать ядерный чемоданчик человеку с репутацией неадекватного психа.(ну например типа председателя КНДР) и дело в шляпе.

Почему какието Вьетнам и Сомали смогли прогнать американскую армию? Потому что были всего лишь  морально сильнее.

Dilandu Albato's picture
Submitted by Dilandu Albato on вс, 26/05/2013 - 18:51.

По моей теории, никто морально прогибаться не обязан но ядерное оружие не является аргументом в защите от конвенционного нападения. Т.е. попросту говоря - не уповайте на ядерный щит, а лучше армию сделайте боеспособной. Это более надежная гарантия.

...Император искренне считал себя пенсионером, развлекающимся компьютерными стратегиями...

Dilandu Albato's picture
Submitted by Dilandu Albato on вс, 26/05/2013 - 18:23.

Фактически, ситуация, при которой одна из сторон конфликта может принять решение нанести первой ядерный удар сводится к единственной: когда оппонент настолько безумен и неадекватен, что капитуляция перед ним неминуемо закончится массовым геноцидом, истреблением населения и по последствиям превзойдет эффект ответного ядерного удара. Т.е. ситуация, когда уничтожение оппонента является единственным способом гарантировать выживание хоть кого-то.

Нужно ли объяснять, что в настоящее время в мире нет ни одной сколь-нибудь влиятельной державы, которая бы мало-мальски попадала под параметры "абсолютно неадекватных ксенофобов"?

...Император искренне считал себя пенсионером, развлекающимся компьютерными стратегиями...

Сагаре's picture
Submitted by Сагаре on вс, 26/05/2013 - 17:28.

Ядерное оружие практически утратило осмысленность. Логически говоря, не существует в настоящее время ситуации, когда поражение будет ХУЖЕ чем начало обмена ядерными ударами. Любой мало-мальскип думающий о себе и своем народе политик понимает, что лучше капитулировать, чем утешаться взаимным уничтожением и своего народа и противника.

Тогда , коллега Фонцеппелин, а почему бы России не предъявить сейчас ультиматум США и не потребовать у них капитуляции, ввод войск России на территорию Америки, возвращение Аляски и т д и т п.

Или Обама не разумный, и не думающий о своём народе политик?

Dilandu Albato's picture
Submitted by Dilandu Albato on вс, 26/05/2013 - 17:49.

Объясняю - потому что конвенционная военная машина США раздавит конвенционную военную машину РФ как исхудавшего клопа. Ибо все, сказанное мной, относится лишь к применению ядерного оружия против конвенционного нападения противника. :)

...Император искренне считал себя пенсионером, развлекающимся компьютерными стратегиями...

0979111118901's picture
Submitted by 0979111118901 on Thu, 31/01/2013 - 20:44.

по тематике....

http://www.odnako.org/magazine/material/show_23487/ 

Fonzeppelin's picture
Submitted by Fonzeppelin on ср, 30/01/2013 - 16:08.

 

 или "расовоеоружие" - заболеют и умрут только носители определенных генов. разработки конечно ведутся, но насколько успешны и близки к цели - как знать?

 

Мнение авторитетного специалиста (меня): бред. Вид Homo Sapiens настолько однороден, что никаких "генетически запрограммированных вирусов", которые бы поражали только определенных людей, создать невозможно. 

Попросту говоря - "ключевые" признаки, отличающие расы людей друг от друга, настолько слабы, что "настроить" вирус на них не получится. Даже если каким-то чудом (а тут потребуется воистину чудо), что-то подобное удастся создать, любая мутация может создать штамм, смертельно опасный для создателей вируса.

o.lazarev64's picture
Submitted by o.lazarev64 on ср, 30/01/2013 - 08:44.

 Вот мы все шумим про ядерное оружие. Конечно оно ужасное, но есть оружие и попроще и поужаснее. Много шума про птичьи и прочие свиные гриппы, Н1N1, атипичные пневмонии, но почему-то в последнее время поиски источников их распространения как-то прекратились. Я вот считаю, что зря.

  Биологические лаборатории работают круглосуточно и круглогодично, а так называемыt "утечки" вирусов наверняка осуществлены намеренно, для испытаний. Выпускают наружу генномодифицированные микроорганизмы "слабой мощности", чтобы проанализировать их распространение, но наверняка уже готовы смртельные штаммы, которые будут использованы в нужное время и в нужный момент, потому, что ядерной войны не будет, слишком это невыгодно для воюющих сторон, а вот биооружие как раз то что надо. Быстро и сердито, а выживут те у кого есть вакцина.

Тяжко не падение, а то, чтобы, упавши, лежать и уже не вставать, помыслами отчаяния прикрывать слабость воли. Иоанн Златоуст

FIV's picture
Submitted by FIV on ср, 30/01/2013 - 08:59.

 или "расовоеоружие" - заболеют и умрут только носители определенных генов. разработки конечно ведутся, но насколько успешны и близки к цели - как знать?

o.lazarev64's picture
Submitted by o.lazarev64 on ср, 30/01/2013 - 12:26.

FIV пишет:

 или "расовоеоружие" - заболеют и умрут только носители определенных генов. разработки конечно ведутся, но насколько успешны и близки к цели - как знать?

А вот вам пример, очень интересные организаци:

http://www.obolensk.org/

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82

Тяжко не падение, а то, чтобы, упавши, лежать и уже не вставать, помыслами отчаяния прикрывать слабость воли. Иоанн Златоуст

Sirin's picture
Submitted by Sirin on Tue, 29/01/2013 - 15:21.

 

По разным оценкам и подсчетам, за 5 тысяч лет человеческой истории произошло порядка 15 тысяч войн.

Так что совершенно нормальное состояние 

nihrutka's picture
Submitted by nihrutka on вс, 26/05/2013 - 15:32.

А как быть с 7500 годами славянского летоисчисления..., колега ?

 

FIV's picture
Submitted by FIV on Tue, 29/01/2013 - 15:30.

  Так что совершенно нормальное состояние

для дедского сада ясельной группы - отобрать понравившуюся цацку 

а теперь детишкам дали гранаты... Ну-ка отними!

повзрослеем или как?

Avery's picture
Submitted by Avery on Tue, 29/01/2013 - 14:44.

Войны, в привычном понимании не будет по одной простой причине, это не выгодно финансовым элитам. Напомню, что 80-90% всех финансовых ресурсов находится в руках нескольких процентов людей, да тех же Ротшилььдов и Рокфеллеров.  И зачем им война? 

 

Но главная мысль, давайте оставим игрушки в такнки и самолёты, ы? Ну реально ведь, основной враг внутри страны. Он и в США есть, это их проблемы с экономикой, и в Европе, и в России есть супер враг, который уже победил армию (в лице Сердюкова, например) почище самых крутых вооружений.

Как вы примените ЯО, если ничего не будет работать, если всё разворовали?

Ну это нормально..

o.lazarev64's picture
Submitted by o.lazarev64 on Tue, 29/01/2013 - 10:39.

 Думаю, что система начнет расшатываться после применения ЯО в каком-либо локальном конфликте, типа Индо-Пакистанского, или Индо-Китайского, что вполне реально. Начнут с малой, тактической мощности.

Вообще по истории получается, что основная цель человечества это война. Воевали ВСЕГДА, не здесь так в другом регионе.

Тяжко не падение, а то, чтобы, упавши, лежать и уже не вставать, помыслами отчаяния прикрывать слабость воли. Иоанн Златоуст

FIV's picture
Submitted by FIV on Tue, 29/01/2013 - 10:57.

  Вообще по истории получается, что основная цель человечества это война.

 

вообще-то война - это средство решения каких-либо проблем человечества. Хоть и весьма радикальное средство. Особенно с применением ЯО

Fonzeppelin's picture
Submitted by Fonzeppelin on Tue, 29/01/2013 - 06:33.

Всюду говорят о "зеленых", я пришельцев в виду имею.Их интересы похоже тоже никто из обозревателей не учитывает.У вас на сайте,"следы атомной войны на Марсе".Значит, и "продвинутые" "совершенные " по сравнению с нами ,тоже  воевали , как и в древней Индии,на Земле.С применением ядерного оружия. 

Умоляю, без бреда.

barbarossa's picture
Submitted by barbarossa on Mon, 28/01/2013 - 23:02.

Недавно была передача о  закулисной борьбе Рокфеллеров и Ротшильдов за власть над всем нашим миром.Почему-то авторы считают, что игроков всего два.Ну, что нас и  китайцев за игроков никто не считает, уже стало привычным.Мусульман, индусов, темнокожих,и всех жителей малых стран тоже .Но что же есть у этих двух "игроков" на самом деле, что дает им право делить наш мир? Какие реальные ценности, а не цифры на виртуальных счетах?Если ситуация изменится всю "их" собственность за пределами "их" стран у них могут отнять.В своих странах, в принципе, тоже. Так какие же они , к черту, " игроки"? Всюду говорят о "зеленых", я пришельцев в виду имею.Их интересы похоже тоже никто из обозревателей не учитывает.У вас на сайте,"следы атомной войны на Марсе".Значит, и "продвинутые" "совершенные " по сравнению с нами ,тоже  воевали , как и в древней Индии,на Земле.С применением ядерного оружия. Выходит договориться не смогли, или, скорее, не захотели .Что же,  высшие знания  так и не сделали их лучше? Вот будет война, говорят. А что это изменит ? Говорят, если лягушку бросить в кастрюлю с кипятком,она  из нее выскочит и уцелеет, но, если ее опустить в кастрюлю с холодной водой, а потом поставить ее на огонь, лягушка  заживо  сварится.Так и с людьми получается. В войну можно "вжиться",можно  ее  начала  просто  не  заметить,  а  потом бежать уже будет некуда,всюду будет так же .Да и почему обязательный результат войны смерть? Может быть и жизнь, но другая, хуже смерти .Я думаю, война уже идет, давно, перманентная, когда всех "мочат" по очереди.Я  пишу  только  о   борьбе закулисных кланов, а не  государств, т.к. обычно их борьба "вызывает к жизни" войны держав .Но даже я вижу, что игроков не два и не три.Главных мы не знаем, а они могут, по настоящему, все .

афроукраинец's picture
Submitted by афроукраинец on Mon, 28/01/2013 - 22:09.

ну вообще то применение одной из сторон ЯО снимает ответсвенность о его нераспространении. в результате боеголовки могут оказаться у кого угодно и как и против кого они их применят неизвестно но опасно. и эта вероятность гораздо больше страшит всех чем взаимный обмен ударами (не обязательно Россия США есть еще КНДР КНР Пакистан Индия). 

FIV's picture
Submitted by FIV on Mon, 28/01/2013 - 22:12.

 Забыли Израиль, Францию и Великобританию упомянуть. Особенно интригует-напрягает тут Израиль

афроукраинец's picture
Submitted by афроукраинец on Tue, 29/01/2013 - 08:40.

 я имел в виду именно эти страны не союзников США. индия и пакистан скорее всего не будут воевать но даже не ядерная агрессия с одной стороны предоставит свободу действий в отношении ЯО другой и сейчас вокруг них выплясывают политики и пытаются всячески их задобрить. так же и КНДР в случае агрессии возможно передаст бомбу Ирану или какому нибудь Буркина-Фасо или что еще хуже каким нибудь "бойцам за освобождение дождевых червей". что они будут делать с оружием прогнозировать сложно. и даже если штабисты спрогнозируют что конфликт с КНДР будет скоротечным а точечные ядерные удары не насесут серьезного ущерба соседним регионам то вероятность потери хоть одной ядерной бомбы противника заставит протрезветь политические головы. 

с этим козырем теперь хочет играть Иран. и играет уже сейчас. кто знает куда попадут технологии и некоторое количество обогащенного урана если будет применено оружие против иранцев? Венесуэла Куба я думаю после такого не упустят случая поскорее обзавестись собсвенным ЯО. а может глядя на них не откажутся Бразилия Аргентина Вьетнам Малазия Нигерия.

0979111118901's picture
Submitted by 0979111118901 on Mon, 28/01/2013 - 22:18.

тада. только каждой хниде жить хочется.... 

FIV's picture
Submitted by FIV on Mon, 28/01/2013 - 21:38.

  http://lib.rus.ec/b/141026Алексей Алексеевич Доронин

Черный день 

Они рассчитывали обойтись точечными ударами. Безнаказанно стереть в порошок страну, которая по недоразумению ещё владела ядерным мечом. В глобальном кризисе природные ресурсы жертвы пригодились бы «золотому миллиарду». Когда на руках козыри в виде 20 000 крылатых ракет и аэрокосмического оружия, всё выглядит несложным.

Они просчитались. Залпа одного подводного ракетоносца списанной в расход державы хватило, чтобы отплатить агрессору сполна. Это было только начало. Никто не предполагал, что теория «ядерной зимы», которую все считали мифом, окажется верна. И живые позавидуют мёртвым, погибая от холода и голода во мраке бесконечной ночи.
Многие откладывали деньги на чёрный день, самые умные запасали тушёнку и патроны. И вот Чёрный День настал.
 
 
 
Надеюсь, этого все же не случится...
Слащёв's picture
Submitted by Слащёв on Mon, 28/01/2013 - 20:59.

 А зачем нам этот мир без нас?

Слащёв

FIV's picture
Submitted by FIV on Mon, 28/01/2013 - 21:25.

 Ну мы же не такие по-определению. Без орков и гоблинов мир станет "лучше и чище". Ну и еще много без кого тоже: мусульмане, африканцы, индусы, китайцы и т.д по списку. Всего этак до 6 млрд. биомассы, поедающей почем зря ценный ресурс планеты, который бог дал "представителям прогрессивного человечества". понятно?

FIV's picture
Submitted by FIV on Mon, 28/01/2013 - 20:46.

 Истина:  населению проигравшего жить станет наверняка хуже. Но не настолько хуже, чтобы кто-либо кроме кухонных патриотов патетически стенал "лучше гибель!"

Вы готовы на практике испытать к какому краю ближе окажется истина? 

Fonzeppelin's picture
Submitted by Fonzeppelin on Mon, 28/01/2013 - 20:32.

только в том случае, если у противника также есть большая дубина©. а если нет ядерного оружия, то см. хиросима, нагасаки, дропшот, ...

Угу, вы еще Ипр припомните...

да нет, конечно, придут и рай земной устроят. 

Вас удивляет принцип, что истина лежит между двумя крайностями?

Крайность 1: "загонят в концлагеря и массово изничтожат"

Крайность 2: "рай земной устроят"

Истина: населению проигравшего жить станет наверняка хуже. Но не настолько хуже, чтобы кто-либо кроме кухонных патриотов патетически стенал "лучше гибель!"

st.matros's picture
Submitted by st.matros on Mon, 28/01/2013 - 20:52.

А что уважамый коллега думает о сербах в Косово?

МОДЕРАТОР

старший матрос на флоте как генерал в пехоте

FIV's picture
Submitted by FIV on Mon, 28/01/2013 - 22:41.

 Армянам бывшим турецко-подданным тоже есть о чем вспомнить - скоро печальный юбилей однако

byakin's picture
Submitted by byakin on Mon, 28/01/2013 - 20:44.

Угу, вы еще Ипр припомните...

не понимаю, коллега, чем вам не нравятся практика и планы применения яо?

Истина: населению проигравшего жить станет наверняка хуже. Но не настолько хуже, чтобы кто-либо кроме кухонных патриотов патетически стенал "лучше гибель!"

истина: если у вас есть яо никто извне к вам не придет и проигрывать не придется.

В словосочетании «альтернативная история» многие авторы упирают на слово «альтернативная», совершенно забывая про слово «история»

NF's picture
Submitted by NF on Mon, 28/01/2013 - 20:30.

По видимому в данный момент обладание какой либо страной более менее существенным  количеством ядерных боеголовок  является своего рода страховкой от попытки кого либо провести в стране "демократические" или еще какие либо реформы. Скорее всего при наличии не коего достаточно серьёзного арсенала ЯО и средств его доставки  в Югославии и Ираке попытки установления там "демократии" при помощи бомб и ракет могли бы и не состояться .

Правду следует подавать так, как подают пальто, а не швырять в лицо как мокрое полотенце.

Марк Твен.

Fonzeppelin's picture
Submitted by Fonzeppelin on Mon, 28/01/2013 - 20:26.

 Безусловно. Если противник неадекватен, то может возникнуть и такая ситуация.

Только вот большинство конфликтов 20-го века существенно уступали в накале страстей арабо-израильскому конфликту, к которому примешалась вдобавок религия.

Задаю простой вопрос: кто-то всеръез видел тотальный геноцид в Ираке-Афганистане или хоть той же Ливии? Да, население стало жить хуже. Вы готовы утверждать, что оно стало жить НАСТОЛЬКО ХУЖЕ, что ядерное уничтожение для него было бы лучшим выходом?

;)

0979111118901's picture
Submitted by 0979111118901 on Mon, 28/01/2013 - 20:22.

много букв - так и не понятно, кто, с кем и за что и почему будет бадаться...

имхо: текст - бредятина.

putnik-ost's picture
Submitted by putnik-ost on Tue, 29/01/2013 - 08:10.

0979111118901 пишет:

много букв - так и не понятно, кто, с кем и за что и почему будет бадаться...

имхо: текст - бредятина.

Немного по иному сформулирую вопрос - какова цель "будущей" Третьей мировой?

 Пример - целью войны начатой Третьим Рейхом было создание в Евразии рабовладельческого государства. Труд рабов должен был обеспечить безбедное существание и всемерное развитие рассы господ. 

 

 

0979111118901's picture
Submitted by 0979111118901 on Tue, 29/01/2013 - 19:52.

имхо, цель будущих конфликтов:

а) дальнейшее превращения стран/ людей в рабов (осознаных/ неосознаных) и депопуляция населения.

б) очищение матушки-земли от дерьма.

http://www.youtube.com/watch?v=vL581aDczFA

с 13 мин. про конфликты...

Fonzeppelin's picture
Submitted by Fonzeppelin on Mon, 28/01/2013 - 20:11.

обязательно, а иначе зачем тогда тратиться на яо.

Ч.и.т.д. Применение атомного оружия аллогично по сути, а следовательно - НЕВОЗМОЖНО. ;) Не сейчас, когда унылыми сказками "придут американцы и загонят всех в концлагеря" можно пугать только самых явных поцреотов.

Практика показывает, что исключая отдельные случаи, подавляющее большинство конфликтов 2-ой половины 20 века не заканчивались катастрофически для проигравшего.

byakin's picture
Submitted by byakin on Mon, 28/01/2013 - 20:28.

 Ч.и.т.д. Применение атомного оружия аллогично по сути, а следовательно - НЕВОЗМОЖНО. ;)

только в том случае, если у противника также есть большая дубина©. а если нет ядерного оружия, то см. хиросима, нагасаки, дропшот, ...

Не сейчас, когда унылыми сказками "придут американцы и загонят всех в концлагеря" можно пугать только самых явных поцреотов.

да нет, конечно, придут и рай земной устроят. 

Практика показывает, что исключая отдельные случаи, подавляющее большинство конфликтов 2-ой половины 20 века не заканчивались катастрофически для проигравшего.

наличие яо вообще делает бессмысленным развязывания войны против страны-обладателя

В словосочетании «альтернативная история» многие авторы упирают на слово «альтернативная», совершенно забывая про слово «история»

NF's picture
Submitted by NF on Mon, 28/01/2013 - 20:34.

"да нет, конечно, придут и рай земной устроят. "

 

И прочнейшим основанием на которое будет опираться этот рай будет конечное же  "демократия " скроенная по американскому образцу.
 

Правду следует подавать так, как подают пальто, а не швырять в лицо как мокрое полотенце.

Марк Твен.