18
8
Трехбашенный броненосец для русско-японской войны

Трехбашенный броненосец для русско-японской войны

Ибо если мы построим дредноут досрочно, то и другие страны построят. И японский флот окажется совсем не таким, каким мы ожидаем.

Если нет ограничений и можно делать полностью новый корабль, то основными фишками должны стать скорость и шесть орудий ГК. 6* 11″ /40 (разрабатывается вместо реальных 10″, длина ствола — по внутреннему каналу, а не вообще) в трёх башнях.

Вариант: использовать французские 274/45мм пушки.

Снаряд — тяжёлый! Из-за сложности для тогдашней металлургии сделать тонкостенный фугас с большой долей взрывчатки, делаем универсальный снаряд — бронебойный с 2,5-3% взрывчатки, но с переменным взрывателем. В идеале — возможностью установки разной задержки перед выстрелом. Если проблемно — просто с разными задержками у разных снарядов и цветовой маркировкой.

Формально — чуть лучше «Бранденбурга» по вооружению. Реально — трёхорудийные залпы в два такта, т.е. качественный скачок по управлению огнём. Но «на бумаге»-то этого не видно!

Снижение калибра нужно для двух целей: а) увеличения скорострельности б) отсутствия бурной реакции за рубежом.

Для ещё большей скорострельности, можно устроить хранение снарядов в кольцевых укладках в барбете. Броня там толстая, вероятность пробоя со взрывом не велика. А если пробьёт, то взрыв линкорного снаряда в башне так и так всех внутри убьёт. Что с укладкой, что без. Зато — больше и скорострельность, и боекомплект.
Формально, для отвода глаз, печатаем статьи, что дескать разработка 12″ не удалась, а 6 стволов — только чтобы компенсировать меньший калибр.

Средний калибр оставляем, чтобы не палить контору, но делаем по минимуму, 8*6″. В индивидуальных казематах. Башни для СК до изобретения муфт Дженни пилить бесполезно.

Башни — полубарбетного, (т.е. прогрессорского), типа. Никаких французских овалов. Колпак башни — гранёный, из прямых плит. И дешевле, и точнее подгонка с креплением. Толщины брони дифференциорованные

ПМК — в идеале, развиваем 87мм калибр. На худой конец, 75мм Канэ. Всё, что меньше 75мм — не нужно. Разве что пару стволиков для салютов.

Изначально предусмотрены места для дальномерных постов с противоосколочной защитой. И полноценная защищённая рубка!

Торпедные аппараты — 2 шт. для отвода глаз. Потом можно снять и заменить на доп.угольные ямы. Мин заграждения нет. Больших марсов нет.

Конструкция корпуса — по типу Бородинцев, но без жуткой кривизны бортов. Пояс в 3,5-4 м высотой до средней палубы, равномерной толщины на 3/4 длины корпуса. Если удастся сделать крупповскую броню, то внутренней защитой позади пояса уже можно будет пожертвовать. Траверзы и главная палуба по верхнему краю пояса, т.е. здоровенный броневой «ящик». В оконечностях — 3″ противофугасный. Особое внимание на крепление плит.

Таранобразную форму форштевня оставим (не палим контору!), но по возможности превращаем таран в бульб, а бивень делаем полегче, а то и вовсе «интегрированным» (т.е. отсутствующим, просто чуть усиленный форштевень). В остальном обводы а ля Дредноут. Для того времени уже достижимо и не заметно на глаз, зато уже реальная прибавка к скорости.

Машины — примерно то, что поставили на реальную «Россию» (максимум, что можно выжать из трёхцилиндровых машин), котлы Бельвиля (в то время почти безальтернативны, всякие Норманы и Торникрофты не изобрели ещё), но с обязательными экономайзерами (это не сложно придумать). Позднее, на последующих сериях, машины заменяются на четырёхцилиндровые, а котлы на тонкотрубные. И получаем ещё более скоростные броненосцы во второй серии.

Трехбашенный броненосец для русско-японской войны

Трехбашенный броненосец для русско-японской войны

18
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
8 Цепочка комментария
10 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
9 Авторы комментариев
W_ScharapowfrogVladimirSbyakin Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
byakin

очень понравился коммент и решил его выложить в качестве отдельной статьи, взяв графическую часть из статьи уважаемого коллеги anzar-а

anzar

А я удивился что ето- мой пост размножился))) Коммент коллеги в общем «попаданский» и кажется сделан к «попаданского» поста… но раз Вам нравится, будем комментить коммента))
Поскольку он говорит о «полубарбетних» прямоуг. башнях (Никаких французских овалов) и т.п. и т.н. поищу для илюстрации что то более подходящее.

byakin

я не стал заморачиваться с поисками трехбашенных альт-броненосцев и взял самые свежие из вашей статьи, которые на мой взгляд были наиболее близкими к тексту поста нашего уважаемого коллеги артема гончарова

anzar

Ну, оставьте (головний, с разнесенн. башнями) для красы)), а вот етот (ранее- болг. линкрей под 274мм- моя любимая пушка)) добавьте- лучше подходит (прогрессорски как то)))

Bg Nadejda .jpg
byakin

Ну, оставьте (головний, с разнесенн. башнями) для красы)), а вот етот (ранее- болг. линкрей под 274мм- моя любимая пушка)) добавьте- лучше подходит (прогрессорски как то)))

этот вариант я отверг сразу:
1) слишком футуристичен,
2) я не спец во флоте, но он явно в британском стиле сделан,

т.е. не подходит

40 калибров — не маловато ли для современного орудия? И каков планируете вес снаряда? А в целом проект крайне интересный!

Bull

+++++++++++++++++++++++++

NF

++++++++++

VladimirS
VladimirS

Более реально 254 мм. К первым двум Пересветам и этому калибру возникли претензии. В результате получилась Победа. И пришлось заказывать Ретвизан и Цесаревич. А 274мм вряд ли закупать будут. Свои калибры есть, их надо до ума доводить.
А если Генерал-адмирал как следует перекрестится и на него снизойдет озарение? Бог троицу любит. Три пушки в башне, три башни в корабле, и три корабля в эскадре. Точнее Бог любит Троицу и Богородицу. Поэтому четыре корабля. Один из них с удовольсьвием построит Крамп. А может и два))

W_Scharapow

добротно описано. каков вес снаряда?

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить